...bemarin vanhaan 520i hin se 2 litran
kone, kyse on siis 97-00 mallista ja
lähinnä farmarista, onx kellään kokemusta
onko tää birssi liian laiska, riittääkö sen tehot
ja vääntö???? Audi ois kyllä vähä
pirteempi samal koneel ja vielä hieman hienompiki
kone, kyse on siis 97-00 mallista ja
lähinnä farmarista, onx kellään kokemusta
onko tää birssi liian laiska, riittääkö sen tehot
ja vääntö???? Audi ois kyllä vähä
pirteempi samal koneel ja vielä hieman hienompiki
Vastaukset 5
Vanhimmat
kyllähän tuo 2-litrainen ukkobemun ja vielä
farmarin luonteeseen osuu. Vääntöä saisi olla
vielä aavistuksen enämpi, mutta kulkihan tuo 518
suht mukavasti jopa 1,8/90 hv koneella.
Rakettibemut ovat sitten erikseen, mutta ihan
tasapainoinen kokonaisuus 520 Touring on.
Vuonna 2000 tuli uudet 2,2 litraiset koneen
520:n, joten siitä löytyy potkua enemmän kuin
vanhasta 2 lirtaisesta. Laiskaksi tuota vanhaa ei
silti voi sanoa. Käy koeajamassa molemmat, se
ainakin helpottaa päätöksentekoa.
Manuaalivaihteistolla riittää, mutta automaattina
on laiska. Jos täytyis ajaa ammatikseen,
kattelisin isompaa myllyä automaatin eteen, mutta
kesäloma-autona ihan sopiva tääkin.
Onko A6 samalla koneella (vastaavalla 1,8t)
todellakin pirteämpi? Kummassakin on muistaakseni
150hv. En ole itse A6:ta ajanut, joten en tiedä.
520i ei ole mikään tykki, mutta sen verran on
kuitenkin tehoa ettei ala ärsyttämään tehon
puute. Saa vaihdella vaihteita enemmän. Niin,
automaatilla se varmaan on melko laiska.
kyllä se taitaa olla audis vähän enemmän vääntöö
mut hepat on kyllä samat ja vaikuttahan se
turbokin siihen. auton painoki, vois ruveta ottaan
selvää mitä nää 520 ja A6 oikeen painaa
onx kellään tietoo?