Toimeentulotuen siirto KELAlle EPÄONNISTUNUT

Käsittelyajat ovat nyt noin 3 viikkoa ainakin isossa osassa maata. Rikkoo lakia törkeästi.

Itse sain tammikuun alussa nopeasti päätöksen tammi-maaliskuulta. Nyt kun olen tuonut lääkärilaskuja helmikuulle 1.2., niin yhä ovat mankelissa pyörimässä. "Käsiteltävänä".

Kunnissa jos tukipäätös oli, niin lisälaskut korvattiin nopeasti parissa päivässä. Sehän on helppoa, koska pohjalla on päätös. KELA sen sijaan vatkaa jokaista lisälaskuakin monta viikkoa kuin heikkopäinen. Eikö siellä ole kenellekään juolahtanut mieleen, että lisälaskuja jo tehdyn peruspäätöksen päälle voisi laskea hetimiten erillisellä kevennetyllä prosessilla? Tuntuu kuin jokainen kerta laskelmat jauhettaisiin uudestaan viimeistä pilkkua myöten. Eihän tuossa ole mitään järkeä!

Jos kuussa on 150 000 hakijaa, niin lisälaskujen kanssa tulee 300 - 400 000 käsittelykertaa. Se että joku tekee tammikuun hakemuksen joulukuussa ei merkitse, etteikö tammikuun aikana synny terveydenhuollon, sähkön ja apteekkien laskuja. Ne kun pitää maksaa, syntyy tarve uudelle KELA-hakemukselle samalle kuulle. Tätä KELAn konsultit eivät ilmeisesti ole tajunneet.

Suurin ajatusvika on, etteivät KELAn tahot nyt ymmärrä, että kyseessä on VIIMEINEN TUKI. Se viimeinen tukiverkko, jolla on muita KELAn tukia merkityksellisempi rooli. Muiden tukien alla on vielä toimeentulotuki. Tuon tuen alla EI OLE MITÄÄN. Tyhjää. Olematonta. Tämän takia olisi ollut erityisen tärleätä, että KELAn vastaavat virkamiehet olisivat tajunneet vastuunsa ja mieluummin yliresursoineet siirtymäajan. Mutta joku "optimoija" pääsikin touhuamaan. Seurauksena on kaaos, vuokrarästejä, häätöjä, nälkää ja kurjuutta. Mikään muu tuki ei tällaista voi aiheuttaa, niiden apuna on aina ollut kunnallinen toimeentulotuki. Nyt KELA pilaa kaiken.
179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

kynsien lakkailu, juoruilu ja kahvittelu taukohuoneessa vie aikaa sen verra paljo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kurjalainen kirjoitti:

Käsittelyajat ovat nyt noin 3 viikkoa ainakin isossa osassa maata. Rikkoo lakia törkeästi.

Itse sain tammikuun alussa nopeasti päätöksen tammi-maaliskuulta. Nyt kun olen tuonut lääkärilaskuja helmikuulle 1.2., niin yhä ovat mankelissa pyörimässä. "Käsiteltävänä".

Kunnissa jos tukipäätös oli, niin lisälaskut korvattiin nopeasti parissa päivässä. Sehän on helppoa, koska pohjalla on päätös. KELA sen sijaan vatkaa jokaista lisälaskuakin monta viikkoa kuin heikkopäinen. Eikö siellä ole kenellekään juolahtanut mieleen, että lisälaskuja jo tehdyn peruspäätöksen päälle voisi laskea hetimiten erillisellä kevennetyllä prosessilla? Tuntuu kuin jokainen kerta laskelmat jauhettaisiin uudestaan viimeistä pilkkua myöten. Eihän tuossa ole mitään järkeä!

Jos kuussa on 150 000 hakijaa, niin lisälaskujen kanssa tulee 300 - 400 000 käsittelykertaa. Se että joku tekee tammikuun hakemuksen joulukuussa ei merkitse, etteikö tammikuun aikana synny terveydenhuollon, sähkön ja apteekkien laskuja. Ne kun pitää maksaa, syntyy tarve uudelle KELA-hakemukselle samalle kuulle. Tätä KELAn konsultit eivät ilmeisesti ole tajunneet.

Suurin ajatusvika on, etteivät KELAn tahot nyt ymmärrä, että kyseessä on VIIMEINEN TUKI. Se viimeinen tukiverkko, jolla on muita KELAn tukia merkityksellisempi rooli. Muiden tukien alla on vielä toimeentulotuki. Tuon tuen alla EI OLE MITÄÄN. Tyhjää. Olematonta. Tämän takia olisi ollut erityisen tärleätä, että KELAn vastaavat virkamiehet olisivat tajunneet vastuunsa ja mieluummin yliresursoineet siirtymäajan. Mutta joku "optimoija" pääsikin touhuamaan. Seurauksena on kaaos, vuokrarästejä, häätöjä, nälkää ja kurjuutta. Mikään muu tuki ei tällaista voi aiheuttaa, niiden apuna on aina ollut kunnallinen toimeentulotuki. Nyt KELA pilaa kaiken.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu