Prisma ei myynyt rullatuolissa istuvalle maksusitoumusasiakkaalle kenkiä.
Sääli etteivät vammaiset ole yhtä muodissa kuin pakolaiset, joita kohdellaan kuin kuninkaallisia ja pidetään kuin kukkaa kämmenellä ettei EU vaan suutu meille.
Sääli etteivät vammaiset ole yhtä muodissa kuin pakolaiset, joita kohdellaan kuin kuninkaallisia ja pidetään kuin kukkaa kämmenellä ettei EU vaan suutu meille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Papit, lääkärit ja hoitajat puolustavat ja piilottelevat karkotuksen saaneita.
Kuka puollustaa vammaisia suomalaisia?
Oikein pelätään etteivät karkotetut hae sitten terveyspalveluja. Oletteko kuulleet että joku pelkäisi ettei vammainen hae terveyspalveluja?
kerran maksusitoumuksella asioinut olen. Maksusitoumuksen idea on varmaan nöyryyttää asiakasta, itse en ole ainakaan koskaan hävennyt yhtä paljon. Hirveä jono takana ja kassa ei osaa toimia maksusitoumuksen kanssa, kyllä se on nöyryyttävää! Minun tapauksessani maksusitoumus jäi vielä käyttämättä koska kauppa, jossa asioin ei sitä kelpuuttanut, lopulta heitin sen roskiin.
Maahanmuuttajat saavat varmaan maksusitoumukset tilille rahana.
Voihan sen asiointiaikansa valita, ettei ole jonoa takana tai vaikka olisikin, ei niiden muiden asiakkaiden tai liikkeen oikeutus ole lähteä riepottelemaan asiaa iltapäivälehtien avustuksella ilman että henkilöltä itseltään olisi kysytty lupaa.
Sen kassan toimintaa suuremman mokan Prisma on tehnyt siinä, että on mennyt mukaan tähän keskusteluun ja kertovatpa vielä lisää yksityiskohtia ko. henkilön tunnistamiseksi sillä seurauksella, että todennäköisesti siellä päin asuvat nyt osaavat yhdistää tietyn pyörätuollilla liikkuvan syrjäytyneen näköisen mieshenkilön tähän tapaukseen. Eikä ole yksinomaan Prisman ongelma, koskee yhtälailla myös sitä väliinmennyttä ja jutun julkaisseita iltapäivälehtiä. Tietysti näillä voi olla, että raha painaa enemmän vaa'assa kuin jokun sossutukea tarvitsevan oikeusturva. Mutta ihmettelenpä vaan sitä virinnyttä keskustelua, että mikä on yleinen käsitys yksityisyydensuojasta, kun ei siitä ole näkynyt puolta sanaa missään.
Tuo sama tuli myös minun mieleen ja lähetin kaupan nettisivuilla palautteen, että lopettaisivat henkilön etsimisen julkisuudessa, mutta minusta oli ihan oikein tuoda asia julkiseen tietouteen. Nyt saatiin tietää etteivät kaikki kannusta köyhien nöyryyttämistä ja varmasti kaikki tapauksesta tietoiset pyrkivät tulevaisuudessa välttämään tapauksen toistumista.
Ymmärrän, että kauppa haluaa julkisesti sopia asian ja mahdollisimman nopeasti, mutta heidän ei pitäisi nöyryyttää miestä julkisesti. Kaupan pitäisi tyytyä ilmoittamaan vain loppuratkaisusta, että asia on lopulta satu sovittua eikä usuttaa köyhien vihaajia tämän miehen kimppuun.
Minun mielestä ainoa todellinen julkinen nöyryytys on tapahtunut siinä, että se ulkopuolinen ämmä on mennyt siihen väliin kertomalla oman versionsa tapahtuneesta iltapäivälehdille, kun eihän se sille kuulu mitenkään ja jo pelkästään se arvio syrjäytyneisyydestä nostaa karvat pystyyn.
Minä en tosiaan näe aamulehden facebook upotusta ja facebookin tekstiä en ole pääsyt lukemaan, joten olisi kiva tietää, mitä naisen facebook päivityksessä luki.
Minusta yhteiskunnan rahojen käytön pitäisi olla julkista. Kaikkien toimeentulotukea saavien nimet julki, että tiedetään, mihin yhteiset verovarat menevät. Ainakin minun nimeni saa kuuluttaa heti, jos saan sentinkin tt-tukea. Voin myös tehdä julkisesti tiliä sen sentin käytöstäni tai mikä summa se sitten olisikaan.
Pitää kuitenkin aloittaa niistä, jotka kuppaavat suurempia summia. Eikö ole typerää aloittaa "paljastaminen" niistä, jotka saavat verovaroista niitä pienempiä summia. Eikö olisi järkevämpää aloittaa esim. julkisessa virassa olevien yksityisen yksityiskohtaisen taloustilanteen julkistaminen, jotta voidaan todeta mistä heille rahaa tulee ja minne heidän rahat menee, tällä julkisuudella hyvävelikerho saataisiin nopeasti hajoitettua kuppaamasta veronmaksajien varoja.
Jokaisen ihmisen käyttämät terveyspalvelut pitäisi myös julkaista, jotta nähdään kuinka paljon yhteiskunnan rahaa uppoaa rikkaiden sukupuolitautien hoitamiseen ja aborttien teettämiseen. Kaikki rikkaiden leikkaukset ja yhteiskunnan tukemat lääkkeet myöskin julkisiksi, ... kun halutaan levittää ihmisten ykstyisasioita, niin eikö pitäisi aloittaa ensin niistä mehemimmistä tiedoista.
... laittaisit edes oman nimesi kommenttiin, jos olet vaatimassa toisten ihmisten taloustilannetta julkiseksi tiedoksi.
Olisi hyvä tietää myös kunkin rikosrekisterit, mitäs salattavaa niissäkään on, työpaikoilla ja naarustossa olisi tarpeen, saati jos sattuu olemaan jossakin asiakaspalvelutehtävissä tai muutoin tapetilla, koska silläkeinoin voisi ennaltavarautua rikolliseen mielenlaatuun, ja tulisipahan siinä tavallaan lisävalvontaa ilmaiseksi.
Kerran törmäsin seuraavaan sivuun:
http://www.ksml.fi/kotimaa/Kansanedustajien-rikossyytteet-eivät-harvinaisia-muistatko-nämä-tapaukset/866257?pwbi=66fb90b07821b76540c1919e24d52e46
Olen täysin samaa mieltä.
Kaikkien tulotiedot julkisiksi, ihan kaikkien ja lisäksi jos on töissä, niin pakolliseksi hänelle julkistamaan tekemänsä työt tunneittain.
Lisäksi jos on johtajatasoa, niin hänen kaikki osaketietonsa julkisiksi, kaikkien, ministereistä kansanedustajista lähtien, lisäksi myös tileillä liikkuneet rahatiedot julkisiksi.
Eiköhän tämä sitten tyydytä ns. veronmaksajaa vähäksi aikaa, tai sitten ei, vaan jatkaa urputtamis linjallaan.
Muutenkin kauppojen kassat ovat ryhtyneet käpistelemään asiakkaita toisella tavalla kuin ennen. Siis ihan selvästi heille on "annettu oikeuksia" ja uusia tehtäviä liittonsa ja työantajansa velvoittamana. Eniten minua kiusaa S-marketin kassalla vihellys kassapäätteestä kun joku työntää rahan läheiseen peliautomaattiin. Kuulemma valvovat että alaikäiset pelaa automaatteja.