Pakilantie 17 maunula

Ei kyseisestä mutta muista saton kohteesta. Elämäni huonoimpia kokemuksia. Vältä satoa

Meillä myös huono kokemus Satosta Tampereella. Sato myi asuintalomme yksityiselle firmalle (A-välitys), joka irtisanoi asukkaita ja myy asunnot omistusasunnoiksi. Saton vakuuttelut ja mainokset hyvästä ja turvallisesta vuokra-asumisesta lähinnä kauhistuttaa. Emme itse enää ikinä suostu Saton asukkaiksi, emmekä suosittele yhtiötä muillekaan. Talot ja asunnot voidaan myydä ja realisoida alta...

Ciao Ja450
Kurkkasin Pakilantien asiakastyytyväisyyskyselyn tuloksia, ja sen perusteella asukkaat näyttävät tykkäävän talosta ja asunnoistaan. Erityisesti kehuttiin rauhallisuutta, moitteita saimme isännöinnin asiakaspalvelun hitaudesta.
Talossa on kaksi rakennusta, uudisrakennus ja peruskorjattu 60-luvun rakennus eli pohjaratkaisuissa löytyy vaihtelua. Lisätietoa talosta: https://www.sato.fi/fi/loyda-koti/kohteet/helsinki/maunula/pakilantie-17/566
Ystävällisin terveisin
Kaisa SATOn viestinnästä

Asuin talossa ensimmäisten joukossa ja muutin jo pois. Tuon kyselyn tulos on huvittava. Totta on että talo on rauhallinen ja siisti ainakin ulkoisesti. Mutta laatu ja hinta ainakin vanhalla puolella ovat valovuoden päässä toisistaan. Se lienee suurin syy ahkeraan muuttovirtaan.
Juuri mikään ei toimi. Ei hissi eikä ovikoodi. Mutta pahinta on ilmanvaihto ja kylmyys ja veto. En ole vielä koskaan palellut niin paljoa missään. Mitä tulee isännöitsijä toimintaan niin se ei juuri kehuja ansaitse. Olisin viihtynyt alueella hyvinkin sillä ulkoilumaastot oli hyvät mutta koska talo on huonon ilmastointijärjestelmänsä vuoksi niin epämukava niin luulisin että pian siellä myös asuu vain sellaisia joiden on pakko. Eli siitä varmaan tulee vielä sossuvuokralaisten talo.
Ps mitään kellaritilaa ei oikeasti ole

Yleensä saton uudet kohteet muuttuvat juuri sossuvuokralaisten taloiksi kuten yllä arveltiin noin 3-4 vuoden aikana. Kokemusta löytyy... Se johtuu juuri siitä että virheitä on paljon ja niitä ei välitetä korjata kunnolla eikä kohtuullisen ajan sisällä muutenkaan. Isännöitsijätoiminta on ilman muuta saton huonoimpia puolia. Tai siis realia mutta sato on kuitenkin vastuussa. Laatuun ei oikeasti panostetaan jolloin ihmiset eivät halua maksaa heidän korkeita vuokraan. Sitten niitä makselee enää sossu

Asun ikävä kyllä vielä jonkin aikaa saton talossa. Tämä on ollut elämäni kamalin kokemus. Ihan painajaista. Ja maksaa vain 1388 kk.

Sato on ihan uskomattoman törkeä pulju. Sitä on vaikea tajuta miksi he eivät halua vuokralaisten viihtyvän ja asuvan pitkään asunnoissa. Olen kokenut uskomattoman törkeää asennetta mihin ei ole ollut mitään järjellistä syytä. On hyvin tavallista että he esim kokeilevat ihan laillisuuden rajoja mieluummin kuin hoitavat asiat kuntoon. Ikään kuin luottavat siihen että asukas mieluummin alistuu ja kärsii nahoissaan samalla kun maksaa hirveää vuokraa. Itse vein asian lakimiehelle jonka jälkeen vasta sato oli valmis tekemään velvollisuutensa. Tältä yritykseltä ei saa kerrassaan mitään mikä olisi hintansa väärti mutta senkin enemmän vi.tu.tus.ta.

Jos haluat olla vihainen ja turhautunut 24h vuorokaudessa parhaiten saat siihen kannustusta muuttamalla sato kotiin. Anteeksi siis laatukotiin kuten he itse sitä kutsuvat. ...

Välillä 1.4.-18.6. pelkästään A-rapun puolelta on tullut 6 asuntoa vaihtoon... ja B-puoleltakin ilmeisesti 2 asuntoa. Jokin syyhän siihen on, miksi koko ajan asukkaat vaihtuvat.