Linkittäkää yksikin testi

Missä köyhän kansan tuhnu (tojo) olisi edes menestynyt, jossa on oikeita autoja mukana, niin minä näytän närhen munat.

Yhdessäkään testissä tuhnu ei ole pärjännyt. Itseasiassa, onko sitä saksalaisten premiumien testeihin koskaan otettu edes mukaan. Niin laaduttomasta katiskasta on kuitenkin kyse. Eipä sillä, taitaa kallein diesel 2.2 maksaa yli 30 tonnia. Hahhah. Täytyy olla nautittava paska.
19217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

autoja päivästä toiseen ja ovat todenneet että Toyota kestää. Volkswagen konsernista kokemukset ovat kovin ikäviä. Konserni huijaa eivätkä autot kestä. Siinä mielessä sana "konsernilaatu" osuu nappiin kun ymmärretään sen tarkoittavan todellista paskalaatua.

1Äänestä
  • Lue tuhnu aloitus huolella, ehkä jonakin päivänä ymmärrät.

    Äänestä

  • Mä pyysin yhtä, vain yhtä linkkiä testistä, missä tuhnu olisi menestynyt. Niin, sellaisia testejä ei ole olemassakaan. Mitä se kertoo, se kertoo sen, että, no se nyt on vaan auto, jolla pitää päästä pisteestä a, pisteeseen b. Ja kun se on niin helvetin halpa ja vaatimaton. Minulle se ei vaan yksinkertaisesti riitä, 70 tkm vuodessa ajavana en voisi kuvitellakaan muuta kuin saksalaista premiumia.

    Äänestä

  • 111111111111 kirjoitti:

    Mä pyysin yhtä, vain yhtä linkkiä testistä, missä tuhnu olisi menestynyt. Niin, sellaisia testejä ei ole olemassakaan. Mitä se kertoo, se kertoo sen, että, no se nyt on vaan auto, jolla pitää päästä pisteestä a, pisteeseen b. Ja kun se on niin helvetin halpa ja vaatimaton. Minulle se ei vaan yksinkertaisesti riitä, 70 tkm vuodessa ajavana en voisi kuvitellakaan muuta kuin saksalaista premiumia.

    Ajele vaan ihan vapaasti sillä saksalaisella premiumillasi kunhan pysyt tiellä etkä aiheuta onnettomuuksia. Muista kuitenkin, että nyt halpuutettu kansanauto ei kuulu premium autoihin niinkuin ei Toyotankaan Suomeen tuomat mallit Lexusta lukuunottamatta.
    Kansa ajaa millä haluaa ja säälittävät rehvastelijat myös!

    1Äänestä

  • 111111111111 kirjoitti:

    Mä pyysin yhtä, vain yhtä linkkiä testistä, missä tuhnu olisi menestynyt. Niin, sellaisia testejä ei ole olemassakaan. Mitä se kertoo, se kertoo sen, että, no se nyt on vaan auto, jolla pitää päästä pisteestä a, pisteeseen b. Ja kun se on niin helvetin halpa ja vaatimaton. Minulle se ei vaan yksinkertaisesti riitä, 70 tkm vuodessa ajavana en voisi kuvitellakaan muuta kuin saksalaista premiumia.

    sinä Toyota-palstan trollipoju ehdit ajaa 70.000km vuodessa kun trollaat täällä keskimäärin 18 h/vrk. Aika lennokasta on mutta ei kovin uskottavaa. Enemmänkin noloa ja tavattoman lapsellista.

    1Äänestä

  • eiksje kirjoitti:

    Lue tuhnu aloitus huolella, ehkä jonakin päivänä ymmärrät.

    Toyota ei varmaankaan tarjoa kaivattuja lentolippuja perheelle ja ruskeaa kirjekuorta kun sen lauluja laulat kuka lehden mainoksilla täyttää.

    1Äänestä

  • Sen sijaan VW tarjoilee autotestaajille, ja asiakkailleen mittavat "ilmaiset" Lounaat pitääkseen tuon osaston tyytyväisenä, vaikka maailmalla paljastuikin Suurhuijaus kyseisen konsernin toimesta......

    1Äänestä

Menestystä se on kakkostilakin. Hoppee ei oo häppee!
Useitakin parivertailuja on maailmalla tehty joissa Toyota on tullut kakkoseksi.
Totta on ettei Toyotalla ole saksalaisia vastaan mitään jakoa.

Äänestä

tekniikan maailma 3/84, toyotilla ylivoimainen tuplatestivoitto talviautotestissä, corolla ja tercel. lämmityslaitteet huippuluokkaa, tehokkaammat kuin volvossa ja saabissa. tercel ylivoimaisen hyvä ajo ominaisuuksiltaan josta corolla jäi vain hiukan, wv kolf menestyi myös yllättävän hyvin ollen seitsemäs. eli toyota voitti testejä jo silloin kun wv yritti keksiä pyöreää rengasta.

1Äänestä
  • No ei käy. Ainoastaan sellaiset linkit kelpaa, jossa Toyota EI ole MAAILMAN myydyin auto.

    1Äänestä

kylläpä meni ocu reppana hiljaiseksi :D no äippä vaihtaa vaipat ja isi ostaa raisuun pari litraa pensaa niin sitten on taas hyvin :D

1Äänestä
  • Kävisikö vuosittaiset ja jokavuotiset maailman laajimman ja luotettavimmat Autobildin laatu ja luotettavuustestit malliksi trollille. Niitä ei vikavaagenmyyjä taatusti esittele potenttiaaliselle ostajalle eikä muillekaan ja jos joku erehtyisi kysymään, niin kyllä puheenaihe vaihtuisi aika äkkiä, tai alettaisiin julkaisijaa haukkumaan autolehtien seiskaksi ja akuankaksi ja ties miksi ja kaivettaisiin joku vagniikan maailman lahjotun toimittajalauman ostettu mielipidearvio pöytälaatikosta esille "klassisesta muotoilusta" ja " ihmemoottoreista" ja DSG vaihteistosta jotka todellisuudessa ovat olleet vaan enemmän tai vähemmän olleet kalliita ominaisuuksia ja ongelmia omistajilleenj joista maksamista on riittänyt.
    No, ominaisuuksia nekin. Ihan kohtalaisen hyviäkin silloin kun toimivat. Ettei alettaisi haukkumaan trolliksi, niin todisteena tästä kaikesta on se surullisen kuuluisa tuorein Autobildin julkaisema testitulos laadusta ja luotettavuudesta jossa VW sijoittui vihon viimeiseksi. Kyllä pistää miettimään kun auton vaihto tulee käsille. Paljon pitää vettä virrata vielä Tonavassa ennen kuin luotettavuus palautuu.

    1Äänestä

Pahahan sellaisia testejä, jossa tuhnu pärjäisi, on linkittää, kun niitä ei ole.

Äänestä
  • Helkama-Auton palkkalistoilla oleva trollipoju välittää meille Vw-konsernin paniikkitunnelmia muutaman minuutin tahdilla. Epätoivoista, noloa ja etenkin lapsellista sekä erittäin hyvää mainosta Toyotalle.

    Äänestä

Olisi kiva nähdä testi, missä olisi laskettu huoltokulut vaikkapa 200tkm:n kohdalla... Voisi konsernin tilasto olla kurjaa luettavaa. 3000euron moottoriremppoja 120tkm kohdalla ja muuta hauskaa, dsg:stä puhumattakaan...

Äänestä

"Minulle se ei vaan yksinkertaisesti riitä, 70 tkm vuodessa ajavana en voisi kuvitellakaan muuta kuin saksalaista premiumia." ????????????????
Missä välissä ajat 70. 000 km vuodessa, kun roikut "ammatiksesi" suolipalstalla haukkumassa Toyotaa aikaisesta aamusta yömyöhään seitsemänä päivänä viikossa??? Säälittävä trollihan olet joka vaan haaveilee jostain premiumeista!

Äänestä

Ei minua kiinnosta toyota niin paljon, että käyttäisin aikaa tuohon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eivoihuonompaaolla kirjoitti:

Missä köyhän kansan tuhnu (tojo) olisi edes menestynyt, jossa on oikeita autoja mukana, niin minä näytän närhen munat.

Yhdessäkään testissä tuhnu ei ole pärjännyt. Itseasiassa, onko sitä saksalaisten premiumien testeihin koskaan otettu edes mukaan. Niin laaduttomasta katiskasta on kuitenkin kyse. Eipä sillä, taitaa kallein diesel 2.2 maksaa yli 30 tonnia. Hahhah. Täytyy olla nautittava paska.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu