Haluaa meidän on valmistauduttava sotaan vaikka velkarahalla,
Sotaministerimme
Vanha.vainooja
45429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Valmistautumalla sotaan ylläpidetään rauhaa. Vaikka sitten velkarahalla.
Ajatuksesi on idiotismia huipussaan. Rauhaan ei tarvittaisi yhtään rahaa, ei velka- eikä minkään muunkaan nimistä. Siksi sota on syvältä suolesta.
Olet tasan tarkkaan oikeassa!
Kohtuullisen hyvä puolustusvalmius nostaa kynnystä joutua konfliktiin ja antaa poliittiselle johdollemme pelivaraa.
Jos rähinä tulee niin silloin ei kysytä onko kalusto hankittu velaksi vai ei. Eikä edes sitä paljonko se maksoi. Ainoastaan pärjäämisellä on merkitystä!
"Jos rähinä tulee" nykyaikana niin sillä harvojen sotahullujen leikkikalukalustolla ei ole yhtään mitään merkitystä missään. Suomen kaltaisen maan ainut "puolustusvalmius" olisi omistaa mahdollisimman monta ahtisaarta.
Nykyisen ministerin kaltaisia niinistöjä, jotka pelottelevat kansaa kohentaakseen omaa asemaansa ja saadakseen lisää manjaanaa omalle asialleen, ei kaivattaisi laisinkaan.
Mm. Itä-Ukrainassa on "leikkikalusto" käytössä puolin ja toisin.
Mahdollisessa Itämeren alueen Venäjä-Nato rähinässä ainakin Etelä-Suomi on todennäköistä sotatoimialuetta tavalla tai toisella.
Mitä parempi puolustusvamiutemme on niin sitä pienemmällä todennäköisyydellä se toteutuu. Välttyminen kokonaan on vaikeaa mutta kuitenkin mahdollista selvitä vähäisemmin vaurioin.
Mutta paras koskemattomuutemme taehan on tietenkin se, että "minä jo silloin olin sitä mieltä" Ahtisaari menee Kremliin lyömään nyrkkiä pöytään ja käväisee Washingtonissa ilmaisemassa Trumpille ehdottoman totuuden.
Hyvä myö!
Huonon taloustilanteen huomioon ottaen on turhaa ylivarustaa puolustusta,ei ainakaan miljardeja lentokoneisiin kun ne ammuttaisi alas ensitilassa eikä uskottavuutemme muutenkaan tarvitse nykyistä suurempaa puolustusta.
Jussi Niinistö voisi ottaa muutenkin matalampaa roolia.
Ei se voi, se yrittää päästä niinistöksi Niinistön paikalle.
On sitä säästetty ennenkin. Tarkan varustelun ansiosta meninkiä nimitettiin "Malli Cajanderiksi."
Sotisopaan riitti kokardi valtion puolesta, ehkä asekin.
Itä ja länsi sitä näyttää himoitsevan, itä on meidän naapuri arvaamaton voimakas, kyllä meidän on oltava ajan hermolla.
Parempi vain että ei tulisi, mutta varmuus ei ole arkuutta vaan ennakointia, joutava asiaton arvostelu osottaa vain tietämättömyyttä ja suurta välinpitämättömyyttä.
Ministerit sekoilevat Ruotsissa ja Suomessa, kaiken takana on raha he haluvat kovempia palkkoja ja suurta eläkettä.
Myös jatkuvaa matkustelua ja siitäkin kovempaa tuloa itselle.
Mitään vaaroja turvallisuudessa ei ole. Venäjää on turha syyttää, mikäli oikein muistan Suomi hyökkäsi viimeksi Venäläisen kenraalin johdolla.
Ukrainan asia ei ole niin yksinkertainen kuin monet luulevat.
Unohdatte Trumpin. Meillä on vastassamme isot voimat. Ylitsemme kävellään, ketään ei kiinnosta miten meidän käy.
Luuletteko, että trumppismia kiinnostaisi penninkään vertaa, jos meidän yhdistettäisiin takaisin Venäjään, kuten Zirinowski on uhonnut jo parikymmentä vuotta.
Ja kun ei meillä rauhaarakastavilla olisi varattuna vastarintaan penniäkään, kuten tuolla ylempänä suomalainen sinisilmä ehdottaa, niin reippastihan se yhdistäminen kävisi.
Tässä asiassa Rumppi on ongelma. On tottunut isoihin asioihin ja isoihin rakennuksiin. Suomen asema ja tilanne on todella vähäpätöinen ja merkityksetön kuten sanoit. Suomi voisi olla helppo vaihtokaupan väline.
Joku asioita tunteva kävi kuiskuttamassa DTn korvaan Naton merkityksen, niin säveletkin muuttui. Siihen asti DT näki Naton vain kuluna Usalle. Isot kuviot nääs...
Joku sais nyt kuiskuttaa ettei Suomea saa hylätä ja, että Suomi on ansiokkaasti ollut mukana Naton r-turvatoimissa vaikka ei ole jäsen ja onhan Suomella läntiset aseet ja varsinkin amerikkalaiset hävittäjät ja hävittäjien uusintakin on tekeillä...
Ziri ei ole ainoa ongelma. Suoraan Vladin alainen strategialaitos on esittänyt, että Venäjällä pitäisi olla vuoden 1914 rajat.
Hävittäjäkoneiden sijaan meillä pitäisi keskittyä ohjuksiin ja ohjuspuolustusjärjestelmiin. Nyt on Packalenkin hiffannut sen
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230973-onko-aika-ajanut-havittajahankkeen-ohi?ref=poiminnat
Mulla on vihreät silmät. Tämä maa voisi näyttää mallia miten jutut junaillaan niin, että miljardit eivät häipyisi ja haihtuisi tulena ja tuhkana taivaan tuuliin kun joku isompi possauttaa ne sinne.
Soisin todella maan päättäjien korvain väliss' olevan enemmän kuin esim. Suomi24-kommentoijien, jotka ovat aikanaan aivopestyt armeijaskeidalla eivätkä näe mitään muita mahdollisuuksia kuin pyssy ja tana, pommi ja tuho koska emme elä enää pimeällä keskiajalla.
Ihannevaltiollasi oli 70 vuotta aikaa toteuttaa tuo. Miksi eivät toteuttaneet?
Haaveile vaan "sivistyksessäsi".
Perkele että on vaikea pidätellä naurua.
Naura kaikin mokomin. Ethän aivopestynä voi ymmärtää mistä sodan vastustaja puhuu, mitä hän tarkoittaa. Sulla ei ole siihen 'maailmaan' avaimia, aivopesussa hukutettuja.
Nyt alkaa jo suututtaan
meitä pelotellaan sodan mahdollisuudella,
taitaa olla r o p a k a n t a a
jotta suomi ei eroaisi eurosta eikä varsinkaa EU:sta,
kohta on vaalit tulossa näyttää siltä että aivopesu ja manipulointi on jo alkanu,
ettei suomi tee samoin kuin Britannia teki BREXIT,
entä kun ranska tekee BRXIT
ja
sakassakin näyttää jo kuohuvan melko pahoin,
mitä tekee pikkunen suomi riepu,
ku suomen päättäjät ovat sotkeneet suomen tuhansin sitein EU:n ja euroon,
se taho joka nyt manipuloi ja aivopesee suomen kansaa pysymään eurossa pelkää OMIEN MIJOONIENSA puolesta,
huomatkaaaaaa,,,
siis vain raha-rikkaat pitää kynsin ja hampain kiinni eurosta,
VAIN mijonäärit siis johtajat,
mutta
me köyhät, meille on aivan sama vaikka suomi eroaa eurosta , euro-valuutasta,
EU: jäsenenä suomen kuitenki kannataa olla, kuten ruotsiki on,
sotaministeri on innokas militaristi, haluu vaikka väkisin sotaa, missähä ne viholliset on ? taitaa itse suunnitella sotaa,ku tommosia puhuu
Puola, Holllanti, Belgia, Tanska, Norja, halusuvatko he sotaa Hitlerin hyökätessä? Muistaakseni heidät kiskaistiin lähes pyjamissa siihen todellisuuteen.
Äläs nyt. Olihan Puolassa sentään ratsuväki...
Kuulumme EU:uhun ja nato kumppanuus, omaapuolustus kykyä kasvattamalla ei ole vastaava hyötyä kun meillä ei edes ole rahaa,
Molemmat edellyttävät tiettyä sotilaallista valmiutta myös Suomelta, ei mitään ilmaisapua tarjolla.
Ilmaisavusta ei ole kysymys päinvastoin olemme puskurina itään, samalla hyödymme eu/nato kumppanuudesta Putin ei voi kuvitella meitä kohtaan mitä vaan.
Sotaan ei kansa uskonut vuonna 1939, ennen kuin pommit putoilivat Helsinkiin. Vielä vähän ennen sodan alkua ihmisille oli uskoteltu, että ilmahälytyksen tullessa kannatti mennä ulos lastenvaunuja työnnellen. Silloin ei ainakaan muka pommitettaisi. Eipä käynyt niin.
Maan johdolla oli kyllä hyvä kuva siitä, mihin kurimukseen oltiin joutumassa. Niinpä eduskunta siirtyi sodan alkaessa Vaasaan, josta oli helpointa tarpeen tullen paeta Ruotsiin
aatamin aikainen sota silloin.. turha nykyisin satsata tykkeihin 100milj, jotka pystytään tuhoamaan tarvittaessa minuutissa.. tarvitaan omavarainen tuotanto olkiluodosta.. tuottamaan muutamia ydinkärkiä puolustusvoimille, niin ei tänne kukaan uskalla, tai edes suunnittelisi hyökiä.
Ei se kelpaa vihreille eikä vasemmistolle. Nehän antaa vallata maan päästämällä kenet tahansa kampsimaan maahan , heti tulee asunto ja 5 ateriaa päivässä.
Venäjällä ei ole mitään intressiä haluta suomea itselleen, se tietää että nokille tulee jos ylittää rajan,
veri virtaa ja haudat täyttyy venäläisistä,
tänne ei kannata venäläisten tulla,
muuta kuin ystävinä, kauppakumppaneina, tasavertaisena kansana toisiamme kunnioittain,
Puuttin tietää sen,
sillä itseleen Puuttinillekki kävisi huonosti jos rikkoisi rauhan sopimukset,
Sodan käyminen maksaa monin verroin enemmän kuin sotaan varustautuminen siten, että sotaan joutuminen sillä estetään.
Hyvä pointti.
Paremminkin pönttö ajatus. Eikö meillä ole viisaat päättäjät ja virkamiehet sitä varten, että he hoitelevat jutut ja asiat sillä viisiin, että sotatilanteeseen joutumisen vaaraa ei ole. Vai mitä hemmettiä me sillä joukolla teemme käyttämässä verovaroja ties mihin muuhun mutta ei kansan kukoistamiseen?
Just just, meistähän se on yksinomaan kiinni joudutaanko sotaan eikä muilla ole siihen mitään osuutta.
Niitten muitten kanssa kommunikoidaan riittävästi ja tulosta tuottavasti, jotta ei jouduta sellaiseen tilanteeseen.
Perkele että on vieläkin vaikeampi pidätellä naurua.
Naura hyvä ihminen. En nyt osaa sanoa oisko hyvä että tukehdut nauruusi vaiko ei ...
Tulevaisuuden suurin uhka on biologiset aseet, niillä tuhotaan äkkiä suuret joukot.
Niiih, mitä silloin tehdään kymmien miljardien sotakalustolla muutaman sotahullun leikkikaluksi? Kansa ei ole köyhä eikä kipeä siinä kohdassa kun mania pitää löytyä sotimisvehkeisiin mutta kun pitäisi hoitaa lapsia ja vanhuksia, tuohta ei löydy mistään kaivamallakaan.
Äshhh; ... kymmenien ...
No nyt se sotakiihkoilija esittää palvelusikäluokien astumistieheyden nopeuttamista, hirveä hinku varustamiseen kun maavoimissa halutaan säilyttää entisellään. Vielä parivuotta kerkiää vouhottaa.
Varmaan innoissasi kerrot mistä olet saanut tiedon maavoimien haluavan pitävän varustamisen ennallaan.
Se, että jaetaan joukkojen aloitukset useampaan erään ei ole varustamista, koska joukko ei siitä kasva.
Vaivaako sinua jokin pakottava tarve olla vastaan?
Nyt äkkiä IT-ohjukset ja nopeasti liikkuvat ryhmät kun alkaa niitä vihreitä miehiä taivaalta tippumaan strategisiin kohteisiin.-
Puolustustaktiikkamme perusta on ollut maaston hyväksikäyttö ja olettamus, että maahantunkeutujan maajoukot joutuvat käyttämään tieuria edetäkseen.
Tämä on mahdollistanut mottitaistelutaktiikan, jossa vähin erin nakertamalla tai kertarysäyksellä tuhotaan tunkeutuja ja samaa taktiikkaa käytetään tunkeutujan maahuollon suhteen. Taktiikka on osoittanut aikaisemmin kiistattomasti tehokkuutensa.
Iltis kertoo minkälaisia isolla rahalla uudistettuja joukkoja on nykyisin heti rajan takana aivan sen pinnassa.
Silmiinpistävää on, että tunkeutujan maajoukkojen taktiikka on kokonaan uusittu ja maaston hyväksikäyttö on huomioitu suomalaisittain erittäin ja huolestuttavan vahvasti ja jo prikaatin tasoisella joukolla on käytettävissään todella monipuoliset välineet. Liikuteltavuus ja tiedustelukin on huippua.
Omaa taktiikkaa täytyisi vakavasti tarkastella uusiksi ja tällaista joukkoa ja taktiikkaa vastaan mm. jalkaväkimiinat olisi erittäin tärkeä nykyisten tieuramiinojen lisäksi.
Kainuun prikaatin komentaja on sentään havahtunut 2015. Täytyy vaan toivoa, että Iltiksen tiedot tavoittavat komentajan ja monen muunkin.
”Ei uhkaa Suomelle.” Eipä tietenkään, eihän ole koskaan ollutkaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005099357.html
Paras puolustus on pitää suhteet kunnossa itänaapuriin.
Kun kuulumme EU:uhun soisi yhteisön osallistuvan alueen yhteiseen puolustukseen ainakin rahallisesti.
Tällä hetkellä ei Suomessa liene ketään poliitikkoa, joka hämmentäisi huonosti suhteita itään tai mihinkään muuhunkaan maahan.
Hesarin Kaheli-Erkon ja muutaman muun poliitikon toiminta sodan aikana oli törkyistä Suur-Suomi uhoamista. Tosin sillä ei ollut vaikutusta sotilaisiin.
***
EU:n Lissabonin sopimus ei tee EU:lle yhteistä puolustusta. Sitä ei ole, joten siihen ei saada rahaakaan.
Sopimus on niin väljä ettei se velvoita muita maita mihinkään eikä EU:lla ole kiinnostustakaan, koska lähes kaikki muut viisaat maat kuuluvat Natoon.
Neuvostoliitto sanoi muutamaa tuntia ennen talvisodan alkua rauhansopimuksen Suomen kanssa irti, Japani hyökkäsi Pearl Harbouriin ja totesi vähän myöhemmin olevansa sodassa Yhdysvaltoja vastaan. Se siitä ajatuksesta, että hankitaan aseet, jos sota syttyy.