Löytyykö käyttistä?

jokumuupitäisolla

Onko olemassa käyttöjärjestelmää tietokoneelle joka ei perustu linuxiin eikä windowsiin, eli ihan oma systeemi?

36

464

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • debiantesting

      FreeBSD

    • Ohannoita

      OS2, BeOs näitä ei vielä mainittu ja sitten liuta kaikennäköisiä on mutta ne tuskin soveltuu työpödäksi.

    • jashjfhjakf
      • osaajille

        Juu siellähän niitä, MenuetOS olsi hyvä vaihtoehto....

    • M-Kar

      FreeBSD, Mac OS, NetBSD, OpenBSD, QNX, Solaris... Onhan noita.

      Linuxia käyttää sitten monet käyttöjärjestelmät joista monet ovat ihan oma systeemi ja joilla ei ole mitään tekemistä muiden kanssa. Esimerkiksi Android, ChromeOS, Debian, CentOS/Red Hat Enterprise, Suse Enterprise ja Ubuntu.

      On se kiva juttu kun on paljon valinnanvaraa.

      • näin-ADHD-maailmassa

        Ahaa. Esim. Ubuntulla ei ole mitään tekemistä Debianin kanssa...

      • M-Kar
        näin-ADHD-maailmassa kirjoitti:

        Ahaa. Esim. Ubuntulla ei ole mitään tekemistä Debianin kanssa...

        Eipä oikein ole. Täysin itsenäisiä käyttöjärjestelmiä molemmat.

      • WindowsUnixMac

        "..FreeBSD, Mac OS, NetBSD, OpenBSD, QNX, Solaris... Onhan noita..."

        Nuo edellämainitut(maccia lukuunottamatta) , samoin kuin Linuxi (klooni) perustuu Unixiin. Eli periaatteessa toimivat samalla lähdekoodilla.

        Tällä hetkellä länsimaissa on oikeastaan vain kolme "pää" käyttöjärjestelmää PC koneisiin tarjolla, joihin löytyy tuki ja päivityspalvelua.

        -Unix pohjaiset
        -Dos/Windows pohjaiset
        - ja Os X / Mac Os pohjaiset käyttöjärjestelmät.

        Venäjällä, ja Kiinassa saattaa olla jotain muitakin viritelmiä, jotka toimii vain kyrillisillä , tai kiinan aakkosilla.

      • M-Kar
        WindowsUnixMac kirjoitti:

        "..FreeBSD, Mac OS, NetBSD, OpenBSD, QNX, Solaris... Onhan noita..."

        Nuo edellämainitut(maccia lukuunottamatta) , samoin kuin Linuxi (klooni) perustuu Unixiin. Eli periaatteessa toimivat samalla lähdekoodilla.

        Tällä hetkellä länsimaissa on oikeastaan vain kolme "pää" käyttöjärjestelmää PC koneisiin tarjolla, joihin löytyy tuki ja päivityspalvelua.

        -Unix pohjaiset
        -Dos/Windows pohjaiset
        - ja Os X / Mac Os pohjaiset käyttöjärjestelmät.

        Venäjällä, ja Kiinassa saattaa olla jotain muitakin viritelmiä, jotka toimii vain kyrillisillä , tai kiinan aakkosilla.

        "Nuo edellämainitut(maccia lukuunottamatta) , samoin kuin Linuxi (klooni) perustuu Unixiin. Eli periaatteessa toimivat samalla lähdekoodilla."

        Unix arkkitehtuuri on standardi ja myös Mac OS on unix arkkitehtuurin mukainen. Itseasiassa se on sertifioitu unix järjestelmä.

        Windows on matkinut unixia vähitellen viimeiset 25v mutta on vähän kummajainen.

        Unix arkkitehtuuri ei tarkoita sitä, että koodi olisi sama. Yleensä on samaan asiaan useita eri valmistajien komponentteja mistä eri järjestelmät ovat valikoineet omansa. Myös Linux on yksi tällainen komponentti, nimittäin kerneli mitä käytetään monissa unix arkkitehtuurin mukaisissa käyttöjärjestelmissä kuten vaikka Debianissa.

      • näin-ADHD-maailmassa
        M-Kar kirjoitti:

        Eipä oikein ole. Täysin itsenäisiä käyttöjärjestelmiä molemmat.

        Eikä mikään Linux-distro käytä Linux-kerneliä.

      • 102030405060
        WindowsUnixMac kirjoitti:

        "..FreeBSD, Mac OS, NetBSD, OpenBSD, QNX, Solaris... Onhan noita..."

        Nuo edellämainitut(maccia lukuunottamatta) , samoin kuin Linuxi (klooni) perustuu Unixiin. Eli periaatteessa toimivat samalla lähdekoodilla.

        Tällä hetkellä länsimaissa on oikeastaan vain kolme "pää" käyttöjärjestelmää PC koneisiin tarjolla, joihin löytyy tuki ja päivityspalvelua.

        -Unix pohjaiset
        -Dos/Windows pohjaiset
        - ja Os X / Mac Os pohjaiset käyttöjärjestelmät.

        Venäjällä, ja Kiinassa saattaa olla jotain muitakin viritelmiä, jotka toimii vain kyrillisillä , tai kiinan aakkosilla.

        Itseasiassa linux ja unix eivät ole samalla lähdekoodilla, eli linux ei perustu unixiin. Linux on tavallaan unix klooni, mutta kirjoitettu aivan puhtaalta pöydältä, koska unixit olivat silloin suljettua koodia ja kalliita systeemejä. Torvalds halusi unixin kotiin, mutta kun hänellä ei ollut siihen varaa, piti se tehdä itse ja tulos sai nimekseen linux.

        Toki sitten on järjestelmien osia, jotka ovat samoja.

      • sdfsdfsdfsdg

        Kaikki linuxit ovat käytännössä samaa paskaa eri paketeissa. Mitään oleellista eroa ei distrojen välillä ole.

      • M-Kar
        näin-ADHD-maailmassa kirjoitti:

        Eikä mikään Linux-distro käytä Linux-kerneliä.

        Kaikki Linux-distrot käyttää Linux-kerneliä.

      • M-Kar
        sdfsdfsdfsdg kirjoitti:

        Kaikki linuxit ovat käytännössä samaa paskaa eri paketeissa. Mitään oleellista eroa ei distrojen välillä ole.

        Sama pätee täysin linuxettomiin. Samaa paskaa eri paketeissa, olkoot se sitten Windows, Solaris, NetNSD tai mikä tahansa. Ei mitään olennaista eroa siis mielestäsi.

      • M-Kar
        102030405060 kirjoitti:

        Itseasiassa linux ja unix eivät ole samalla lähdekoodilla, eli linux ei perustu unixiin. Linux on tavallaan unix klooni, mutta kirjoitettu aivan puhtaalta pöydältä, koska unixit olivat silloin suljettua koodia ja kalliita systeemejä. Torvalds halusi unixin kotiin, mutta kun hänellä ei ollut siihen varaa, piti se tehdä itse ja tulos sai nimekseen linux.

        Toki sitten on järjestelmien osia, jotka ovat samoja.

        "Itseasiassa linux ja unix eivät ole samalla lähdekoodilla, eli linux ei perustu unixiin."

        Ei kyse ole mistään lähdekoodista vaan arkkitehtuurista.

      • 102030405060
        M-Kar kirjoitti:

        "Itseasiassa linux ja unix eivät ole samalla lähdekoodilla, eli linux ei perustu unixiin."

        Ei kyse ole mistään lähdekoodista vaan arkkitehtuurista.

        Nimenomaan.

      • debiantestingxfce
        sdfsdfsdfsdg kirjoitti:

        Kaikki linuxit ovat käytännössä samaa paskaa eri paketeissa. Mitään oleellista eroa ei distrojen välillä ole.

        On paljonkin, eroja. Debian johdannaiset samanlaista bloatwarea kuin windows, arch linux epästabiilia softaa, Debian testing Xfce näiden välimaastossa ollen kevyt ja vakaa rolling relase os.

        Desktopeissa on paljon eroja esim ramminkulutus (MB):
        https://l3net.files.wordpress.com/2014/02/cmp-all4.png?w=625&h=617

        Kde, gnome3, unity desktopit eivät toimi matalampitehoisissa laitteissa ja nopeissa koneissa vievät turhaan laiteresursseja.

    • Huipputurvallinen

      Astra Spesial, sillä on luokitus "Top Secret" tasolle.
      On unix

    • 102030405060

      On toki olemassa vaikka miten monta.

      Aloita vaikka unixeista, miten olisi niinkin yleinen kuin Mac OS.

    • matein.russian
      • edistyksen-voimaa

        Kannattaisi varmaan ottaa käyttöön kaikissa NATOn sulautettuja järjestelmiä käyttävissä puolustuslaitteissa. Olisi ehdottoman turvallinen Venäjän kannalta.

    • C64

      Commodore 64 jne...........................

    • Mikko_Tku

      Linux ei olisi mitään ilman GNUta. Ikuisuusprojekti Hurd
      taitaa olla vielä vaiheessa. Debian GNU/Hurd jakelu
      löytyy ja tuossa on kokeilijoille haastetta. Ensimmäinen
      graafinen käyttis PC:lle taisi olla Xeroxin tekemä.
      IBM OS/2 voi olla käytössä vielä jossain automaatissa tai
      ohjusjärjestelmässä.

      • Lueppahitoriaaa

        sot sot! BeOs oli se ensimmäin kuluttajille suunattu vaihtoehto käyttis, Macintoshin ja windowsin ja dosin kanssa!
        OS/2 oli WindowsNT pohja! kun silloin ei Windows ollut käyttöjärjestelmä vaan Dossin päällä oleva shelli! Vaihka Microst sitä pitkin omana käyttöjärjestelmänä!
        BeOs oli aikaan windows 3 :n joka siis oli dossin päällä pyörivä työpöytä!
        ja olihan niitä MSX ym muuta..

      • Olloshyvä

        PTS-Dos 2000 sehän on vanha kunnon dos paitsi 32bittinen ja siinä on graafinen ulkoasu, kaikki dos komennot toimii.

      • Mikko_Tku
        Lueppahitoriaaa kirjoitti:

        sot sot! BeOs oli se ensimmäin kuluttajille suunattu vaihtoehto käyttis, Macintoshin ja windowsin ja dosin kanssa!
        OS/2 oli WindowsNT pohja! kun silloin ei Windows ollut käyttöjärjestelmä vaan Dossin päällä oleva shelli! Vaihka Microst sitä pitkin omana käyttöjärjestelmänä!
        BeOs oli aikaan windows 3 :n joka siis oli dossin päällä pyörivä työpöytä!
        ja olihan niitä MSX ym muuta..

        BeOs ei oikein onnistunut. On vielä olemassa. Esim Haiku jos kokeilunhalua löytyy. Ensimmäinen graafinen käyttöliittymä oli Xerox Alto koneessa. Idea jonka moni muu yhtiö varasti. Siinä oli hiirikin. Ei Apple sitä keksinyt.

      • Täydentyy

        Pistä vielä linkit Amazon ubuntuun ja NSA ubuntuun.

      • Buahhahahahahahahha

        Siellä on ubuntu! Missä ei haluta että kokomailma katselee mitä teet!

    • linksleluks

      https://www.reactos.org/

      Tuohon voisi joku Windosista siirtyä.
      Imagine running your favorite Windows applications and drivers in an open-source environment you can trust. That's ReactOS. Not just an Open but also a Free operating system

      saisi ehkä photoshopinkin pelaamaan tai jonkun rumpujutun.

      • Winukkahanse

        Sehän on windows pohjainen, koska ajaa windows sovelluksia natiivisti, vaihka onkin vapaan lähdekoodin windows.

        Uusin versio alkaa olla ihan jo käytettävä järjestelmä! Pysyy yhtä vakaasti pystyssa kuin aito windows 10. lisäksi siinä toimii ohjelmatkin paremmin kuin kympissä!

    • Ohhoijaatitaas

      No mitä järkeviä vaihtohtoja on!
      Ubuntu, Deepin, Mint!
      siinä ne järkevät on!
      Sitten gurujen ja harrastelioiden juttuja on paljonkin!
      XP, Debian, ReacOs, yms yms löytyy varmaan monia satoja.

      Windows kokemus ei varmaan innosta hirveesti w10:ssä

    • Be_OS
      • vaauuuuuuu

        jeee retrooooo

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      37
      5096

    2. Oletko sä oikeesti varattu?

      Että sen takii ei voida olla tekemisissä?
      Ikävä
      82
      3626

    3. Horoskooppikysely

      Oma ja ikävän kohteen horoskooppi? Sopivatko yhteen?
      Ikävä
      33
      3006

    4. Rakas, kerro mulle

      Miltä se tuntuu?
      Ikävä
      61
      2985

    5. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      10
      2906

    6. Kesäseuraa

      Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t
      Ikävä
      56
      2353

    7. Miksi haluat pitää estettynä mutta täällä puhut?

      Eikö olisi parempi puhua ihan kasvotusten?
      Ikävä
      41
      1838

    8. Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!

      Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      1780

    9. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      18
      1721

    10. Kiusaaja otti yhteyttä, mitä tekisit?

      Minulle kävi näin pari kk sitten. Olin aluksi todella ystävällinen. Sanoin, että olin jo unohtanut jne. Asia jäi vai
      Sinkut
      135
      1669
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt