Onko olemassa käyttöjärjestelmää tietokoneelle joka ei perustu linuxiin eikä windowsiin, eli ihan oma systeemi?
Löytyykö käyttistä?
jokumuupitäisolla
35486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
FreeBSD
OS2, BeOs näitä ei vielä mainittu ja sitten liuta kaikennäköisiä on mutta ne tuskin soveltuu työpödäksi.
Onhan noita ollut valtavasti, mutta suurin osa on valitettavasti vanhentunut, tai lopetettu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_käyttöjärjestelmistä
Juu siellähän niitä, MenuetOS olsi hyvä vaihtoehto....
FreeBSD, Mac OS, NetBSD, OpenBSD, QNX, Solaris... Onhan noita.
Linuxia käyttää sitten monet käyttöjärjestelmät joista monet ovat ihan oma systeemi ja joilla ei ole mitään tekemistä muiden kanssa. Esimerkiksi Android, ChromeOS, Debian, CentOS/Red Hat Enterprise, Suse Enterprise ja Ubuntu.
On se kiva juttu kun on paljon valinnanvaraa.
Ahaa. Esim. Ubuntulla ei ole mitään tekemistä Debianin kanssa...
Eipä oikein ole. Täysin itsenäisiä käyttöjärjestelmiä molemmat.
"..FreeBSD, Mac OS, NetBSD, OpenBSD, QNX, Solaris... Onhan noita..."
Nuo edellämainitut(maccia lukuunottamatta) , samoin kuin Linuxi (klooni) perustuu Unixiin. Eli periaatteessa toimivat samalla lähdekoodilla.
Tällä hetkellä länsimaissa on oikeastaan vain kolme "pää" käyttöjärjestelmää PC koneisiin tarjolla, joihin löytyy tuki ja päivityspalvelua.
-Unix pohjaiset
-Dos/Windows pohjaiset
- ja Os X / Mac Os pohjaiset käyttöjärjestelmät.
Venäjällä, ja Kiinassa saattaa olla jotain muitakin viritelmiä, jotka toimii vain kyrillisillä , tai kiinan aakkosilla.
"Nuo edellämainitut(maccia lukuunottamatta) , samoin kuin Linuxi (klooni) perustuu Unixiin. Eli periaatteessa toimivat samalla lähdekoodilla."
Unix arkkitehtuuri on standardi ja myös Mac OS on unix arkkitehtuurin mukainen. Itseasiassa se on sertifioitu unix järjestelmä.
Windows on matkinut unixia vähitellen viimeiset 25v mutta on vähän kummajainen.
Unix arkkitehtuuri ei tarkoita sitä, että koodi olisi sama. Yleensä on samaan asiaan useita eri valmistajien komponentteja mistä eri järjestelmät ovat valikoineet omansa. Myös Linux on yksi tällainen komponentti, nimittäin kerneli mitä käytetään monissa unix arkkitehtuurin mukaisissa käyttöjärjestelmissä kuten vaikka Debianissa.
Eikä mikään Linux-distro käytä Linux-kerneliä.
Itseasiassa linux ja unix eivät ole samalla lähdekoodilla, eli linux ei perustu unixiin. Linux on tavallaan unix klooni, mutta kirjoitettu aivan puhtaalta pöydältä, koska unixit olivat silloin suljettua koodia ja kalliita systeemejä. Torvalds halusi unixin kotiin, mutta kun hänellä ei ollut siihen varaa, piti se tehdä itse ja tulos sai nimekseen linux.
Toki sitten on järjestelmien osia, jotka ovat samoja.
Kaikki linuxit ovat käytännössä samaa paskaa eri paketeissa. Mitään oleellista eroa ei distrojen välillä ole.
Kaikki Linux-distrot käyttää Linux-kerneliä.
Sama pätee täysin linuxettomiin. Samaa paskaa eri paketeissa, olkoot se sitten Windows, Solaris, NetNSD tai mikä tahansa. Ei mitään olennaista eroa siis mielestäsi.
"Itseasiassa linux ja unix eivät ole samalla lähdekoodilla, eli linux ei perustu unixiin."
Ei kyse ole mistään lähdekoodista vaan arkkitehtuurista.
Nimenomaan.
On paljonkin, eroja. Debian johdannaiset samanlaista bloatwarea kuin windows, arch linux epästabiilia softaa, Debian testing Xfce näiden välimaastossa ollen kevyt ja vakaa rolling relase os.
Desktopeissa on paljon eroja esim ramminkulutus (MB):
https://l3net.files.wordpress.com/2014/02/cmp-all4.png?w=625&h=617
Kde, gnome3, unity desktopit eivät toimi matalampitehoisissa laitteissa ja nopeissa koneissa vievät turhaan laiteresursseja.
Astra Spesial, sillä on luokitus "Top Secret" tasolle.
On unix
Olisiko tuossa...
http://www.menuetos.net/
https://en.wikipedia.org/wiki/FreeGEM
http://en.wikipedia.org/wiki/Contiki
Kontikistä ei taida olla x86 porttausta.
http://www.ghs.com/products/safety_critical/integrity-do-178b.html
On toki olemassa vaikka miten monta.
Aloita vaikka unixeista, miten olisi niinkin yleinen kuin Mac OS.
Kaspersky on venäläinen ja turvallinen käyttis. Kannattaa kokeilla.
http://www.etn.fi/index.php/13-news/5826-tietoturvayritys-esitteli-oman-kayttojarjestelman
Kannattaisi varmaan ottaa käyttöön kaikissa NATOn sulautettuja järjestelmiä käyttävissä puolustuslaitteissa. Olisi ehdottoman turvallinen Venäjän kannalta.
Commodore 64 jne...........................
Linux ei olisi mitään ilman GNUta. Ikuisuusprojekti Hurd
taitaa olla vielä vaiheessa. Debian GNU/Hurd jakelu
löytyy ja tuossa on kokeilijoille haastetta. Ensimmäinen
graafinen käyttis PC:lle taisi olla Xeroxin tekemä.
IBM OS/2 voi olla käytössä vielä jossain automaatissa tai
ohjusjärjestelmässä.
sot sot! BeOs oli se ensimmäin kuluttajille suunattu vaihtoehto käyttis, Macintoshin ja windowsin ja dosin kanssa!
OS/2 oli WindowsNT pohja! kun silloin ei Windows ollut käyttöjärjestelmä vaan Dossin päällä oleva shelli! Vaihka Microst sitä pitkin omana käyttöjärjestelmänä!
BeOs oli aikaan windows 3 :n joka siis oli dossin päällä pyörivä työpöytä!
ja olihan niitä MSX ym muuta..
PTS-Dos 2000 sehän on vanha kunnon dos paitsi 32bittinen ja siinä on graafinen ulkoasu, kaikki dos komennot toimii.
BeOs ei oikein onnistunut. On vielä olemassa. Esim Haiku jos kokeilunhalua löytyy. Ensimmäinen graafinen käyttöliittymä oli Xerox Alto koneessa. Idea jonka moni muu yhtiö varasti. Siinä oli hiirikin. Ei Apple sitä keksinyt.
MITEN OLISI UBUNTU
Nasa Ubuntu
https://www.youtube.com/watch?v=sQ1-OimnUGg
Nasa Ubuntu
http://www.ginjfo.com/actualites/logiciels/linux/ubuntu/ubuntu-pilote-les-robots-swarmies-nasa-20140827
Darpa Ubuntu
http://news.softpedia.com/news/DARPA-Is-Using-Ubuntu-to-Build-Humanoid-Robots-Video-465343.shtml
Nasa Ubuntu
https://twitter.com/lordofthelake/status/495254623813664768
FBI Ubuntu
http://www.muylinux.com/2015/11/16/fbi-ubuntu
Pistä vielä linkit Amazon ubuntuun ja NSA ubuntuun.
Siellä on ubuntu! Missä ei haluta että kokomailma katselee mitä teet!
https://www.reactos.org/
Tuohon voisi joku Windosista siirtyä.
Imagine running your favorite Windows applications and drivers in an open-source environment you can trust. That's ReactOS. Not just an Open but also a Free operating system
saisi ehkä photoshopinkin pelaamaan tai jonkun rumpujutun.
Sehän on windows pohjainen, koska ajaa windows sovelluksia natiivisti, vaihka onkin vapaan lähdekoodin windows.
Uusin versio alkaa olla ihan jo käytettävä järjestelmä! Pysyy yhtä vakaasti pystyssa kuin aito windows 10. lisäksi siinä toimii ohjelmatkin paremmin kuin kympissä!
No mitä järkeviä vaihtohtoja on!
Ubuntu, Deepin, Mint!
siinä ne järkevät on!
Sitten gurujen ja harrastelioiden juttuja on paljonkin!
XP, Debian, ReacOs, yms yms löytyy varmaan monia satoja.
Windows kokemus ei varmaan innosta hirveesti w10:ssä
Itsellä tuon BeOS:n olemassaoli oli jäänyt unholaan. Ohessa kiinnostava artikkeli aiheesta, käyttiksistä.
"Unohtunut käyttöjärjestelmä oli muuttaa maailmaa - ja lopulta tekikin sen"
BeOS:
- http://www.tivi.fi/Vinkit/unohtunut-kayttojarjestelma-oli-muuttaa-maailmaa-ja-lopulta-tekikin-sen-6625053
.
jeee retrooooo