George Clooneystä 55v tulee kaksosten isä

Luitko yhtään linkittämääsi juttua.

Miehillä siittiöiden laatu ALKAA laskea 45 vuotiaana. Naisilla taas munasolut ovat LOPPU keskimäärin 51 vuotiaana.

40-vuotiaista naisista keskimäärin enää noin kolmannes tulee raskaaksi vuoden yrittämisen aikana

On havaittu, että naisten ikääntyessä myös alkioiden kromosomivian riski lisääntyy: alle 35-vuotiailla epänormaalien alkioiden osuus on keskimäärin kolmasosa, mutta 44-vuotiailla niitä on keskimäärin jo yli 80 prosenttia.

Miesmannn kirjoitti:

Luitko yhtään linkittämääsi juttua.

Miehillä siittiöiden laatu ALKAA laskea 45 vuotiaana. Naisilla taas munasolut ovat LOPPU keskimäärin 51 vuotiaana.

40-vuotiaista naisista keskimäärin enää noin kolmannes tulee raskaaksi vuoden yrittämisen aikana

On havaittu, että naisten ikääntyessä myös alkioiden kromosomivian riski lisääntyy: alle 35-vuotiailla epänormaalien alkioiden osuus on keskimäärin kolmasosa, mutta 44-vuotiailla niitä on keskimäärin jo yli 80 prosenttia.

Lue lisää

Luin tietysti, ei tämä mikään kilpailu ollut tarkoitus ollakaan. Kummalla loppuu pelivara aikaisemmin, vaan vilkaisu todellisuuteen. Kyllä ne miehetkin vanhenee ja liemi laimenee. :)

Nämä sukusolu asiat on vähän liiankin tutuiksi tulleet joskus lapsettomuushoitojen yhteydessä, joten en ole ihan pihalla aiheesta. :)

No nuori ikä ei takaa, että se sperma olisi laadukkaampaa tai että siinä olisi elämää ylipäänsä ollenkaan. Jos haluaa olla ihan varma minkälaatuista spermaa tuottaa, niin voipi mennä tutkituttamaan liemensä. :)

Ilmaista se ei toki ole.

Miesmannn kirjoitti:

Luitko yhtään linkittämääsi juttua.

Miehillä siittiöiden laatu ALKAA laskea 45 vuotiaana. Naisilla taas munasolut ovat LOPPU keskimäärin 51 vuotiaana.

40-vuotiaista naisista keskimäärin enää noin kolmannes tulee raskaaksi vuoden yrittämisen aikana

On havaittu, että naisten ikääntyessä myös alkioiden kromosomivian riski lisääntyy: alle 35-vuotiailla epänormaalien alkioiden osuus on keskimäärin kolmasosa, mutta 44-vuotiailla niitä on keskimäärin jo yli 80 prosenttia.

Lue lisää

Tuolla sulle faktaa.

http://babyplan.fi/siittioiden-laatu/

"Tosin kokemus kertoo että miehen mahdolisuus tulla isäksi pienenee kun tämä täyttää 35.
Norrlandin yliopistollisen sairaalan urologian ylilääkäri Leif Abramsson kertoo ettei tälle ilmiölle ole löydetty syytä. Tutkijat eivät ole havainneet heikentynyttä spermanlaatua 35 ikävuoden jälkeen, mutta yksi mahdollisuus on että miehen sukusolut ikääntyvät."

Luonto lienee sen verran viisas, että on tarkoittanut ettei nelikymppiset enää lisäänny. Niin naiset kuin miehetkään.

Natalie Portmanista ei saa puhua pahaa. :D

Meikä on ollu niin ihastunu siihen sen jälkeen kun se oli kloonien hyökkäyksessä.. Se tiukka valkonen puku päällä. :D

Ymmärrettävää nuoren naisen höpinää(jos edes olet oikeasti nuori eli alle 24, taidat olla vanha katkera haaska, jonka kassa kukaan ei halua lisääntyä), joka luulee olevansa ikuisesti nuori. Sinusta tulee vanha haaska hyvin nopeasti ja moni kaverisi tulee lisääntymään yli 30 vuotiaana. Kuvittelet ilmeisesti jos siis oikeasti nuori olet, että 30 ikävuoteen on sinulla ikuisuus, ei ole, se on täynnä jo huomenna.

Perustelehan miksi esim.20v mies, jolla ei ole takana niitä epäonnistuneita parisuhteita on kelvoton kumppani? Tai miksi 30v mies samassa tilanteessa on kelvoton kumppani? Tiedätkös, että moni mies on 20 vuotiaana seksikokematon, parisuhteista puhumattakaan? Akateemisista 20v miehistä uskaltaisin väittää, että noin 70% on parisuhdekokemattomia, amiksista hieman pienempi osa. Itsekin tiedän useita ja ovat pariutuneet noin 30 vuotiaana.

Mitä vanhemmaksi mies tulee sitä paremmat hänen mahdollisuutensa pariutumiseen ovat koska rahaa ja statusta kertyy,jos eivät olisi niin silloinhan itsemurha olisi varteenotettava vaihtoehto tuollaiselle miehelle.

Olet tyypillinen vajaaälyinen nuori nainen, joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan ja jonka maailmankuva on hyvin naiivi ja epärealistinen.

Ja kannatat siis AT-miesten itsemurhia kun sanot, että he eivät tule koskaan seurustelemaan? Perustele ihmeessä väitteesi miksi eivät tulisi seurustelemaan.

Niin ja kaikkien vanhemmat kuolevat ennemmin tai myöhemmin iästä riippumatta. Erään kaverini isä oli 53v kun tuo kaverini syntyi ja hyvin on hengissä edelleen eikä missään vanhainkodissa vaan hyväkuntoisena kotonaan, toisen kaverini isä taas oli 22v kun kaverini syntyi ja hänen tuo isänsä on ollut mullan alla jo yli 10v eikä kyseessä ollut mikään onnettomuus eikä kunnian miehen ratkaisu.

Vanhemmat voivat kuolla"liian aikaisin"miljoonalla muullakin tavalla kuin vanhuuteen

Naisasialooser11 kirjoitti:

Niin ja kaikkien vanhemmat kuolevat ennemmin tai myöhemmin iästä riippumatta. Erään kaverini isä oli 53v kun tuo kaverini syntyi ja hyvin on hengissä edelleen eikä missään vanhainkodissa vaan hyväkuntoisena kotonaan, toisen kaverini isä taas oli 22v kun kaverini syntyi ja hänen tuo isänsä on ollut mullan alla jo yli 10v eikä kyseessä ollut mikään onnettomuus eikä kunnian miehen ratkaisu.

Vanhemmat voivat kuolla"liian aikaisin"miljoonalla muullakin tavalla kuin vanhuuteen

Lue lisää

Vedä nyt saatana välillä henkeä, kauhea paasaus. Taitaa ottaa koville totuudet.

Mitä totuudet? Perustele ihmeessä"totuutesi"

Yli 30 vuotiaan ei tulisi lisääntyä? Perustelusi ilmeisesti on, että muuten vanhemmat kuolevat"liian nuorina"

Oletetaan, että joku lisääntyy 32 vuotiaana ja kuolee nuorena eli noin 80 vuotiaana, tosiasiassahan ihmiset elävät 90-100 vuotta, mutta oletetaan että kuolisi 80 vuotiaana. Lapsi olisi tuolloin 48v. Onko hän tuossa iässä liian nuori menettämään vanhempansa ja eikö hän ole tuohon ikään mennessä oppinut huolehtimaan itsestään vaikka häenllä on jo omia täysi-ikäisiä lapsia?

Taidat olla vajaaälyinen

Naisasialooser11 kirjoitti:

Yli 30 vuotiaan ei tulisi lisääntyä? Perustelusi ilmeisesti on, että muuten vanhemmat kuolevat"liian nuorina"

Oletetaan, että joku lisääntyy 32 vuotiaana ja kuolee nuorena eli noin 80 vuotiaana, tosiasiassahan ihmiset elävät 90-100 vuotta, mutta oletetaan että kuolisi 80 vuotiaana. Lapsi olisi tuolloin 48v. Onko hän tuossa iässä liian nuori menettämään vanhempansa ja eikö hän ole tuohon ikään mennessä oppinut huolehtimaan itsestään vaikka häenllä on jo omia täysi-ikäisiä lapsia?

Taidat olla vajaaälyinen

Lue lisää

Miten 48 -vuotiaalla voisi olla omia täysi-ikäisiä lapsia? Tuossa iässähän mies ainakin on vasta parhaassa iässä, eikä perheen perustaminen missään nimessä ole ajankohtaista. Kyllä se kannattaa villiä ja vapaata nuoruutta viettää ja vasta siellä seitsemän kympin korvilla alkaa sitä aloilleen asettumista ja perheen perustamista harkita. Aikaahan miehellä on.

Miesten siittiöiden laatu ALKAA laskea 45 vuotiaana.

"On havaittu, että naisten ikääntyessä myös alkioiden kromosomivian riski lisääntyy: alle 35-vuotiailla epänormaalien alkioiden osuus on keskimäärin kolmasosa, mutta 44-vuotiailla niitä on keskimäärin jo yli 80 prosenttia."

Ehkä ne panorinkeleissä pyörineet nuoret naiset on sitten tehneet ne vammaiset lapsensa vanhoille miehille?

Muutama vuosi? Oma mummoni sai lapsensa 20 - 41 -vuotiaana. Suurin osa syntyi 2 -vuoden välein, ja loppupäässä katrasta oli kahdella muksulla ikäeroa vain vuosi. Ehkä olisi syntynyt vielä tuon 41 -v jälkeenkin, mutta kun jäi leskeksi, niin emme voi tietää... Joka tapauksessa, on tuossa nyt hieman pitempi aika kuin muutama vuosi. Lapset syntyivät 1940-60 -luvuilla ja ei ollut mitenkään erikoinen perhe sillä kylällä, vaan kyllä ne tuohon aikaan synnytti liukuhihnalta muutkin naiset sen parikymmentä vuotta nyt ainakin. Minusta ihan riittävä aika lisääntyä, jos sitä haluaa. Nelikymppisten juhlimisten jälkeen ei nyt kannattaisikaan, olihan pappanikin menehtyessään 43 -vuotias. Ihmisen fysiikka ei ole tuosta mihinkään muuttunut, eli aina kun aletaan neli-viisikymppisenä kotia leikkimään ja perhettä perustamaan, pitäisi ymmärtää, että vaikka vielä onnistuu siittää lapsia, ei niiden isänä olosta välttämättä ehdi nauttimaan. Jos elämääkin on jäljellä vielä vaikka vuosikymmeniä, voi siitäkin suurin osa ajasta kulua jossain hoitokodissa muistisairaana.

Sikiävästä.suvusta kirjoitti:

Muutama vuosi? Oma mummoni sai lapsensa 20 - 41 -vuotiaana. Suurin osa syntyi 2 -vuoden välein, ja loppupäässä katrasta oli kahdella muksulla ikäeroa vain vuosi. Ehkä olisi syntynyt vielä tuon 41 -v jälkeenkin, mutta kun jäi leskeksi, niin emme voi tietää... Joka tapauksessa, on tuossa nyt hieman pitempi aika kuin muutama vuosi. Lapset syntyivät 1940-60 -luvuilla ja ei ollut mitenkään erikoinen perhe sillä kylällä, vaan kyllä ne tuohon aikaan synnytti liukuhihnalta muutkin naiset sen parikymmentä vuotta nyt ainakin. Minusta ihan riittävä aika lisääntyä, jos sitä haluaa. Nelikymppisten juhlimisten jälkeen ei nyt kannattaisikaan, olihan pappanikin menehtyessään 43 -vuotias. Ihmisen fysiikka ei ole tuosta mihinkään muuttunut, eli aina kun aletaan neli-viisikymppisenä kotia leikkimään ja perhettä perustamaan, pitäisi ymmärtää, että vaikka vielä onnistuu siittää lapsia, ei niiden isänä olosta välttämättä ehdi nauttimaan. Jos elämääkin on jäljellä vielä vaikka vuosikymmeniä, voi siitäkin suurin osa ajasta kulua jossain hoitokodissa muistisairaana.

Lue lisää

Itse en olisi ollut valmis vanhemmaksi kaksikymppisenä saati alle, olin itsekin lapsi ja muut asiat kiinnostivat enemmän. Nuorena lapsen hankkineet eroavat yleensä, sitten olisi opiskeleva iltatöissä käyvä yh-äiti, ja se on rankkaa touhua.

Vähän varttuneempiakin nuoria ihmisiä aivopestään että lapset pitää hankkia tietynlaiseen elämäntilanteeseen (avioliitto, ammatti, vakityö, talo, auto ja kultainen noutaja). Nuorena ei ole omaa elämänkokemusta kertomaan, onko tuo aivopesu totta vai ei, joten moni ottaa nuo jutut vakavasti. Hedelmällisyys alkaa heiketä jo kolmesta kympistä, se on yksilöllistä, ja kukaan ei omalta kohdalta tiedä, että missä kohtaa ei enää saa lasta. Se voi olla hyvinkin pian kolmenkympin jälkeen joissain tapauksissa.

elääkökotoamuuttoon kirjoitti:

Itse en olisi ollut valmis vanhemmaksi kaksikymppisenä saati alle, olin itsekin lapsi ja muut asiat kiinnostivat enemmän. Nuorena lapsen hankkineet eroavat yleensä, sitten olisi opiskeleva iltatöissä käyvä yh-äiti, ja se on rankkaa touhua.

Vähän varttuneempiakin nuoria ihmisiä aivopestään että lapset pitää hankkia tietynlaiseen elämäntilanteeseen (avioliitto, ammatti, vakityö, talo, auto ja kultainen noutaja). Nuorena ei ole omaa elämänkokemusta kertomaan, onko tuo aivopesu totta vai ei, joten moni ottaa nuo jutut vakavasti. Hedelmällisyys alkaa heiketä jo kolmesta kympistä, se on yksilöllistä, ja kukaan ei omalta kohdalta tiedä, että missä kohtaa ei enää saa lasta. Se voi olla hyvinkin pian kolmenkympin jälkeen joissain tapauksissa.

Lue lisää

Kummasti se hedelmällisyys ei "ennen vanhaan" laskenut kolmikymppisenä, vaan lapsia putkahteli maailmaan vuoden parin välein sieltä 30 -vuotiaasta 40 -vuotiaaksi ja ylikin. Taitaa olla ympäristösaasteista ja hormonaalisesta ehkäisystä johtuvaa, jos nyky -naisilla on vaikeuksia tulla raskaaksi nuorina aikuisina. Toisaalta maassamme on eräskin uskonnollinen lahko (lestadiolaiset), jotka menevät nuorina naimisiin ja naiset lähinnä vain synnyttää parikymppisestä keski-ikään ja lapsia puskee maailmaan yhtälailla vuoden parin välein, toisinaan jopa saattaa syntyä kaksikin lasta samalle vuodelle, enkä puhu kaksosista. Mitä parikymppisenä perheen perustamiseen tulee, olen samaa mieltä kanssasi. En itsekään olisi ollut valmis niin "aikuisen ihmisen" elämään nuorena. Ennen ei kai ollut samalla tavalla vaihtoehtoja kuin nykyään.

Sikiävästä.suvusta kirjoitti:

Kummasti se hedelmällisyys ei "ennen vanhaan" laskenut kolmikymppisenä, vaan lapsia putkahteli maailmaan vuoden parin välein sieltä 30 -vuotiaasta 40 -vuotiaaksi ja ylikin. Taitaa olla ympäristösaasteista ja hormonaalisesta ehkäisystä johtuvaa, jos nyky -naisilla on vaikeuksia tulla raskaaksi nuorina aikuisina. Toisaalta maassamme on eräskin uskonnollinen lahko (lestadiolaiset), jotka menevät nuorina naimisiin ja naiset lähinnä vain synnyttää parikymppisestä keski-ikään ja lapsia puskee maailmaan yhtälailla vuoden parin välein, toisinaan jopa saattaa syntyä kaksikin lasta samalle vuodelle, enkä puhu kaksosista. Mitä parikymppisenä perheen perustamiseen tulee, olen samaa mieltä kanssasi. En itsekään olisi ollut valmis niin "aikuisen ihmisen" elämään nuorena. Ennen ei kai ollut samalla tavalla vaihtoehtoja kuin nykyään.

Lue lisää

Kuule, kyllä ennenkin oli lapsettomia ihmisiä. Niitä on myös lestadiolaisissa. Ei kannata puhua asioista joista ei tiedä mitään.

Toinen juttu sitten se, että ennen aikaan monikin nainen kuoli niin nuorena tauteihin tai vaikkapa synnytykseen, että ei koskaan päässyt edes kokeilimaan, että mihin ikään asti olisi mahdollisesti tullut raskaaksi.

Tiedän monia, joilla on vähemmän lapsia kuin olisivat halunneet, koska eivät ole enää jonkin kolmosella alkavan iän jälkeen saaneet lisää lapsia. Joskus se ikä on ollut kolme ja nolla. Ehkä noilla nuoremmilla lapsettomilla enemmän käy niin, että joka raskaus menee kesken kuin että ei ollenkaan tulisi raskaaksi.

Tiedän myös ihmisiä, jotka ovat menneet naikkuun 37-38 -vuotiaina ja jääneet lapsettomiksi.

Ihan nuorillakin voi ottaa muutaman vuoden se lapsenteko vaikka huonon tuurin takia. Jollain liki nelikymppisellä muutama vuosi on liikaa.

Mitä tulee Clooneyn pariskuntaan, niin vaikka epäidenttisiä kaksosia sikiää luonnostaankin, niin se on tilastollisesti kuitenkin harvinaista. Joten eiköhän tuossa ole käytetty lapsettomuusklinikan apuja. Amal Clooney oli 37 kun meni naimisiin.

Monacon Charlenen ja Albertin lisääntymisongelmat ovat kai yleistä tietoutta, Charlene oli 33 mennessään naimisiin. Ei voi tietää, että olisiko aiemmin onnistunut. Albertilla on ennestään muutama avioton lapsi. Heillä myös nykyään klinikalta kaksoset, tyttö ja poika. Isukki oli syntymän aikaan 55 v. kuten George.

Hyvin sanotttu!

Ei ihmekään kun olet ätmi, kun noin vanhojen ihmisten jälkeläinen.

En minä ainakaan toivo vaikka noille Clooneylle mitään pahaa. Amal Clooney tekee arvokasta työtä. Silti iso riski, että mies ei säily tarpeeksi hyväkuntoisena nauttimaan lapsistaan, jos on esikoisen syntyessä 55 v. Kyllä siinä jokin harha ikuisesta elämästä on hiukan takana. Toki varmaan moni vanha mies tekee vaimon toiveesta lapsen, että tämä ei ota eroa ja hae muualta isää lapselleen. Ja monillahan on jo aiempi perhe takana.

Lasten kannalta taas on niin, että nuoremmille vanhemmille voivat olla muut asiat lapsia tärkeämpiä ja nuorikin vanhempi voi kuolla. Muutenkin ikä on vain yksi tekijä vanhemmuudessa.