Väärät kristukset nousevat lopun aikoina

Hirvensalmus

Seastamme on alkanut nousta jos minkäkilaista opettajaa.
Facebook on oivallinen väline oman sanoman ulostuomiseen. Seastamme on noussut paljon monenlaisia opettajia, mutta kyllä: Liian monet heistä ovat fariseuksiksi tunnistettavia. Vievät uskovaisia harhaan. Opettajia on monenlaisia. Eikä enää aina ota selvää, kuka puhuu Jumalan suulla ja kuka ei! Siksi tämä aika onkin hämmentävää. Turvallisempaa on kuunnella tätä elävää Jumalan Sanaa asetettujen puhujien kautta, eikä jonkin sosiaalisen median välityksellä. Plogitkin ovat vaarallisia, vaikka oppi olisikin oikeaa. Netissä kun on niin paljon erilaisia plogeja, eikä tavan tallikka välttämättä osaa erotella, missä plogissa kuuluu Kristuksen ääni ja missä ei.
Joten älkäämme lukeko plogeja, älkäämme kuunnelko saarnaajien "twaarnoja" netistä, vaan ammentakaa Jumalan sanaa ilolla seuroissa! Tuttua turvallista Jumalan Sanaa!

8

174

Äänestä

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kyssäri

      Kerrotko kuka tämä väärä profeetta ja mitä kirjoituksia hän on kirjoittanut (ilmeisesti facebookissa?), että voidaan punnita Raamatulla hänen kirjoituksensa?

      "Plogitkin ovat vaarallisia, vaikka oppi olisikin oikeaa." <-- Tällä logiikalla Raamattukin on vaarallinen, koska Raamatussa on oikea oppi, eikä se kuitenkaan ole vl-opetuksen mukaan sama kuin "elävä Jumalan sana", joka on saarnattu puhujan kautta.

      Sitäpaitsi, miksi puhut jostakusta selän takana, jos pidät häntä valheveljenä tai siskona tai vääränä profeettana, etkä halua rakastaa häntä niin, että kerrot hänen olevan väärässä, jotta hän voisi tehdä parannuksen synneistään ja näin pelastua? Jumalan Henki rakastaa totuudessa, valkeudessa. Ei selän takana.

    • Kaikentämänkokenut

      Nämä lopun ajat ovat alkaneet jo 70-luvulla. Silloin yhteisön joukosta nousivat väärä profeetat eli hoitajat, jotka eivät toimineet Pyhän Hengen vaikuttamina vaan oman edun tavoittelussa. Näitä väärähenkisiä eksyttäjiä on vielä jopa puhujina. Sydämestään uskovaisia ihmisiä ja heidän uskoaan pilkattiin ja heitä häväistiin. Kiusaajat olivat keskineet jonkun perättömän syyn, jota ei kerrottu puhuteltavalle ja näin ikäänkuin saatiin lupa Krituksen kirkkolakia väkivällan apuvälineenä apuna käyttäen levittää perättömiä tietoja puhuteltavasta ja koota ympärillle aina vain isompi ja isompi porukka kiusaamaan. Jos puhuteltava yritti saada tietää mistä oli kysymys, hänelle vain naurettiin. Ehei ei ei ei siitä ei ole kysymys..., olet käsittänyt väärin..., sinä et ymmärrä..., en minä sitä tarkoittanut..., aivan muusta on kysymys... jne tätä keski loputtomiin. Tiedän tämän ihan omasta kokemuskesta, kun yritin saada selville mitä asia koski niin naissiunauspapukaija vastasi, että mikä sinulle sitten riittää jos ei evankeljumi riitä. Eli hän yritti saarnata omaa rietasta/kateellista ajatusmaailmaansa minulle anteeksi. Minun tulkintani mukaan tämä lähentelee Pyhän Hengen pilkkaa.

      • armonpenikka

        Mielenkiintoista, että mikä/kuka mahtoi olla tuo naissiunauspapukaija?

        Olikohan se jonkun puhujan vaimo, vai kukakohan?

      • Kaikentämänkokenut
        armonpenikka kirjoitti:

        Mielenkiintoista, että mikä/kuka mahtoi olla tuo naissiunauspapukaija?

        Olikohan se jonkun puhujan vaimo, vai kukakohan?

        Hirveintä tuossa on että se on totta ja asian selvittely jatkuu edelleen. Voin sanoa että tuo naissiunauspapukaija ei ollut puhujan vaimo. Nainen toimi kyllä levittämällä puhuteltavan selän takana keksimiään juoruja ja vallankäytön vahvistukseksi juorusi myös puhujille. Se tuli esille, koska jouduin myös laajemman kokoonpanon puhuteltavaksi. Loppujen lopuksi mukana oli myös puhujia. Nainen oli nähty usein pitäjän juoru-ukon kanssa ry:n kahvilassa nokat vastakkain. Kun tästä sitten keskusteltiin nainen ei myöntänyt tietävänäsä muiden puhutteluista, vaan kertoi että tietää vain kahdenkeskisiä puhutteluja. Sen verran voin sanoa että en käynyt hänen kanssaan ainoatakaan kahdenkeskistä keskustelua, vaikka naisella oli sellainen yksipuolinen käsitys. Hän ei kuulunut missään tapauksessa tuttavapiiriini eikä ollut luottamukseni arvoinen. Kiusaaja hamuaa valtaa keinolla millä hyvänsä. Puhuttelujen/kiusaamisen taustalla on useimmiten vallanhalu. Nimeä en nyt tähän laita.

      • Haluan_tietää_lisää
        Kaikentämänkokenut kirjoitti:

        Hirveintä tuossa on että se on totta ja asian selvittely jatkuu edelleen. Voin sanoa että tuo naissiunauspapukaija ei ollut puhujan vaimo. Nainen toimi kyllä levittämällä puhuteltavan selän takana keksimiään juoruja ja vallankäytön vahvistukseksi juorusi myös puhujille. Se tuli esille, koska jouduin myös laajemman kokoonpanon puhuteltavaksi. Loppujen lopuksi mukana oli myös puhujia. Nainen oli nähty usein pitäjän juoru-ukon kanssa ry:n kahvilassa nokat vastakkain. Kun tästä sitten keskusteltiin nainen ei myöntänyt tietävänäsä muiden puhutteluista, vaan kertoi että tietää vain kahdenkeskisiä puhutteluja. Sen verran voin sanoa että en käynyt hänen kanssaan ainoatakaan kahdenkeskistä keskustelua, vaikka naisella oli sellainen yksipuolinen käsitys. Hän ei kuulunut missään tapauksessa tuttavapiiriini eikä ollut luottamukseni arvoinen. Kiusaaja hamuaa valtaa keinolla millä hyvänsä. Puhuttelujen/kiusaamisen taustalla on useimmiten vallanhalu. Nimeä en nyt tähän laita.

        Oliko se vanha nainen eli mummo, vai oliko se nuori tyttö, vai oliko se keski-ikäinen?

        Minkä näköinen se oli? Oliko se laiha vai lihava vai siltä väliltä?

        Oliko se alle 160 cm vai yli 175 cm pitkä vai siltä väliltä?

        Oliko se kauneimpaan kolmannekseen vai rumimpaan kolmannekseen kuuluva ikäisekseen, vai siltä väliltä?

        Oliko se naimisissa silloin juoruillessaan, vai oliko se sinkku vai leski?

        Oliko se rikas vai köyhä vai siltä väliltä?

      • Kaikentämänkokenut1

        Varhaiskeski-ikäinen, punakka ja lihavahko, siltä väliltä, miltei jälkimmäiseen kolmannekseen, sinkku, töissäkäyvä.

    • Kimmo_Kuu_Seikkailuun

      Eli kun ihmiset ilmaisevat oman mielipiteensä siihen mitä uskovat ja miyä eivät jumala päättää tappaa kaikki maailman ihmiset. Eikö jokaisella olisi oikeus uskoa tai olla uskomatta?

    • Tuhannen_taalan_kysymys

      ""vaan ammentakaa Jumalan sanaa ilolla seuroissa! Tuttua turvallista Jumalan Sanaa!""

      Onko Raamatun vastaiset VALHEOPIT tuttua ja turvallista Jumalan sanaa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      147
      1023

    2. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      112
      960

    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      63
      758

    4. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      49
      547

    5. Mistä arvasit,että kaivattusi on täällä?

      😊
      Ikävä
      42
      519

    6. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      501

    7. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      473

    8. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      22
      427

    9. Kyllä mulla on kovasti tunteita sinuun

      Rakkautta, intohimoa, välittämistä, hellyyttä jne.
      Ikävä
      13
      411

    10. Ulla Appelsin: Sari Essayahin kohtelu vs Nasima

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012205897.html Mutta vaikuttaa siltä, että kun kyse on kristinuskosta, samat säännöt
      Maailman menoa
      157
      375
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt