Gustafsson ei syyllinen!

Se vapautetaan heti kun tulokset saadaan suomennettua. Olen aivan varma siitä. En tosin alun perinkään uskonut syylliseksi. Ketähän sitten aletaan epäillä? Ja paljonkohan saa korvauksia? Toivottavasti paljon
91976
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tiedä mitenkä siinä jutussa vielä käypi...

Äänestä
  • Gustafssonin kannattais tunnustaa tappaneensa ne kaikki, kun se suuttu niin perkeleesti kun sen kaveri nai sen hoitoa.

    Siitä seurais välitön syyttämättäjättäminen, sillä tappo on jo rikoksena vanhentunut ajat sitten, eikä siitä voisi tuomita ja valtiokin saisi melkoiset korvausvelvollisuudet aiheettomasta vangitsemisesta.

    Äänestä

  • KRP kirjoitti:

    Gustafssonin kannattais tunnustaa tappaneensa ne kaikki, kun se suuttu niin perkeleesti kun sen kaveri nai sen hoitoa.

    Siitä seurais välitön syyttämättäjättäminen, sillä tappo on jo rikoksena vanhentunut ajat sitten, eikä siitä voisi tuomita ja valtiokin saisi melkoiset korvausvelvollisuudet aiheettomasta vangitsemisesta.

    Moni on tuonkin (murhan) tunnustanut aikanaan tehneensä.

    Näytöt ja todisteet ratkaisee.

    Tietty jos pystyy todistamaan, että kysymys ollut taposta.

    Äänestä

  • xxx kirjoitti:

    Moni on tuonkin (murhan) tunnustanut aikanaan tehneensä.

    Näytöt ja todisteet ratkaisee.

    Tietty jos pystyy todistamaan, että kysymys ollut taposta.

    kyse taposta....

    mieti!!!!!!!!

    tappo 3 kertaa ?????????

    Äänestä

  • ole voinut olla kirjoitti:

    kyse taposta....

    mieti!!!!!!!!

    tappo 3 kertaa ?????????

    Kyllähän tässä ei varmaankaan tappo tule kysymykseen,koska surmattuja on ollut kolme.Lisäksi tappoakin voidaan pitää murhana,jos tekotapa on ollut erittäin raaka,kuten tässä. Toisella tytöllä oli rinnat halkaistu ym.Gustafson kertoi itse näistä,vaikka oli ollut "muistamaton".Rikos on rikos ja tuomio myös sen mukainen.Nykyajan tekniikalla on monta muutakin vanhaa murhaa selvinnyt.

    Äänestä

  • simmo kirjoitti:

    Kyllähän tässä ei varmaankaan tappo tule kysymykseen,koska surmattuja on ollut kolme.Lisäksi tappoakin voidaan pitää murhana,jos tekotapa on ollut erittäin raaka,kuten tässä. Toisella tytöllä oli rinnat halkaistu ym.Gustafson kertoi itse näistä,vaikka oli ollut "muistamaton".Rikos on rikos ja tuomio myös sen mukainen.Nykyajan tekniikalla on monta muutakin vanhaa murhaa selvinnyt.

    Silloinen rikoslaki taisi olla sellainen, ettei Gustafssonia edes voitaisi syyttää murhista.
    Juttua tutkitaan vaan sillä nimikkeellä.

    Äänestä

..jos uskot noin.Dna on melko varma todistus,sitä on kyllä huono kaydä kiistämää.Lisäksi poliisilla on muitakin todisteita. Mm gustafsonin monet sekavat kertomukset,jotka poikkeavat toisistaan...

Äänestä
  • Suomessa ei ole IKINÄ tuomittu ketään murhasta, joka on käyttäny puukkoa...Poliisin pakko tutkia murhana, et saa pidettyä jutun auki.

    Äänestä

  • Mä vaan kirjoitti:

    Suomessa ei ole IKINÄ tuomittu ketään murhasta, joka on käyttäny puukkoa...Poliisin pakko tutkia murhana, et saa pidettyä jutun auki.

    Kyllä alkaa vaikuttaa siltä, että halutaan saada oikeuskäsittelyyn, vaikka tuskin saadaan tuomiota kenellekään. Ehkä arvellaan oikeuskäsittelyn avulla saatavan selville jotakin tärkeää. Siitä seuraa, että nykyistä epäiltyä ei välttämättä yksin epäillä, vaan menettely on keino päästä tarvittaessa kiinni myös muihin rikokseen ehkä osallistuneisiin. Nykyinen epäilty voi olla jopa ainakin pääosin syytön.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajojahti kirjoitti:

Se vapautetaan heti kun tulokset saadaan suomennettua. Olen aivan varma siitä. En tosin alun perinkään uskonut syylliseksi. Ketähän sitten aletaan epäillä? Ja paljonkohan saa korvauksia? Toivottavasti paljon

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu