VEDENPAISUMUS .

minä puhuin MT. aikaisesta tekstistä ( masoreettinen) .
-
Olihan LXX;n teksti ylettynyt 5642 vuotta eKr. jolloin se jäi 3400
eli Noa oli syntynyt 4000 ja täytti 600v. kun meni arkkiin ..
-
mutta kun paisumus loppui 3399 oli noa 601 vuotias kun astuiulos
sillä vp kesti vuoden ja 10 pv. ja Noa eli vielä 350 vuotta =951 ,,
-
mutta halusin aloittaa masoreettisen tekstin mukaisen Veden
paisumuksen laskelmoinnin , nyt tiedetään että Kaikki ihmiset
polveutuu Noan pojista ,
-
Haam siirtyi etelään (Egyptiin ja oli haamilainen suku josta he
polveutuu kaikki). Se on tapahtunut kohta kun olivat NOAN las-
keneet hautaan .
-
Seemin suku jäi araratin vuoren ja Vanjärven seudulle , Jaffetin suku
meni merien saarille, itämereksi sanottiin (persian lahtea) länsi meri
oli Välimeri , etelässä oli punainen meri , pohjoisessa oli kaksois virtain maa .
-
Ajoitus : koska MT:n teksti ei tunne kuin n. 6125 vuotta alusta tänne.
joudumme tekemään useita kompromisseja. kuten VP loppui 2519 .
Ei mitään, sitä ennen voinut EGYPTIIN tulla , he olisi hukkunet,.
-
Toiseksi jos Raamatun aika supistuu oleellisesti jää aika vähän kerätä
kaikkia esihistoriallisia läytöjä ja arvo esineitä joita on kyllä olemassa
ja joiden aika määritys voi mennä pieleen , tai sitä ei ole tehtykään ,
oikein . Kuten kulta kruunut ja muut , jotka ilmoitetaan n. 2500 v.
ennen Kristuksen syntymää .
-

teuta01 kirjoitti:

minä puhuin MT. aikaisesta tekstistä ( masoreettinen) .
-
Olihan LXX;n teksti ylettynyt 5642 vuotta eKr. jolloin se jäi 3400
eli Noa oli syntynyt 4000 ja täytti 600v. kun meni arkkiin ..
-
mutta kun paisumus loppui 3399 oli noa 601 vuotias kun astuiulos
sillä vp kesti vuoden ja 10 pv. ja Noa eli vielä 350 vuotta =951 ,,
-
mutta halusin aloittaa masoreettisen tekstin mukaisen Veden
paisumuksen laskelmoinnin , nyt tiedetään että Kaikki ihmiset
polveutuu Noan pojista ,
-
Haam siirtyi etelään (Egyptiin ja oli haamilainen suku josta he
polveutuu kaikki). Se on tapahtunut kohta kun olivat NOAN las-
keneet hautaan .
-
Seemin suku jäi araratin vuoren ja Vanjärven seudulle , Jaffetin suku
meni merien saarille, itämereksi sanottiin (persian lahtea) länsi meri
oli Välimeri , etelässä oli punainen meri , pohjoisessa oli kaksois virtain maa .
-
Ajoitus : koska MT:n teksti ei tunne kuin n. 6125 vuotta alusta tänne.
joudumme tekemään useita kompromisseja. kuten VP loppui 2519 .
Ei mitään, sitä ennen voinut EGYPTIIN tulla , he olisi hukkunet,.
-
Toiseksi jos Raamatun aika supistuu oleellisesti jää aika vähän kerätä
kaikkia esihistoriallisia läytöjä ja arvo esineitä joita on kyllä olemassa
ja joiden aika määritys voi mennä pieleen , tai sitä ei ole tehtykään ,
oikein . Kuten kulta kruunut ja muut , jotka ilmoitetaan n. 2500 v.
ennen Kristuksen syntymää .
-

Lue lisää

Araratin vuori on ollut noin 6560 m korkea , kun veden paisumus alkoi
ja se oli vielä toimiva tulivuori,veden paisumus sammutti sen ,tai HERRA
se alkoi vajoamaan pikkuhiljaa vähenpi kun Nooa oli siellä sukulaisten
kanssa 350 vuotta. sitten alkoi vaellus .
-
Seem josta HERRA teki esikoisen ,ei matkannut kauas, suurin piirtein
vuoren ja Vanjärven alueelle , sieltä lähti Abram liikkeelle , se oli sitä
kaldealaisten maata ( se josta puhutaan toisaalla oli vielä meren peitossa 2092. eKr.) jolloin hän matkusti Kaanaaseen.
-
ja siksi toiseksi se vallattiin vasta n. 1000 vuoden päästä .
-
Mitä tuli vuoriin , on ollut toinenkin vuori Kilimantsaaro (n. 6000m)
silloin se oli vielä kasva vuori kotvan aikaa , joten ararat oli korkein
koska ,,Nepalin ja Tiibetin vuoret on kasvaneet koko aika vieläkin
ne oli alle araratin silloin. Nämä on nyt 8888, ja n. 9000 m-
-

teuta01 kirjoitti:

Araratin vuori on ollut noin 6560 m korkea , kun veden paisumus alkoi
ja se oli vielä toimiva tulivuori,veden paisumus sammutti sen ,tai HERRA
se alkoi vajoamaan pikkuhiljaa vähenpi kun Nooa oli siellä sukulaisten
kanssa 350 vuotta. sitten alkoi vaellus .
-
Seem josta HERRA teki esikoisen ,ei matkannut kauas, suurin piirtein
vuoren ja Vanjärven alueelle , sieltä lähti Abram liikkeelle , se oli sitä
kaldealaisten maata ( se josta puhutaan toisaalla oli vielä meren peitossa 2092. eKr.) jolloin hän matkusti Kaanaaseen.
-
ja siksi toiseksi se vallattiin vasta n. 1000 vuoden päästä .
-
Mitä tuli vuoriin , on ollut toinenkin vuori Kilimantsaaro (n. 6000m)
silloin se oli vielä kasva vuori kotvan aikaa , joten ararat oli korkein
koska ,,Nepalin ja Tiibetin vuoret on kasvaneet koko aika vieläkin
ne oli alle araratin silloin. Nämä on nyt 8888, ja n. 9000 m-
-

Lue lisää

no joo joo mutta älä ota enempää

teuta01 kirjoitti:

Araratin vuori on ollut noin 6560 m korkea , kun veden paisumus alkoi
ja se oli vielä toimiva tulivuori,veden paisumus sammutti sen ,tai HERRA
se alkoi vajoamaan pikkuhiljaa vähenpi kun Nooa oli siellä sukulaisten
kanssa 350 vuotta. sitten alkoi vaellus .
-
Seem josta HERRA teki esikoisen ,ei matkannut kauas, suurin piirtein
vuoren ja Vanjärven alueelle , sieltä lähti Abram liikkeelle , se oli sitä
kaldealaisten maata ( se josta puhutaan toisaalla oli vielä meren peitossa 2092. eKr.) jolloin hän matkusti Kaanaaseen.
-
ja siksi toiseksi se vallattiin vasta n. 1000 vuoden päästä .
-
Mitä tuli vuoriin , on ollut toinenkin vuori Kilimantsaaro (n. 6000m)
silloin se oli vielä kasva vuori kotvan aikaa , joten ararat oli korkein
koska ,,Nepalin ja Tiibetin vuoret on kasvaneet koko aika vieläkin
ne oli alle araratin silloin. Nämä on nyt 8888, ja n. 9000 m-
-

Lue lisää

Araratin vuori alkoi laskeutumaan, kun se kuoli elävästä tuli-
vuoresta ( jos tasaisen kaavan mukaan lasketaan ,se on n. 9,5 sm
10 vuodessa ) Ja HERRA takoi huippua lopun edestä.
-
Siis kun elävä vuori kuolee se kutistuu jo itsekin huikeesti.
-
Arkki oli pysähtynyt n. 2066 metriin joten vaaratta saattoi
HERRA takoa huippua matalaksi ,. kun Ararat löydettiin n.
1890, nykyisin ,sen korkeus määritettiin n. 5600. m
-
se osoittautui vääräksi , noin 400 m liikaa ja 5200 oli
aika lähellä. 1910 alkuvuosina tarkennettiin 5165 m
1939 . 5156 m , ja vuonna 2010 oli 5119 m ,.

teuta01 kirjoitti:

Araratin vuori alkoi laskeutumaan, kun se kuoli elävästä tuli-
vuoresta ( jos tasaisen kaavan mukaan lasketaan ,se on n. 9,5 sm
10 vuodessa ) Ja HERRA takoi huippua lopun edestä.
-
Siis kun elävä vuori kuolee se kutistuu jo itsekin huikeesti.
-
Arkki oli pysähtynyt n. 2066 metriin joten vaaratta saattoi
HERRA takoa huippua matalaksi ,. kun Ararat löydettiin n.
1890, nykyisin ,sen korkeus määritettiin n. 5600. m
-
se osoittautui vääräksi , noin 400 m liikaa ja 5200 oli
aika lähellä. 1910 alkuvuosina tarkennettiin 5165 m
1939 . 5156 m , ja vuonna 2010 oli 5119 m ,.

Lue lisää

Masoreettinen teksti , tarkoittaa tavalista raamattua , sen
mukaan Noak: syntyi, 3120 k. 2169., ollen 951 vanha. Kun se
tapahtui kirjoitettiin vuosi 2169.eKr.
-
JUMALA antoi hänelle arkin teko käskyn vuonna 2640 . eKr.
Ja arkin tekoaikaa 120 vuotta . näin Veden paisuminen oli 2520,
eKr.
-
Aluksi Haam oli esikoinen , Mutta HERRA vaihtoi SEEM: in tilalle
Jaafetiin ei vaikuttanut asia hän oli syntynyt kolmantena ja oli vieläkin kolmas.
-
Seem syntyi 2617. k. 2017,eKr. On mahdolisesti nähnyt Aabrahamin,
Abe syntyi.. 2167. k. 1992. eKr. olisiko mahdollista. . .
Masoreettisiä vuosia on niin vähän..
-

teuta01 kirjoitti:

Araratin vuori on ollut noin 6560 m korkea , kun veden paisumus alkoi
ja se oli vielä toimiva tulivuori,veden paisumus sammutti sen ,tai HERRA
se alkoi vajoamaan pikkuhiljaa vähenpi kun Nooa oli siellä sukulaisten
kanssa 350 vuotta. sitten alkoi vaellus .
-
Seem josta HERRA teki esikoisen ,ei matkannut kauas, suurin piirtein
vuoren ja Vanjärven alueelle , sieltä lähti Abram liikkeelle , se oli sitä
kaldealaisten maata ( se josta puhutaan toisaalla oli vielä meren peitossa 2092. eKr.) jolloin hän matkusti Kaanaaseen.
-
ja siksi toiseksi se vallattiin vasta n. 1000 vuoden päästä .
-
Mitä tuli vuoriin , on ollut toinenkin vuori Kilimantsaaro (n. 6000m)
silloin se oli vielä kasva vuori kotvan aikaa , joten ararat oli korkein
koska ,,Nepalin ja Tiibetin vuoret on kasvaneet koko aika vieläkin
ne oli alle araratin silloin. Nämä on nyt 8888, ja n. 9000 m-
-

Lue lisää

Oliko Norjan ja Alaskan vuoret silloin tai Alpit ....eikö ole niin että maa massaa työntyy maan sisältä ja tulee uusia vuoria ja saaria . Sodoman alue muuttui hiekaksi suolameri. Egypti oli ennen ja kaldean Ur pakanoille. Salomo pani kleopatroja joten missä se paisumus olisi kun faaraotkin on olemassa edelleen.

" kimmo"
-
Siten että Herra antoi, Aadamin elää 930 vanhaksi ,Eeva 910 vutta
yleisesti oli kaikki silloin ylen vanhoja ,, Metusalah eli 969 vuotta
ja oli VT:n vanhin , NOAK 0li 951 vanha ennen kuin kuoli .
-
Sitten HERRA sanoi en minä anna ihmisen elää IANKAIKEN ja Seem
eli sitten enää 600 vuotiaaksi ja kaikki muut vähemmän .
-
myöhemmin sanoi HERRA ei ole ihmisen ikä kuin 120 vuotta. ja
Mooses oli ensimmäinen joka kuoli sen ikäisenä.
-
Orjuuden aikana kaikki eli vielä n. 133-137. vanhaksi ja kansa sikisi
ylen palttisesti , Aluksi oli n.82 Jaakobin jälkeläistä , ja he kasvoi
430 vuoden aikana n. 6.000.000 henkilöön.
-

teuta01 kirjoitti:

" kimmo"
-
Siten että Herra antoi, Aadamin elää 930 vanhaksi ,Eeva 910 vutta
yleisesti oli kaikki silloin ylen vanhoja ,, Metusalah eli 969 vuotta
ja oli VT:n vanhin , NOAK 0li 951 vanha ennen kuin kuoli .
-
Sitten HERRA sanoi en minä anna ihmisen elää IANKAIKEN ja Seem
eli sitten enää 600 vuotiaaksi ja kaikki muut vähemmän .
-
myöhemmin sanoi HERRA ei ole ihmisen ikä kuin 120 vuotta. ja
Mooses oli ensimmäinen joka kuoli sen ikäisenä.
-
Orjuuden aikana kaikki eli vielä n. 133-137. vanhaksi ja kansa sikisi
ylen palttisesti , Aluksi oli n.82 Jaakobin jälkeläistä , ja he kasvoi
430 vuoden aikana n. 6.000.000 henkilöön.
-

Lue lisää

Nooa sai elää 600 vuotta ja kaverini äiti kuoli 47-vuotiaana. Mikä tässä on oikeudenmukaista? Mikä yässä on reilua?

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Nooa sai elää 600 vuotta ja kaverini äiti kuoli 47-vuotiaana. Mikä tässä on oikeudenmukaista? Mikä yässä on reilua?

Niin , HERRA saatehdä meidän kanssa mitä haluaa, toiseksi
HÄN voi määritellä jokaisen iän miksi tahtoo. Meillä ei ole
siihen nenän koputusta , me hyväksymme kaiken , HERRA
on ollut aina , nyt on, ja tulevaisuudesa, uskokaamme se.
-

teuta01 kirjoitti:

Niin , HERRA saatehdä meidän kanssa mitä haluaa, toiseksi
HÄN voi määritellä jokaisen iän miksi tahtoo. Meillä ei ole
siihen nenän koputusta , me hyväksymme kaiken , HERRA
on ollut aina , nyt on, ja tulevaisuudesa, uskokaamme se.
-

Lue lisää

Ja tämä 'herra' saa päättää kaikesta? Ihmisillä ei ole oikeuksia elää tai tehdä mitä haluavat? Kaikkien pitäisi olla jumalan orjia ja tehdä kaiken mitä hän haluaa? Sekö kuinka paljon uskomme tekee meistä parempia ihmisiä? Eikö teoillamme ole mitään merkitystä 'taivaaseen' pääsemisessä?

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Ja tämä 'herra' saa päättää kaikesta? Ihmisillä ei ole oikeuksia elää tai tehdä mitä haluavat? Kaikkien pitäisi olla jumalan orjia ja tehdä kaiken mitä hän haluaa? Sekö kuinka paljon uskomme tekee meistä parempia ihmisiä? Eikö teoillamme ole mitään merkitystä 'taivaaseen' pääsemisessä?

Lue lisää

Kyllä me saamme elää kuin haluamme, jos annamme asian
mennä siten, että otamme jonkin määritteen tekemisen itselle.
-
Jumala on määrittänyt kaiken, ihminen ei mitään vaikka luulee.
HERRA JUMALA EI PIDÄ ORJIA HÄNELLÄ ON LAPSIA JA HE SAA
KAIKEN MINKÄ HERRA JUMALA ANTAA, SE ON ARMOSTA JOKA
EI OLE TEOSTA EI NYT , EIKÄ KOSKAAN ..
-
TEOILLAMME EI SINÄNSÄ OLE MERKITYSTÄ PAITSI RAKKAUDELLA.
-
ATHANASIUKSEN USKONTUNNUSTUS : VUODELTA 325 eKr, OLI
KYLLÄ PIENESTI TEKOON PARUSTUVA ,.
-
jOTKA HYVÄÄ OVAT TEHNEET , KÄYVÄT IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN , MUTTA JOTKA PAHAA OVAT TEHNEET , JOUTUVAT IANKAIKKISEEN
TULEEN . TÄMÄ ON OIKEA , YHTEINEN KRIST9ILLINEN USKO ; JOKA EI SITÄ TOTISESTI USKO , EI HÄN VOI AUTUAAKSI TULLA..
-

teuta01 kirjoitti:

Kyllä me saamme elää kuin haluamme, jos annamme asian
mennä siten, että otamme jonkin määritteen tekemisen itselle.
-
Jumala on määrittänyt kaiken, ihminen ei mitään vaikka luulee.
HERRA JUMALA EI PIDÄ ORJIA HÄNELLÄ ON LAPSIA JA HE SAA
KAIKEN MINKÄ HERRA JUMALA ANTAA, SE ON ARMOSTA JOKA
EI OLE TEOSTA EI NYT , EIKÄ KOSKAAN ..
-
TEOILLAMME EI SINÄNSÄ OLE MERKITYSTÄ PAITSI RAKKAUDELLA.
-
ATHANASIUKSEN USKONTUNNUSTUS : VUODELTA 325 eKr, OLI
KYLLÄ PIENESTI TEKOON PARUSTUVA ,.
-
jOTKA HYVÄÄ OVAT TEHNEET , KÄYVÄT IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN , MUTTA JOTKA PAHAA OVAT TEHNEET , JOUTUVAT IANKAIKKISEEN
TULEEN . TÄMÄ ON OIKEA , YHTEINEN KRIST9ILLINEN USKO ; JOKA EI SITÄ TOTISESTI USKO , EI HÄN VOI AUTUAAKSI TULLA..
-

Lue lisää

KORJAAN , 325 jKr.

teuta01 kirjoitti:

KORJAAN , 325 jKr.

Taas vaan paskaa raamatusta etkä pysty edes esittämään argumrntyeja ioman eytä rupeat saarnaamaan jeesuksesta ja jumalasta. Yrität vaan vältellä vastaamista kysymyksiin joihin vastauksesi tiedät olevan vääriä.

teuta01 kirjoitti:

Kyllä me saamme elää kuin haluamme, jos annamme asian
mennä siten, että otamme jonkin määritteen tekemisen itselle.
-
Jumala on määrittänyt kaiken, ihminen ei mitään vaikka luulee.
HERRA JUMALA EI PIDÄ ORJIA HÄNELLÄ ON LAPSIA JA HE SAA
KAIKEN MINKÄ HERRA JUMALA ANTAA, SE ON ARMOSTA JOKA
EI OLE TEOSTA EI NYT , EIKÄ KOSKAAN ..
-
TEOILLAMME EI SINÄNSÄ OLE MERKITYSTÄ PAITSI RAKKAUDELLA.
-
ATHANASIUKSEN USKONTUNNUSTUS : VUODELTA 325 eKr, OLI
KYLLÄ PIENESTI TEKOON PARUSTUVA ,.
-
jOTKA HYVÄÄ OVAT TEHNEET , KÄYVÄT IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN , MUTTA JOTKA PAHAA OVAT TEHNEET , JOUTUVAT IANKAIKKISEEN
TULEEN . TÄMÄ ON OIKEA , YHTEINEN KRIST9ILLINEN USKO ; JOKA EI SITÄ TOTISESTI USKO , EI HÄN VOI AUTUAAKSI TULLA..
-

Lue lisää

NIIN EMME TODELLA SAA TEHDÄ KAIKKEA MITÄ MIELEEN TULEE,
KYLLÄ HERRA MEISTÄ PITÄÄ KURIN, MUTTA ME EMME MISTÄÄN.
-
TODELLA TEKOMME ON NIIN, ETTÄ NIILLÄ EI PÄÄSTÄ MINNEKÄÄN
SE PITÄÄ OTETTAMAN JA NISKAT TAITETTAMAN , SITTEN VASTA
USKOTTAVA , Sillä pääsemme taivaaseen siis USKOLLA Kristukseen
-
HÄN TEKEE PUOLESTAMME KAIKEN USKOTKO. MINÄ USKON.
-

teuta01 kirjoitti:

NIIN EMME TODELLA SAA TEHDÄ KAIKKEA MITÄ MIELEEN TULEE,
KYLLÄ HERRA MEISTÄ PITÄÄ KURIN, MUTTA ME EMME MISTÄÄN.
-
TODELLA TEKOMME ON NIIN, ETTÄ NIILLÄ EI PÄÄSTÄ MINNEKÄÄN
SE PITÄÄ OTETTAMAN JA NISKAT TAITETTAMAN , SITTEN VASTA
USKOTTAVA , Sillä pääsemme taivaaseen siis USKOLLA Kristukseen
-
HÄN TEKEE PUOLESTAMME KAIKEN USKOTKO. MINÄ USKON.
-

Lue lisää

Ensin väität että emme saa elää niin kuin haluamme sitten väität että saamme sitten taas väität että emme saa. Koita nyt jo päättää.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Ensin väität että emme saa elää niin kuin haluamme sitten väität että saamme sitten taas väität että emme saa. Koita nyt jo päättää.

Ensinhän JUMALAKIN sanoi etä ihminen saa elää pitkään.
sitten hän alkoi lyhentää sitä yleisesti polvi polvelta. kunnes
olemme nyt tässä. Mikä ikä meillä on nyt on.
-
Ei minulla ole mitään oikeutta teettää mitään mitä väitit.
minun on uskottava kuin Herramme Jeesus kristus sanoo.
ja rukoiltava HÄNTÄ , että saisin kohtuu iän ja lopun ...
-

teuta01 kirjoitti:

Ensinhän JUMALAKIN sanoi etä ihminen saa elää pitkään.
sitten hän alkoi lyhentää sitä yleisesti polvi polvelta. kunnes
olemme nyt tässä. Mikä ikä meillä on nyt on.
-
Ei minulla ole mitään oikeutta teettää mitään mitä väitit.
minun on uskottava kuin Herramme Jeesus kristus sanoo.
ja rukoiltava HÄNTÄ , että saisin kohtuu iän ja lopun ...
-

Lue lisää

Ihmisten keskimääräienn elinikä on kasvanut lääketieteen kehityksen ansiosta. Jumala ei ole 'laskenut' ihmisen elinikää. Ihmiset elävät kauemmin mitä esim. keskiajalla. Siinä ei ole mitään järkeä että jumala olisi muka laskenut tarkoituksella ihmisen elinikää. Jos Nooa olisi edes oikeasti elänyt ei hän olisi voinut elää 600 vuotiaaksi.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Ihmisten keskimääräienn elinikä on kasvanut lääketieteen kehityksen ansiosta. Jumala ei ole 'laskenut' ihmisen elinikää. Ihmiset elävät kauemmin mitä esim. keskiajalla. Siinä ei ole mitään järkeä että jumala olisi muka laskenut tarkoituksella ihmisen elinikää. Jos Nooa olisi edes oikeasti elänyt ei hän olisi voinut elää 600 vuotiaaksi.

Lue lisää

Sanoinko koko elinajaksi 600 v. en vaan hän täytti sen arkissa ,
ja veden paisuminen kesti 375 pv. ja kun se oli loppu astui NOOA
arkista ulos 601 vanhana , Jumala antoi hänelle vielä 350 vuotta
elin aikaa , jolloin hän savutti 951 vuotta elonvuosia , ennen kuin
kuoli, ja hänet haudattiin lähelle sitä paikkaa mistä ARKKI on
löytynyt. ARARATILLA. ... 1 MOOS 7:1-24. ...
-
ARARAT Sijaitsee TURKISSA. SAMMUNUT TULIVUORI , ARMENIAN
TASAVALLAN RAJALLA . KAKSI HUIPPUA JOISTA TOINEN PIENI
ARARAT, KORKEUS ,n. 3800. M.
-
TOINEN TULIVUORI , SIIPHAN DAG, JOKA ON n. 4434. M. KORKEA
SIJAITSEVAT ARMENIAN RAJAALUEELLA , RAJOITTUEN POHJOISESSA KAUKASUKSEEN , ETELÄSSÄ ITÄTAURUKSEEN , LÄNNESSÄ EUFRAT
VIRTAAN , IDÄSSÄ AZERBAITSANIIN .. YLÄNKÖJÄ 1500-2000 METRIN
JOPA 3000 METRIIN LAAVA JA TUFFIKERROKSIA. . .
-

teuta01 kirjoitti:

Sanoinko koko elinajaksi 600 v. en vaan hän täytti sen arkissa ,
ja veden paisuminen kesti 375 pv. ja kun se oli loppu astui NOOA
arkista ulos 601 vanhana , Jumala antoi hänelle vielä 350 vuotta
elin aikaa , jolloin hän savutti 951 vuotta elonvuosia , ennen kuin
kuoli, ja hänet haudattiin lähelle sitä paikkaa mistä ARKKI on
löytynyt. ARARATILLA. ... 1 MOOS 7:1-24. ...
-
ARARAT Sijaitsee TURKISSA. SAMMUNUT TULIVUORI , ARMENIAN
TASAVALLAN RAJALLA . KAKSI HUIPPUA JOISTA TOINEN PIENI
ARARAT, KORKEUS ,n. 3800. M.
-
TOINEN TULIVUORI , SIIPHAN DAG, JOKA ON n. 4434. M. KORKEA
SIJAITSEVAT ARMENIAN RAJAALUEELLA , RAJOITTUEN POHJOISESSA KAUKASUKSEEN , ETELÄSSÄ ITÄTAURUKSEEN , LÄNNESSÄ EUFRAT
VIRTAAN , IDÄSSÄ AZERBAITSANIIN .. YLÄNKÖJÄ 1500-2000 METRIN
JOPA 3000 METRIIN LAAVA JA TUFFIKERROKSIA. . .
-

Lue lisää

951 on vielä madottomampi kuin 600. Mikset voi vain ymmärtää että tuossa huutelussasi ei ole mitään tolkkua. Sanon tämän nyt viimeisen kerran: ihminen ei voi elää 600 vuotiaaksi saati sitten 951 vuotiaaksi.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Ja tämä 'herra' saa päättää kaikesta? Ihmisillä ei ole oikeuksia elää tai tehdä mitä haluavat? Kaikkien pitäisi olla jumalan orjia ja tehdä kaiken mitä hän haluaa? Sekö kuinka paljon uskomme tekee meistä parempia ihmisiä? Eikö teoillamme ole mitään merkitystä 'taivaaseen' pääsemisessä?

Lue lisää

Jumalalle ei mikään ole mahdotonta ja kaikki on mahdollista, sinulla on toki vapaa tahto tehdä tai olla tekemättä mitään,Jumala on kaikkivaltias Luojamme, kaikkialla joka hetki.
Sinä teet valintasi,sinulla on täysin vapaa mieli ja ruumis paitsi kuollessasi.

Höpönassun kirjoitti:

Jumalalle ei mikään ole mahdotonta ja kaikki on mahdollista, sinulla on toki vapaa tahto tehdä tai olla tekemättä mitään,Jumala on kaikkivaltias Luojamme, kaikkialla joka hetki.
Sinä teet valintasi,sinulla on täysin vapaa mieli ja ruumis paitsi kuollessasi.

Lue lisää

Jep kaikki on mahdollista jumalalle. Jumala pystyy estämään köyhyyden. Mutta ei tee mitään. Jumala pystyy parantamaan kaikki sairaudet. Mutta ei paranna. Jumala pystyy lopettamaan sodat. Mutta ei lopeta. Jumala pystyy tekemään kaiken mutta ei tee mitään. Milloin jumala alkaa tekemään jotain? Milloin jumala estää köyhyyden? Milloin jumala parantaa kaikki sairaudet? Milloin jumala lopettaa kaikki sodat? Miksi jumala ei tee mitään? Miksi jumala ei lopeta köyhyyttä? Miksi jumala ei paranna kaikkia sairauksia? Miksi jumala ei lopeta sotia?

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Nooa sai elää 600 vuotta ja kaverini äiti kuoli 47-vuotiaana. Mikä tässä on oikeudenmukaista? Mikä yässä on reilua?

Minun äiti eli 36vuotta ja 10 kk. luuletko että
minä hyväksyin sen heti ?
-
Mutta Herramme on antanut meille aikaa , minä olen jo täyttänyt
71 v. ja olen valmis lähtemään kun käsky tulee .
-
Niin oli äitinikin 1958- 12.27. klo .21:45 noin.
-

teuta01 kirjoitti:

Minun äiti eli 36vuotta ja 10 kk. luuletko että
minä hyväksyin sen heti ?
-
Mutta Herramme on antanut meille aikaa , minä olen jo täyttänyt
71 v. ja olen valmis lähtemään kun käsky tulee .
-
Niin oli äitinikin 1958- 12.27. klo .21:45 noin.
-

Lue lisää

Vanhat papat katsovatkin maailmaa putken läpi. Kun eivät ymmärrä että jokaiseen asiaan on monta eri näkökulmaa.

Höpönassun kirjoitti:

Jumalalle ei mikään ole mahdotonta ja kaikki on mahdollista, sinulla on toki vapaa tahto tehdä tai olla tekemättä mitään,Jumala on kaikkivaltias Luojamme, kaikkialla joka hetki.
Sinä teet valintasi,sinulla on täysin vapaa mieli ja ruumis paitsi kuollessasi.

Lue lisää

Et ole näköjään luterilainen, sillä me opetamme että ihmisellä ei nimen omaan ole vapaata tahtoa. Ei ihminen tee omia valintojaan vaan piru valitsee ihmisen puolesta pahuuden, aina. On vain yksi joka on hyvä.

Jeppistävaan kirjoitti:

Et ole näköjään luterilainen, sillä me opetamme että ihmisellä ei nimen omaan ole vapaata tahtoa. Ei ihminen tee omia valintojaan vaan piru valitsee ihmisen puolesta pahuuden, aina. On vain yksi joka on hyvä.

Lue lisää

Entä jos opetatte vain väärin? Jokaisella on vapaa tahto tehdä mitä haluavat. Jos ei olisi kaikki kuuluisivat kirkkoon koska jumala pakottaisi.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Jep kaikki on mahdollista jumalalle. Jumala pystyy estämään köyhyyden. Mutta ei tee mitään. Jumala pystyy parantamaan kaikki sairaudet. Mutta ei paranna. Jumala pystyy lopettamaan sodat. Mutta ei lopeta. Jumala pystyy tekemään kaiken mutta ei tee mitään. Milloin jumala alkaa tekemään jotain? Milloin jumala estää köyhyyden? Milloin jumala parantaa kaikki sairaudet? Milloin jumala lopettaa kaikki sodat? Miksi jumala ei tee mitään? Miksi jumala ei lopeta köyhyyttä? Miksi jumala ei paranna kaikkia sairauksia? Miksi jumala ei lopeta sotia?

Lue lisää

En ymmärrä millä perusteella mainitsemasi teot joita yrität sälyttää Jumalan kontolle ovat hyviä. Ehkä köyhyyden estäminen johtaisi vain enempään pahuuteen. Tässä varmaankin on se suuri Jumaluuden osoitus: "Jumala on niin mahtava, että pystyy tekemään kaiken, mutta ei tee mitään". Ainakin itse ajattelen, että jos olisin Jumala, olisiko minulla niin huono itsetunto, että minun olisi osoitettava olemassaoloni joillekin jotka eivät usko. Olisinhan olemassa huolimatta siitä uskovatko ihmiset minun olevan olemassa. Lisäksi: uuden testamentin aikana Jumala ei tahdo olla ihmisten kanssa tekemisissä muuta kuin Sanan ja sakramenttien kautta. Mitä muuta henkenä ylistetään, on isästä perkeleestä. Vanhan testamentin aikana Jumala kantoi kansaansa kotkan siivillä monien ihmeiden voimalla. Uuden testamentin aikana Jumala on koonnut lapsiaan niin kuin kana kokoaa poikasiaan siipiensä suojaan.

Avaisikotämä kirjoitti:

En ymmärrä millä perusteella mainitsemasi teot joita yrität sälyttää Jumalan kontolle ovat hyviä. Ehkä köyhyyden estäminen johtaisi vain enempään pahuuteen. Tässä varmaankin on se suuri Jumaluuden osoitus: "Jumala on niin mahtava, että pystyy tekemään kaiken, mutta ei tee mitään". Ainakin itse ajattelen, että jos olisin Jumala, olisiko minulla niin huono itsetunto, että minun olisi osoitettava olemassaoloni joillekin jotka eivät usko. Olisinhan olemassa huolimatta siitä uskovatko ihmiset minun olevan olemassa. Lisäksi: uuden testamentin aikana Jumala ei tahdo olla ihmisten kanssa tekemisissä muuta kuin Sanan ja sakramenttien kautta. Mitä muuta henkenä ylistetään, on isästä perkeleestä. Vanhan testamentin aikana Jumala kantoi kansaansa kotkan siivillä monien ihmeiden voimalla. Uuden testamentin aikana Jumala on koonnut lapsiaan niin kuin kana kokoaa poikasiaan siipiensä suojaan.

Lue lisää

Eli sinun ja jumalasi mielestä on parempi antaa ihmisten kuolla nälkään, sairauksiin ja sotiin. Tärkeämpää on keskittyä rikkaiden, terveiden auttamiseen jotka eivät elä sodan keskellä.

"Ehkä köyhyyden estäminen johtaisi vain enempään pahuuteen."
Ehkä johtaisi ehkä ei. Jumala voisi myös poistaa pahuuden mutta ei jaksa.

"Ainakin itse ajattelen, että jos olisin Jumala, olisiko minulla niin huono itsetunto, että minun olisi osoitettava olemassaoloni joillekin jotka eivät usko."
Niin jumalan ei tarvitse osoittaa olemassaoloaan niille jotka eivät usko mutta hänhän olisi myös voinut osoittaa juutalaisille olemassaolonsa kun natsit tappoivat heitä mutta ei vain kiinnostanut. Jos jumala olisi olemassa ei olisi köyhyyttä, sotia tai sairauksia mutta koska niitä kaikkia on jumalaa ei voi olla olemassa.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Eli sinun ja jumalasi mielestä on parempi antaa ihmisten kuolla nälkään, sairauksiin ja sotiin. Tärkeämpää on keskittyä rikkaiden, terveiden auttamiseen jotka eivät elä sodan keskellä.

"Ehkä köyhyyden estäminen johtaisi vain enempään pahuuteen."
Ehkä johtaisi ehkä ei. Jumala voisi myös poistaa pahuuden mutta ei jaksa.

"Ainakin itse ajattelen, että jos olisin Jumala, olisiko minulla niin huono itsetunto, että minun olisi osoitettava olemassaoloni joillekin jotka eivät usko."
Niin jumalan ei tarvitse osoittaa olemassaoloaan niille jotka eivät usko mutta hänhän olisi myös voinut osoittaa juutalaisille olemassaolonsa kun natsit tappoivat heitä mutta ei vain kiinnostanut. Jos jumala olisi olemassa ei olisi köyhyyttä, sotia tai sairauksia mutta koska niitä kaikkia on jumalaa ei voi olla olemassa.

Lue lisää

EI JUMALA TEE PAHAA , VAAN SAA TA NA , ETKÖ KIMMO OLE TAJUNNUT SITÄ VIELÄ. OLEN SANONUT SINULLE ENNENKIN,
ETTÄ JUMALA TEKEE MITÄ TAHTOO , SINÄ' VAIN SEN MITÄ
OSAT JA SENKIN HUONOSTI . .
-
NATSIT TAPPOI , N.6,000,000 MILJ JUDEA. JA HITLER TAPATTI
SOTILAITAAN n. 11,000,000MILJ. MUKANA KANSALAISIA.
-
STALIN , TAPATTI n.19 MILJOONAA SOTILASTA JA KANSALAISTA
EI MILLÄÄN MITÄÄ MÄÄRÄÄ YMMÄRRÄTHÄN. . .
-
KYLLÄ JUMALA OLEMASSA ON, SEN SINÄKIN JOUDUT VIELÄ
MYÖNTÄMÄÄN. NUO KAIKKI PAHAT MITÄ VOUHOTAT ON,
SAA TA NAN TEKEMIÄ. USKOTKO ,, MINÄ USKON..
-

teuta01 kirjoitti:

EI JUMALA TEE PAHAA , VAAN SAA TA NA , ETKÖ KIMMO OLE TAJUNNUT SITÄ VIELÄ. OLEN SANONUT SINULLE ENNENKIN,
ETTÄ JUMALA TEKEE MITÄ TAHTOO , SINÄ' VAIN SEN MITÄ
OSAT JA SENKIN HUONOSTI . .
-
NATSIT TAPPOI , N.6,000,000 MILJ JUDEA. JA HITLER TAPATTI
SOTILAITAAN n. 11,000,000MILJ. MUKANA KANSALAISIA.
-
STALIN , TAPATTI n.19 MILJOONAA SOTILASTA JA KANSALAISTA
EI MILLÄÄN MITÄÄ MÄÄRÄÄ YMMÄRRÄTHÄN. . .
-
KYLLÄ JUMALA OLEMASSA ON, SEN SINÄKIN JOUDUT VIELÄ
MYÖNTÄMÄÄN. NUO KAIKKI PAHAT MITÄ VOUHOTAT ON,
SAA TA NAN TEKEMIÄ. USKOTKO ,, MINÄ USKON..
-

Lue lisää

Joo kyllä sanoit sano vielä uudestaan niin varmaan tulen taas uskoon. Jumala ei auttanut juutalaisia vaikka heitä kidutettiin. Ei väliä kuinka paljon heitä oli jumala ei siltikään tehnyt mitään auttaakseen heitä. Vai tekikö muka? Niin ei tehnyt antoi heidän vain kitua.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Joo kyllä sanoit sano vielä uudestaan niin varmaan tulen taas uskoon. Jumala ei auttanut juutalaisia vaikka heitä kidutettiin. Ei väliä kuinka paljon heitä oli jumala ei siltikään tehnyt mitään auttaakseen heitä. Vai tekikö muka? Niin ei tehnyt antoi heidän vain kitua.

Lue lisää

ISRAELILAISET OLI ITSE , SANONEET TULKOON MEIDÄN JA LASTEMME VEREN PÄÄLLE SE KIROUS , JOKA OLI ESILLÄ JEESUSTA TUOMITESSA.
-

teuta01 kirjoitti:

ISRAELILAISET OLI ITSE , SANONEET TULKOON MEIDÄN JA LASTEMME VEREN PÄÄLLE SE KIROUS , JOKA OLI ESILLÄ JEESUSTA TUOMITESSA.
-

Niin ja jumala ei auttanut heitä.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Niin ja jumala ei auttanut heitä.

JOS TARKEMMIN AJATTELET , OLISIKO PITÄNYT. PALKITA
PAHAA HYVÄLLÄ ,, HERRA ON SANONUT MINUN ON KOSTO
MINÄ TAHDON KOSTAA ,, SE EI OLE IHMISEN TEHTÄVÄ, .
-
VAAN JUMALAN HÄN TIETÄÄ KUINKA KAIKKI PITÄÄ OLLA
HÄN TIESI JO ALUSSA , MIKÄ OLI HYVÄKSI , JA TEKI NIIN..
JA ANTOI IHMISEN VALITA ,JA SANOI VALITSE HYVÄ.
-
SILLÄ SEN MUKAAN TUOMIOSI ON OLEVA , ATHANASIUS ..
USKONTUNNUSTUS.
.

teuta01 kirjoitti:

JOS TARKEMMIN AJATTELET , OLISIKO PITÄNYT. PALKITA
PAHAA HYVÄLLÄ ,, HERRA ON SANONUT MINUN ON KOSTO
MINÄ TAHDON KOSTAA ,, SE EI OLE IHMISEN TEHTÄVÄ, .
-
VAAN JUMALAN HÄN TIETÄÄ KUINKA KAIKKI PITÄÄ OLLA
HÄN TIESI JO ALUSSA , MIKÄ OLI HYVÄKSI , JA TEKI NIIN..
JA ANTOI IHMISEN VALITA ,JA SANOI VALITSE HYVÄ.
-
SILLÄ SEN MUKAAN TUOMIOSI ON OLEVA , ATHANASIUS ..
USKONTUNNUSTUS.
.

Lue lisää

Jos tarkemmin ajattelet niin ei jumala auttanut juutalaisia vaikka häneen uskoivat niin se vaan on.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Jos tarkemmin ajattelet niin ei jumala auttanut juutalaisia vaikka häneen uskoivat niin se vaan on.

MUTTEI OLE TOTUUS. !
JOS TARKEMMIN AJATELEN .
-

teuta01 kirjoitti:

MUTTEI OLE TOTUUS. !
JOS TARKEMMIN AJATELEN .
-

Totuus on se että juuutalaisia kuoli n. 6 miljoonaa niin kuin itse totesit. Ja jumala ei vaivautunut auttamaan heitä ollenkaan. Ajattele sitä tarkemmin.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Totuus on se että juuutalaisia kuoli n. 6 miljoonaa niin kuin itse totesit. Ja jumala ei vaivautunut auttamaan heitä ollenkaan. Ajattele sitä tarkemmin.

Ei juutalaiset ole enää erityisasemassa uuden testamentin aikaan. Uusi testamentti tuntee ainoastaan hengellisen israelin. Ei raamatun mukaan Jumala pelkästään palkitse ihmisiä vaan myös rankaisee. Sinulla on kumma käsitys Jumalasta ja vaatimus että hänen tulisi poistaa pahuus maan päältä. Hänen ei kuitenkaan tarvitse. Paha maailma on jo tuomittu ja Jumala on järjestänyt pelastuksen valituille.

Juupelistajoo kirjoitti:

Ei juutalaiset ole enää erityisasemassa uuden testamentin aikaan. Uusi testamentti tuntee ainoastaan hengellisen israelin. Ei raamatun mukaan Jumala pelkästään palkitse ihmisiä vaan myös rankaisee. Sinulla on kumma käsitys Jumalasta ja vaatimus että hänen tulisi poistaa pahuus maan päältä. Hänen ei kuitenkaan tarvitse. Paha maailma on jo tuomittu ja Jumala on järjestänyt pelastuksen valituille.

Lue lisää

Mutta jumala pystyisi poistamaan pahuuden mutta ei sitä tee. Jos ei olisi pahuutta ihmiset uskoisivat jumalaan. Syy siihen miksi ihmiset eivät usko jumalaan on se että hän ei auta ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Jos hän nyt poistaisi kaikki maailman pahuudet ihmiset uskoisivat häneen mutta hän ei sitä tee joten ihmiset eivät usko häneen.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Mutta jumala pystyisi poistamaan pahuuden mutta ei sitä tee. Jos ei olisi pahuutta ihmiset uskoisivat jumalaan. Syy siihen miksi ihmiset eivät usko jumalaan on se että hän ei auta ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Jos hän nyt poistaisi kaikki maailman pahuudet ihmiset uskoisivat häneen mutta hän ei sitä tee joten ihmiset eivät usko häneen.

Lue lisää

Olet suututtamassa JUMALAN , ja siihen ei mene kauan enää.
-
Se takoittaa mailman ajan loppua,(kimmo -kuu).
-

teuta01 kirjoitti:

Olet suututtamassa JUMALAN , ja siihen ei mene kauan enää.
-
Se takoittaa mailman ajan loppua,(kimmo -kuu).
-

Jaaha no suuttukoon. Lähetän postikortin helvetistä.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Jaaha no suuttukoon. Lähetän postikortin helvetistä.

Helvetin ja toisen paikan välillä ei ole posti yhteyttä. eikä
muutakaan kanssakymistä voi suorittaa , paitsi kaukaa kat- somalla pitäisi nyt jo tehdä asiat selväksi täällä ajassa.
-
mutta tuollainen rehvakkuus kun sinulla on , olet jo ulkona
kuin lumiukko, ja sen takia sinulle tulee oleman tupen rapi-
nat vielä ,yhtäkö kerta kaikkiaan sanoi Joonas Rusthol -karhu
aikoinaan .. muistan -50luku kuin vettä ja -60 lukua myös..
-

Totta se on, koska siihenaikaan vuosi oli kuunkiertoajan mukaan, eli
600 jaettuna 12 on 50 vuotta nykyistä vuotta.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Nooa sai elää 600 vuotta ja kaverini äiti kuoli 47-vuotiaana. Mikä tässä on oikeudenmukaista? Mikä yässä on reilua?

Eikun synnin lisääntyessä elinikä väheni .

teuta01 kirjoitti:

Niin , HERRA saatehdä meidän kanssa mitä haluaa, toiseksi
HÄN voi määritellä jokaisen iän miksi tahtoo. Meillä ei ole
siihen nenän koputusta , me hyväksymme kaiken , HERRA
on ollut aina , nyt on, ja tulevaisuudesa, uskokaamme se.
-

Lue lisää

Herra Herra ei kaikki pääse taivasten valtakuntaan jotka kokevat Herra Herra.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Jep kaikki on mahdollista jumalalle. Jumala pystyy estämään köyhyyden. Mutta ei tee mitään. Jumala pystyy parantamaan kaikki sairaudet. Mutta ei paranna. Jumala pystyy lopettamaan sodat. Mutta ei lopeta. Jumala pystyy tekemään kaiken mutta ei tee mitään. Milloin jumala alkaa tekemään jotain? Milloin jumala estää köyhyyden? Milloin jumala parantaa kaikki sairaudet? Milloin jumala lopettaa kaikki sodat? Miksi jumala ei tee mitään? Miksi jumala ei lopeta köyhyyttä? Miksi jumala ei paranna kaikkia sairauksia? Miksi jumala ei lopeta sotia?

Lue lisää

Synnin seurauksia .

Mont Everest , kuuluu isoihin poimuvuoriin , ja on kasvanut mittoihin
sen jälkeen se lasketaan nykyään 8888 m korkeaksi , joka johtuu niistä
Intian merellä tapahtuvista mannerlaattojen liikkeistä joita on ollut .
noin 4600 vuoden aikana useasti ..
-
en muista nyt sitä ylintä vuorta , mutta numerot pysyy vielä se on n.
9000 m korkea ja on ollut alle ARARATIN silloin VP: aikana , tiedäthän
kuinka vuori kasvaa ? .. kun maan kuorikerrokset ovat noin 70 km. ne
antavat vähän periksi ja taas mannerlaatta ajautuu vuoren ale ..
-
toinen tyyli on että manner laattaa törmää toiseen ja nostaa vuorta.
törmäyksessä 4, - 9m kerralla . tai enemmän .
-

teuta01 kirjoitti:

Mont Everest , kuuluu isoihin poimuvuoriin , ja on kasvanut mittoihin
sen jälkeen se lasketaan nykyään 8888 m korkeaksi , joka johtuu niistä
Intian merellä tapahtuvista mannerlaattojen liikkeistä joita on ollut .
noin 4600 vuoden aikana useasti ..
-
en muista nyt sitä ylintä vuorta , mutta numerot pysyy vielä se on n.
9000 m korkea ja on ollut alle ARARATIN silloin VP: aikana , tiedäthän
kuinka vuori kasvaa ? .. kun maan kuorikerrokset ovat noin 70 km. ne
antavat vähän periksi ja taas mannerlaatta ajautuu vuoren ale ..
-
toinen tyyli on että manner laattaa törmää toiseen ja nostaa vuorta.
törmäyksessä 4, - 9m kerralla . tai enemmän .
-

Lue lisää

VEDEN PINTA OLI TARKALLEEN SEN VUOREN KORKEUDELLA 15
KYYNÄRÄÄ YLEMPÄNÄ KUIN (ARARAT). SILLOIN ...
-
MUUT OLI NUORIA VUORIA JA EI YLETTYNEET VIELÄ KILPASILLE.
KAIKKI TIIBETIN KORKEAT VUORET ON KASVANEET VEDENPAI-
SUMISEN JÄLKEEN. HUIPPUUNSA. ., TYVESTÄ ,.
-
VUORI KASVAA ERILAILLA KUIN PUU, KOSKA PUU KASVAA LATVASTA
EI TYVESTÄ. EIKÄ OKSA VÄLEISTÄ. . ...
-

teuta01 kirjoitti:

VEDEN PINTA OLI TARKALLEEN SEN VUOREN KORKEUDELLA 15
KYYNÄRÄÄ YLEMPÄNÄ KUIN (ARARAT). SILLOIN ...
-
MUUT OLI NUORIA VUORIA JA EI YLETTYNEET VIELÄ KILPASILLE.
KAIKKI TIIBETIN KORKEAT VUORET ON KASVANEET VEDENPAI-
SUMISEN JÄLKEEN. HUIPPUUNSA. ., TYVESTÄ ,.
-
VUORI KASVAA ERILAILLA KUIN PUU, KOSKA PUU KASVAA LATVASTA
EI TYVESTÄ. EIKÄ OKSA VÄLEISTÄ. . ...
-

Lue lisää

Kyllä me uskomme vähemmälläkin sepustamisella, ettäs viisas olet äijäksi.
Nyt tosin voisit jo alkaa pyhittämään tätäkin pyhäpäivää ja vaikka kuuntelemaan Jumalan Sanaa, miksi ei lukemaankin.
Ota minusta mallia.

professoriTasoaOlet kirjoitti:

Kyllä me uskomme vähemmälläkin sepustamisella, ettäs viisas olet äijäksi.
Nyt tosin voisit jo alkaa pyhittämään tätäkin pyhäpäivää ja vaikka kuuntelemaan Jumalan Sanaa, miksi ei lukemaankin.
Ota minusta mallia.

Lue lisää

KYLLÄ KUUNTELEN TURKUA KOKO AIKA ..

teuta01 kirjoitti:

KYLLÄ KUUNTELEN TURKUA KOKO AIKA ..

JA HYVÄN SAARNAN PITI , HP SIELLÄ SITTEN VIELÄ KLO 17 ILTA SAARNA.
.
VEDEN PAISUMUS OLI VUONNA 1653 MT MUKAAN ALUSTA .
NIIN LASKI LUTHER ,, ELI 2520 eKr. ...

teuta01 kirjoitti:

Mont Everest , kuuluu isoihin poimuvuoriin , ja on kasvanut mittoihin
sen jälkeen se lasketaan nykyään 8888 m korkeaksi , joka johtuu niistä
Intian merellä tapahtuvista mannerlaattojen liikkeistä joita on ollut .
noin 4600 vuoden aikana useasti ..
-
en muista nyt sitä ylintä vuorta , mutta numerot pysyy vielä se on n.
9000 m korkea ja on ollut alle ARARATIN silloin VP: aikana , tiedäthän
kuinka vuori kasvaa ? .. kun maan kuorikerrokset ovat noin 70 km. ne
antavat vähän periksi ja taas mannerlaatta ajautuu vuoren ale ..
-
toinen tyyli on että manner laattaa törmää toiseen ja nostaa vuorta.
törmäyksessä 4, - 9m kerralla . tai enemmän .
-

Lue lisää

"Mont Everest , kuuluu isoihin poimuvuoriin , ja on kasvanut mittoihin
sen jälkeen se lasketaan nykyään 8888 m korkeaksi , "

Teuvo, älä höpötä näitä olettamuksiasi. Mount Everestin huippu on 8848 metriä mitattuna merenpinnan tasosta 00.00 m. Mistä se on yhtäkkiä saanut 40 metriä korkeutta lisää? Ja toisekseen: Jos vedenpaisumuksen vedenpinnan taso on yltänyt Araratin vuoren huipun tasolle n. 6560 m merenpinnan tasosta, niin kerro mistä se vesi on tullut ja minne se on mennyt? Osaat toki laskea pallon pinta-alan ja tilavuuden? Laske vesimassan määrä nykyisen merenpinnan tason 00.00 ja 6560 m tason tilavuuden suhteen? Maapallon säde r = 6371 km.

776788 kirjoitti:

"Mont Everest , kuuluu isoihin poimuvuoriin , ja on kasvanut mittoihin
sen jälkeen se lasketaan nykyään 8888 m korkeaksi , "

Teuvo, älä höpötä näitä olettamuksiasi. Mount Everestin huippu on 8848 metriä mitattuna merenpinnan tasosta 00.00 m. Mistä se on yhtäkkiä saanut 40 metriä korkeutta lisää? Ja toisekseen: Jos vedenpaisumuksen vedenpinnan taso on yltänyt Araratin vuoren huipun tasolle n. 6560 m merenpinnan tasosta, niin kerro mistä se vesi on tullut ja minne se on mennyt? Osaat toki laskea pallon pinta-alan ja tilavuuden? Laske vesimassan määrä nykyisen merenpinnan tason 00.00 ja 6560 m tason tilavuuden suhteen? Maapallon säde r = 6371 km.

Lue lisää

Kerran lasketettiin minulla sen pallon tilavuus , sillä sieltä tuli se
vasi joka tarvittiin hukuttamaan vuoret ,
-
aikaisempi vesi loppui 40 pv päästä , jonka jälkeen Herra avasi
taivaan ikkunat ja syvyyden lähteet , joista tuli 110 pv. vettä ja
saavutti tason .. Maan sisuksissa on veden kaltaista alku vettä.
jos olisi silloin pitänyt peittää 9000 m korkea vuori , olisi silloin
sisusta hiipunut n:20 km. sillä kaikki ei ole vettä, vaan sellaista
kiveä kuin voi vesi mennä sienen tapaan. mutta kuitenkin kantaa
kuori kerrokset.
-
Mitä tulee painoon , oli se jo pallossa jo isolta osin, toiseksi Herralle
ei ollut mahdotonta tehdä painottomuutta Hän on kaikki taitava ,
Joten massan määrä ei ratkaisevasti lisääntynyt eikä ole määräävä
tekijä tässä ..
-
Tässä on määräävä tekijä usko , sinä uskot että kaikki on mahtunut
maapalloon vain se osuus joka satoi , 40 pv. aikana oli uuttaa painoa
Siihen oli HERRA kerännyt kaikki sateet 1653 vuoden aikana , ALUSTA
-
Sinä aikana ei satanut maahan vielä lainkan . vaan Herra säästi veden
tulevaa aikaa varten ,, Massan paino on todella hankala laskea sillä
vuoret on keilamaisia toiset enemmän ja toiset vähemmän , kuitenkin
tiedämme että vuori on kestävä sen ollessa n. 30 asteen seinämässä
-
Kun vuori ohenee vettä tarvitaan enemmän ja enemmän että se saa-
vuttaa huipun siksi viimeinen vuori peittyy viimeiseksi , .
Kuka tietää etteikö Herra kahmaissut vettä ja peitti sen 15 kyynärää
käsillänsä , tahi tehnyt aidat sen ympärille. joka peiti loput .
-
Hänelle ei mikään ole madottomuus. Kuten meille ihmisille on ,
vaikka luulemme paljon taitavamme , emme ole oikein mitään .
-
--
---
Kaikista löydöistä , on olemassa tilastoja , ja ne ajoittuu n.3400
ennen , Kristuksen syntymää. sitten oli vain 8 ihmistä ensin ,,,,
jonkin aikaa , ei tullut paljon löytöjä ( tämä on LXX kertomus).
ajoituksesta ..
-

teuta01 kirjoitti:

JA HYVÄN SAARNAN PITI , HP SIELLÄ SITTEN VIELÄ KLO 17 ILTA SAARNA.
.
VEDEN PAISUMUS OLI VUONNA 1653 MT MUKAAN ALUSTA .
NIIN LASKI LUTHER ,, ELI 2520 eKr. ...

Lue lisää

Lutherin mukaan VT. oli 4173 vuotta. pitkä .
siitä tänne 2017 4173 = 6190.
Kainaanin aika jolloin teki (siitti ) Selahin oli 32 vanha
32 6190 = 6222. vanha on alusta , ALUSSA OLI .
Maa autio ja tyhjä , ja JUMALAN Henki liikkui vetten päällä.
-

teuta01 kirjoitti:

Kerran lasketettiin minulla sen pallon tilavuus , sillä sieltä tuli se
vasi joka tarvittiin hukuttamaan vuoret ,
-
aikaisempi vesi loppui 40 pv päästä , jonka jälkeen Herra avasi
taivaan ikkunat ja syvyyden lähteet , joista tuli 110 pv. vettä ja
saavutti tason .. Maan sisuksissa on veden kaltaista alku vettä.
jos olisi silloin pitänyt peittää 9000 m korkea vuori , olisi silloin
sisusta hiipunut n:20 km. sillä kaikki ei ole vettä, vaan sellaista
kiveä kuin voi vesi mennä sienen tapaan. mutta kuitenkin kantaa
kuori kerrokset.
-
Mitä tulee painoon , oli se jo pallossa jo isolta osin, toiseksi Herralle
ei ollut mahdotonta tehdä painottomuutta Hän on kaikki taitava ,
Joten massan määrä ei ratkaisevasti lisääntynyt eikä ole määräävä
tekijä tässä ..
-
Tässä on määräävä tekijä usko , sinä uskot että kaikki on mahtunut
maapalloon vain se osuus joka satoi , 40 pv. aikana oli uuttaa painoa
Siihen oli HERRA kerännyt kaikki sateet 1653 vuoden aikana , ALUSTA
-
Sinä aikana ei satanut maahan vielä lainkan . vaan Herra säästi veden
tulevaa aikaa varten ,, Massan paino on todella hankala laskea sillä
vuoret on keilamaisia toiset enemmän ja toiset vähemmän , kuitenkin
tiedämme että vuori on kestävä sen ollessa n. 30 asteen seinämässä
-
Kun vuori ohenee vettä tarvitaan enemmän ja enemmän että se saa-
vuttaa huipun siksi viimeinen vuori peittyy viimeiseksi , .
Kuka tietää etteikö Herra kahmaissut vettä ja peitti sen 15 kyynärää
käsillänsä , tahi tehnyt aidat sen ympärille. joka peiti loput .
-
Hänelle ei mikään ole madottomuus. Kuten meille ihmisille on ,
vaikka luulemme paljon taitavamme , emme ole oikein mitään .
-
--
---
Kaikista löydöistä , on olemassa tilastoja , ja ne ajoittuu n.3400
ennen , Kristuksen syntymää. sitten oli vain 8 ihmistä ensin ,,,,
jonkin aikaa , ei tullut paljon löytöjä ( tämä on LXX kertomus).
ajoituksesta ..
-

Lue lisää

Ja mitä sait tulokseksi? Kysymys ei ollut maapallon massasta, vaan tilavuudesta (V). Mikä oli maapallon tilavuus (V) merenpinnan tasolla ennen vedenpaisumusta merenpinnan ollessa tasolla 00.00. Araratin vuori oli tietämyksesi mukaan korkeudella h = 6560 m merenpinnan tason 00.00 yläpuolella. Laske tästä se vesimassan tilavauus verrattuna merenpinnan tasoon 00.00 vs. 6560 m merenpinnasta. Mistä se vesimassa on tullut peittääkseen Araratin vuoren? Ja minne se on mennyt? Maan sisästä se ei ole tullut, eikä taivaasta. Mistä sitten?

88673354 kirjoitti:

Ja mitä sait tulokseksi? Kysymys ei ollut maapallon massasta, vaan tilavuudesta (V). Mikä oli maapallon tilavuus (V) merenpinnan tasolla ennen vedenpaisumusta merenpinnan ollessa tasolla 00.00. Araratin vuori oli tietämyksesi mukaan korkeudella h = 6560 m merenpinnan tason 00.00 yläpuolella. Laske tästä se vesimassan tilavauus verrattuna merenpinnan tasoon 00.00 vs. 6560 m merenpinnasta. Mistä se vesimassa on tullut peittääkseen Araratin vuoren? Ja minne se on mennyt? Maan sisästä se ei ole tullut, eikä taivaasta. Mistä sitten?

Lue lisää

Kyllä nämä on laskettu aiemmin . ehkä noin 3 vuotta sitten .
hae niitä historiasta, jossa ne on ..
-
Juuri maasta ne tuli ja syvyyden lähteistä ,ja taivaan akkunoista
Jos nyt kerron eri tietoa, sanotaan että valahtelen , en tietoisesti
kuitenkaan .
-
Jos joku muistaa laskelmat , antakoon tietoja niistä , minulla on
muistisa jotain , en kuitenkaan muista että laskelmia säästin ..
jonnekin , ehkä , mutta en löydä helpolla .
-
Jos se niin kiinnostaa pitää etsiä historiasta ... mieluimmin itse.
sillä siitä on niin paljon vaivaa .
siinä piti ottaa vektori huomioon ym. tekijöitä. .
-

teuta01 kirjoitti:

Kyllä nämä on laskettu aiemmin . ehkä noin 3 vuotta sitten .
hae niitä historiasta, jossa ne on ..
-
Juuri maasta ne tuli ja syvyyden lähteistä ,ja taivaan akkunoista
Jos nyt kerron eri tietoa, sanotaan että valahtelen , en tietoisesti
kuitenkaan .
-
Jos joku muistaa laskelmat , antakoon tietoja niistä , minulla on
muistisa jotain , en kuitenkaan muista että laskelmia säästin ..
jonnekin , ehkä , mutta en löydä helpolla .
-
Jos se niin kiinnostaa pitää etsiä historiasta ... mieluimmin itse.
sillä siitä on niin paljon vaivaa .
siinä piti ottaa vektori huomioon ym. tekijöitä. .
-

Lue lisää

jos ei mies prosenttia promillesta erota, niin kannattako lähteä laskemaan jotain maapallon massa-/tilavuuslaskelmia
etten paremmin kysy
siellä uskontotontilla pärjäät paremmin, kirjoita niistä

88673354 kirjoitti:

Ja mitä sait tulokseksi? Kysymys ei ollut maapallon massasta, vaan tilavuudesta (V). Mikä oli maapallon tilavuus (V) merenpinnan tasolla ennen vedenpaisumusta merenpinnan ollessa tasolla 00.00. Araratin vuori oli tietämyksesi mukaan korkeudella h = 6560 m merenpinnan tason 00.00 yläpuolella. Laske tästä se vesimassan tilavauus verrattuna merenpinnan tasoon 00.00 vs. 6560 m merenpinnasta. Mistä se vesimassa on tullut peittääkseen Araratin vuoren? Ja minne se on mennyt? Maan sisästä se ei ole tullut, eikä taivaasta. Mistä sitten?

Lue lisää

Kyllä se maan sisältä tuli ,,ja sinne se meni se ylimääräinen .
jäi kaikkiin mahdollisiin kuoppiin kuten Wiktorian järvi.
-
ja pienimpiä lukuun ottamata , kuten Päijänne. Saimaa. Ja monet
muut järvet niin suomesa kuin ulkomailla .
-
Yldian meri oli , ruotsin ja suomen ja itämeren maitten päällä niin
että Gotlantissa oli vain pieni osa sarena. se peitti kaukaa tulholman takaa laatokan yli leveyttä- sekä pituus oli Skoonesta - lähes rovani-meen.ja mitä oli muulla .
-
tiedemihet on arvelleet että sen ranta vallit oli 118 metrissä nyk. oo;oo
tasosta , ja Ancelys meri oli vähän pienempi , koska vesi oli jo laskeu-tunut 6.5 metriä. eli tasoon 112.5 m, näitä ranta valleja on vielä seurat-tavisa monin paikoin kuten se että helsingin kohdilla on ollut vettä
yli 50 metriä.
-
Sallan seudulla on vieläkin ranta penkertä jälellä, 238 metrin korkuisana
iso järvi on murtanut valin ja vienyt sen pois n. 110 m.korkeudelta.
-
Päijänne on laskenut n.4500 vuotta sitten perämereen . sitten on tapahtunut mullistus Jyrängössä ja vesi vei 9 metriä kivi ainesta
ja teki kosken saaren alajuksuun , vedet alkoi juosta sinne päin.
eli nykyiseen kymijokeen. . .
-

Päijänne on laskenut n.4500 vuotta sitten perämereen .

Mistä Teu tuollaisen vuosiluvun sait?? Kalenterisi mukaan ei silloin ollut vielä Aatamia ja Eevakan?

90754 kirjoitti:

Päijänne on laskenut n.4500 vuotta sitten perämereen .

Mistä Teu tuollaisen vuosiluvun sait?? Kalenterisi mukaan ei silloin ollut vielä Aatamia ja Eevakan?

Tiedemiehiltä jotka tutki kaikkea .. olihan Aadam jo 6222 luotu.
kuten Eevakin, mutta eri aikan , koska ensin luotiin Aadam ja
sitten kun hän oli Nimittänyt kaikki eläimet , Herra loi hänelle
vaimon,. mutta samana päivänä kyllä. 6 päivä.
-

kolmaslutteri kirjoitti:

jos ei mies prosenttia promillesta erota, niin kannattako lähteä laskemaan jotain maapallon massa-/tilavuuslaskelmia
etten paremmin kysy
siellä uskontotontilla pärjäät paremmin, kirjoita niistä

Lue lisää

Aivan jos ei mies prosenttia hoksaa kuinka sitten promillen .
-
Silloin oli kysymys verssä olevasta promillesta ,sen kin törppö.
-

90754 kirjoitti:

Päijänne on laskenut n.4500 vuotta sitten perämereen .

Mistä Teu tuollaisen vuosiluvun sait?? Kalenterisi mukaan ei silloin ollut vielä Aatamia ja Eevakan?

Perämeri = Pohjanlahti , jonnekin Kalajoen suuntaan.
-

"" pasi ""
-
katso ylempää. ^
-

teuta01 kirjoitti:

"" pasi ""
-
katso ylempää. ^
-

en ota kantaa Lutheriin , en ole tavannut mutta kerrottu on,
että hän oli viisas mies, ja sen uskon ..
-
kaikenlaiset Häiriköt ja Heretikot oli muna päitä . ja vieläkin on
pahan kirjoitus ei vie yhtään enempää aikaa kuin hyvän jote,
pitää muistaa mitä tekee..
-

Tästä linkistä löydätte kaavion, josta näette Nooan kolmen pojan sukujen haarautumisen toisistaan noin 1,4 miljoonaa vuotta sitten. Pojat pysyivät yleensä isänsä suvussa, mutta he naivat tyttäriä muista suvuista. Tytöt siis jättivät oman sukunsa maat. Myöhemmässä vaiheessa nämä kolme sukua olivat kuleutuneet niin kauas toisistaan, että ne ottivat vaimoja enäää vai omista sukuhaaroistaan: Jafetin, Haamin ja Seemin sukuhaarat. Paljon myöhemmin vasta näistä kaksi sukuhaaraa alkoivat uudelleen sekoittua noin pari sataa tuhatta vuotta sitten, kun Haamin jälkeläisiä alkoi tulla Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan ja muualle Aasiaan, ja Seemin jälkeläisiä puolestaan alkoi tulla Lähi-Itään.

Mutta Jafetin jälkeläiset pysyivät pitkään erillään näistä muista haaroista. Varsinkin florensinihmiset pysyttelivät hyvin endeeminä ihmislajina yhdellä tai useammalla Kaakkois-Aasian saarella erillään jopa muista Jafetin jälkeläisistä.

Oho, tuota se linkki unohtui. Se on tässä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Denisovanihminen#/media/File:Homo_splitter_(deutsch)-2.PNG

" syntiskurja"
-
Mihin lokoseen laitat Herra Jumalan sanan , minä teen viisaille .
(Mukamas viisaat, jotka luulee olevansa viisaita sellaisen asian.)
että he luulee olevansa vaikkei mitään ole. Ja menevät harhaan .
-
Neanderin ihminen on vain ihmisten määritys , ei HERRAN koska
HÄN teki Aadamin ensimmäisenä , ja sanoi maa oli autio ja tyhjä.
kun hän alkoi luomisen . . .
-
Aadam oli ihmisen näköinen , ei eläimen kuten Neander...
-

syntiskurja_nurja_vl kirjoitti:

Oho, tuota se linkki unohtui. Se on tässä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Denisovanihminen#/media/File:Homo_splitter_(deutsch)-2.PNG

Lue lisää

Linkkis oli ihmisen tekemä .. Homosapiens.. Ei Jumalan kuten
Raamattu , vaikka se on ihmisen kirjoittama , on se Pyhän Hengen
sanelema kauttaaltan .-
-

syntiskurja_nurja_vl kirjoitti:

Oho, tuota se linkki unohtui. Se on tässä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Denisovanihminen#/media/File:Homo_splitter_(deutsch)-2.PNG

Lue lisää

Tiedätkö kuka DARVIN oli , eräs maanviljelijä orelma oskari,
joka luuli kaikkea paljon , mutta pyysi kuoölin vuotellaan ,
hoitajilta anteenksi kun oli valehdellut niin paljon. , .

syntiskurja_nurja_vl kirjoitti:

Tästä linkistä löydätte kaavion, josta näette Nooan kolmen pojan sukujen haarautumisen toisistaan noin 1,4 miljoonaa vuotta sitten. Pojat pysyivät yleensä isänsä suvussa, mutta he naivat tyttäriä muista suvuista. Tytöt siis jättivät oman sukunsa maat. Myöhemmässä vaiheessa nämä kolme sukua olivat kuleutuneet niin kauas toisistaan, että ne ottivat vaimoja enäää vai omista sukuhaaroistaan: Jafetin, Haamin ja Seemin sukuhaarat. Paljon myöhemmin vasta näistä kaksi sukuhaaraa alkoivat uudelleen sekoittua noin pari sataa tuhatta vuotta sitten, kun Haamin jälkeläisiä alkoi tulla Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan ja muualle Aasiaan, ja Seemin jälkeläisiä puolestaan alkoi tulla Lähi-Itään.

Mutta Jafetin jälkeläiset pysyivät pitkään erillään näistä muista haaroista. Varsinkin florensinihmiset pysyttelivät hyvin endeeminä ihmislajina yhdellä tai useammalla Kaakkois-Aasian saarella erillään jopa muista Jafetin jälkeläisistä.

Lue lisää

Muuten hyvä .. mutta mooses sai vasta 1447 eKr. käskyn ettei enä
saa liian läheiset naida toisiaan, siihen asti oli kaikki voineet keskenään
perustaa perheen. kunhan oli mies ja vaimo,. 2 Moos kirjassa.
-

syntiskurja_nurja_vl kirjoitti:

Tästä linkistä löydätte kaavion, josta näette Nooan kolmen pojan sukujen haarautumisen toisistaan noin 1,4 miljoonaa vuotta sitten. Pojat pysyivät yleensä isänsä suvussa, mutta he naivat tyttäriä muista suvuista. Tytöt siis jättivät oman sukunsa maat. Myöhemmässä vaiheessa nämä kolme sukua olivat kuleutuneet niin kauas toisistaan, että ne ottivat vaimoja enäää vai omista sukuhaaroistaan: Jafetin, Haamin ja Seemin sukuhaarat. Paljon myöhemmin vasta näistä kaksi sukuhaaraa alkoivat uudelleen sekoittua noin pari sataa tuhatta vuotta sitten, kun Haamin jälkeläisiä alkoi tulla Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan ja muualle Aasiaan, ja Seemin jälkeläisiä puolestaan alkoi tulla Lähi-Itään.

Mutta Jafetin jälkeläiset pysyivät pitkään erillään näistä muista haaroista. Varsinkin florensinihmiset pysyttelivät hyvin endeeminä ihmislajina yhdellä tai useammalla Kaakkois-Aasian saarella erillään jopa muista Jafetin jälkeläisistä.

Lue lisää

Jos LXX. on ollut Mukaan on VT:ollut 5642 pitkä.
ja Noak syntyi 4000.eKr , sai käskyn valmistaa arkin
vuonna 3520. eKr.ja aikaa 120 vuotta , joten se valmistui
3400, eKr. ja HERRA ajoi eläimet arkkiin , Noa ja pojat laittoi
kunkin parin omiin pilttuihin .
-
Veden paisuminen kesti 375 pv.se on 1 vuosi ja 10 pv. Arkissa
ei ollut muita aukkoja ,paitsi minkä Noak oli tehnyt itselle.
ylös jostä päästi kaarneen ulos , niinkuin oli kerrottu . .
-
Sieltä näki jotenkuten vuoren huippuja, siihen asti kunnes ,
Herra asetti Arkin sille paikalle josta se on löydetty nykyään
VP loppui 3399,eKr. Noak sai elää vielä 350 vuotta. Joten
hänen elämäsä pituus tuli 951. vuotta Noak kuolee 3049. eKr.
-
Noak haudataan ,, ja suku alkaa liikkumaan pois niiltä seuduin
Heitä oli jo n. 100 000h. yhteensä. Ja kansa lähtee liikkeelle
Siellä oli hyvin kasvavia maita. ne ylängöt olisi voineet elättää
kymmenen kertaisen väestön helposti.
-
--
---
Löysin jotain tietoja , näistä on kirjoitettu 2012. paikoin .
joten vektori laskelmat saatoi olla 2013.
-

NIIN TEKEE ,MUTTA SE ON VÄÄRIN EI SE OLE OIKEIN.
-

Ei missään kohta ! mutta ne on arveluita. Jotka pitänee aika lähellä
kutinsa siis NOIN.
-
Kuitenkin mielenkiintoisia. ?
-

teuta01 kirjoitti:

Ei missään kohta ! mutta ne on arveluita. Jotka pitänee aika lähellä
kutinsa siis NOIN.
-
Kuitenkin mielenkiintoisia. ?
-

Laskelmissä on käytetty samoja kaavoja kun vuori on lashtinut
sen jälkeen kun se oli taas uudelleen löytynyt , ns.
tasasen laskemisen kaavaa. joka on saatu 1890 -2010 väliltä.
ei se niin vaikeaa ole -.
-
Kuollut merikin vajoaa 12 mm vuodessa .on tehnyt sitä jo
Somoran hävityksestä lähtien 2068 eKr. eli jo 4085 vuotta.
uppouma on tänä vuonna 500 m.
-

teuta01 kirjoitti:

Ei missään kohta ! mutta ne on arveluita. Jotka pitänee aika lähellä
kutinsa siis NOIN.
-
Kuitenkin mielenkiintoisia. ?
-

Totta tuo - mielenkiintoista se on. Tämä on silti meidän tulkintaamme nykyoloissa, mikä ei lainkaan vastaa Raamatun kuvaa kosmoksesta ja Raamattu ei sisällä käsitettä avaruus tai kosmos ollenkaan. Jumala luo kaksi asiaa tapahtuvaksi infrastruktuuria koskevana ja se kaikki koskee vain ja ainoastaan meidän käsittämää maapalloa ja tästä syystä ymmärrys on aika vaikeata monelle - puhutaan ihan eri asioista. Raamatussa tehdään taivas ja maa. Maa on enempi tasainen kautta koko VT:n ja sen liepeitä heilutellaan ja telttaa tehdään vesivarastoksi maan pälle (taivas) vedenpaisumusta varten. Jes 40:22 tahi Jer 10:12 taikka 1. Moos. 1:1-8 jne. Johannes puhuu piiristä, eli maa olisi pyöreähkö (pizza), mutta piiri on neliölläkin. Jesaja 55:9 selittää myös, että taivas on se kupu, mikä erottaa ihmisen ja jumalan ja välimatkakin on mainittu täsmälleen kuvun suuruiseksi. Jumalan taivas on vedet erottavan kuvun päällä. Palloa ei siitä saa tekemälläkään.

araratinarkki kirjoitti:

Totta tuo - mielenkiintoista se on. Tämä on silti meidän tulkintaamme nykyoloissa, mikä ei lainkaan vastaa Raamatun kuvaa kosmoksesta ja Raamattu ei sisällä käsitettä avaruus tai kosmos ollenkaan. Jumala luo kaksi asiaa tapahtuvaksi infrastruktuuria koskevana ja se kaikki koskee vain ja ainoastaan meidän käsittämää maapalloa ja tästä syystä ymmärrys on aika vaikeata monelle - puhutaan ihan eri asioista. Raamatussa tehdään taivas ja maa. Maa on enempi tasainen kautta koko VT:n ja sen liepeitä heilutellaan ja telttaa tehdään vesivarastoksi maan pälle (taivas) vedenpaisumusta varten. Jes 40:22 tahi Jer 10:12 taikka 1. Moos. 1:1-8 jne. Johannes puhuu piiristä, eli maa olisi pyöreähkö (pizza), mutta piiri on neliölläkin. Jesaja 55:9 selittää myös, että taivas on se kupu, mikä erottaa ihmisen ja jumalan ja välimatkakin on mainittu täsmälleen kuvun suuruiseksi. Jumalan taivas on vedet erottavan kuvun päällä. Palloa ei siitä saa tekemälläkään.

Lue lisää

Uusi Jerusalem oli piiri (vaikka se on kuutio. )
sen pituus ja leveys oli sama (myös korkeus).
-

araratinarkki kirjoitti:

Totta tuo - mielenkiintoista se on. Tämä on silti meidän tulkintaamme nykyoloissa, mikä ei lainkaan vastaa Raamatun kuvaa kosmoksesta ja Raamattu ei sisällä käsitettä avaruus tai kosmos ollenkaan. Jumala luo kaksi asiaa tapahtuvaksi infrastruktuuria koskevana ja se kaikki koskee vain ja ainoastaan meidän käsittämää maapalloa ja tästä syystä ymmärrys on aika vaikeata monelle - puhutaan ihan eri asioista. Raamatussa tehdään taivas ja maa. Maa on enempi tasainen kautta koko VT:n ja sen liepeitä heilutellaan ja telttaa tehdään vesivarastoksi maan pälle (taivas) vedenpaisumusta varten. Jes 40:22 tahi Jer 10:12 taikka 1. Moos. 1:1-8 jne. Johannes puhuu piiristä, eli maa olisi pyöreähkö (pizza), mutta piiri on neliölläkin. Jesaja 55:9 selittää myös, että taivas on se kupu, mikä erottaa ihmisen ja jumalan ja välimatkakin on mainittu täsmälleen kuvun suuruiseksi. Jumalan taivas on vedet erottavan kuvun päällä. Palloa ei siitä saa tekemälläkään.

Lue lisää

Vaan niin paljo korkeampi kuin taivas on maasta, niin ovat myös minun tieni korkeammat teidän teitänne, ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
Jesaja 55:9 FI1776
http://bible.com/60/isa.55.9.FI1776

Missä tässä puhutaan kuvusta?

Enlöydä kirjoitti:

Vaan niin paljo korkeampi kuin taivas on maasta, niin ovat myös minun tieni korkeammat teidän teitänne, ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
Jesaja 55:9 FI1776
http://bible.com/60/isa.55.9.FI1776

Missä tässä puhutaan kuvusta?

Lue lisää

1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." [Ps. 33:6; Jes. 40:22; Jer. 10:12, Jer. 51:15]
7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi
Näin sanoo Pyhä Kirja.
Jesaja kertoo tuon välimatkan juuri sen suuruiseksi, mikä on luodulla Taivaalla maasta. Yksiselitteisesti puhutaan Taivaan ja maan välimatkasta minkä jumala loi erottaessaan maan päälliset vedet ja Hän nimitti kannen taivaaksi. Raamatusta saa ja voi viisastella, mutta oleellinen osa uskoa on tyytyminen siihen, mitä siellä sanotaan ja Ei sanota! Usko Jumalaan voi seistä oikea sanan perustalla ja pysyä vahvana. Turha on tuon aikaisten ihmisten havaintoja verrata 2017-v kosmologiaan tai solujen tutkimiseen 2017-luvulla niinkuin turhaa on myös rakennella uskoaan harhaanjohtajien omituisiin tulkintoihin Jumalan sanasta väärin perustein. Raamatun ymmärtäminen on Jumalan puhetta ihmiselle ja sen aikaisten ihmisten tulkintoja siitä. Raamattu on varsin monin paikoin vertauskuvallinen ja sidoksissa aikaisempiin kulttuureihin ja ilmoituksiin ihmisen ja maailman synnystä. Kun sen ymmärtää, niin ei tarvitse keksiä dinosauruspuistoja tai pelleillä kääriliinoilla hiiliajoituksineen tms.

teuta01 kirjoitti:

Uusi Jerusalem oli piiri (vaikka se on kuutio. )
sen pituus ja leveys oli sama (myös korkeus).
-

Lähestyt asiaa oikealla tavalla, Teu. Raamatussa riittää pohdittavaa ja aina pitää ottaa huomioon, että 3000v- sitten, Raamattua kirjoittaneilla, ei ollut olemassa muuta maailmaa, kuin se havaittua ja nähty osa. Raamattu ei kiellä, etteikö Andromeidan galaksia olisi ollut jo silloin.

teuta01 kirjoitti:

Ei missään kohta ! mutta ne on arveluita. Jotka pitänee aika lähellä
kutinsa siis NOIN.
-
Kuitenkin mielenkiintoisia. ?
-

Mutta niin monta mainitaa on Araratin korkeudesta .
Että hyvin voimme jo laskea vajoamisia niin kauan , että
tasaisen kaavan mukaan löytyy kyllä tietoa tarpeeksi
laskemiseen ja korkeuden etsimiseen. . . .
-

teuta01 kirjoitti:

Mutta niin monta mainitaa on Araratin korkeudesta .
Että hyvin voimme jo laskea vajoamisia niin kauan , että
tasaisen kaavan mukaan löytyy kyllä tietoa tarpeeksi
laskemiseen ja korkeuden etsimiseen. . . .
-

Lue lisää

Hyvä asenne Teukku, mutta onko korkeus kerrottu Raamatussa maapallon keskipisteestä tai vuoriin ja korkeuksiin vai vedenpintoihin mitaten tms? Onko Raamatun kirjoittajat yleensä tienneet mannerlaattojen vaikutuksesta maan kuoreen - oletko varma, vai peilaatko pyhää Raamattua omiin näkemiisi asioihin nykyaikana? Minusta Raamattu on aika yksikäsitteinen näissä asioissa.

araratinarkki kirjoitti:

1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." [Ps. 33:6; Jes. 40:22; Jer. 10:12, Jer. 51:15]
7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi
Näin sanoo Pyhä Kirja.
Jesaja kertoo tuon välimatkan juuri sen suuruiseksi, mikä on luodulla Taivaalla maasta. Yksiselitteisesti puhutaan Taivaan ja maan välimatkasta minkä jumala loi erottaessaan maan päälliset vedet ja Hän nimitti kannen taivaaksi. Raamatusta saa ja voi viisastella, mutta oleellinen osa uskoa on tyytyminen siihen, mitä siellä sanotaan ja Ei sanota! Usko Jumalaan voi seistä oikea sanan perustalla ja pysyä vahvana. Turha on tuon aikaisten ihmisten havaintoja verrata 2017-v kosmologiaan tai solujen tutkimiseen 2017-luvulla niinkuin turhaa on myös rakennella uskoaan harhaanjohtajien omituisiin tulkintoihin Jumalan sanasta väärin perustein. Raamatun ymmärtäminen on Jumalan puhetta ihmiselle ja sen aikaisten ihmisten tulkintoja siitä. Raamattu on varsin monin paikoin vertauskuvallinen ja sidoksissa aikaisempiin kulttuureihin ja ilmoituksiin ihmisen ja maailman synnystä. Kun sen ymmärtää, niin ei tarvitse keksiä dinosauruspuistoja tai pelleillä kääriliinoilla hiiliajoituksineen tms.

Lue lisää

En ymmärrä miten saat Mooseksesta Jesajan mutta olkoon.

araratinarkki kirjoitti:

1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." [Ps. 33:6; Jes. 40:22; Jer. 10:12, Jer. 51:15]
7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi
Näin sanoo Pyhä Kirja.
Jesaja kertoo tuon välimatkan juuri sen suuruiseksi, mikä on luodulla Taivaalla maasta. Yksiselitteisesti puhutaan Taivaan ja maan välimatkasta minkä jumala loi erottaessaan maan päälliset vedet ja Hän nimitti kannen taivaaksi. Raamatusta saa ja voi viisastella, mutta oleellinen osa uskoa on tyytyminen siihen, mitä siellä sanotaan ja Ei sanota! Usko Jumalaan voi seistä oikea sanan perustalla ja pysyä vahvana. Turha on tuon aikaisten ihmisten havaintoja verrata 2017-v kosmologiaan tai solujen tutkimiseen 2017-luvulla niinkuin turhaa on myös rakennella uskoaan harhaanjohtajien omituisiin tulkintoihin Jumalan sanasta väärin perustein. Raamatun ymmärtäminen on Jumalan puhetta ihmiselle ja sen aikaisten ihmisten tulkintoja siitä. Raamattu on varsin monin paikoin vertauskuvallinen ja sidoksissa aikaisempiin kulttuureihin ja ilmoituksiin ihmisen ja maailman synnystä. Kun sen ymmärtää, niin ei tarvitse keksiä dinosauruspuistoja tai pelleillä kääriliinoilla hiiliajoituksineen tms.

Lue lisää

" 1moos 1:3 Jumala sanoi" : "tulkoon valo" ja valo tuli ,4, 5.
-

"Ararat"
-
meinaatko että maa oli pannukakku. ?
-
JOB. syntyi n. 2318,eKr.
.......eli.............n.230 v.
.......kuoli.....n. 2088eKr.
-
silloin varmaan Uusin maassa oli ajatus lantin muotoisesta
maailmasta ( missä se sijaitsi , palestiinasta n. kolmen viikon
kameli karavaani matka itään. ),
-
ajoitus näin siksi että he Aben kanssa ei kohdanneet koskaan,
Abe oli tuolloin EGYPTISSÄ. Paossa nälän hätää. (2091 - 2086eKr.
-

teuta01 kirjoitti:

"Ararat"
-
meinaatko että maa oli pannukakku. ?
-
JOB. syntyi n. 2318,eKr.
.......eli.............n.230 v.
.......kuoli.....n. 2088eKr.
-
silloin varmaan Uusin maassa oli ajatus lantin muotoisesta
maailmasta ( missä se sijaitsi , palestiinasta n. kolmen viikon
kameli karavaani matka itään. ),
-
ajoitus näin siksi että he Aben kanssa ei kohdanneet koskaan,
Abe oli tuolloin EGYPTISSÄ. Paossa nälän hätää. (2091 - 2086eKr.
-

Lue lisää

Ehkä oli ehkä ei pannukakku, mutta pyöreä (rinki) on mielipiteeni, koska horisontti ei olisi jäänyt mainitsematta ilman kumallisuuksia neliskanttisen kuvun alla. Tutkin maan tarkempaa muotoa myöhemmin, koska en voi asettaa sanoja Jumalan suuhun ja väittää, että siltä hänestä tuntui. Huomaatko, että Raamattu erityisen tarkkaan rajaa ihmiset aina ja jokaikinen kerta "maan päälle"? Maa on se ihmisen olinsija Raamatussa järjestelämällisesti ja korostuen. Jumala on sensijaan aina yläpuolella, eli vesiraston päällä, kun Hän näin loi tapahtuvaksi tarkasti Raamattua lukien. 1 Moos 1:6.

Muistaako vanha Santiksen alikessu pallon tilavuuden laskukaavaa? Tuosta löytyy valmis laskuri: http://www.laskurini.fi/matematiikka/pallon-tilavuus-pinta-ala .Voit laske laskimellakin pallon kaavaa käyttäen. (4*pii*säde potenssiin 3) jaettuna kolmella. Käytä tilavuuden säteenä ensin Araratin korkeutta keskipisteestä ja vähennä siitä maan keskikorkeuden säteellä oleva tilavuus. Siinä on vesimäärä. Näin voit haarukoida maan päälle jääneen veden suhdetta kuvun päällä olleisiin. Mielenkiintoista? Juu'u, vaikka ei se johda mihinkään, jos emme tiedä Raamatun maan piiriä tai pinta-alaa. Laskua hankaloittaa myös syvyyden lähteet. Tästä puhuttiin, kun löytyi maan alta huomattavia määriä vettä kiviin sitoutuneina parikolme vuotta sitten :)

Raamatussa ei puhuta Araratin tulivuoresta ja sen sammumisesta, Teu. Et voi vetää johtopäätöksiä Raamattua koskien, jos et ole suoraan puhunut Jumalan kanssa, kun ei tuollaisia ole sinne Raamattuun kirjoitettu. Tästä huolimatta pohdiskelusi on mielenkiintoista ja mukavaa.

araratinarkki kirjoitti:

Muistaako vanha Santiksen alikessu pallon tilavuuden laskukaavaa? Tuosta löytyy valmis laskuri: http://www.laskurini.fi/matematiikka/pallon-tilavuus-pinta-ala .Voit laske laskimellakin pallon kaavaa käyttäen. (4*pii*säde potenssiin 3) jaettuna kolmella. Käytä tilavuuden säteenä ensin Araratin korkeutta keskipisteestä ja vähennä siitä maan keskikorkeuden säteellä oleva tilavuus. Siinä on vesimäärä. Näin voit haarukoida maan päälle jääneen veden suhdetta kuvun päällä olleisiin. Mielenkiintoista? Juu'u, vaikka ei se johda mihinkään, jos emme tiedä Raamatun maan piiriä tai pinta-alaa. Laskua hankaloittaa myös syvyyden lähteet. Tästä puhuttiin, kun löytyi maan alta huomattavia määriä vettä kiviin sitoutuneina parikolme vuotta sitten :)

Lue lisää

Otin laskukoneen käteen , ja se tipahti lattiaan !
Nestekide ulos ei toimi , oli tällä hetkellä ainoa
tili on 1/3 siihen saakka ei lasketa mitään vaativaa.
-
tuli mieleen sanooko Herra näin , ettei nyt lasketa.
voi olla parenpi etten vielä ala siihen urakkaan .
ehkä myöhemmin. Kyllä minä muistan kaavat kiitos.
kuitenkin . nyt huilataan vähän aikaa,.
-

"araratinarkki"
-
V= 4x3,14x 6351 3 potensiin
.....----------------------------- =V.
........jaettuna 3 koko lauseke
-

Vai onko niin, että itse möyhit raamattua sen ajattelun mukaiseksi, joka nykyään uskoo, että tuon ajan ihmiset eivät voineet nähdä maailmaa muuta kuin pannukakkuna? Et usko myöskään Jumalaan joten ajattelet että nämä ihmiset ovat väittäneet Jumalan pitäneen maailmaa pannukakkuna.

teuta01 kirjoitti:

"araratinarkki"
-
V= 4x3,14x 6351 3 potensiin
.....----------------------------- =V.
........jaettuna 3 koko lauseke
-

Toi oli pallon laskentakaava V= tilavuus. joka lasketaa myöhemmin.
ehkä n. 2/3 -2017. : .
-

Vaionkonäin kirjoitti:

Vai onko niin, että itse möyhit raamattua sen ajattelun mukaiseksi, joka nykyään uskoo, että tuon ajan ihmiset eivät voineet nähdä maailmaa muuta kuin pannukakkuna? Et usko myöskään Jumalaan joten ajattelet että nämä ihmiset ovat väittäneet Jumalan pitäneen maailmaa pannukakkuna.

Lue lisää

Ei suinkaan. Raamatun lukemisessa ei, nimenomaan, saa olla ajattelua "nykyajan" tulkintojen mukaiseksi. Niitähän on vaikka miten paljon. Tulisi pitäytyä vain siinä, mitä Raamatussa lukee. Älä koe laakeaa maata uhkana tai pilkkana, koska se ei ole oikein Raamattua kirjoittaneita kohtaan ja he eivät ansaitse ivaa. He ovat varmasti olleet asiansa takana ja luottaneet siihen, mitä Jumala on kertonut tai julkituonut. Viimeinen lauseesi menee yli ymmärryksen. En koskaan kykene sanomaan mitään Jumalan näkemyksestä maapallostamme ja sen muodosta. Jos Jumala on luonut kaiken ja myös galaksin NGC 5866, niin näin voi olla ja pallokäsitys on osa sitä - Jumalalle. En kykene ottamaan kantaa tuollaisiin asioihin. Raamatun kirjoittaneet ovat selkeästi kirjoittaneet havainnoistaan. Kirjoittajilla on ollut havaintona vain euklidinen geometria ja tästä syystä puhutaan tasoavaruudesta taivaan kupuineen. Jumala ei ole, kai, pitänyt maata pannukakkuna, vaan tuon aikaiset ihmiset. Raamattuun on selkeästi kuvattu epäeuklidinen maailma euklidisena ja suppeaan alueeseen rajattuna - mitä sitten? Eikö tämä ymmärrys anna potentiaalia ymmärtää ja tulkita Raamattua aikalaistensa silmin kuvattuna ja kerrottuna ja välttää ristiriidat erityisesti "nykyajan" tulkitsijoiden hörhöilyjä kohtaan?

araratinarkki kirjoitti:

Ehkä oli ehkä ei pannukakku, mutta pyöreä (rinki) on mielipiteeni, koska horisontti ei olisi jäänyt mainitsematta ilman kumallisuuksia neliskanttisen kuvun alla. Tutkin maan tarkempaa muotoa myöhemmin, koska en voi asettaa sanoja Jumalan suuhun ja väittää, että siltä hänestä tuntui. Huomaatko, että Raamattu erityisen tarkkaan rajaa ihmiset aina ja jokaikinen kerta "maan päälle"? Maa on se ihmisen olinsija Raamatussa järjestelämällisesti ja korostuen. Jumala on sensijaan aina yläpuolella, eli vesiraston päällä, kun Hän näin loi tapahtuvaksi tarkasti Raamattua lukien. 1 Moos 1:6.

Lue lisää

Piirrä kolme kaarta n.35 km etäisyyteen toisistaan sen kerroksen jossa on vuoret käytetään nimeä SIAL , ja sen kerrokasen joaka on sialin alla .
käytetään SIALMA, kolmas kaari erottaa välikehän SIMA. ollen n. 2000
km. nyt piirrät Kaaren n,190 km Sialista se on kerros taivaasta .
-
Kun maapallo on pyöreä kuitenkin , eri taivaat on eri kerrokksisa kuten
Jumalan taivas n. 210 km. Enkelitaivas n.200 km ja taivaallinen sota -
joukko on samassa, ja paratiisi on noin 190 km .. sekä ne on näkymättömiä paikkoja , peuhatkoon putini missä korkeudesa tahansa.
-
ei se ole kuin juustokupu päällä ----------------------jos viiva olisi se
pitsa ja siihen pantaisiin kupu olisi keskeltä yli 5000 kilometriä ylös
kun mietitään ,että HERRA lähti Sapatin viettoon ja kun tuli takaisin
noin tunnissa noin 210 km oikea matka , .
-
koska näistä ei puhuta kovin paljon , se tekee monet arvelut vaike-ammaksi, JA HERRAN tiet on tutkimattomat, niin ylhäällä kuin
alhaalla, eikö olekin. .
-

teuta01 kirjoitti:

Piirrä kolme kaarta n.35 km etäisyyteen toisistaan sen kerroksen jossa on vuoret käytetään nimeä SIAL , ja sen kerrokasen joaka on sialin alla .
käytetään SIALMA, kolmas kaari erottaa välikehän SIMA. ollen n. 2000
km. nyt piirrät Kaaren n,190 km Sialista se on kerros taivaasta .
-
Kun maapallo on pyöreä kuitenkin , eri taivaat on eri kerrokksisa kuten
Jumalan taivas n. 210 km. Enkelitaivas n.200 km ja taivaallinen sota -
joukko on samassa, ja paratiisi on noin 190 km .. sekä ne on näkymättömiä paikkoja , peuhatkoon putini missä korkeudesa tahansa.
-
ei se ole kuin juustokupu päällä ----------------------jos viiva olisi se
pitsa ja siihen pantaisiin kupu olisi keskeltä yli 5000 kilometriä ylös
kun mietitään ,että HERRA lähti Sapatin viettoon ja kun tuli takaisin
noin tunnissa noin 210 km oikea matka , .
-
koska näistä ei puhuta kovin paljon , se tekee monet arvelut vaike-ammaksi, JA HERRAN tiet on tutkimattomat, niin ylhäällä kuin
alhaalla, eikö olekin. .
-

Lue lisää

kuka sulle on "puhtaaksikirjoittajana" nykyisellään
on vaan niin kovin vähän kirjoitusvirheitä entiseen nähden
olet saattanut vaihtaa "kakkulatkin" toki
HYVÄÄ TALVEA teuta01

teuta01 kirjoitti:

Otin laskukoneen käteen , ja se tipahti lattiaan !
Nestekide ulos ei toimi , oli tällä hetkellä ainoa
tili on 1/3 siihen saakka ei lasketa mitään vaativaa.
-
tuli mieleen sanooko Herra näin , ettei nyt lasketa.
voi olla parenpi etten vielä ala siihen urakkaan .
ehkä myöhemmin. Kyllä minä muistan kaavat kiitos.
kuitenkin . nyt huilataan vähän aikaa,.
-

Lue lisää

V= 4*3.14 *6351 3 potensiin = ,6351*6351*6351. = 292.926. 321. 116.017
---------------------------------------/3. --------- .. - -"- -tämä on vastaus .
kuutio km. luku luetaan 292 biljoonaa 926 miljardia 321 milj.116 tuhatta
017 kuutiokm. tasolla oo:oo

teuta01 kirjoitti:

Piirrä kolme kaarta n.35 km etäisyyteen toisistaan sen kerroksen jossa on vuoret käytetään nimeä SIAL , ja sen kerrokasen joaka on sialin alla .
käytetään SIALMA, kolmas kaari erottaa välikehän SIMA. ollen n. 2000
km. nyt piirrät Kaaren n,190 km Sialista se on kerros taivaasta .
-
Kun maapallo on pyöreä kuitenkin , eri taivaat on eri kerrokksisa kuten
Jumalan taivas n. 210 km. Enkelitaivas n.200 km ja taivaallinen sota -
joukko on samassa, ja paratiisi on noin 190 km .. sekä ne on näkymättömiä paikkoja , peuhatkoon putini missä korkeudesa tahansa.
-
ei se ole kuin juustokupu päällä ----------------------jos viiva olisi se
pitsa ja siihen pantaisiin kupu olisi keskeltä yli 5000 kilometriä ylös
kun mietitään ,että HERRA lähti Sapatin viettoon ja kun tuli takaisin
noin tunnissa noin 210 km oikea matka , .
-
koska näistä ei puhuta kovin paljon , se tekee monet arvelut vaike-ammaksi, JA HERRAN tiet on tutkimattomat, niin ylhäällä kuin
alhaalla, eikö olekin. .
-

Lue lisää

Näin tein, Teu. Minusta Taivaan korkeus on maapallon säteellä plussattuna aika selkeästi kupu laajalla alueella katsellen. Kupu ulottuu tietysti sen 190km myös laatan reunan yli tangenttina mitaten ja paljon enemmän, kun mitataan maapalloa pitkin sivusuunnassa. En viitsinyt laskea ihmisten näkemää horisonttitasoa, mutta pieni se on ihmisen mitalla. Tällöin Jumalan askellusalue on valtavasti suurempi kuin ko. maan ala. Raamattu kuvaa myös Taivasta Jumalan nostamana telttakankaana ja euklidisessa geometriassa sekin toimii aika hyvin, kun tiedämme, että Jumala voisi tietää, että maapallo on pallo ja Raamatun kirjoittaja ei tätä voi ollenkaan ymmärtää.

teuta01 kirjoitti:

V= 4*3.14 *6351 3 potensiin = ,6351*6351*6351. = 292.926. 321. 116.017
---------------------------------------/3. --------- .. - -"- -tämä on vastaus .
kuutio km. luku luetaan 292 biljoonaa 926 miljardia 321 milj.116 tuhatta
017 kuutiokm. tasolla oo:oo

Lue lisää

Pikkuisen isolta vaikuttaa. Tsekkaas vielä. Kertaluokka on tavallaan lähellä, mutta ei oikein.

araratinarkki kirjoitti:

Pikkuisen isolta vaikuttaa. Tsekkaas vielä. Kertaluokka on tavallaan lähellä, mutta ei oikein.

Laskin sen käsin , varmistan kun saan koneen , jostakin syystä ei tietokoneenikaan laske. mitään. mikseikö-..
-

"ararati.."
-
en löytänyt Job 37 mitään siitä kerrotusta , että se ei olisi pallo.
-
enkä muista Mooseksen kirjoistakaan mitään siihen viittaavaa ,
Joku sanoi keskiajalla , se pyörii sittenkin ...
-
Kun astronautit kävi kuussa : He näkivät että maa on pyöreä ja
ainoa ihmiskäsin tehty joka näkyi oli kiinan muuri, noin 5 cm pi-
tuisena , siitä voitte arvella mitta suhteita . Onhan muuri sentään
tuhansia km.
-

teuta01 kirjoitti:

V= 4*3.14 *6351 3 potensiin = ,6351*6351*6351. = 292.926. 321. 116.017
---------------------------------------/3. --------- .. - -"- -tämä on vastaus .
kuutio km. luku luetaan 292 biljoonaa 926 miljardia 321 milj.116 tuhatta
017 kuutiokm. tasolla oo:oo

Lue lisää

Tossa, laskelmassa oli jotain mälsää , mutta kun ostin 12
numeroista näyttöä , tulikin 8 joten lopusta pyöristetään ,
luku = 10563005000000.
-

Mistä sinä sait tuon 1.4miljoonaa. vuota sitten...
ei sitäkään mainita Raamatussa missään nimesä.
-
Herra on ollut vakka kuinka kauan , koska hän sanoo
Minä olen ollut aina,. ja nyt olen ,. ja olen tulevaisuudessa.
-
Mutta ei mainitse mitään 1.4 milj. vuosia, (Voi hyvin olla ollut
jopa kauemin. mutta siitä ei kerrota. missään kohtaa, muutoin
kuin sanoin aina ollut ja vieläkin on ,ja on tulevaisuudessa.
-
--
---
Kehitys ja polveutumisoppiin ovat sitä mieltä, ettäelämän yksinkertaisin
muoto on saanut alkunsa , 600-700 miljoonaa vuotta sitten ,jossakin
lämpimässä märäsä liejusa , ja etä siihen tarvittavat aminohapot ovat syntyneet itsestän kemiallisten prosessien tietä. Niissa on sitten itsestään , syntynyt monimutkaisempien elimellisiä yhdisteitä, soluja ja elimistöjä . Tosiasia on , että märässä liejusa tälläuiset kemialiset prosessit ovat mahdottomia,Toinen tosiasia on ,että kemialisia teitä syntynyt aminohapot ovat kaiki parittais kierteisiä : Polarisoidun valon alla niissä on yhtä paljon vasen ja oikeakierteisä . Kaikissa elävissä olenoissa ne ovat poikkeuksetta vasen eli L-kierteisiä . Tälläisiä puhtaasti L-kierteisiä aminohappoja syntyy vain elävissä olennenoissa olevan DNA-ohjelmoinnin kautta . Myös,kemistit saavat niitä aikaan
tarkoin ohjatulla prosesseila , mutta niitä koskaan synn ohjaamatomissa kemikaliotten prosessien tietä...
-
laina minun Raamatusta.
jatkan jos haluatte.
-

teuta01 kirjoitti:

Mistä sinä sait tuon 1.4miljoonaa. vuota sitten...
ei sitäkään mainita Raamatussa missään nimesä.
-
Herra on ollut vakka kuinka kauan , koska hän sanoo
Minä olen ollut aina,. ja nyt olen ,. ja olen tulevaisuudessa.
-
Mutta ei mainitse mitään 1.4 milj. vuosia, (Voi hyvin olla ollut
jopa kauemin. mutta siitä ei kerrota. missään kohtaa, muutoin
kuin sanoin aina ollut ja vieläkin on ,ja on tulevaisuudessa.
-
--
---
Kehitys ja polveutumisoppiin ovat sitä mieltä, ettäelämän yksinkertaisin
muoto on saanut alkunsa , 600-700 miljoonaa vuotta sitten ,jossakin
lämpimässä märäsä liejusa , ja etä siihen tarvittavat aminohapot ovat syntyneet itsestän kemiallisten prosessien tietä. Niissa on sitten itsestään , syntynyt monimutkaisempien elimellisiä yhdisteitä, soluja ja elimistöjä . Tosiasia on , että märässä liejusa tälläuiset kemialiset prosessit ovat mahdottomia,Toinen tosiasia on ,että kemialisia teitä syntynyt aminohapot ovat kaiki parittais kierteisiä : Polarisoidun valon alla niissä on yhtä paljon vasen ja oikeakierteisä . Kaikissa elävissä olenoissa ne ovat poikkeuksetta vasen eli L-kierteisiä . Tälläisiä puhtaasti L-kierteisiä aminohappoja syntyy vain elävissä olennenoissa olevan DNA-ohjelmoinnin kautta . Myös,kemistit saavat niitä aikaan
tarkoin ohjatulla prosesseila , mutta niitä koskaan synn ohjaamatomissa kemikaliotten prosessien tietä...
-
laina minun Raamatusta.
jatkan jos haluatte.
-

Lue lisää

Tottakai haluamme, että jatkat, Teu, kirjoittelua. Varhaisimmat kopioitujat ovat nykytieteen mukaan jo kertaluokkaa vanhempia eli n.3,5 mrd vuotta, mitkä ovat havaittuja. Erittäin positiivista ( ) kuusi plussaa Teukulle, että olet roplannut perimäaineksen kierteitä ja olemusta. Varo TV7:n harhaanjohtajia. Varo erityisesti Jenkkiläisiä sanansaattajia kreatoinistipiireistä. Reinikainen, ahkera ja kunnioitettava uranuurtaja, jakaa jenkkikreationismia ja tuubaa siihen malliin, että varo häntä. Jenkkiläinen kreationismi pitää pyhää Raamattua pilkkanaan ja ei kykene selitttämään sukupuuttoja tai fossiileja muuta kuin valheilla. Pyhässä Raamatussa aikuisten oikeasti seisoo, että ota mukaan yksi pari kutakin ja uhrieläimiä useampi, Nooan arkkiin. Yksikään luotu elävä laji ei kuollut sukupuuttoon vedenpaisumuksessa pyhän Raamatun mukaan.

teuta01 kirjoitti:

Mistä sinä sait tuon 1.4miljoonaa. vuota sitten...
ei sitäkään mainita Raamatussa missään nimesä.
-
Herra on ollut vakka kuinka kauan , koska hän sanoo
Minä olen ollut aina,. ja nyt olen ,. ja olen tulevaisuudessa.
-
Mutta ei mainitse mitään 1.4 milj. vuosia, (Voi hyvin olla ollut
jopa kauemin. mutta siitä ei kerrota. missään kohtaa, muutoin
kuin sanoin aina ollut ja vieläkin on ,ja on tulevaisuudessa.
-
--
---
Kehitys ja polveutumisoppiin ovat sitä mieltä, ettäelämän yksinkertaisin
muoto on saanut alkunsa , 600-700 miljoonaa vuotta sitten ,jossakin
lämpimässä märäsä liejusa , ja etä siihen tarvittavat aminohapot ovat syntyneet itsestän kemiallisten prosessien tietä. Niissa on sitten itsestään , syntynyt monimutkaisempien elimellisiä yhdisteitä, soluja ja elimistöjä . Tosiasia on , että märässä liejusa tälläuiset kemialiset prosessit ovat mahdottomia,Toinen tosiasia on ,että kemialisia teitä syntynyt aminohapot ovat kaiki parittais kierteisiä : Polarisoidun valon alla niissä on yhtä paljon vasen ja oikeakierteisä . Kaikissa elävissä olenoissa ne ovat poikkeuksetta vasen eli L-kierteisiä . Tälläisiä puhtaasti L-kierteisiä aminohappoja syntyy vain elävissä olennenoissa olevan DNA-ohjelmoinnin kautta . Myös,kemistit saavat niitä aikaan
tarkoin ohjatulla prosesseila , mutta niitä koskaan synn ohjaamatomissa kemikaliotten prosessien tietä...
-
laina minun Raamatusta.
jatkan jos haluatte.
-

Lue lisää

jatkoa,
Kaikissa eliöissä 0n DNA- molekyyleissä niiden syntyä , kasvua ja elämää ohjelmoiva tietokoneen neljää koodimerkkiä. käytävä "koneisto".Keskus -tietokoneen "lisäksi siinäon " alitietokoneita" ,eri elimiä ja proseseja ohjelmoimassa sekä "päätteet" niissä ja soluisa.
-
Näillä on kyky toimia niiden mukaan . Tällä järjestelmällä on toisaalta kyky (määrätyissä rajoissa),Korjata ja parantaa elimistön vikoja ja sai-rauksia ja toisaalta mukauttaa eliöitä erilaisiin olosuhteisiin synnyttä-
mällä niistä sopivia muunnoksia .
-
Niillä on myös kyky ohjelmoida jälkeläisten syntyminen siten, että ku-
hunkinn niistä tulee samanlainen "tietokone" -järjestelmä , ja että puolet jälkeläisisten perityistä ominaisuuksiata on "isältä" ja puolet " "
"äidiltä."
-
Tämän johdosta mitkään kaksi yksilöä eivät ole täysin samanlaisia .
DNA -ohjelmointi johtaa siten muunteluun ryhmän piirissä , mutta se ei salli uusien eliömuotojen syntymistä . Kaikki muunteleva lisääntymnen tapahtuu "Lajiensa mukaan" Kuten JUMALA luomisessa sääti..
-
Aikamme "Tieteelliseksi " väitetyn käsityksen mukaan näkyvä
Maailmankaikkeus on itsestään "pakahtunut" olemattomasta Olevaksi.
Sekä sen Tähtijärjerjestelmät että elävä olennot ihmeellisinine elävine DNA - "tietokone "-järjestelmineen ovat sen sen mukaan kaikki syntyneet sattumanvaraisesten prosessien tietä ilman Luojaa niiden suunnitelijana ja tekijänä .Tuskin voisi olla mielettömänpää ajatusta kuin tämä , . "Hullu sanoo sydämessään ,ettei ole Jumalaa " .
-Ps. 14:1 Kaiken tämän suunnittelijana ja Luojana . "Kehuessaan
viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tullet :
-
Raamattuni lähde.

teuta01 kirjoitti:

jatkoa,
Kaikissa eliöissä 0n DNA- molekyyleissä niiden syntyä , kasvua ja elämää ohjelmoiva tietokoneen neljää koodimerkkiä. käytävä "koneisto".Keskus -tietokoneen "lisäksi siinäon " alitietokoneita" ,eri elimiä ja proseseja ohjelmoimassa sekä "päätteet" niissä ja soluisa.
-
Näillä on kyky toimia niiden mukaan . Tällä järjestelmällä on toisaalta kyky (määrätyissä rajoissa),Korjata ja parantaa elimistön vikoja ja sai-rauksia ja toisaalta mukauttaa eliöitä erilaisiin olosuhteisiin synnyttä-
mällä niistä sopivia muunnoksia .
-
Niillä on myös kyky ohjelmoida jälkeläisten syntyminen siten, että ku-
hunkinn niistä tulee samanlainen "tietokone" -järjestelmä , ja että puolet jälkeläisisten perityistä ominaisuuksiata on "isältä" ja puolet " "
"äidiltä."
-
Tämän johdosta mitkään kaksi yksilöä eivät ole täysin samanlaisia .
DNA -ohjelmointi johtaa siten muunteluun ryhmän piirissä , mutta se ei salli uusien eliömuotojen syntymistä . Kaikki muunteleva lisääntymnen tapahtuu "Lajiensa mukaan" Kuten JUMALA luomisessa sääti..
-
Aikamme "Tieteelliseksi " väitetyn käsityksen mukaan näkyvä
Maailmankaikkeus on itsestään "pakahtunut" olemattomasta Olevaksi.
Sekä sen Tähtijärjerjestelmät että elävä olennot ihmeellisinine elävine DNA - "tietokone "-järjestelmineen ovat sen sen mukaan kaikki syntyneet sattumanvaraisesten prosessien tietä ilman Luojaa niiden suunnitelijana ja tekijänä .Tuskin voisi olla mielettömänpää ajatusta kuin tämä , . "Hullu sanoo sydämessään ,ettei ole Jumalaa " .
-Ps. 14:1 Kaiken tämän suunnittelijana ja Luojana . "Kehuessaan
viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tullet :
-
Raamattuni lähde.

Lue lisää

Onko sulla lastelapset kylässä?

NO EI NYT OLIVAT KOLME-4 VKO SITTEN -.
NYT TEEN OMAA TYÖTÄNI ITSE,

teuta01 kirjoitti:

jatkoa,
Kaikissa eliöissä 0n DNA- molekyyleissä niiden syntyä , kasvua ja elämää ohjelmoiva tietokoneen neljää koodimerkkiä. käytävä "koneisto".Keskus -tietokoneen "lisäksi siinäon " alitietokoneita" ,eri elimiä ja proseseja ohjelmoimassa sekä "päätteet" niissä ja soluisa.
-
Näillä on kyky toimia niiden mukaan . Tällä järjestelmällä on toisaalta kyky (määrätyissä rajoissa),Korjata ja parantaa elimistön vikoja ja sai-rauksia ja toisaalta mukauttaa eliöitä erilaisiin olosuhteisiin synnyttä-
mällä niistä sopivia muunnoksia .
-
Niillä on myös kyky ohjelmoida jälkeläisten syntyminen siten, että ku-
hunkinn niistä tulee samanlainen "tietokone" -järjestelmä , ja että puolet jälkeläisisten perityistä ominaisuuksiata on "isältä" ja puolet " "
"äidiltä."
-
Tämän johdosta mitkään kaksi yksilöä eivät ole täysin samanlaisia .
DNA -ohjelmointi johtaa siten muunteluun ryhmän piirissä , mutta se ei salli uusien eliömuotojen syntymistä . Kaikki muunteleva lisääntymnen tapahtuu "Lajiensa mukaan" Kuten JUMALA luomisessa sääti..
-
Aikamme "Tieteelliseksi " väitetyn käsityksen mukaan näkyvä
Maailmankaikkeus on itsestään "pakahtunut" olemattomasta Olevaksi.
Sekä sen Tähtijärjerjestelmät että elävä olennot ihmeellisinine elävine DNA - "tietokone "-järjestelmineen ovat sen sen mukaan kaikki syntyneet sattumanvaraisesten prosessien tietä ilman Luojaa niiden suunnitelijana ja tekijänä .Tuskin voisi olla mielettömänpää ajatusta kuin tämä , . "Hullu sanoo sydämessään ,ettei ole Jumalaa " .
-Ps. 14:1 Kaiken tämän suunnittelijana ja Luojana . "Kehuessaan
viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tullet :
-
Raamattuni lähde.

Lue lisää

Paljon tiedät asioita. Suuri osa on ihan tuntemaamme todellisuutta. Dna ohjaa perimää ja yksilön muodostumista kauniisti. Tämä on havaittua ja totta. Paljon on, mitä emme perimästä tiedä tai evoluution mekanismeista, mutta se toimii ja havaitaan. Opiskele lisää, niin tietämyksesi kasvaa. Hyvä havainto on myös se, että tiedät Jumalan sanan merkityksen "lisääntykööt lajiensa mukaan" sanomassa. Juuri näin se menee myös evoluution mukaisesti ja oikein ainakin sanan laji biologisessa määritelmässä. Laji on eri, jos pari ei voi saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Raamattu - evoluutio: 1-1, molemmat aivan oikein. Pari oikaistavaa asiaa löytyy kommentista ja yksi aika huolestuttava sellainen. Huolettaa se, että keksit sanan "suunnittelijana" kommenttiisi. Tuota sanaa ei ole olemassakaan Raamatussa. Ei ole ainakaan painoksissa 1776 tai 1933 tai 1992. Mistä ihmeestä sellaisen sanan voisit keksiä? Pahoin pelkään, että se on Ameriikan sylttytehtaalla keksitty uuskreationismi piilonimellä "suunnittelu", mihin tungetaan Jumalaa ahtaaseen rakoon - olisiko näin - Teu? Vastaustasi en tiedä, mutta sen tiedän varmaksi, että kuulut todelliseen riskiryhmään upota tuohon suohon, koska tutkit tieteitä ja palava intohimo Raamattua kohtaan herkistää mielesi jokaiselle "tieteelliselle" tutkimukselle Raamatun puolesta, vaikka ne olisivat pelkkää kuraa ja Ramatun vääristelyä. Joitakuita häiritsee tuon aikalaisten maa-taivas käsityskin, kun apologetiikka ohjaa näin toimimaan. Ymmärrettävää, mutta se on mielestäni turhanpäiväistä ronkkimista saada 3000-v vanhempien näkemykset toimimaan huikean tieteen edistyksemme säännöillä. Ei siitä mitään tule. Jos on Jumala, niin miksi hän erityisesti kiusaisi 2017-luvun ihmisiä saavuttamillamme tieteen tutkimustuloksilla versus Raamattu taistelulla? Nytkään, enkä ikinä, uskalla asetella sanoja Jumala suuhun, että mitä mieltä Hän voisi olla, mutta minusta tuntuu, että ei se näin voi kertakaikkiaan olla. Jos kykenisin, niin oikaisisin paria näkemystäsi ( en toki kykene). Alkuräjähdys on nykyhetken tulkinta havaittuihin lainalaisuuksiin perustuen. Lueppa oikeasti tovi asiaa ja ota apologetiikka-klasit pois päästä siksi aikaa. Osaat laskea vesimääriä ja ajanjaksoja Raamatusta ja paljon ja kaikkea. Älä sumenna älykkyyttäsi Raamatun puolustamisen vuoksi, koska se on erittäin tarpeetonta. Syksyllä edesmennyt uuttera kirjoittajamme korosti juuri tätä asiaa. Raamatun ja havaitun maailmamme ristiriidat johtuvat pääosin yksilön uskon lujittamisen tarpeesta Raamatun väärästä tulkinnasta johtuen, vaikka ei Raamattu sellaista edellytä. Toinen oikaistava asia on satunnaisuuden merkitys jo olemassaolevassa kosmoksessa. Ensinnäkin alkuräjähdyksen syy on ehkä ikuisesti havaintojemme ulottumattomissa. Tätä ei tiedetä ja ei ehkä koskaan voida tietää. Alkurähdys on havaittu asia ja sen syytä ei tunneta, mutta sen seuraukset ovat nyt ympärillämme. Gravitaatio ja hiukkasvoimat ja kvantittumiset ovat jo havaittua arkipäivää ja niitä osataan käsitellä matemaattisesti (sinulle rakas laji), vaikka niiden syvintä olemusta ei tunneta. Cernin hiukkaskiihdyttimet ja syvän avaruuden luotaavat kaukoputket tuovat joka päivä hurjasti uutta tietoa ympäröivästä maailmasta. Miksi suljet niiden tuoman viisauden pois omasta maailmastasi? Ei sinun Jumala mene rikki, jos ymmärrät ja haluat tutkia näitäkin asioita. Hiukkasten voimien vuorovaikutuksilla ei ehkä ole mitään tekemistä sattuman kanssa, vaan se voi olla aineen olemus ja sisältö sellaisenaan. Perimän muuntelun (evoluutio) seuraus on erittäin kaukana sattumasta, kun ajatellaan olemassaoloa. Itsessään se voi perustua sattumaan, kun emme tunne asiaa riittävästi, mutta jokainen olemassaoleva biologinen solu todistaa voimakkaasti, että syntyneellä kopioitujalla on oltava niin suuri potentiaali, että se pysyy elävänä ja lisääntyy. Jos ei sellaista olisi, niin ei olisi elämääkään. Jos asia on vaikea, niin pohdi, että miksi maan kuori on tupaten täynnä jo sukupuuttoon kuolleitten eliöiden jäänteitä?

araratinarkki kirjoitti:

Paljon tiedät asioita. Suuri osa on ihan tuntemaamme todellisuutta. Dna ohjaa perimää ja yksilön muodostumista kauniisti. Tämä on havaittua ja totta. Paljon on, mitä emme perimästä tiedä tai evoluution mekanismeista, mutta se toimii ja havaitaan. Opiskele lisää, niin tietämyksesi kasvaa. Hyvä havainto on myös se, että tiedät Jumalan sanan merkityksen "lisääntykööt lajiensa mukaan" sanomassa. Juuri näin se menee myös evoluution mukaisesti ja oikein ainakin sanan laji biologisessa määritelmässä. Laji on eri, jos pari ei voi saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Raamattu - evoluutio: 1-1, molemmat aivan oikein. Pari oikaistavaa asiaa löytyy kommentista ja yksi aika huolestuttava sellainen. Huolettaa se, että keksit sanan "suunnittelijana" kommenttiisi. Tuota sanaa ei ole olemassakaan Raamatussa. Ei ole ainakaan painoksissa 1776 tai 1933 tai 1992. Mistä ihmeestä sellaisen sanan voisit keksiä? Pahoin pelkään, että se on Ameriikan sylttytehtaalla keksitty uuskreationismi piilonimellä "suunnittelu", mihin tungetaan Jumalaa ahtaaseen rakoon - olisiko näin - Teu? Vastaustasi en tiedä, mutta sen tiedän varmaksi, että kuulut todelliseen riskiryhmään upota tuohon suohon, koska tutkit tieteitä ja palava intohimo Raamattua kohtaan herkistää mielesi jokaiselle "tieteelliselle" tutkimukselle Raamatun puolesta, vaikka ne olisivat pelkkää kuraa ja Ramatun vääristelyä. Joitakuita häiritsee tuon aikalaisten maa-taivas käsityskin, kun apologetiikka ohjaa näin toimimaan. Ymmärrettävää, mutta se on mielestäni turhanpäiväistä ronkkimista saada 3000-v vanhempien näkemykset toimimaan huikean tieteen edistyksemme säännöillä. Ei siitä mitään tule. Jos on Jumala, niin miksi hän erityisesti kiusaisi 2017-luvun ihmisiä saavuttamillamme tieteen tutkimustuloksilla versus Raamattu taistelulla? Nytkään, enkä ikinä, uskalla asetella sanoja Jumala suuhun, että mitä mieltä Hän voisi olla, mutta minusta tuntuu, että ei se näin voi kertakaikkiaan olla. Jos kykenisin, niin oikaisisin paria näkemystäsi ( en toki kykene). Alkuräjähdys on nykyhetken tulkinta havaittuihin lainalaisuuksiin perustuen. Lueppa oikeasti tovi asiaa ja ota apologetiikka-klasit pois päästä siksi aikaa. Osaat laskea vesimääriä ja ajanjaksoja Raamatusta ja paljon ja kaikkea. Älä sumenna älykkyyttäsi Raamatun puolustamisen vuoksi, koska se on erittäin tarpeetonta. Syksyllä edesmennyt uuttera kirjoittajamme korosti juuri tätä asiaa. Raamatun ja havaitun maailmamme ristiriidat johtuvat pääosin yksilön uskon lujittamisen tarpeesta Raamatun väärästä tulkinnasta johtuen, vaikka ei Raamattu sellaista edellytä. Toinen oikaistava asia on satunnaisuuden merkitys jo olemassaolevassa kosmoksessa. Ensinnäkin alkuräjähdyksen syy on ehkä ikuisesti havaintojemme ulottumattomissa. Tätä ei tiedetä ja ei ehkä koskaan voida tietää. Alkurähdys on havaittu asia ja sen syytä ei tunneta, mutta sen seuraukset ovat nyt ympärillämme. Gravitaatio ja hiukkasvoimat ja kvantittumiset ovat jo havaittua arkipäivää ja niitä osataan käsitellä matemaattisesti (sinulle rakas laji), vaikka niiden syvintä olemusta ei tunneta. Cernin hiukkaskiihdyttimet ja syvän avaruuden luotaavat kaukoputket tuovat joka päivä hurjasti uutta tietoa ympäröivästä maailmasta. Miksi suljet niiden tuoman viisauden pois omasta maailmastasi? Ei sinun Jumala mene rikki, jos ymmärrät ja haluat tutkia näitäkin asioita. Hiukkasten voimien vuorovaikutuksilla ei ehkä ole mitään tekemistä sattuman kanssa, vaan se voi olla aineen olemus ja sisältö sellaisenaan. Perimän muuntelun (evoluutio) seuraus on erittäin kaukana sattumasta, kun ajatellaan olemassaoloa. Itsessään se voi perustua sattumaan, kun emme tunne asiaa riittävästi, mutta jokainen olemassaoleva biologinen solu todistaa voimakkaasti, että syntyneellä kopioitujalla on oltava niin suuri potentiaali, että se pysyy elävänä ja lisääntyy. Jos ei sellaista olisi, niin ei olisi elämääkään. Jos asia on vaikea, niin pohdi, että miksi maan kuori on tupaten täynnä jo sukupuuttoon kuolleitten eliöiden jäänteitä?

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi , se oli hyvä .
olen aina sanonut että jos HERRA tarvitsi alkuräjädyksen .
hän teki sen , emme tiedä' milloin ehkä alussa , mutta olen
oppinut santiksessa että räjähdyksessä ei valmistu mitään ,
vaan revitään vanhaakin jo olevaa,.
-
Mitä tulee Hiukkasiin , en ymmärrä sen asian logiikkaa tippaa-
kaan ja mistä se hiukkanen olisi tullut ja kannattaako sitä jahdata
monen miehen kanssa, mistä se nyt olisi tullut n.7000 vuoden ,
päästä .
-
Eliöiden jäänteet voi olla niiden isojen tehtaiden tekemiä joita
Ameriikan manner on täynnä. en taida uskoa ..
jos on uskottava on ollut muitakin jääkausia kuin viimeinen
12.000-8000.
-
jatkan ,aamulla.

teuta01 kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi , se oli hyvä .
olen aina sanonut että jos HERRA tarvitsi alkuräjädyksen .
hän teki sen , emme tiedä' milloin ehkä alussa , mutta olen
oppinut santiksessa että räjähdyksessä ei valmistu mitään ,
vaan revitään vanhaakin jo olevaa,.
-
Mitä tulee Hiukkasiin , en ymmärrä sen asian logiikkaa tippaa-
kaan ja mistä se hiukkanen olisi tullut ja kannattaako sitä jahdata
monen miehen kanssa, mistä se nyt olisi tullut n.7000 vuoden ,
päästä .
-
Eliöiden jäänteet voi olla niiden isojen tehtaiden tekemiä joita
Ameriikan manner on täynnä. en taida uskoa ..
jos on uskottava on ollut muitakin jääkausia kuin viimeinen
12.000-8000.
-
jatkan ,aamulla.

Lue lisää

Jään odottamaan..

araratinarkki kirjoitti:

Jään odottamaan..

Kannattaa myös muistaa Raamatun sana "Alussa". Se ensimmäinen sana koko ohutlehtisessä. 1 Moos 1:1 . Raamattu vastaan tiede 1-1 tasapeli, molemmat oikeassa. Tavoillansa.

araratinarkki kirjoitti:

Paljon tiedät asioita. Suuri osa on ihan tuntemaamme todellisuutta. Dna ohjaa perimää ja yksilön muodostumista kauniisti. Tämä on havaittua ja totta. Paljon on, mitä emme perimästä tiedä tai evoluution mekanismeista, mutta se toimii ja havaitaan. Opiskele lisää, niin tietämyksesi kasvaa. Hyvä havainto on myös se, että tiedät Jumalan sanan merkityksen "lisääntykööt lajiensa mukaan" sanomassa. Juuri näin se menee myös evoluution mukaisesti ja oikein ainakin sanan laji biologisessa määritelmässä. Laji on eri, jos pari ei voi saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Raamattu - evoluutio: 1-1, molemmat aivan oikein. Pari oikaistavaa asiaa löytyy kommentista ja yksi aika huolestuttava sellainen. Huolettaa se, että keksit sanan "suunnittelijana" kommenttiisi. Tuota sanaa ei ole olemassakaan Raamatussa. Ei ole ainakaan painoksissa 1776 tai 1933 tai 1992. Mistä ihmeestä sellaisen sanan voisit keksiä? Pahoin pelkään, että se on Ameriikan sylttytehtaalla keksitty uuskreationismi piilonimellä "suunnittelu", mihin tungetaan Jumalaa ahtaaseen rakoon - olisiko näin - Teu? Vastaustasi en tiedä, mutta sen tiedän varmaksi, että kuulut todelliseen riskiryhmään upota tuohon suohon, koska tutkit tieteitä ja palava intohimo Raamattua kohtaan herkistää mielesi jokaiselle "tieteelliselle" tutkimukselle Raamatun puolesta, vaikka ne olisivat pelkkää kuraa ja Ramatun vääristelyä. Joitakuita häiritsee tuon aikalaisten maa-taivas käsityskin, kun apologetiikka ohjaa näin toimimaan. Ymmärrettävää, mutta se on mielestäni turhanpäiväistä ronkkimista saada 3000-v vanhempien näkemykset toimimaan huikean tieteen edistyksemme säännöillä. Ei siitä mitään tule. Jos on Jumala, niin miksi hän erityisesti kiusaisi 2017-luvun ihmisiä saavuttamillamme tieteen tutkimustuloksilla versus Raamattu taistelulla? Nytkään, enkä ikinä, uskalla asetella sanoja Jumala suuhun, että mitä mieltä Hän voisi olla, mutta minusta tuntuu, että ei se näin voi kertakaikkiaan olla. Jos kykenisin, niin oikaisisin paria näkemystäsi ( en toki kykene). Alkuräjähdys on nykyhetken tulkinta havaittuihin lainalaisuuksiin perustuen. Lueppa oikeasti tovi asiaa ja ota apologetiikka-klasit pois päästä siksi aikaa. Osaat laskea vesimääriä ja ajanjaksoja Raamatusta ja paljon ja kaikkea. Älä sumenna älykkyyttäsi Raamatun puolustamisen vuoksi, koska se on erittäin tarpeetonta. Syksyllä edesmennyt uuttera kirjoittajamme korosti juuri tätä asiaa. Raamatun ja havaitun maailmamme ristiriidat johtuvat pääosin yksilön uskon lujittamisen tarpeesta Raamatun väärästä tulkinnasta johtuen, vaikka ei Raamattu sellaista edellytä. Toinen oikaistava asia on satunnaisuuden merkitys jo olemassaolevassa kosmoksessa. Ensinnäkin alkuräjähdyksen syy on ehkä ikuisesti havaintojemme ulottumattomissa. Tätä ei tiedetä ja ei ehkä koskaan voida tietää. Alkurähdys on havaittu asia ja sen syytä ei tunneta, mutta sen seuraukset ovat nyt ympärillämme. Gravitaatio ja hiukkasvoimat ja kvantittumiset ovat jo havaittua arkipäivää ja niitä osataan käsitellä matemaattisesti (sinulle rakas laji), vaikka niiden syvintä olemusta ei tunneta. Cernin hiukkaskiihdyttimet ja syvän avaruuden luotaavat kaukoputket tuovat joka päivä hurjasti uutta tietoa ympäröivästä maailmasta. Miksi suljet niiden tuoman viisauden pois omasta maailmastasi? Ei sinun Jumala mene rikki, jos ymmärrät ja haluat tutkia näitäkin asioita. Hiukkasten voimien vuorovaikutuksilla ei ehkä ole mitään tekemistä sattuman kanssa, vaan se voi olla aineen olemus ja sisältö sellaisenaan. Perimän muuntelun (evoluutio) seuraus on erittäin kaukana sattumasta, kun ajatellaan olemassaoloa. Itsessään se voi perustua sattumaan, kun emme tunne asiaa riittävästi, mutta jokainen olemassaoleva biologinen solu todistaa voimakkaasti, että syntyneellä kopioitujalla on oltava niin suuri potentiaali, että se pysyy elävänä ja lisääntyy. Jos ei sellaista olisi, niin ei olisi elämääkään. Jos asia on vaikea, niin pohdi, että miksi maan kuori on tupaten täynnä jo sukupuuttoon kuolleitten eliöiden jäänteitä?

Lue lisää

Aika yllättävää, että tälläinen tietäjä heittää lapiollisen helmiä sioille. Jos bonjaatte mitä tarkoitan.

araratinarkki kirjoitti:

Jään odottamaan..

Niin halusin miettiä.
Olkoon MT. tai LXX teksti, kumpienkin on hyväksytävä , että jäässä ei
elä mikään siis, jääkautena on ollut vain kylmää kuten nyt on lämmintä.
-
noissa syltytehtaissa on valmistettu monia esihistoriallisia jäännöksiä,
ehkäpä vain luun kappaleen ympärille , jossa lukee "av plast"..
-
ymmärräthän mitä tarkoitan ? niisssä luun paloissa voi olla totuutta
vain 0.001 % ja luuloa 99.999%, tai niillä main , Ameriikan halleissa voi
valmistaa minkälaisen rankon haluaa , ei tuota tuskaa .
-
ja saman laisia voi tehdä euroopan halleissakin. Eikö Darvin ole tullut
jo tarpeeksi kalliiksi yhteiskunnalle, vieläkö pitää kallistumaan .
-
--
Mitä tulee evoluutioon , en yhtään usko Darwiniin. Enkä sen kaltaisiin
muihinkaan henkilöihin, jotka tulee selittämään ,sitä ja tätä tai, EVELUUTIO-opista .
-

teuta01 kirjoitti:

Niin halusin miettiä.
Olkoon MT. tai LXX teksti, kumpienkin on hyväksytävä , että jäässä ei
elä mikään siis, jääkautena on ollut vain kylmää kuten nyt on lämmintä.
-
noissa syltytehtaissa on valmistettu monia esihistoriallisia jäännöksiä,
ehkäpä vain luun kappaleen ympärille , jossa lukee "av plast"..
-
ymmärräthän mitä tarkoitan ? niisssä luun paloissa voi olla totuutta
vain 0.001 % ja luuloa 99.999%, tai niillä main , Ameriikan halleissa voi
valmistaa minkälaisen rankon haluaa , ei tuota tuskaa .
-
ja saman laisia voi tehdä euroopan halleissakin. Eikö Darvin ole tullut
jo tarpeeksi kalliiksi yhteiskunnalle, vieläkö pitää kallistumaan .
-
--
Mitä tulee evoluutioon , en yhtään usko Darwiniin. Enkä sen kaltaisiin
muihinkaan henkilöihin, jotka tulee selittämään ,sitä ja tätä tai, EVELUUTIO-opista .
-

Lue lisää

Kun HERRA tuli , jäät suli monin paikoin kun hän teki alku asioita
sanoi JEESUS kuulleensa kivien ja kallioiden kumaduksia ja veden loisketta taivaaseen .
-
Kun Hän lähti, n. 8 min. päästä oli kaikki taas jäässä.
-
sitä on jatkunut vaikka kuinka kauan , niin muodostui
hiekka ja maa ainekset jotka hän käski luomisessa erota
vesistä. ja jonka Hän nimitti maaksi.. ja käski vesien olla
yksissäpaikoin , Hän nimitti meriksi.. Teki luomiset...
ja ihmisen kuudentena päivänä. . .
-

teuta01 kirjoitti:

Kun HERRA tuli , jäät suli monin paikoin kun hän teki alku asioita
sanoi JEESUS kuulleensa kivien ja kallioiden kumaduksia ja veden loisketta taivaaseen .
-
Kun Hän lähti, n. 8 min. päästä oli kaikki taas jäässä.
-
sitä on jatkunut vaikka kuinka kauan , niin muodostui
hiekka ja maa ainekset jotka hän käski luomisessa erota
vesistä. ja jonka Hän nimitti maaksi.. ja käski vesien olla
yksissäpaikoin , Hän nimitti meriksi.. Teki luomiset...
ja ihmisen kuudentena päivänä. . .
-

Lue lisää

Jotkut on tulkinneet 1 moos 1 luvun LUOMISPÄIVÄT ,PITKÄKSI
AJANJAKSOIKSI .. sANAT ILLOISTA JA AAMUISTA OSOITTAVAT,
ETTÄ NE OLI TAVALLISIA VUOROKAUSIA . (paitsi ne alkupäivät
jolloin ei vielä ollut Aurinkoa ja kuuta viel äasetettu paikalleen
jotka määräsi sittemmin ajan. kuten raamattu toteaa 1Moos 1:14)
-
Ne on voineet olla vaikka tuhannen vuotta joka oli JUMALAN aika,
1 MOOS 1: 26-28 luodessaan ihmisen jumala sanoi : "TEHKÄÄMME IHMINEN KUVAKSEMME , KALTAISEKSEMME "
-
Tämän sanonta viittaaJUMALAN kolminaisuuteen ,siihen , että luomistyö oli ISÄN ja POJAN ja PYHÄN HENGEN yhteistyötä. JUMALAN luomana ihminen oli ajatteleva , tahtoava ja tunteva olento , joka oli mielessään ja elämäsään täydessä sopusoinnuss aHänen kanssaan , eläen hänen yhteydessään ja kaikessa Hänen tahtonsa tekijänä . Luomalla ihmisen mieheksi ja naiseksi ,JUMALA perusti avioliiton ja perhe -elämän . Tästä on tarkemmin luvusa 1, moos 2: ihmisen Ravinto (29) . 1 moos 9:3 .
-

teuta01 kirjoitti:

Jotkut on tulkinneet 1 moos 1 luvun LUOMISPÄIVÄT ,PITKÄKSI
AJANJAKSOIKSI .. sANAT ILLOISTA JA AAMUISTA OSOITTAVAT,
ETTÄ NE OLI TAVALLISIA VUOROKAUSIA . (paitsi ne alkupäivät
jolloin ei vielä ollut Aurinkoa ja kuuta viel äasetettu paikalleen
jotka määräsi sittemmin ajan. kuten raamattu toteaa 1Moos 1:14)
-
Ne on voineet olla vaikka tuhannen vuotta joka oli JUMALAN aika,
1 MOOS 1: 26-28 luodessaan ihmisen jumala sanoi : "TEHKÄÄMME IHMINEN KUVAKSEMME , KALTAISEKSEMME "
-
Tämän sanonta viittaaJUMALAN kolminaisuuteen ,siihen , että luomistyö oli ISÄN ja POJAN ja PYHÄN HENGEN yhteistyötä. JUMALAN luomana ihminen oli ajatteleva , tahtoava ja tunteva olento , joka oli mielessään ja elämäsään täydessä sopusoinnuss aHänen kanssaan , eläen hänen yhteydessään ja kaikessa Hänen tahtonsa tekijänä . Luomalla ihmisen mieheksi ja naiseksi ,JUMALA perusti avioliiton ja perhe -elämän . Tästä on tarkemmin luvusa 1, moos 2: ihmisen Ravinto (29) . 1 moos 9:3 .
-

Lue lisää

Raamatun mukaan luomisen päivä ei ole mitattava suure paitsi sanojen käytössä. 1Moos 1:5 käyttää sanaa päivä, mikä myöhemmin lukitaan valojen kuvussa kulkemaan aikaan jakeessa 14. Tämän voi tulkita kahdella tavalla, eikä kolmella. Tapa yksi on, myöhemmin esiintyvään normeeraukseen perustuen (jae 14), käyttää päivän pituuteen kuvussa kulkevan valon aikaa - oikein. Tapa kaksi on tulkita auringontarkasti ja todeta, että ko. aikaa ei ole vielä määritelty ennen jaetta 14 ja emme tiedä asiaa - oikein. Tapa kolme on hörhöilyä, kun vedotaan tuhanteen vuoteen. 365250 päivää ei voi olla koskaan yksi päivä - väärin menisi. Raamatussa on kaksi oikeata tulkintaa löydettävänä luomispäiviin ja tuhat vuotta ja se yksi päivä ei todellakaan ole.
Älä sekoita Jumalan luomistyöhön kolminaisuusoppia, Teu, toista kertaa! Luominen ei liity Raamatun mukaan UT:n kolminaisuuteen millään lailla. Jumalan luodessa kahta asiaa, alussa,ei ole tapahtunut vielä syntiinlankeemusta ja kolminaisuusoppia ei ole olemassakaan. Määritelmällinen tarve oppiin syntyi tuhansia vuosia myöhemmin. Kolminaisuusoppi lisättiin Kristuksen syntymän jälkeen paaaaaljon myöhemmin. Athanasioksen uskontunnustukseen kannattaa jokaisen Raamatusta keskustelevan perehtyä, ettei liitetä asioita yhteen mutuilemalla. Raamatusta löytyy vastaukset ihan ilman omaa keksimisen tarvetta, että olisiko noin tai näin. Ymmärrän asenteesi ja se kertoo apologetiikasta (Raamatun puolustus kynsin hampain vaikka pikkuisen osatotuuksia kertomalla), mutta tällöin pitäisi käyttää argumentoinissa tarkkoja Raamatun sanoja ja luopua toisten keksimistä mukavista "sinnepäin mutuiluista". Vakava kysymys vielä Teulle: Anna minulle se pyhän Raamatun jae tai luku ihan mistä tahansa käännöksestä, olkoon suomalainen tai norjalainen tai zimbabvelainen tai amerikkalainen, missä Jumala asettaa avioliiton?

teuta01 kirjoitti:

Kun HERRA tuli , jäät suli monin paikoin kun hän teki alku asioita
sanoi JEESUS kuulleensa kivien ja kallioiden kumaduksia ja veden loisketta taivaaseen .
-
Kun Hän lähti, n. 8 min. päästä oli kaikki taas jäässä.
-
sitä on jatkunut vaikka kuinka kauan , niin muodostui
hiekka ja maa ainekset jotka hän käski luomisessa erota
vesistä. ja jonka Hän nimitti maaksi.. ja käski vesien olla
yksissäpaikoin , Hän nimitti meriksi.. Teki luomiset...
ja ihmisen kuudentena päivänä. . .
-

Lue lisää

Kommentoin myöhemmin, mutta kerro, Teu, lisää jääkaudesta - kiitos.

araratinarkki kirjoitti:

Raamatun mukaan luomisen päivä ei ole mitattava suure paitsi sanojen käytössä. 1Moos 1:5 käyttää sanaa päivä, mikä myöhemmin lukitaan valojen kuvussa kulkemaan aikaan jakeessa 14. Tämän voi tulkita kahdella tavalla, eikä kolmella. Tapa yksi on, myöhemmin esiintyvään normeeraukseen perustuen (jae 14), käyttää päivän pituuteen kuvussa kulkevan valon aikaa - oikein. Tapa kaksi on tulkita auringontarkasti ja todeta, että ko. aikaa ei ole vielä määritelty ennen jaetta 14 ja emme tiedä asiaa - oikein. Tapa kolme on hörhöilyä, kun vedotaan tuhanteen vuoteen. 365250 päivää ei voi olla koskaan yksi päivä - väärin menisi. Raamatussa on kaksi oikeata tulkintaa löydettävänä luomispäiviin ja tuhat vuotta ja se yksi päivä ei todellakaan ole.
Älä sekoita Jumalan luomistyöhön kolminaisuusoppia, Teu, toista kertaa! Luominen ei liity Raamatun mukaan UT:n kolminaisuuteen millään lailla. Jumalan luodessa kahta asiaa, alussa,ei ole tapahtunut vielä syntiinlankeemusta ja kolminaisuusoppia ei ole olemassakaan. Määritelmällinen tarve oppiin syntyi tuhansia vuosia myöhemmin. Kolminaisuusoppi lisättiin Kristuksen syntymän jälkeen paaaaaljon myöhemmin. Athanasioksen uskontunnustukseen kannattaa jokaisen Raamatusta keskustelevan perehtyä, ettei liitetä asioita yhteen mutuilemalla. Raamatusta löytyy vastaukset ihan ilman omaa keksimisen tarvetta, että olisiko noin tai näin. Ymmärrän asenteesi ja se kertoo apologetiikasta (Raamatun puolustus kynsin hampain vaikka pikkuisen osatotuuksia kertomalla), mutta tällöin pitäisi käyttää argumentoinissa tarkkoja Raamatun sanoja ja luopua toisten keksimistä mukavista "sinnepäin mutuiluista". Vakava kysymys vielä Teulle: Anna minulle se pyhän Raamatun jae tai luku ihan mistä tahansa käännöksestä, olkoon suomalainen tai norjalainen tai zimbabvelainen tai amerikkalainen, missä Jumala asettaa avioliiton?

Lue lisää

Osaan kertoa ko. Raamatun kohdan yksiselitteisesti pyhän raamatun mukaan. Kerro se minulle.

araratinarkki kirjoitti:

Raamatun mukaan luomisen päivä ei ole mitattava suure paitsi sanojen käytössä. 1Moos 1:5 käyttää sanaa päivä, mikä myöhemmin lukitaan valojen kuvussa kulkemaan aikaan jakeessa 14. Tämän voi tulkita kahdella tavalla, eikä kolmella. Tapa yksi on, myöhemmin esiintyvään normeeraukseen perustuen (jae 14), käyttää päivän pituuteen kuvussa kulkevan valon aikaa - oikein. Tapa kaksi on tulkita auringontarkasti ja todeta, että ko. aikaa ei ole vielä määritelty ennen jaetta 14 ja emme tiedä asiaa - oikein. Tapa kolme on hörhöilyä, kun vedotaan tuhanteen vuoteen. 365250 päivää ei voi olla koskaan yksi päivä - väärin menisi. Raamatussa on kaksi oikeata tulkintaa löydettävänä luomispäiviin ja tuhat vuotta ja se yksi päivä ei todellakaan ole.
Älä sekoita Jumalan luomistyöhön kolminaisuusoppia, Teu, toista kertaa! Luominen ei liity Raamatun mukaan UT:n kolminaisuuteen millään lailla. Jumalan luodessa kahta asiaa, alussa,ei ole tapahtunut vielä syntiinlankeemusta ja kolminaisuusoppia ei ole olemassakaan. Määritelmällinen tarve oppiin syntyi tuhansia vuosia myöhemmin. Kolminaisuusoppi lisättiin Kristuksen syntymän jälkeen paaaaaljon myöhemmin. Athanasioksen uskontunnustukseen kannattaa jokaisen Raamatusta keskustelevan perehtyä, ettei liitetä asioita yhteen mutuilemalla. Raamatusta löytyy vastaukset ihan ilman omaa keksimisen tarvetta, että olisiko noin tai näin. Ymmärrän asenteesi ja se kertoo apologetiikasta (Raamatun puolustus kynsin hampain vaikka pikkuisen osatotuuksia kertomalla), mutta tällöin pitäisi käyttää argumentoinissa tarkkoja Raamatun sanoja ja luopua toisten keksimistä mukavista "sinnepäin mutuiluista". Vakava kysymys vielä Teulle: Anna minulle se pyhän Raamatun jae tai luku ihan mistä tahansa käännöksestä, olkoon suomalainen tai norjalainen tai zimbabvelainen tai amerikkalainen, missä Jumala asettaa avioliiton?

Lue lisää

Herra sanoi luotuaan Eevan , te olette mies ja vaimo ja siunasi heidät
1moos 1:28 Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa. Ja tehkää se itsellenne alamaiseksi ; ...
-
silloin ei ollut vielä niin kranttua ketä valitsi vaimoksi ja tai mieheksi.
vasta 2 Moos kirjassa se määritettiin 1447.eKr. tarkemmin. KUN
JUMALA Antoi määräyksen avioitumisesta liian läheisten kanssa .
ja puhuu suvun heikentymisestä. Tässäkin oli muistaakseni sana
perheen perustaminen . . mutta ajatus oli sama (avioliitto).
-

araratinarkki kirjoitti:

Kommentoin myöhemmin, mutta kerro, Teu, lisää jääkaudesta - kiitos.

Jääkausista ei mainita raamatuissa mitään. joten olen pakoitettu
ottamaan tietoa muista kirjoista . Ja tiedemihiltä.
-
Jääkausiaika :pääosan: >kvartäärikautta käsittävä ajanjakso , jonka kuluessa suuret alat maapalloa ovat olleet toistuvasti Jäätikköjen peitossa . Kvartaalikaudella on vallinut ainakin neljä jääkautta ,
joita erottavat toisistaan pitkät ja lämpimät interglasiaaliajat . Jääkausia
ja niiden välisiä intergasiaailiaikoja kutsutaan yhteisnimellä Jääkasi..
-
Kirja tietoni on alle 1965 , silloin puhuttiin että mantereista jäätikköjen paitosta on n. 15 milj. km2 mikä on n. 10 % maapallon maa-alasta Osis-
sa maapalloa jatkuu siten jääkausi vieläkin . Jäätikköjen ollessa kvarää-
risella jääkaudella lajimmallan on niiden pinta- ala n. 45milj, km 2 .
Viimeinen Jääkausi oli n. 40 km2 .
-
Josta Euroopssa N. 6.4 Milj. km" . Laajimman Kvärtäärisen jääkauden
aikana jäätiköt peittivät pohjois euroopan , Brittien saaret , keskieuro -oppan pohjois osat sekä ulottuivat kausa vänäjälle aika etelään . Alpeilla ja Pyreneillä sijaitsivat erilliset jäätiköt : Aasiassa jäätiköt käsitti Siperian pohjoisosan sekä laajoja alueita Keski aasian vouristoissa . Pohjois- amerikan jäätiköt ulottuivat Suurten järvien eteläpuolella . ja myös ,
EteläAmeriikan vuoristot olivat osaksi jäätikköjen peitosa . .
-
Pohjois -euroopassa Jäätiköityminen sai alkunsa Skandinavian korkeimmilta vuoririlta . siellä Jäätikkö levisi säteittäisesti aluksi vuo-
riston laaksoja pitkin . Jään paksutessa sen reunavuöhykeeseen
muodostui korkea reuna luisu , jossa jään virtaus pääasiassa tapahtui . Liikkuva jäätikkö tasoitti alustansa kalllio pinnat sileiksi ,kulutti
niihin liikkeensä mukaisia uurteita ja tempaisi mukaansa kallio- perästä ja sen päällä olevasta maa aineksia .
-
Suomessa Uurteiden suuta on Luoteesta- Kaakkoon , mutta on Jäätiköitymisen erivaiheis ahuomattavasti vaihdellut . Ohuen jäätikön liike on mukautunut alusta topografiaan , kun taas paksuimillaan ollessa jää on liikkunut alustassa pintamuodoista riippumatta. .
-
Pohjois -lapissa sijaitsi jään jakaja , jolta jää on virrannut sekä kaakkoon että koilliseen . Eräässä kohtaa Jää on virrammut lähes pohjoiseta -etelään. noudattaen Itämeren altaan suuntaa .
Alustastaan irrottmaansa ainekset jää kuljetti mukaanaan ja kerrosti sen lopuksi >moreenina paikoilleen . Jäätiköityneen alueen reunaosiin . on tavattu n.250 m. paksuja moreenikerroksia , mutta Suomesa niiden vahvuus on tavallisesti alle 10 m.
-
Moreeni esiintyy kallioperän pintamuotoja myötäillen pohjamoreenina , säteittäisinä moreeniselänteinä eli >drumlineina , jään liikkeen suuntaan nähden poikittaisina päätemoreneina tai kumpilenia ablaatiomoreneina . Jäätikön muodostumiin kuuluvat lisäki jään
hävitessä syntyneiden jäätikköjokien kasaamat glasifiluviaaliset kerrostumat . Näistä ovat tärkeimmät pitkittäis ja poikittaisharjut ,
Kumpu eli kamesalueet sekä glasifluviaaliset reunamuodostumat ,
jotka keski eroopassa ,Tanskassa ja paikoin Fennoskaniassa muodostavat laajoja hiekka kankaita .
-
Salpausseliltä ja niiden jatkeista Ruotsissa ja Norjassa . Jäänrenan
ulkopuolelle korostui Keski -Euroopassa tuulen kuljettamasta hienosta aineksesta Lössiä .Jääkauden aikaisen muodostumia on myös kerral-liset eli lustosavet , jotka ovat syntyneet jäätikköjokien tuomasta hienimmasta aineksesta , mitä laskeutui jään reunan äärellä sijainneen veden pohjalle .
-
Kun jäätikköjokien tuoma aines määrä vaihteli vuoden aikojen mukaan voidaan lusto savesta erottaa vuosikertoja samaanttapaan kuin puiden vuosi lustot . Niiden vuosikertojen perusteella on voitu sangen tarkasti seurata jäätikköjen pärääntymisiä , esim .itä-meren piirissa . Eteläisin
osa SSuomea Salpausselkiä myöten vapautui jaastä n. 9000-8000 v.
eKr. muu etälä puolisko n. 8000-7000 eKr. Jäänperääntymisen oli siten Salpausselkien etelä puolella huomattavasti hitaanpaa kuin sen pohjoispuolella, -
-
Käsityksen laajasta yhtenäissestä mannerjäätiköstä esitti ensinnä 1840 saksalainen Schimper, mutta varsinkin sveitsin Agassiz teki kä-
sitteen laalaajemmin tunnetuksi . Suomessa vakiintui käsitys jääkauden olemassa olosta 1870 luvulla .
-
Paitsi Kvartääristä jääkutta tunnetaan maapallolla vanhimpien gologia kautsia selviä jääkauden merkkejä n. 200 milj. v. sitten permikaudella vallitsi jääkausi eteläisen pallon puoliskon vanhalla Gondwana - mantereella . Tätä huomattavasti vanhepi on eokamprinen Bel. jääkausi jonka moreenikogllomeraatteja on tavttu runsaastieri puolilla maapalloa ja joka laajuudeltaan ja kestoajaltaan lienee voittanut kvärtäärisenkin jääkauden . Vanhin varmasti todettu jääkausi maapallollon historiassa on Gowganda-jääkausi9 ,jonka merkkejä
on tavattu pohjois Ameriikan huronilaisen muodostumasarjan perus kallioissa ja joka iältään on rinnast5ettu karjalaiseen nja svekofennia-
laiseen vuorijonoaikaan (n. 1.8-1,9 milj. vuotta sitten . ) .Jäätiköt näyttävät maapallolla läheisesti liittyvän vuorijonoaikoihin .
otava suuri tietosana kirja. K. V-la .
-

teuta01 kirjoitti:

Jääkausista ei mainita raamatuissa mitään. joten olen pakoitettu
ottamaan tietoa muista kirjoista . Ja tiedemihiltä.
-
Jääkausiaika :pääosan: >kvartäärikautta käsittävä ajanjakso , jonka kuluessa suuret alat maapalloa ovat olleet toistuvasti Jäätikköjen peitossa . Kvartaalikaudella on vallinut ainakin neljä jääkautta ,
joita erottavat toisistaan pitkät ja lämpimät interglasiaaliajat . Jääkausia
ja niiden välisiä intergasiaailiaikoja kutsutaan yhteisnimellä Jääkasi..
-
Kirja tietoni on alle 1965 , silloin puhuttiin että mantereista jäätikköjen paitosta on n. 15 milj. km2 mikä on n. 10 % maapallon maa-alasta Osis-
sa maapalloa jatkuu siten jääkausi vieläkin . Jäätikköjen ollessa kvarää-
risella jääkaudella lajimmallan on niiden pinta- ala n. 45milj, km 2 .
Viimeinen Jääkausi oli n. 40 km2 .
-
Josta Euroopssa N. 6.4 Milj. km" . Laajimman Kvärtäärisen jääkauden
aikana jäätiköt peittivät pohjois euroopan , Brittien saaret , keskieuro -oppan pohjois osat sekä ulottuivat kausa vänäjälle aika etelään . Alpeilla ja Pyreneillä sijaitsivat erilliset jäätiköt : Aasiassa jäätiköt käsitti Siperian pohjoisosan sekä laajoja alueita Keski aasian vouristoissa . Pohjois- amerikan jäätiköt ulottuivat Suurten järvien eteläpuolella . ja myös ,
EteläAmeriikan vuoristot olivat osaksi jäätikköjen peitosa . .
-
Pohjois -euroopassa Jäätiköityminen sai alkunsa Skandinavian korkeimmilta vuoririlta . siellä Jäätikkö levisi säteittäisesti aluksi vuo-
riston laaksoja pitkin . Jään paksutessa sen reunavuöhykeeseen
muodostui korkea reuna luisu , jossa jään virtaus pääasiassa tapahtui . Liikkuva jäätikkö tasoitti alustansa kalllio pinnat sileiksi ,kulutti
niihin liikkeensä mukaisia uurteita ja tempaisi mukaansa kallio- perästä ja sen päällä olevasta maa aineksia .
-
Suomessa Uurteiden suuta on Luoteesta- Kaakkoon , mutta on Jäätiköitymisen erivaiheis ahuomattavasti vaihdellut . Ohuen jäätikön liike on mukautunut alusta topografiaan , kun taas paksuimillaan ollessa jää on liikkunut alustassa pintamuodoista riippumatta. .
-
Pohjois -lapissa sijaitsi jään jakaja , jolta jää on virrannut sekä kaakkoon että koilliseen . Eräässä kohtaa Jää on virrammut lähes pohjoiseta -etelään. noudattaen Itämeren altaan suuntaa .
Alustastaan irrottmaansa ainekset jää kuljetti mukaanaan ja kerrosti sen lopuksi >moreenina paikoilleen . Jäätiköityneen alueen reunaosiin . on tavattu n.250 m. paksuja moreenikerroksia , mutta Suomesa niiden vahvuus on tavallisesti alle 10 m.
-
Moreeni esiintyy kallioperän pintamuotoja myötäillen pohjamoreenina , säteittäisinä moreeniselänteinä eli >drumlineina , jään liikkeen suuntaan nähden poikittaisina päätemoreneina tai kumpilenia ablaatiomoreneina . Jäätikön muodostumiin kuuluvat lisäki jään
hävitessä syntyneiden jäätikköjokien kasaamat glasifiluviaaliset kerrostumat . Näistä ovat tärkeimmät pitkittäis ja poikittaisharjut ,
Kumpu eli kamesalueet sekä glasifluviaaliset reunamuodostumat ,
jotka keski eroopassa ,Tanskassa ja paikoin Fennoskaniassa muodostavat laajoja hiekka kankaita .
-
Salpausseliltä ja niiden jatkeista Ruotsissa ja Norjassa . Jäänrenan
ulkopuolelle korostui Keski -Euroopassa tuulen kuljettamasta hienosta aineksesta Lössiä .Jääkauden aikaisen muodostumia on myös kerral-liset eli lustosavet , jotka ovat syntyneet jäätikköjokien tuomasta hienimmasta aineksesta , mitä laskeutui jään reunan äärellä sijainneen veden pohjalle .
-
Kun jäätikköjokien tuoma aines määrä vaihteli vuoden aikojen mukaan voidaan lusto savesta erottaa vuosikertoja samaanttapaan kuin puiden vuosi lustot . Niiden vuosikertojen perusteella on voitu sangen tarkasti seurata jäätikköjen pärääntymisiä , esim .itä-meren piirissa . Eteläisin
osa SSuomea Salpausselkiä myöten vapautui jaastä n. 9000-8000 v.
eKr. muu etälä puolisko n. 8000-7000 eKr. Jäänperääntymisen oli siten Salpausselkien etelä puolella huomattavasti hitaanpaa kuin sen pohjoispuolella, -
-
Käsityksen laajasta yhtenäissestä mannerjäätiköstä esitti ensinnä 1840 saksalainen Schimper, mutta varsinkin sveitsin Agassiz teki kä-
sitteen laalaajemmin tunnetuksi . Suomessa vakiintui käsitys jääkauden olemassa olosta 1870 luvulla .
-
Paitsi Kvartääristä jääkutta tunnetaan maapallolla vanhimpien gologia kautsia selviä jääkauden merkkejä n. 200 milj. v. sitten permikaudella vallitsi jääkausi eteläisen pallon puoliskon vanhalla Gondwana - mantereella . Tätä huomattavasti vanhepi on eokamprinen Bel. jääkausi jonka moreenikogllomeraatteja on tavttu runsaastieri puolilla maapalloa ja joka laajuudeltaan ja kestoajaltaan lienee voittanut kvärtäärisenkin jääkauden . Vanhin varmasti todettu jääkausi maapallollon historiassa on Gowganda-jääkausi9 ,jonka merkkejä
on tavattu pohjois Ameriikan huronilaisen muodostumasarjan perus kallioissa ja joka iältään on rinnast5ettu karjalaiseen nja svekofennia-
laiseen vuorijonoaikaan (n. 1.8-1,9 milj. vuotta sitten . ) .Jäätiköt näyttävät maapallolla läheisesti liittyvän vuorijonoaikoihin .
otava suuri tietosana kirja. K. V-la .
-

Lue lisää

Jos mietitään kvärtääristä kautta on se voinut alkaa Noin 20,000v.
sitten ja ollut parhaimmillaan 14-15.000 vuotta siten ja sulannut
pois joskus 8000 -9000 vuotta sitten .
-
Tätä huomattavasti vanhempipermi kaudella vallitsi eteläisen pallon puoliskolla Gondwana -etelämantereella n.200 miljoonaa vuotta sitten
-
Tätä vanhempi on eokamprinen bel. ehkä 300-350 milj. jääkausi .
jonka moreeni kollomeraatteja on tavattu runsaasti eri puolilla maa-
palloa joka laajuudesta ja kestoajaltaan lienee voittanut kvärtäärisen
jääkauden . vanhin varmasti todettu jääkausi maapallon historiassa on Gowganda -jääkausi jonka merkkejä on tavattu pohjois Amerikassa huronilaisen muodostumansarjan perus kallioisa ja joka iältään on rinnastettu Karjalaiseen ja svekofennialaiseen vuorijonoonaikaan (n.1.85 milj.vuotta sitten : .Jäätiköt näyttävät läheisesti liittyvän vuorijonoaikoihin .
-
oikaisua . "otavan tekstiin.)
-

teuta01 kirjoitti:

Jos mietitään kvärtääristä kautta on se voinut alkaa Noin 20,000v.
sitten ja ollut parhaimmillaan 14-15.000 vuotta siten ja sulannut
pois joskus 8000 -9000 vuotta sitten .
-
Tätä huomattavasti vanhempipermi kaudella vallitsi eteläisen pallon puoliskolla Gondwana -etelämantereella n.200 miljoonaa vuotta sitten
-
Tätä vanhempi on eokamprinen bel. ehkä 300-350 milj. jääkausi .
jonka moreeni kollomeraatteja on tavattu runsaasti eri puolilla maa-
palloa joka laajuudesta ja kestoajaltaan lienee voittanut kvärtäärisen
jääkauden . vanhin varmasti todettu jääkausi maapallon historiassa on Gowganda -jääkausi jonka merkkejä on tavattu pohjois Amerikassa huronilaisen muodostumansarjan perus kallioisa ja joka iältään on rinnastettu Karjalaiseen ja svekofennialaiseen vuorijonoonaikaan (n.1.85 milj.vuotta sitten : .Jäätiköt näyttävät läheisesti liittyvän vuorijonoaikoihin .
-
oikaisua . "otavan tekstiin.)
-

Lue lisää

Haluan muistuttaa vielä Suomen harjuista , esim. Punkaharju
tosi komeista jonoista joita on paljon , ja Päijänteelläkin on
useampi harju mm. Pulkkilan ja Kelventeen harjut. Muita
on Padasjoen ympäristössä ..
-
Ja muuallakin Suomessa , Lappia myöten Salpausselät , jotka
jatkuu Ruotsiin ja Norjaan. (salpauselän jatkeista )
-
Ararat ei kuulunut koskaan Jääkausi alueelle , se on muodostanut
oman lumi huippunsa sen jälkeen kun se sammui. Ja jonka se vieläkin
omaa, Kaukasus on kuulunut, ja ne vuoret siellä.
-

araratinarkki kirjoitti:

Tottakai haluamme, että jatkat, Teu, kirjoittelua. Varhaisimmat kopioitujat ovat nykytieteen mukaan jo kertaluokkaa vanhempia eli n.3,5 mrd vuotta, mitkä ovat havaittuja. Erittäin positiivista ( ) kuusi plussaa Teukulle, että olet roplannut perimäaineksen kierteitä ja olemusta. Varo TV7:n harhaanjohtajia. Varo erityisesti Jenkkiläisiä sanansaattajia kreatoinistipiireistä. Reinikainen, ahkera ja kunnioitettava uranuurtaja, jakaa jenkkikreationismia ja tuubaa siihen malliin, että varo häntä. Jenkkiläinen kreationismi pitää pyhää Raamattua pilkkanaan ja ei kykene selitttämään sukupuuttoja tai fossiileja muuta kuin valheilla. Pyhässä Raamatussa aikuisten oikeasti seisoo, että ota mukaan yksi pari kutakin ja uhrieläimiä useampi, Nooan arkkiin. Yksikään luotu elävä laji ei kuollut sukupuuttoon vedenpaisumuksessa pyhän Raamatun mukaan.

Lue lisää

Joitakin vuosia sitten , tuli esiin jäätikkö mies OZT, joka oli löytö
paikkansa ALPEILLA , istui luolassa iäksi määritettiin noin 5400
vuotta , muumioitunut selvästi aikansa keskivertaisen varustetun
vuoren yli kulkija, joka luullaan saavuttaneen kylmän yön .
-
Ja nukkuneen , yhden äkisti ajoituksen 3400 2000= 5400 v.
luolassaan , joka oli korkeuksissa , jota ei olllut kukaan häirinnyt
tuona aikana , hänellä oli sen ajan hyvät turkis vaatteet Kupari
kirves hyvä miekka, ja keihäs jousi ja viinessä nuolilia. .
-
avatessa hänet vatsaansa , tutkijat saivat tietoa spelt viljan
ruoka annoksen täyttäneen viimeisen aterian .
jatkan .
-

teuta01 kirjoitti:

Joitakin vuosia sitten , tuli esiin jäätikkö mies OZT, joka oli löytö
paikkansa ALPEILLA , istui luolassa iäksi määritettiin noin 5400
vuotta , muumioitunut selvästi aikansa keskivertaisen varustetun
vuoren yli kulkija, joka luullaan saavuttaneen kylmän yön .
-
Ja nukkuneen , yhden äkisti ajoituksen 3400 2000= 5400 v.
luolassaan , joka oli korkeuksissa , jota ei olllut kukaan häirinnyt
tuona aikana , hänellä oli sen ajan hyvät turkis vaatteet Kupari
kirves hyvä miekka, ja keihäs jousi ja viinessä nuolilia. .
-
avatessa hänet vatsaansa , tutkijat saivat tietoa spelt viljan
ruoka annoksen täyttäneen viimeisen aterian .
jatkan .
-

Lue lisää

Minusta tämä kertoo selvästi vedenpaisumuksen ajankohdasta.
-
Sekä siitä kylmä yllätti yhden äkisti ja hän nukkui uneen .
ehkä jo ikuiseen uneen, jos kerran HERRA sanoi 15 kyynärää
korkeammalle kuin korkein huippu ,, mikä oli luolasta vielä
matka huippuun ?
-
Hän on voinut jäädä alempana veden varaan ja kiivetä niin
korkealle kuin mahdollista kunnes ilma oheni , hyvin ohueksi
ja happi köyhäksi. ? Joka vaikutti tajottomuuden , ja jolloin
vesi pääsi luolaan ja hukutti lopullisen tajun.
-

teuta01 kirjoitti:

Minusta tämä kertoo selvästi vedenpaisumuksen ajankohdasta.
-
Sekä siitä kylmä yllätti yhden äkisti ja hän nukkui uneen .
ehkä jo ikuiseen uneen, jos kerran HERRA sanoi 15 kyynärää
korkeammalle kuin korkein huippu ,, mikä oli luolasta vielä
matka huippuun ?
-
Hän on voinut jäädä alempana veden varaan ja kiivetä niin
korkealle kuin mahdollista kunnes ilma oheni , hyvin ohueksi
ja happi köyhäksi. ? Joka vaikutti tajottomuuden , ja jolloin
vesi pääsi luolaan ja hukutti lopullisen tajun.
-

Lue lisää

Tutkijat oli Ötztalin Alpeilla. Siitä ehkä nimi. vuoristo on n.3700 m korkeudessa , eli vielä suhteellisen alhaalla , jolloin vuorien tyvet oli paksut ja täyttyi nopeasti .
-
kenties niistä vesistä jotka oli varastoitu satamattomista vesistä.
ja jotka tuli alas sen 40 pv:n aikana. . .
-

teuta01 kirjoitti:

Tutkijat oli Ötztalin Alpeilla. Siitä ehkä nimi. vuoristo on n.3700 m korkeudessa , eli vielä suhteellisen alhaalla , jolloin vuorien tyvet oli paksut ja täyttyi nopeasti .
-
kenties niistä vesistä jotka oli varastoitu satamattomista vesistä.
ja jotka tuli alas sen 40 pv:n aikana. . .
-

Lue lisää

Tirolissa itävällan ja Italian rajalla .
-

teuta01 kirjoitti:

Tutkijat oli Ötztalin Alpeilla. Siitä ehkä nimi. vuoristo on n.3700 m korkeudessa , eli vielä suhteellisen alhaalla , jolloin vuorien tyvet oli paksut ja täyttyi nopeasti .
-
kenties niistä vesistä jotka oli varastoitu satamattomista vesistä.
ja jotka tuli alas sen 40 pv:n aikana. . .
-

Lue lisää

Luola saattoi olla n. 3500 m korkeudessa. Joka tapauksessa rankka sade yllätti hänen matkansa, ja luola oli mieluisa yllätys.

Sovitan tämän MT. aikaan 2520 2017.= 4537 täältä taaksepäin.
löytö olisi nuorempi kuin LXX, mutta huisin vanhaa kuitenkin.
-

teuta01 kirjoitti:

Luola saattoi olla n. 3500 m korkeudessa. Joka tapauksessa rankka sade yllätti hänen matkansa, ja luola oli mieluisa yllätys.

Sovitan tämän MT. aikaan 2520 2017.= 4537 täältä taaksepäin.
löytö olisi nuorempi kuin LXX, mutta huisin vanhaa kuitenkin.
-

Lue lisää

Vaikka , kuinka koetan siinä ei kaikki täsmää , esim. Seem olisi nähnyt
10 polvea lastenlapsistaan IIsakkiin asti , siis ohi Aabrahamin. Joten

senkin takia olisi LXX. teksti sopusointuisempi. ei kukaan ole ylensä nähnyt 4-5 polvea enemmän. Kuten Job. joka syntyi n. 2318 eKr.
ja kuoli n. 2088. ollen n. 230 vanha kuollessaan . Ikä luokkaa Nahorin
Terahin isän,, , Serug Naahorin isä oli just 230 vanha kuollessaan 2126.
eKr.
-
Niikuin huomaatte alkaa jäädä selityksen makua enemmänkin .
-

teuta01 kirjoitti:

Vaikka , kuinka koetan siinä ei kaikki täsmää , esim. Seem olisi nähnyt
10 polvea lastenlapsistaan IIsakkiin asti , siis ohi Aabrahamin. Joten

senkin takia olisi LXX. teksti sopusointuisempi. ei kukaan ole ylensä nähnyt 4-5 polvea enemmän. Kuten Job. joka syntyi n. 2318 eKr.
ja kuoli n. 2088. ollen n. 230 vanha kuollessaan . Ikä luokkaa Nahorin
Terahin isän,, , Serug Naahorin isä oli just 230 vanha kuollessaan 2126.
eKr.
-
Niikuin huomaatte alkaa jäädä selityksen makua enemmänkin .
-

Lue lisää

VAIKKA joku sanoi miten Mount Ewerest on kasvanut vielä , en sitä ihmettele lainkaan , koska jo laskeva vuori laskeutuu hitaasti kuin
tasaisen kaavan mukaan on havaittu ,, kasvava vuori kasvaa vielä
tasaisen kaavan mukaan hitaasti ,mutta varmasti ..
-
Maapallon sisäinen paine pitää kuorikerroksia edelleen ylhäällä
ja paineen ollessa suhtkot vakio manner laatat iskeytyvät vuorien
tyveen nostaen vuoria. Jollakin todennäköisyydellä Tiibetissä
eniten . Otan nyt LXX:n tekstin mukaisen aika laskelman joka on
pikkusen isonpi kuin MT:n mukainen ,niin jää ilmaa ikäänkuin
laskelmiin.
-
Sen mukaan oli vedenpaisumus 3400. eKr. Joten tänne on aikaa
5417. vuotta , Vuorilla on aikaa ollut kasvaa se kokonaan . Jos
korkein vuori on nyt 9000 m ja on se ollut silloin alle 6560 m'
9000-6560= 2440. (alle n. 2430 ), intian valtamerien Tsunamia
on tiettävästi ollut tuhka tiheään 5417 vuoden aikana jolloin niin
vuorien kasvu on tapahtunut .
-
Toiseksi siellä ei ole ollut vielä ihmisiä kään. miksi siellä olisi pitänyt
veden ylettyä yli Araratin. ?

teuta01 kirjoitti:

VAIKKA joku sanoi miten Mount Ewerest on kasvanut vielä , en sitä ihmettele lainkaan , koska jo laskeva vuori laskeutuu hitaasti kuin
tasaisen kaavan mukaan on havaittu ,, kasvava vuori kasvaa vielä
tasaisen kaavan mukaan hitaasti ,mutta varmasti ..
-
Maapallon sisäinen paine pitää kuorikerroksia edelleen ylhäällä
ja paineen ollessa suhtkot vakio manner laatat iskeytyvät vuorien
tyveen nostaen vuoria. Jollakin todennäköisyydellä Tiibetissä
eniten . Otan nyt LXX:n tekstin mukaisen aika laskelman joka on
pikkusen isonpi kuin MT:n mukainen ,niin jää ilmaa ikäänkuin
laskelmiin.
-
Sen mukaan oli vedenpaisumus 3400. eKr. Joten tänne on aikaa
5417. vuotta , Vuorilla on aikaa ollut kasvaa se kokonaan . Jos
korkein vuori on nyt 9000 m ja on se ollut silloin alle 6560 m'
9000-6560= 2440. (alle n. 2430 ), intian valtamerien Tsunamia
on tiettävästi ollut tuhka tiheään 5417 vuoden aikana jolloin niin
vuorien kasvu on tapahtunut .
-
Toiseksi siellä ei ole ollut vielä ihmisiä kään. miksi siellä olisi pitänyt
veden ylettyä yli Araratin. ?

Lue lisää

Vähemmälläkin jo uskotaan ettäs upoksissa olet hetken ollut.

joopatottakai kirjoitti:

Vähemmälläkin jo uskotaan ettäs upoksissa olet hetken ollut.

NIIN TODELLA JUMALA SANOI TEHNEENSÄ MEIDÄTKIN ALUSSA JO KAIKKI MISSÄ SITTEN OLIMME SIITÄ EI KERROTA , KUKIN ON TULLUT ESIIN VASTA MYÖHEMMIN VALMIINA .
-
LXX, ALKAA 7659 VUOTTA SITTEN , JOLLOIN HÄN TULI , JA ALKOI LUO-
MISEN . ALUKSI HÄN LOI TAIVAAN JA MAAN JA MAA OLI AUTIO JA TYHJÄ JA HÄNEN HENGENSÄ LIIKKUI VETTEN PÄÄLLÄ..
-
SILLOIN RIITTI MAININTA "ALUKSI" EI TARVITTU MITÄÄ MUITA AIKOJA .
-

teuta01 kirjoitti:

NIIN TODELLA JUMALA SANOI TEHNEENSÄ MEIDÄTKIN ALUSSA JO KAIKKI MISSÄ SITTEN OLIMME SIITÄ EI KERROTA , KUKIN ON TULLUT ESIIN VASTA MYÖHEMMIN VALMIINA .
-
LXX, ALKAA 7659 VUOTTA SITTEN , JOLLOIN HÄN TULI , JA ALKOI LUO-
MISEN . ALUKSI HÄN LOI TAIVAAN JA MAAN JA MAA OLI AUTIO JA TYHJÄ JA HÄNEN HENGENSÄ LIIKKUI VETTEN PÄÄLLÄ..
-
SILLOIN RIITTI MAININTA "ALUKSI" EI TARVITTU MITÄÄ MUITA AIKOJA .
-

Lue lisää

Näin on opetettu.

"joopa "
-
-
niin oli opetettu, mutta tarkenpia tietoja kaipasin .
siksi siitä olen kirjoittanut , sen minkä osasin.
-

teuta01 kirjoitti:

"joopa "
-
-
niin oli opetettu, mutta tarkenpia tietoja kaipasin .
siksi siitä olen kirjoittanut , sen minkä osasin.
-

Löysin erään dokumentin , joka kertoo vuodesta 8670. MITEN..
-
Ehkä niin että ensimmäiset päivät oli, niitä pitkiä koska ei ollut rajoittavia tekijöitä . Kolme n. 1000 v. pv:ää, ja neljäntenä hän asensi Auringon ja
kuun ja tähdet , ne mittasi jo aikaa . . .
-
Paljonko ? 3000 5642. 28 = 8670. miksi 28. HERRALLA meni hetki
aikaa kun asetti Auringon ja Kuun ,, Muut oli tunnettuja suureita. . .
Tälläistä nyt tällä kertaa... . . . .
-

teuta01 kirjoitti:

Löysin erään dokumentin , joka kertoo vuodesta 8670. MITEN..
-
Ehkä niin että ensimmäiset päivät oli, niitä pitkiä koska ei ollut rajoittavia tekijöitä . Kolme n. 1000 v. pv:ää, ja neljäntenä hän asensi Auringon ja
kuun ja tähdet , ne mittasi jo aikaa . . .
-
Paljonko ? 3000 5642. 28 = 8670. miksi 28. HERRALLA meni hetki
aikaa kun asetti Auringon ja Kuun ,, Muut oli tunnettuja suureita. . .
Tälläistä nyt tällä kertaa... . . . .
-

Lue lisää

Mene antamaan emakollesi olkia välillä, vai eikö kiinnosta, kun ei ole pakkasta tarpeeksi.

nöfnöf02 kirjoitti:

Mene antamaan emakollesi olkia välillä, vai eikö kiinnosta, kun ei ole pakkasta tarpeeksi.

Kiitos vaan ittelles-
olisiko tarpeen mulla ei ole sikoja .
eikä tiettävästi muillakaan P-joella.
-

EI MAHDOLLINEN : Koska Araratin arkki sai nimensä Araratin mukaan
eikä Mount Everestin.
-

teuta01 kirjoitti:

VAIKKA joku sanoi miten Mount Ewerest on kasvanut vielä , en sitä ihmettele lainkaan , koska jo laskeva vuori laskeutuu hitaasti kuin
tasaisen kaavan mukaan on havaittu ,, kasvava vuori kasvaa vielä
tasaisen kaavan mukaan hitaasti ,mutta varmasti ..
-
Maapallon sisäinen paine pitää kuorikerroksia edelleen ylhäällä
ja paineen ollessa suhtkot vakio manner laatat iskeytyvät vuorien
tyveen nostaen vuoria. Jollakin todennäköisyydellä Tiibetissä
eniten . Otan nyt LXX:n tekstin mukaisen aika laskelman joka on
pikkusen isonpi kuin MT:n mukainen ,niin jää ilmaa ikäänkuin
laskelmiin.
-
Sen mukaan oli vedenpaisumus 3400. eKr. Joten tänne on aikaa
5417. vuotta , Vuorilla on aikaa ollut kasvaa se kokonaan . Jos
korkein vuori on nyt 9000 m ja on se ollut silloin alle 6560 m'
9000-6560= 2440. (alle n. 2430 ), intian valtamerien Tsunamia
on tiettävästi ollut tuhka tiheään 5417 vuoden aikana jolloin niin
vuorien kasvu on tapahtunut .
-
Toiseksi siellä ei ole ollut vielä ihmisiä kään. miksi siellä olisi pitänyt
veden ylettyä yli Araratin. ?

Lue lisää

1 Moos 7:10 . Ja niiden 7 pv. kuluttua tuli vedenpaisumus maan päälle.
-
11. Ja sinä vuonna, jona Nooa oli 600 vuoden vanha , sen toisena kuu-
kautena, kuukauden 17 pv. sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet , ja taivaan akkunat aukesivat .
-
oliko ne 7 pv. ennen kuin satoi ?
-
entä aika sitten kuin arkki seisautettiin ja tyhjättiin oliko 3 pv. ennen
kuin Nooa oli 601 , ja JUMALA avasi oven , Ja sanoi ulos joka sorkka.
kukin lajiensa mukaan ..

teuta01 kirjoitti:

1 Moos 7:10 . Ja niiden 7 pv. kuluttua tuli vedenpaisumus maan päälle.
-
11. Ja sinä vuonna, jona Nooa oli 600 vuoden vanha , sen toisena kuu-
kautena, kuukauden 17 pv. sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet , ja taivaan akkunat aukesivat .
-
oliko ne 7 pv. ennen kuin satoi ?
-
entä aika sitten kuin arkki seisautettiin ja tyhjättiin oliko 3 pv. ennen
kuin Nooa oli 601 , ja JUMALA avasi oven , Ja sanoi ulos joka sorkka.
kukin lajiensa mukaan ..

Lue lisää

ei kaikilla eläimillä, nisäkkäilläkään, sorkkia ole.
esim. sioilla on.

"...ulos joka sorkka."

eläinoppia kirjoitti:

ei kaikilla eläimillä, nisäkkäilläkään, sorkkia ole.
esim. sioilla on.

"...ulos joka sorkka."

Myös , kaikilla nautakarjaan kuuluvilla ,, antiloopit , kamelit, hirvi eläimet
vain kavioeläimet jää pois tästä kuten, hevoset , seeprat, Norsut. Virta-
heposet. ja niin pois päin..
-

teuta01 kirjoitti:

Myös , kaikilla nautakarjaan kuuluvilla ,, antiloopit , kamelit, hirvi eläimet
vain kavioeläimet jää pois tästä kuten, hevoset , seeprat, Norsut. Virta-
heposet. ja niin pois päin..
-

Lue lisää

Sinulla on kyllä paljon tietoa.

teuta01 kirjoitti:

Herra sanoi luotuaan Eevan , te olette mies ja vaimo ja siunasi heidät
1moos 1:28 Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa. Ja tehkää se itsellenne alamaiseksi ; ...
-
silloin ei ollut vielä niin kranttua ketä valitsi vaimoksi ja tai mieheksi.
vasta 2 Moos kirjassa se määritettiin 1447.eKr. tarkemmin. KUN
JUMALA Antoi määräyksen avioitumisesta liian läheisten kanssa .
ja puhuu suvun heikentymisestä. Tässäkin oli muistaakseni sana
perheen perustaminen . . mutta ajatus oli sama (avioliitto).
-

Lue lisää

Niin - missä Herra sanoi noin?

teuta01 kirjoitti:

Herra sanoi luotuaan Eevan , te olette mies ja vaimo ja siunasi heidät
1moos 1:28 Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa. Ja tehkää se itsellenne alamaiseksi ; ...
-
silloin ei ollut vielä niin kranttua ketä valitsi vaimoksi ja tai mieheksi.
vasta 2 Moos kirjassa se määritettiin 1447.eKr. tarkemmin. KUN
JUMALA Antoi määräyksen avioitumisesta liian läheisten kanssa .
ja puhuu suvun heikentymisestä. Tässäkin oli muistaakseni sana
perheen perustaminen . . mutta ajatus oli sama (avioliitto).
-

Lue lisää

Papillisessa ja Jahvistisessa luomiskertomuksessa ei, kummassakaan, asetella sakramentteja. (1 Moos 1 ja 1 Moos 2). Havaitusta biologiasta sensijaan puhutaan. Liitollista aviota ei taida löytyä - vai löytyykö sittenkin? Auttaisiko Kaanaan häät?

teuta01 kirjoitti:

Jos mietitään kvärtääristä kautta on se voinut alkaa Noin 20,000v.
sitten ja ollut parhaimmillaan 14-15.000 vuotta siten ja sulannut
pois joskus 8000 -9000 vuotta sitten .
-
Tätä huomattavasti vanhempipermi kaudella vallitsi eteläisen pallon puoliskolla Gondwana -etelämantereella n.200 miljoonaa vuotta sitten
-
Tätä vanhempi on eokamprinen bel. ehkä 300-350 milj. jääkausi .
jonka moreeni kollomeraatteja on tavattu runsaasti eri puolilla maa-
palloa joka laajuudesta ja kestoajaltaan lienee voittanut kvärtäärisen
jääkauden . vanhin varmasti todettu jääkausi maapallon historiassa on Gowganda -jääkausi jonka merkkejä on tavattu pohjois Amerikassa huronilaisen muodostumansarjan perus kallioisa ja joka iältään on rinnastettu Karjalaiseen ja svekofennialaiseen vuorijonoonaikaan (n.1.85 milj.vuotta sitten : .Jäätiköt näyttävät läheisesti liittyvän vuorijonoaikoihin .
-
oikaisua . "otavan tekstiin.)
-

Lue lisää

"Tätä vanhempi on eokamprinen bel. ehkä 300-350 milj. jääkausi .
jonka moreeni kollomeraatteja on tavattu runsaasti eri puolilla maa-
palloa joka laajuudesta ja kestoajaltaan lienee voittanut kvärtäärisen
jääkauden . vanhin varmasti todettu jääkausi maapallon historiassa on Gowganda -jääkausi jonka merkkejä on tavattu pohjois Amerikassa huronilaisen muodostumansarjan perus kallioisa ja joka iältään on rinnastettu Karjalaiseen ja svekofennialaiseen vuorijonoonaikaan (n.1.85 milj.vuotta sitten : .Jäätiköt näyttävät läheisesti liittyvän vuorijonoaikoihin ."

-Mainiota Teu!

Luontoa tutkiessasi, ja kaiketi sen Jumalan luomaksi hyväksyen, osaat ottaa huomioon pitkät ajanjaksot. Ei jääkausi, todentotta, eilen ollut. Salpausselkäkin muodostuakseen on ottanut runsaasti aikaa. Dinosaurusten sukupuuttokin sopii nyt aikajanallesi hienosti. 65Mlj-v sitten. Liitukauden ja tertiäärikauden välissä on maastossa havaittava selkeä mittakeppi. Se on ns. K/T raja. Dinosaurukset ja ammoniiti saivat kenkää maapallolta kertapaukauksella. Iridiumin esiintyminen tuossa kerroksessa on vahva todiste tapahtumasta.

araratinarkki kirjoitti:

"Tätä vanhempi on eokamprinen bel. ehkä 300-350 milj. jääkausi .
jonka moreeni kollomeraatteja on tavattu runsaasti eri puolilla maa-
palloa joka laajuudesta ja kestoajaltaan lienee voittanut kvärtäärisen
jääkauden . vanhin varmasti todettu jääkausi maapallon historiassa on Gowganda -jääkausi jonka merkkejä on tavattu pohjois Amerikassa huronilaisen muodostumansarjan perus kallioisa ja joka iältään on rinnastettu Karjalaiseen ja svekofennialaiseen vuorijonoonaikaan (n.1.85 milj.vuotta sitten : .Jäätiköt näyttävät läheisesti liittyvän vuorijonoaikoihin ."

-Mainiota Teu!

Luontoa tutkiessasi, ja kaiketi sen Jumalan luomaksi hyväksyen, osaat ottaa huomioon pitkät ajanjaksot. Ei jääkausi, todentotta, eilen ollut. Salpausselkäkin muodostuakseen on ottanut runsaasti aikaa. Dinosaurusten sukupuuttokin sopii nyt aikajanallesi hienosti. 65Mlj-v sitten. Liitukauden ja tertiäärikauden välissä on maastossa havaittava selkeä mittakeppi. Se on ns. K/T raja. Dinosaurukset ja ammoniiti saivat kenkää maapallolta kertapaukauksella. Iridiumin esiintyminen tuossa kerroksessa on vahva todiste tapahtumasta.

Lue lisää

REINIKAINEN , toi esiin että tutkitussa dinon luussa oli tunnistettavissa ,
vielä veren osasia ,, mikä on mahdollista n.4000 vuotta vanhana, jolloin
sen on täytynyt olla jokin muu kuin dinon luu.
-
65 milj. vuotta ei säily mitään.
-
300 milj. vuotta on hebreaa sekin.
-
Eedenin paratiisissa Jumala loi Aadamin ensin ,, kontrolliin Herra
laittoi hänet nimittämään Luomansa eläimet . vasta sitten hän
Loi Eevan , kun oli huomannut Aadamin täyttäneen toiveensa.
-

teuta01 kirjoitti:

REINIKAINEN , toi esiin että tutkitussa dinon luussa oli tunnistettavissa ,
vielä veren osasia ,, mikä on mahdollista n.4000 vuotta vanhana, jolloin
sen on täytynyt olla jokin muu kuin dinon luu.
-
65 milj. vuotta ei säily mitään.
-
300 milj. vuotta on hebreaa sekin.
-
Eedenin paratiisissa Jumala loi Aadamin ensin ,, kontrolliin Herra
laittoi hänet nimittämään Luomansa eläimet . vasta sitten hän
Loi Eevan , kun oli huomannut Aadamin täyttäneen toiveensa.
-

Lue lisää

"REINIKAINEN , toi esiin että tutkitussa dinon luussa oli tunnistettavissa ,
vielä veren osasia ,, mikä on mahdollista n.4000 vuotta vanhana, jolloin
sen on täytynyt olla jokin muu kuin dinon luu. "

Höpsistä! Mitään veren osia ollut. Reinikainen puhuu puutaaheinää. Jos Reinikainen puhuisi totta, niin hän voisi pokata Nobel-palkinnon uudesta historian kirjoittamisesta. Miksi hän ei kertonut tuosta "tutkimuksesta" ja miksi hän pitää sen salassa muilta? Kyse ei ole edes salaisuudesta, vaan jostakin Mary Schweitzerin tutkimuksesta mineorologiassa. Älä, fiksu mies, tuollaista kuraa usko. Usko itseesi ja silmiisi.

teuta01 kirjoitti:

VAIKKA joku sanoi miten Mount Ewerest on kasvanut vielä , en sitä ihmettele lainkaan , koska jo laskeva vuori laskeutuu hitaasti kuin
tasaisen kaavan mukaan on havaittu ,, kasvava vuori kasvaa vielä
tasaisen kaavan mukaan hitaasti ,mutta varmasti ..
-
Maapallon sisäinen paine pitää kuorikerroksia edelleen ylhäällä
ja paineen ollessa suhtkot vakio manner laatat iskeytyvät vuorien
tyveen nostaen vuoria. Jollakin todennäköisyydellä Tiibetissä
eniten . Otan nyt LXX:n tekstin mukaisen aika laskelman joka on
pikkusen isonpi kuin MT:n mukainen ,niin jää ilmaa ikäänkuin
laskelmiin.
-
Sen mukaan oli vedenpaisumus 3400. eKr. Joten tänne on aikaa
5417. vuotta , Vuorilla on aikaa ollut kasvaa se kokonaan . Jos
korkein vuori on nyt 9000 m ja on se ollut silloin alle 6560 m'
9000-6560= 2440. (alle n. 2430 ), intian valtamerien Tsunamia
on tiettävästi ollut tuhka tiheään 5417 vuoden aikana jolloin niin
vuorien kasvu on tapahtunut .
-
Toiseksi siellä ei ole ollut vielä ihmisiä kään. miksi siellä olisi pitänyt
veden ylettyä yli Araratin. ?

Lue lisää

"VAIKKA joku sanoi miten Mount Ewerest on kasvanut vielä , en sitä ihmettele lainkaan , koska jo laskeva vuori laskeutuu hitaasti kuin
tasaisen kaavan mukaan on havaittu ,, kasvava vuori kasvaa vielä
tasaisen kaavan mukaan hitaasti ,mutta varmasti ..
-
Maapallon sisäinen paine pitää kuorikerroksia edelleen ylhäällä
ja paineen ollessa suhtkot vakio manner laatat iskeytyvät vuorien
tyveen nostaen vuoria. Jollakin todennäköisyydellä Tiibetissä
eniten . Otan nyt LXX:n tekstin mukaisen aika laskelman joka on
pikkusen isonpi kuin MT:n mukainen ,niin jää ilmaa ikäänkuin
laskelmiin.
-
Sen mukaan oli vedenpaisumus 3400. eKr. Joten tänne on aikaa
5417. vuotta , Vuorilla on aikaa ollut kasvaa se kokonaan . Jos
korkein vuori on nyt 9000 m ja on se ollut silloin alle 6560 m'
9000-6560= 2440. (alle n. 2430 ), intian valtamerien Tsunamia
on tiettävästi ollut tuhka tiheään 5417 vuoden aikana jolloin niin
vuorien kasvu on tapahtunut .
-
Toiseksi siellä ei ole ollut vielä ihmisiä kään. miksi siellä olisi pitänyt
veden ylettyä yli Araratin. ?"

No mites ne valtavat määrät fossileja alhaalta tursuavan vuoren sisuksiin ovat joutuneet? Jos vuori on nuori, niin miten sen sisään ui julmetusti kuolleita eläimiä kivettyneenä kiven sekaan? Vedenpaisumuksessa kalat hukkuvat ja uivat kiven läpi kalloin sisään - ehkä?

teuta01 kirjoitti:

REINIKAINEN , toi esiin että tutkitussa dinon luussa oli tunnistettavissa ,
vielä veren osasia ,, mikä on mahdollista n.4000 vuotta vanhana, jolloin
sen on täytynyt olla jokin muu kuin dinon luu.
-
65 milj. vuotta ei säily mitään.
-
300 milj. vuotta on hebreaa sekin.
-
Eedenin paratiisissa Jumala loi Aadamin ensin ,, kontrolliin Herra
laittoi hänet nimittämään Luomansa eläimet . vasta sitten hän
Loi Eevan , kun oli huomannut Aadamin täyttäneen toiveensa.
-

Lue lisää

"Eedenin paratiisissa Jumala loi Aadamin ensin ,, kontrolliin Herra
laittoi hänet nimittämään Luomansa eläimet . vasta sitten hän
Loi Eevan , kun oli huomannut Aadamin täyttäneen toiveensa. "

No ei kai sentään Raamattu tuollaista kerro? Luet jahvistista kerrontaa muunnellen varsinaista Raamatun tekstiä ja rinnalla kulkee myös melkein joka toisessa jakeessa se papillinen versio, mikä on monasti ristiriitainen jahvistisen kanssa. Papillinen kerronta sanoo kristallinkirkkaasti, että molemmat luodut ovat Jumalien kuvia (monikko - mille löytyy myös selitys). Jahvisti sanoo aika selkeästi, että Adamilla oli ollut tarjolla muita kumppaneita, muttei ollut kelvannut (öinen syöjätär - Lilith tms.). "Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut". Mielestäni Jumala ei ollenkaan palkitse Adamia hyvin suoritetusta nimeämistyöstä Raamatun mukaan tulkiten. 24 jae kertoo biologiasta ja avioliittoa en ole löytänyt VT:stä ollenkan. Vähän tarkkuutta nyt Teu!

araratinarkki_ kirjoitti:

"Eedenin paratiisissa Jumala loi Aadamin ensin ,, kontrolliin Herra
laittoi hänet nimittämään Luomansa eläimet . vasta sitten hän
Loi Eevan , kun oli huomannut Aadamin täyttäneen toiveensa. "

No ei kai sentään Raamattu tuollaista kerro? Luet jahvistista kerrontaa muunnellen varsinaista Raamatun tekstiä ja rinnalla kulkee myös melkein joka toisessa jakeessa se papillinen versio, mikä on monasti ristiriitainen jahvistisen kanssa. Papillinen kerronta sanoo kristallinkirkkaasti, että molemmat luodut ovat Jumalien kuvia (monikko - mille löytyy myös selitys). Jahvisti sanoo aika selkeästi, että Adamilla oli ollut tarjolla muita kumppaneita, muttei ollut kelvannut (öinen syöjätär - Lilith tms.). "Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut". Mielestäni Jumala ei ollenkaan palkitse Adamia hyvin suoritetusta nimeämistyöstä Raamatun mukaan tulkiten. 24 jae kertoo biologiasta ja avioliittoa en ole löytänyt VT:stä ollenkan. Vähän tarkkuutta nyt Teu!

Lue lisää

Miksi minä annan sulle tarkkuutta , joka et usko muutenkaan.
-
Jumala oli luonut aadamin ja halusi tietää kuinka se toimi . tai noin

teuta01 kirjoitti:

Myös , kaikilla nautakarjaan kuuluvilla ,, antiloopit , kamelit, hirvi eläimet
vain kavioeläimet jää pois tästä kuten, hevoset , seeprat, Norsut. Virta-
heposet. ja niin pois päin..
-

Lue lisää

Onkos sarvikuonoilla sorkat, ne muistuttavat pässien (uroslampaat) tapaan kovin paljon uskonkiihkoilijoita.

Mutta asiaan. Keiturit puskivat Laestadiuksen aikanakin lampaita? Ovatko keitureiksi nyt tällä ajalla ymmärrettävä esimerkiksi esikoislestadiolaiset?

"araratinarkki"
-
Kun sanotaan vuosi ja 10 pv. minun kalenterin mukaan 365 10 = 375 pv.
ei kai tuo ole kovin vaikeaa matikkaa ..Vaikka se sanottiin vähän toisel viisii
-
ensin vedet nousi yhteeensä 150pv. ajan sitten ne alkoi laskeutua Jumalan
asettaessa kevät tuulen yli maan .
1 Moos 8:2 -14.
-
"Gilgameshissa " sanot on Nooan edeltäjä. ) Ei pidä paikkansa Gilgamesmesh
oli n. 2700 ,, Nooa syntyi 4000 eKr. ja kuoli 3049 . Veden paisuminen 3400 eKr.
ja ohi 3399. se kesti 1 vuoden ja 10 päivää ,, LXX: mukaan .
-
koeta nyt ymmärtää.
-

teuta01 kirjoitti:

"araratinarkki"
-
Kun sanotaan vuosi ja 10 pv. minun kalenterin mukaan 365 10 = 375 pv.
ei kai tuo ole kovin vaikeaa matikkaa ..Vaikka se sanottiin vähän toisel viisii
-
ensin vedet nousi yhteeensä 150pv. ajan sitten ne alkoi laskeutua Jumalan
asettaessa kevät tuulen yli maan .
1 Moos 8:2 -14.
-
"Gilgameshissa " sanot on Nooan edeltäjä. ) Ei pidä paikkansa Gilgamesmesh
oli n. 2700 ,, Nooa syntyi 4000 eKr. ja kuoli 3049 . Veden paisuminen 3400 eKr.
ja ohi 3399. se kesti 1 vuoden ja 10 päivää ,, LXX: mukaan .
-
koeta nyt ymmärtää.
-

Lue lisää

Kerron yhden totuudenajasta , Pyhä Henki saneli koko 1 Moos 1luvun ja
50 lukua , jotka Mooses kirjoitti ylös n. 1447-1440. JOTEN NE ON PYHÄN
HENGEN SANOJA KAIKKI ..
-
JA SELLAISIA SANOJA JOITA MOOSES EI TIENNYT ,,
ASIAT SELLAISIA JOITA MOOSES EI TUNTENUT KOSKA
ne oli niin kaukaisia n. 4195 >ja siitä tänne päin. moosekseen asti.

Hölynpölyä. 🤪

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. 🤪

laita vaito vaan tälleen lyhyesti vastedeskin !

Anonyymi kirjoitti:

laita vaito vaan tälleen lyhyesti vastedeskin !

Ja miksiköhän tuota toivot? Nyt kun vaito todella erehtyi.

Jos joku todella kuvittelee, vaikkapa tämä kunnioittamani vaito, että ihmiset olisivat ihan aikuisten oikeasti eläneet joskus useita satoja vuosia, hän voi kuvitella kyllä siihen päälle ihan mitä vaan muutakin.

Kyllä nykyinen ennätys 122 on aivan varmasti maksimi aina kun ihmisiä on ollut maapallolla elämässä. Kyllä ne Raamatussta mainitut iät laskettiin eri tavalla.

Eivät ole Metusalemit ja muut Raamatun "iäkkäät" elänee ilmeisesti kukaan edes sataakaan vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksiköhän tuota toivot? Nyt kun vaito todella erehtyi.

Jos joku todella kuvittelee, vaikkapa tämä kunnioittamani vaito, että ihmiset olisivat ihan aikuisten oikeasti eläneet joskus useita satoja vuosia, hän voi kuvitella kyllä siihen päälle ihan mitä vaan muutakin.

Kyllä nykyinen ennätys 122 on aivan varmasti maksimi aina kun ihmisiä on ollut maapallolla elämässä. Kyllä ne Raamatussta mainitut iät laskettiin eri tavalla.

Eivät ole Metusalemit ja muut Raamatun "iäkkäät" elänee ilmeisesti kukaan edes sataakaan vuotta.

Lue lisää

Kuinkas vaha sinä olet, kun tuhansia vuosia vanhoista asiakirjoista löytyvän tiedon kuvittelet kumoavasi? Raamattu on luotettava, sinä et. Paina tämä nyt mieleesi.

Totta kai puhtaasa ilmassa hyvällä geneettisellä (DNA ketju) perimällä olleet ihmiset ovat eläneet erittäin vanhoiksi, vanhimmat heistä lähes 1000 vuotta. Sukupolvelta toiselle ihmissuku rappeutuu, kunnes tuhoutuu. Satoja uusia sairauksia tulee lisää, joka supupolvelle. Ei pidä ihan mäntti kuitenkaan olla tietämättömyydessään, vaikka ei asioista mitään tietäisikään!!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas vaha sinä olet, kun tuhansia vuosia vanhoista asiakirjoista löytyvän tiedon kuvittelet kumoavasi? Raamattu on luotettava, sinä et. Paina tämä nyt mieleesi.

Totta kai puhtaasa ilmassa hyvällä geneettisellä (DNA ketju) perimällä olleet ihmiset ovat eläneet erittäin vanhoiksi, vanhimmat heistä lähes 1000 vuotta. Sukupolvelta toiselle ihmissuku rappeutuu, kunnes tuhoutuu. Satoja uusia sairauksia tulee lisää, joka supupolvelle. Ei pidä ihan mäntti kuitenkaan olla tietämättömyydessään, vaikka ei asioista mitään tietäisikään!!

Lue lisää

"Jos joku todella kuvittelee, vaikkapa tämä kunnioittamani vaito, että ihmiset olisivat ihan aikuisten oikeasti eläneet joskus useita satoja vuosia, hän voi kuvitella kyllä siihen päälle ihan mitä vaan muutakin."

Vai että "puhtaassa ilmassa ja hyvällä geneettisellä perimällä", jos todella uskot tuohon, niin katso tuosta edeltä.

Onko ihmisten keskimääräinen elinikä noussut vai laskenut sinä aikana kun siitä on jotain päteviä todisteita?

Etkö todella ymmärrä, että ne niiden yli 900 -vuotiaiden iät on laskettu ihan eri pituisilla vuosilla kuin nyt käytössä olevat vuodet?

"Ei pidä ihan mäntti kuitenkaan olla tietämättömyydessään, vaikka ei asioista mitään tietäisikään!!" Mitä tuolla tarkoitit? En loukkaantunut, vaikka ei tuollainen hyvältä tuntunut. Ja muista, ei usko ole tietoa!!