Öljylämmittäjät näyttävät olevan kovin tyytyväisiä valintaansa. Mutta mutta...
Minkä takia energiankulutukset ovat 1,5...4-kertaisia sähkölämmitteisiin verrattuna. Öljyn litrat pitää kertoa kymmenellä ja siitä tulee käytetty energia kW-tunteina. Ja kotitaloussähkö päälle, jotta päästään vertailukelpoiseen lukemaan sähkölämmittäjän kanssa. Miten te oikein huollatte niitä öljyvehkeitänne?
Minkä takia energiankulutukset ovat 1,5...4-kertaisia sähkölämmitteisiin verrattuna. Öljyn litrat pitää kertoa kymmenellä ja siitä tulee käytetty energia kW-tunteina. Ja kotitaloussähkö päälle, jotta päästään vertailukelpoiseen lukemaan sähkölämmittäjän kanssa. Miten te oikein huollatte niitä öljyvehkeitänne?
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Ja kotitaloussähkö päälle" ja sinullako ei kulu ollenkaan kotitaloussähköä?
"Miten te oikein huollatte niitä öljyvehkeitänne?" Nuohoan itse pöntön ja poltin huollon hoitaa ammattilainen noin kerran kahdessa vuodessa hinta noin 150€/huolto. Isompien sulakkeiden (3*35A) mukana tuoma noin 160 euron vuosimaksu lisä riittää kattamaan poltin huollot yms.
Ainakin meidän sähköverkossa sulake koot 25-63A on saman hintaisia. Kaikki lamput jotka palaa talvi iltana lämmittää taloa ja on säkölämmityksestä pois, eli taloussähkön voi lämmityskauden aikana suoraan vähentää lämmityksestä. Taisin juuri muuten säästää 160€/vuosi, kun ei menekkään mitään ylimääräistä :)
Ennen kuin täällä avaat olematonta tiedon virtaasi niin kannattaisi varmaan aluksi perehtyä tosi asioihin vaikka Fortumin sivuilla, mikä siis hoitaa sähköliittymä ja verkosto kartellin meidän alueellamme. Jo pelkästään liittymän avaus 3x25A (tämä riittää öljylämmitys taloihin) on edullisempi 2250€ versus 3x35A 3140€. Perusmaksu mittausmaksulla 3x25A 12€/kk versus 21€/kk tekee yhteensä 108€/vuosi ja yösähkössä ero on vielä suurempi eli mainitsemani 168€/vuosi, yösähköä ei öljylämmittäjä kaipaa.
Missä verkossa mainitsemasi liittymät ovat saman hintaisia?
"...taloussähkön voi lämmityskauden aikana suoraan vähentää lämmityksestä."
Jiihaa:)
Meikäläinen voi laittaa energiasäästölamppuja ja AAA-luokan kodinkoneita, voit tietysti sinäkin mutta se kasvattaa vastaavasti sinun lämmityskustannuksia...
Kuten tiedät niin energiankulutus on sama, ei väliä millä sen lämmön tuottaa. Öljyihmiset (samoin kun puu, pelletti, maalämpö yms muut sähköä halvemmat) voivat huoletta käyttää energiasäästölamppuja ja tripla A-luokan kodinkoneita. Laitteiden lämmittävä vaikutus voi olla pieni, toisin kun sähkölämmittäjillä joiden on teoriassa ihan sama vaikka käyttäisi ö-luokan kuivausrumpua ja säästää se erotus lämmityksessä.
Ymmärsitteköhän mitä yritin selittää.
Toisin sanoen sähkölämmittäjä voi laskea säästöksi sen että voi huoletta ostaa halvempia ja enemmän sähköä kuluttavia kodin koneita.
Muutenkin öljylämmityksen valinta on ollut helppo jos talon on oletettu kuluttavan paljon energiaa, öljy kun on ollut halpaa. Suurin osa öljylämmitystaloista on rakennettu silloin kun 15cm villaa seinissä oli luksusta.
Kun kerran suunnittelet sähkölämmitysjärjestelmiä,niin paljonko tällainen -64 rakennettu talo sen ajan mukaisilla eristyksillä vie sitten sähkölämmitteisenä sähköä?
Vajaa 200 neliötä,josta 20 puolilämmintä autotallia,yksitaso,huippari,kaksi tiiltä,välissä 10cm villa,sijainti Kuopion ja Mikkelin välillä.
Tietoa:kotitaloussähkö 5700 kWh.
Arvaus:Yli 30000 kWh.
Vastaus:Miksikö asun?Oma 1000 neliön tontti keskellä kaupunkia,hp oli kuitenkin v.2000 400000 mk(67200€),uudet vastaavat taitavat maksaa kolminkertaisen määrän.Ostanpahan erotuksella vaikka öljyä!
Kysymys:Miksi muuten niissä edullisissa sähkölämmitystaloissa ei lasketa kiloWattitunteihin "tunnelman vuoksi"poltettuja polttopuumotteja?Rehellisyyden nimissä ainakin täkäläisillä kuutiomäärä on lähenpänä kymmentä,kuin palstan vakio"pari kuutiota"!)
Kilowattimäärää mielenkinnolla odotellessa aurinkoista keväänjatkoa.
Miksi tämä säie. Esimerkiksi kopioitu aiemmasta:
"2700L/v. oli viimeinen laskelma oliko viiden vuoden kulutus. Nyttemmin ehkä putoo koska poltin vaihdettu.
Talo rakennettu -67 tiiliverhottu 120m/2. "
Tuollaisia lukemia näkee, kun ketjuja selailee. 27000 kWh kotitaloussähkö on julma energian kulutus.
Juttu näkyy olevan niin, että öljylämmittäjät törsäävät, kun "öljylämmitys on niin halpaa". Tai sitten vehkeitten hyötysuhteet ovat mitä sattuu.
Hävetkää.
Suunnittelen sähkölämpösysteemeitä, kun joku niitä haluaa. Mutta minusta varaavat pöntöt ovat typeriä. Jos on tuollaisiin varaa, niin kannattaisi hommata öljyvehkeet. Edellyttäen että osaa pitää vehkeet kunnossa.
Eniten kannatan hakesysteemeitä. Pelletti on liian jalostettu tuote vaikka on vielä edullisesta päästä.
Arvostusjärjestykseni parhaasta huonompaan:
Hake
Pelletti
Maalämpö
Kaukolämpö jos saatavana
Öljy
Lattialämpö kaapeleilla älytermostaatilla ilmalämpöpumpppu
Sähköpatterit ilmalämpöpumppu
Lattialämpö kaapeleilla älytermostaatilla
Sähköpatterit
Lattialämpö tavallisella termostaatilla tasauslämmitys
Lattialämpö tavallisella termostaatilla.
Älytermostaatti on mainittu, koska sillä lattialämmitys on aivan eri maailmasta verrattuna tavallisella tehtyyn.
Eksoottiset ilmalämmitykset ja puu-uunit pelkästään eivät sytytä ollenkaan.
Kerroppa vanhempi mitä erikoista siinä älykkäässä termarissa on? En tunne sähkövehkeitä. Onko se tarkoitettu suoraan sähköön vai varaavaan? Ei kai se kumminkaan pysty ennustamaan huomista säätä, ja sen mukaan säätämään huomista sisälämpötilaa.
Arvostusjärjestyksesi on ihan hyvä,samankaltainen kuin minulla.Jos tässä asumuksessa tulee tappiin asti asuttua,niin viimeinen öljykattila on menossa.Pelletti tai kauko on seuraava lämmitysmuoto.
Suunnittelijalle vuosihyötysuhde ei varmaankaan ole vieras käsite.Kuten ei myöskään se,että mitä vanhemmat lämmitysvehkeet,sitä huonompi vuosihyötysuhde.Se,miksi laitteita ei uusita,kun jo olisi järkevää,onkin jo toinen juttu:Rajanaapurini lämmittää -65 mallisella öljykattilalla taloaan.Ei kuulemma kerkiä saada hintaa takasin jos uusii sen,pappa onkin 82 v.Moni taas kantaa sen viistonnisen autokauppaan,on hiukan näkyvämpi investointi.Toisilla sitten tuntuu,että ylimääräistä rahaa ei vain löydy siihen.
Muuten,se vuosihyötysuhde tuli mittattua/laskettua:89,5%,joten litralla ei kyllä tule 10 kWh energiaa,pikemminkin 9 kWh.Mutta näkisin,että värkit ovat kunnossa.
Eikös kaikissa sähkölämmitystaloissa ole sellainen "typerä pönttö"?
Ainoa markkinoilla on Devireg 550. Siinä on tapahtumamuistia (oppimiominaisuus), jota kutsuvat sumeaksi logiikaksi. Itse en kyllä usko siinä olevan aitoa sumeaa logiikkaa. Tärkein ominaisuus lienee sen laskentakyky, jolla se voi selvittää lämmön nousunopeuden aina. Tuo lämmön nousunopeus on verrannollinen tehon tarpeeseen ja antaa epäsuorasti tarkan tiedon ulkolämpötilasta. Ei asteina vaan tehontarpeena. Yhdistelmätermostaatti pitää huoneen lämpötilan asetusarvossa. Jos lämmön putoamisnopeus havaitaan ja tiedetään lämmön nousunopeus termostaatin hallitsemassa tilassa, niin kytkentäjaksojen pituudellahan on lämpötila pidettävissä vakiona vaikka laatalla on hitautta. Tuon tyyppisillä rutiineilla termari hoitaa virkaansa. Ja hoitaa hyvin.
eikö se vaikuta siihen mitä kussakin tapauksessa pitäisi arvostaa =paras lämmitysratkaisu
vaikuttaa energian kulutus tai oikeastaan lämmöntarve määrä.
Voipi vaihdella jopa välillä 20kWh/as.m2...300kWh/as.m2 vuodessa.
Nykytaso uusille rakennettaville on arvioitu tuonne 100kWh/m2 paikkeille, lisäksi tulee lämpimän käyttöveden tekeminen.