Oli ollut virassa tai pahimmassa tapauksessa, ei ole virka-asemaa lainkaan.
Niinhän meidän Pyhäjärven parhaat johtajat tekivät, kukin vuorollaan. Oli toki eroja johtajien osalta poliittisessa valohoitoon ohjaamisessa, eli kun oli hepuille kiusallista, ohjattiin yhä synkempään pimeään henkisen kiusaan saakka, pakolla salattavaksi ja kun oli tarpeen, niin porukalla mustamaalattuja verhoja revittiin levälleen.
Mutta siinähän sitä tulikin tosi merkittäviä eroja, kuka oli suojattuna puikoissa. Eräs "viimeisen päivän johtajana"-hyväveli leikkifeikki aiheutti kymmenien tuhansien eurojen, ellei satojen tuhansien, vahingot veronmaksille allekirjoittaessaan hankinnat ja kun heivasi poliittisen jumiratkaisun tyrkkäystä hyvän verkostoveljestön avustamisiksi.
Virkamiespäätöksillä on Pyhäjärvellä avustettu merkittäviä etudiilejä niin maallisessa kunniassa tai henkilökohtaisessa elämässä tarkoituksellisen tavoitteen hyödyttämisessä..
Pyhäjärven kaupunginvaltuuston, valtuutettujen muodostama II-puoli, eli B-ryhmä ( tutummin hävinnyt), pitäkää nyt tiukasti huoli, ettei I-puoli eli A-ryhmä, livauttele viimeisissä valtuuston tahi hallituksen kokouksissa vastuunpakoilun kaltaista poliittista omaa törkyään meidän veronmaksajien kontolle!
Varokaa mahtavaa miestä nyt, koska maineen menetyksen lisäksi siirtyvät hupuloidut vastuut, niiden pääoma korkoina kulujen kera tuleville vuosille, ja kun on kysymyksessä samat jallittajat, niin ilman muuta he pyrkivät irti tuoden ne vanhoina päätöksinä ja pyrkivät sysäämään omat töpöksensä yhteisiksi ja tarkoituksenmukaisina tehdyiksi, samalla kuitaten omat kostonsa pois, ja syyttömien vastattaviksi.
Niinhän meidän Pyhäjärven parhaat johtajat tekivät, kukin vuorollaan. Oli toki eroja johtajien osalta poliittisessa valohoitoon ohjaamisessa, eli kun oli hepuille kiusallista, ohjattiin yhä synkempään pimeään henkisen kiusaan saakka, pakolla salattavaksi ja kun oli tarpeen, niin porukalla mustamaalattuja verhoja revittiin levälleen.
Mutta siinähän sitä tulikin tosi merkittäviä eroja, kuka oli suojattuna puikoissa. Eräs "viimeisen päivän johtajana"-hyväveli leikkifeikki aiheutti kymmenien tuhansien eurojen, ellei satojen tuhansien, vahingot veronmaksille allekirjoittaessaan hankinnat ja kun heivasi poliittisen jumiratkaisun tyrkkäystä hyvän verkostoveljestön avustamisiksi.
Virkamiespäätöksillä on Pyhäjärvellä avustettu merkittäviä etudiilejä niin maallisessa kunniassa tai henkilökohtaisessa elämässä tarkoituksellisen tavoitteen hyödyttämisessä..
Pyhäjärven kaupunginvaltuuston, valtuutettujen muodostama II-puoli, eli B-ryhmä ( tutummin hävinnyt), pitäkää nyt tiukasti huoli, ettei I-puoli eli A-ryhmä, livauttele viimeisissä valtuuston tahi hallituksen kokouksissa vastuunpakoilun kaltaista poliittista omaa törkyään meidän veronmaksajien kontolle!
Varokaa mahtavaa miestä nyt, koska maineen menetyksen lisäksi siirtyvät hupuloidut vastuut, niiden pääoma korkoina kulujen kera tuleville vuosille, ja kun on kysymyksessä samat jallittajat, niin ilman muuta he pyrkivät irti tuoden ne vanhoina päätöksinä ja pyrkivät sysäämään omat töpöksensä yhteisiksi ja tarkoituksenmukaisina tehdyiksi, samalla kuitaten omat kostonsa pois, ja syyttömien vastattaviksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niin,+eikös+se+yksikin+johtaja+nostanut+toisen+johtajan+palkkaa+yli+30%+oikeuden+käyntikin+taisi+asiasta+olla,+vai+liekkö+vieläkin+vireillä.+Yrittivät+vielä+salata+asian.++Kuulusteluja+ainakin+asiasta+aikoinaan+oli,+mikähän+lie+lopputulos.
Sekin (salainen) päätös tehtiin muuten viimeisenä työpäivänä!
näin-hän siinä kävi ja varmaan jatkoa seuraa....
on tämä sellainen valtuustokausi.
"Haastehakemus on toimitettu Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle, ja sieltä saatujen tietojen mukaan vireille on tullut asia, jossa asianimikkeenä on virka-aseman väärinkäyttäminen. Asianomistajana on Tita Rinnevaara ja vastaajina Katja Erkkilä, Marita Kärkkäinen- Rytkönen, Jorma Leskinen, Paavo Leskinen, Taimi Piippo, Jukka Tikanmäki, Kauko Tikkanen ja Veikko Tikkanen, eli vt. kaupunginjohtajan lisäksi koko silloinen kaupunginhallitus Tyyne Tuikkaa vaille."
Niin ei kai tuo ollu viimeisenä päivänä. Eikä salainen. Kerran julkisuudessa on. Nimiä ei vaan olisi saanut julkaista ennenkuin asia on käsittelyssä. On myös syyttäjän kanta. Siitäkin vielä jatkoa seuraa.
pöytäkirja, osa 1
15.12.2013 19:47
4
Khall 18.2.2013, §106 (irtisanoutuminen / kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara):
"Esittelijänä tässä pykälässä toimii kaupunginhallituksen puheen johtaja Jukka Tikanmäki ja pöytäkirjanpitäjäksi valittiin kaupunginhallituksen jäsen Kauko Tikkanen.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen."
Khall 4.3.2013, §137 (oikaisuvaatimus TR):
"Koska vs.kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä, esittelyn tässä asiassa suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja."
Khall 4.3.2013, §138 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Kaupunginhallitus hyväksyi kaupunginhallituksen puheenjohtajan päätösehdotuksen. Siihen ei tehty vastaehdotusta.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät asiaan eriävän mielipiteen kirjallisena."
Khall 8.4.2013, §189 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Pyhäjärven kaupunginhallitus ottaa itseoikaisuna käsittelyyn kaupunginhallituksen päätöksen Tita Rinnevaaran eron täytäntööpanon § 138 4.3.2013.
Jorma Leskinen ja Tyyne Tuikka pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”
Khall 8.4.2013, §190 (oikaisuvaatimus RP):
”Vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä tämän asian käsittelyssä. Valmistelun ja esittelyn suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja.”
Khall 13.5.2013, §266 (pyyntö virkavapauden keskeyttämiseksi TR):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.
Jorma Leskisen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
Khall 13.5.2013, §267 (lausunto Oulun HO:lle):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §268 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §269 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §270 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 20.5.2013, §287 (Khall 13.5.2013, §266:n pöytäkirjan korjaus kokouksen kulkua vastaavaksi):
”Jorma Leskinen ja Seppo Pietikäinen pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”
Khall 27.5.2013, §299 (oikaisuvaatimus SP):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
jatkuu..
Rotta rotta tämä heppu ei voi muuta todeta.Pallo jalkaan ja ei muuta ku lusimaan.
Valtuuston savusauna rantaremmi Sukevan keskusvankilaan suota kuokkimaan,niin eiköhän pömppömahat vähän putoa!
pöytäkirja, osa 2
15.12.2013 19:48
4
Sulje
Khall 27.5.2013, §300 (oikaisuvaatimus JL):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 27.5.2013, §301 (oikaisuvaatimus RP):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.
Seppo Pietikäinen pyysi oikeutta saada jättää asiaan eriävän mielipiteensä.”
Khall 27.5.2013, §303 (oikaisuvaatimus RL, AL, TT):
” Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 3.6.2013, §316 (oikaisuvaatimus TR):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.
Kaupunginhallitus päätti poistaa tämän asian esityslistalta § 307 / Työjärjestyksen hyväksyminen kohdassa, koska Tita Rinnevaara on lähettänyt lisävaatimuksen nähtyään tämän pykälän esityksen kaupunginhallituksen esityslistalla.”
Khall 3.6.2013, §317 (oikaisuvaatimus RL, AL, TT):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tä- män asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.
Seppo Pietikäinen pyysi saada jättää asiaan eriävän mielipiteen.”
Khall 10.6.2013, §346 (oikaisuvaatimus SP):
” Hallitus päättänee, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole. (Ei päätöstä valmistelijasta/esittelijästä)”
Khall 10.6.2013, §347 (oikaisuvaatimus TR):
” Hallitus päättänee, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole. (Ei päätöstä valmistelijasta/esittelijästä).
Seppo Pietikäinen jätti päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen, joka on pöytäkirjan liitteenä nro 5”
Khall 17.6.2013, §369 (oikaisuvaatimus AL, RL, TT):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 17.6.2013, §370 (lakiasiainpalvelujen osto):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 24.6.2013, §390 (neuvotteluohjeet TR koskien)
” Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.
Tyyne Tuikan eriävä kirjallinen mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
Khall 12.8.2013, §442 (lausuma Oulun HO:lle):
” Päätösehdotuksena oli hallituksen puheenjohtajan esitys, että asianajaja Katriina Vierulan laatima lausuma (liite 1) hyväksytään lähetettäväksi Oulun hallinto-oikeudelle.
Seppo Pietikäisen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 4.”
Khall 19.8.2013, §460 (oikaisuvaatimus RP):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Seppo Pietikäisen kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
jatkuu
pöytäkirja, osa 3
15.12.2013 19:49
4
Sulje
Khall 19.8.2013, §461 (oikaisuvaatimus TT, LM):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Seppo Pietikäisen kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 3.”
Khall 19.8.2013, §462 (lausunto Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Tyyne Tuikan kirjallinen eriävä on pöytäkirjan liitteenä nro 4.”
Khall 26.8.2013, §468 (kaupunginjohtajan virkatehtävien hoitaminen 1.9.2013 alkaen):
” Hallitus päätti, että tämän asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja, koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Tyyne Tuikan kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä 2.”
Khall 26.8.2013, §470 (lausunto Oulun HO:lle):
” Hallitus päätti, että tämän asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Tyyne Tuikan kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 4.”
Khall 2.9.2013, §484 (lausunto Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Seppo Pietikäisen kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
Khall 16.9.2013, §505 (lausunto Oulun HO:lle):
” Hallitus päättänee, että tämän asian esittelijänä toimii puheenjohtaja Jukka Tikanmäki hyväksymällä asianajaja Katriina Vierulan laatiman luonnosesityksen lausunnoksi ja lähetettäväksi Oulun hallinto-oikeudelle (liite nro 3) . (Ei päätöstä valmistelijasta/esittelijästä).
Tyyne Tuikka jätti päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen, joka on pöytäkirjan liitteenä nro 4.”
Khall 7.10.2013, §531 (mahdollinen lausuma Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että tämän asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Seppo Pietikäisen kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 5.”
Khall 6.11.2013, §607 (lausunto Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Tyyne Tuikan kirjallinen mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 3.”
Khall 6.11.2013, §608 (lausunto Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.”
Khall 25.11.2013, §642 (vastaus haasteeseen Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle)
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.”
lainaus eräästä ketjusta.
Phj-seilaa päin helevettiä
Maineentekijät
3.4.2016 8:39
Itseasiassa, meillä ei mene vieläkään putkeen hallinnon asiat. Uutta pukkaa joka päivä vs.kj esittelyistä, ne ovat todella järkiään valituksen alaista ja tahallista, sivulaittomuudessa vaellusta. Hallinnon tila täyttänee tahallisen, harkitun ja määrätietoisen sekä jatketun "virkarikoksen tunnusmerkit".
Muistin järkyttämiseksi 150-vuotiaan kunnan lähihistoriasta lainattuja lauseita
- "Oikeuslaitoksen päätöksiä ;valittaen-todettava, 23.10.2015 7:50-
1. Oulun Hallinto-oikeuden antama täytäntöönpanokielto 4/2013 koskien kaupunginjohtaja Rinnevaaran eron myöntämistä valtuustossa 2/2013
2. Hallinto-oikeuden ratkaisu 12/2013 kaupunginvaltuuston päätöksestä 2/2013, valtuuston päätös kumottiin.
3. Hallinto-oikeuden päätös 12/2013 koskien Tikanmäen & kumppanien valitusta kaupunginjohtaja Rinnevaaran virkavapautta. Hallinto-oikeus totesi virkavapauden laillisesti myönnetyksi.
4. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätös 11/2014 koskien kaupunginjohtajan syrjintää. Kaupunginhallituksen todettiin syyllistyneen (syrjintä) rangaistavaan tekoon ja määrättiin maksamaan huomattavat korvaukset: korvaus TR:lle työsyrjinnästä 16 430 euroa ja oikeudenkäyntikulukorvaus TR:lle 25 000 euroa.
5. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 5/2015. Ppky Selänteen johtavalla lääkärillä ei ollut toimivaltaa yksin päättää Pyhäjärven terveyskeskuksen toimintojen siirtämisestä pois terveyskeskuksen tiloista.
6. Kihlakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätös 6/2015 Tarmo Rapon ja & k:nit Rinnevaara/A Liuskan halllituksesta tehdystä rikosilmoituksesta, päätös: Ei virkarikosta,
7. Hallinto-oikeuden päätös 5/2015 Heikki Hankilan kotikunta- ja vahingonkorvausasiassa. Osapuolina Hankilat/Pyhäjärven kaupunki vast Phj hall. v. 2011 mm. Leppäharju,Shemeikka,Päivärinta, Tuikka. Hallinto-oikeus: Hankilan kotikunta ei ole Pyhäjärvi, vahingonkorvausvaade hylättiin suurimmilta osin.
Hankila valittanut KHO:n. Asia kesken.
8. Hallinto-oikeuden päätös Malila/Parkkinen valitukseen 6/2015 Mustaparran alueen paineviemärikustannusten valmisteluun. Tekn.johtaja Sami Laukkanen oli esteellinen tehdyn päätöksen valmisteluun. Hallinto-oikeus hyväksyi valituksen.
9.Korkein Hallinto-Oikeus hylkäsi 15.6.2015 kaupunginhallituksen valituksen Rinnevaaran eron myöntämisestä valtuustossa ja totesi, että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus virkaansa ja vuoden virkavapaus oli laillinen.
10. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 15.6.2015 Tikanmäen, Rapon, Piipon, Fältin, A Kaurasen ja J Aittokosken valitukseen. Virkavapaus oli laillinen
11. KHO:n ratkaisu 29,11,2013; Tuikalla ja Malilalla oli oikeus tehdä oikaisupyyntö päätöksestä, jolla kaupunginhallitus määräsi 7/2013 vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen valmistelusta Lehtosaaren toimimaan oman toimensa ohella kaupungin hallinoillisena päällikkönä.
12. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 valitukseen, koskien
Veikko Tikkasen toimintaa kaupunginjohtajan viransijaisena 1.9.2013.
Tikanmäki ja Piippo ovat olleet esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn.Kaupunginhallituksen päätökset ovat syntyneet virheellisesti ja päätöksessä mainitut perusteet ovat riittävät kaupunginhallituksen päätöksen kumoamiselle.(Valittajat Leppäharju, Tuikka ja Liuska,yhdessä. ja Raimo Parkkinen.)
13. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 Raimo Parkkisen valitukseen
kaupunginhallituksen päätöksestä 31.12.2013 Veikko Tikkasen kaupunginjohtajan
tehtävien hoitamisesta 1.1.2014 alkaen. Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, koska Tikanmäki ja Piippo ovat osallistuneet asian käsittelyyn esteellisenä.
14. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015, koskien Laila Malilan ja Tyyne Tuikan valitusta sivistysjohtaja Jukka Lehtosaaren virkamääräystä
kaupunginviraston hallinnolliseksi päälliköksi ja kaupunginjohtajan tehtävien hoito
1.8.2013 lukien toistaiseksi. Valituksenalainen päätös on ollut lainvastainen.
15. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015. Kunnallisasiaa koskeva valitus. Hallituksen päätökset 27.5.2013 § 301, 10.6.2013 § 347 ja 17.6.2013 § 369.
Valittajina 1) Tita Rinnevaara, 2) Raimo Parkkinen, 3)Raija Leppäharju, Aarne Liuska ja Tyyne Tuikka.
Koska asian käsittelyssä kaupunginhallituksessa on tapahtunut Tikanmäen ja Piipon esteellisyyden perusteella menettelytapavirhe ja kunnanhallituksen päätökset ovat virheellisessä järjestyksessä syntyneitä ja kumottu, ei enemmin ole valituksia tutkittu..
----------------------------
post lisäys; 15.6.2015 KHO sementöi ruman henkilöstoorin valtaapitävien noloksi häviöksi, joten atakki piti käynnistää 5.7.2015 itsetarkoituksellisilla ratkaisuilla ja myös hyötymismielessä veronmaksajien varoilla ja kuntalaista, Suomen laista ja hallintolaista piittaamatta- julkinen veriraha oli se, joka valjastettiin palvelemaan pienen piirin etupiirejä."
Maine mennyt
16.12.2013 10:49
1
Sulje
Näiden vuosia jatkuneiden seikkailujen jälkeen on Pyhäjärven päätöksenteko ja hallinto menettänyt kaiken uskottavuutensa. Tämä heijastuu erityisesti tulevina aikoina työntekijöiden saatavuuteen. Ei sellaiseen paikkaan haeta työhön, jossa päätöksenteko on tällaisissa käsissä.
Myös luottamusmiesten asettaminen vaikeutuu. Lautakuntiin, hallitukseen ja valtuustoon on entistä vähemmän halukkaita tulijoita ja varsinkin niitä järjellisiä halukkaita.
Ajatelkaapa pidemmällä aikavälillä. Kuinka monta kaupunginjohtajaa Pyhäjärvellä on ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana? Mitä tämä sekasorto osoittaa Pyhäjärven hallinnosta? "--
18.2.2017
Maine on todella mennyt ja kaupungin velkaantuminen on messevässä kierteessä. Syntisiin syntylistoihin syyllistyneitä päättäjiä poimitaan tilille, kuin rusinoita pullasta.
Virkamiehiä suljetaan vähemmästäkin ulkokehälle kenellekään kelpaamattomina, mutta voi vee, kun on kysymyksessä pöhlömpi pääkiho poliitikkona, pikkukunnassa, niin sen luotettavampi hän vaikutta olevan itsekkäille idiooteille.
Sellaiset päättäjät, kuin on äänestäjät. Ja kun tästä vetää piuhanpäät yhteen, niin selväähän se, että roistosakki hoitaa niin palkkatyötä kuin politiikkaa. Kaupungin palkkalistoilla on siis mitä varmemmin paikkakunnan saatanallisimmat säkeet.
Kun näin kirjoitan, teen halusinpa tai en, vaalityötä Tikanmäelle ja hänen laisilleen.
Saas nähdä, ottaako kukaan kaupunginhallituksessa esille näitä viime aikaisia tuomioita valtuustolle tiedoksi annettavaksi? Tai tekeekö kukaan esitystä nykyisten ja ex-jäsenten pidättämiseksi sattuneesta syystä väliaikaisesti virantoimituksesta?
Vaikka luottamustoimessa toimitaankin joskus ns. virkavastuulla ei luottamustoimi ole koskaan virantoimitus!
Totta. Kyseessä ei ole virantoimitus vaan toimi. Tästä on kuntalain 85 pykälässä seuraavasti:
"Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti."
Valtuustossa käsiteltäneen seuraavaksi tutkintapyynnöksi menevänä Asko Kaurasen ja Veikko Tikkasen viranhaltijapäätökset. Eihän muuten demokratia ja kuntalaki ole kunniassa ? Vai ottaako valtuusto heidänkin ( mm. AK, VT,) tekemät taktiset tai tarkoittaen tehdyt kostovahingot veronmaksajien piikkiin menevinä. Ei kait sentään? noin vaan sukkana vastuut ja vaaralliset tilanteet saisivat silloin jatkua tollojen silmien alla.
Jos tämäkin sallitaan Pyhäjärven valtuuston enemmistöllä vahinkona, niin olemmeko me tosiaan antaneet valehtelijoiden viedä omantunnonkin varikolle?
Asko Kauranen ja Veikko Tikkanen ovat suuntaa- antavia tyyppejä tulevaisuuden kunnallispolitiikassa. Varsinkin Asko Kauranen. Asko on luvannut vastata monesta asiasta. Veronmaksajien kannalta on hyvä asia, että Asko vastaa sopimuksen seurauksista.
Miten Askon käy jatkossa kun Tarmo ei enää jaksa kirjelmöidä??????
Millähän se maksaa ?
Miksi maksaa? Sopimusta ei ole kyseenalaistunut kukaan, ei edes Rinnevaara (yllätys?)!
Voipa sanoisinko pas*a tätä Pyhäjärven kunnalispolitikkaa.Nyt nämä vanhat paskat pois sotkemasta kaupungin asioita.Äänestäkää jotain muuta kuin tähän mennessä ootte äänestänyt.Uusia könkelöitä kehiin.
Jaa, metsään moni mies menevi nyt, faktoja lymyten äänestäjänä yllätyt.
En tiennyt vielä kopissa ainoan antaessain, paljonko menetin sopimussalkkua kantaessain.
Hyvä että nämä viimeisimmät HO päätökset nyt saatetaan valtuustollekin tiedoksi.
Kukahan valtuutettu ei tiedä niistä, pellet?
Viraton v.tikkanen allekirjoitti pirttikosken kanssa lakipalveluista sopimuksen.
Varmaan tiesi mitä teki, vai tiesikö ? Kuka maksaa , maksaako hän sopimuksesta seuranneet kustannukset....ei vähä.
Vai maksaako A.KAURANEN , joka kertoi kantavansa vastuut asiasta. (olin paikalla)
Vai maksavatko he yhdessä tukiverkkonsa tukemana ????
Ei nuo veronmaksajille kuulu.