jo monta vuotta, ja sitä ostaneet maanviljelijät eivät ole ilmeisesti tehneet rikosilmoitusta. Halpaa teollisuusbensiiniä (raskasbensiini, lakkabensiini) on myyty ihmeaineena, joka säästää jopa 40% viljankuivauksen kevyen polttoöljyn menekistä.
Tuossa on pitkä ketju, täynnä ns. keksijöiden itse kirjoittamia todistejuttuja sekä heidän firmansa nimissä tehtyjä huuhaa-tutkimustuloksia. Tekniikan maailma oli kuulemma testannut lisäaineen, ja siitä ei ole mitään hyötyä. Jos viljankuivurit vievät vähemmän polttoöljyä seuraavana vuonna, johtuu se vain siitä, että on ollut kuivempi loppukesä eikä lisäaineen käytöstä kuivureissa.
Tekniikan maailman testiä ei edes tarvita. Asia on helppo päätellä vaikka ihan peruskoulun matematiikan tiedoilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10942321/kokemuksia-polttooljyn-lisaaineesta-ja-40-saastosta
Eräs hyvä perustelu on loppupäässä, kirjoittana pula-ajan matemaatikko.
"Lisäaineen" myyjä lisäilee usein juttujaan tähän ketjuun eri nimimerkeillä.
Miksi tätä huijausta ei saada loppumaan? Eikö nyky-yhteiskunta enää suojele tyhmiä ja heikompia? Onko kyseessä ns. asianomistajarikos, jolloin poliisi ei puutu asiaan, jos kukaan ei tee rikosilmoitusta.
Tuossa on pitkä ketju, täynnä ns. keksijöiden itse kirjoittamia todistejuttuja sekä heidän firmansa nimissä tehtyjä huuhaa-tutkimustuloksia. Tekniikan maailma oli kuulemma testannut lisäaineen, ja siitä ei ole mitään hyötyä. Jos viljankuivurit vievät vähemmän polttoöljyä seuraavana vuonna, johtuu se vain siitä, että on ollut kuivempi loppukesä eikä lisäaineen käytöstä kuivureissa.
Tekniikan maailman testiä ei edes tarvita. Asia on helppo päätellä vaikka ihan peruskoulun matematiikan tiedoilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10942321/kokemuksia-polttooljyn-lisaaineesta-ja-40-saastosta
Eräs hyvä perustelu on loppupäässä, kirjoittana pula-ajan matemaatikko.
"Lisäaineen" myyjä lisäilee usein juttujaan tähän ketjuun eri nimimerkeillä.
Miksi tätä huijausta ei saada loppumaan? Eikö nyky-yhteiskunta enää suojele tyhmiä ja heikompia? Onko kyseessä ns. asianomistajarikos, jolloin poliisi ei puutu asiaan, jos kukaan ei tee rikosilmoitusta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se on kyllä hämmästyttävää, mikäli rikosilmoituksia ei ole tehty. Vielä hämmästyttävämpää on, ettei nettikeskustelut täyty tyytymättömien "asiakkaiden" viesteistä. Ilmeisesti lumevaikutus on niin suuri, että kuvitellaan tuotteesta olleen jotain hyötyä?
Tähän litkuun hatkahtaneita on kuitenkin tuhansia pelkästään viimevuodelta, kuitenkin tälläkin palstalla on enemmän kokemuksia yksittäisistä olemattoman tavaran myyjistä. Tässä tapauksessa ostaja on tosin saanut n. 300 euron hinnan vastineeksi parin euron edestä hajustettua tärpättiä. Vaikea kuvitella, että kalliin uuden älypuhelimen ostaja tyytyisi vastaavaan tapaan vialliseen 90-luvun peruspuhelimeen.
Tunnen mökkipaikkakunnaltakin isännän, joka on kokeeksi joitain tuollaisia ostanut. Tällä kertaa myyjä oli jostain Keski-Suomen suunnalta.
Miksi isännät eivät valita. Tässä mahdollisia syitä:
1. Eivät kehtaa tunnustautua tyhmiksi.
2. Eivät ehdi istua netissä ja ottaa onkeensa muiden kirjoituksista.
3. Joku vanhempi isäntä, sanotaan nyt yli 50-vuotias, ei ehkä osaa kunnolla käyttää tietokoneetta. Tukianomuksetkin hoitaa joku palkattu henkilö. Tiedän, että ne ovat hyvin monimutkaisia nykyään, vaikka en ole maanviljelijä. Minulla on tosin pienviljelijäperheen taustaa, ja maatalous lopetettiin jo 70-luvulla.