Kysymys valovoimasta

*Onko digikameroiden ja perinteisten filmikameroiden objektiivien valovoimaluku (f.) suoraan vertailtavissa?*

Teoriassa kyllä. Mutta käytännössä pokkarien ja järkkärien valovoima ei ;)


Esim jos pokkarissa on valovoima f2 ja digijärkkärin obtiikassa f4, niin nostamalla järkkärissä ISO arvoa kaksi pykälää, saa molemmissa saman valotusajan, mutta järkkärissä on vastaavasti huomattavasti vähemmän kohinaa. Joten jos harkitset valovoimasta pokkaria tai heikkovalovoimasta järkkäriä, niin järkkäri kannattaa.

Varmaan tiedätkin, jos on tarpeeksi rahaa, niin järkkäriin saa todella valovoimasia obtiikkoja, jopa 1.4 ja 1.8

on jo aika heikko valovoima, se on nimittäin sitä parempi mitä pienempi on tuo f luku

Kyllä ne ovat vertailtavissa. Mainitsemasi luvut ovat selvästi isompia kuin mihin itse olen törmännyt. Digikameroissa usein esim f:2,0 -2,8 tms. järkkäriden zoomoptiikoissa tuommoinen f:3,5-5,6 tms. on tutunpi. En ole koskaan nähnyt tai kuullut puhuttavan tätä ennen kakkulastajonka suurin aukko olisi f:12 (pikemminkin se on monien optiikoiden pienin aukko). Oikeastaan monesti tai yleensä digikompaktikameroiden polttoväli kerrotaan kinovastaavana esim. f=50mm voi digissä olla esim f=7mm, mutta kuvakulma on yhtämonta astetta kuin kinon 50millisessä. Tätä kinovastaavuutta käytetään havainnollisuuden vuoksi, koska todellinen polttoväli ei kerro mitään jos ei tiedä kuvasensorin mittoja (ja ne vaihtelevat hyvinkin paljon eri digikameroissa). Tästä johtuen sekä optiikan polttoväli että himmentimen aukon fyysinen koko voi vaihdella paljonkin. Mainitsemasi valovoimaluku on kuitenkin todellinen ja verrattavissa, koska se ilmoittaa jakajan, jolla polttoväli jaetaan. esim. f:2,0 tarkoittaa f=7mm optiikassa, että suurimman aukon halkaisija on 3,5mm f=50mm optiikassa se on 25mm. mm siksi sigikompakteissa on on paljon suurempi hajontaympyrä ts. syvyyssuunnassa pidempi terävyysalue (mikä ei todellakaan aina ole etu).
T: Mika Halvari