Miten ohjaat lastasi käyttäytymään?

Toki tällaista näkee, että vanhemmat antavat lasten tehdä mitä haluavat, koska "se on niin vilkas".
Jos lapsi ei ole sairas, hänet voi opettaa olemaan aloillaan juhlallisissa tilaisuuksissa. Vauvat ovat toki asia erikseen. Kysymys on siis lapsista, jotka ymmärtävät puheen ja lapsethan ymmärtävät hyvin puhetta jo tuosta vuoden iästä alkaen, mikäli heille on jaksettu paljon selittää asioita.

Jotkut vanhemmat ovat joskus vain vähän laiskoja selittämään lapsille, miksi on tärkeä tehdä asioita tietyllä tapaa. Tämä toki sitten kostautuu ja ja vanhemmilla on kaksinkertainen työ pitää jälkikasvunsa aisoissa, kuin niillä vanhemmilla, jotka pitävät lapsiaan ymmärtävinä ja järkevinä.

En niinkään välittäisi että tunnelma on pilalla, kun paikalla on häirikkölapsi. Ensin tulee mieleen, että miksi lapselle ei ole opetettu riittävän ajoissa asioita? On vanhempia, jotka eivät puhu vastasyntyneelle lapselle, kun "eihän se kumminkaan vastaa, eikä mitään ymmärrä". Niin, nämä lapset sitten oppivat kaikki asiat paljon myöhemmin, kuin mihin he pystyisivät toisenlaisella tyylillä. Lähinnä tunnen turhautumista, kun homma menee käsistä. Eikä kellään ole kivaa.

Eikö tunnelma sitten ole pilalla, jos tunnet turhautumista, eikä kenelläkään ole kivaa?
Ja vain yhden riekkujan takia, jota vanhemmat ihailevat ja selittävät, että tällä kullalla on niin raju temperamentti. Ja kyllä sillä on oikeus vähän rikkoa sääntöjä, lapsihan se vasta on.
Muuten - oiva esimerkki saatiin Ähtärin eläinpuistosta pari päivää sitten. Lapselle ei varmaankaan ollut terotettu, että turva-aidan toiselle puolen ei saa mennä, vaan 7-vuotias pujahti sen alta ja meni susien aitauksen viereen ja syötti kätensä pedoille. Olisi kannattanut vanhempien antaa tiukka ohje, miten eläintarhassa ollaan. Selittää, että turvamääräyksiä pitää oman turvallisuuden takia noudattaa. Kielto koskee kaikkia, myös vanhempia.

No joo, toki se vaikuttaa tunnelmaan, jos antaa vaikuttaa. Minulla lienee vain kyky sulkea silmät ja korvat häiriköiltä. :)
Oikeastaan mikään ei niin paljon kismitä häirikkölasta kuin se, ettei häntä noteerata, kun hän käyttäytyy huonosti. Huomaan vain ne lapset, jotka osaa käyttäytyä ja olen heille ystävällinen, annan kehuja. Toimii. :)

Ikävä kyllä näiden häiriköiden kanssa käy toteen ns. "jälkiehkäisy". Usein he viimeistään 18-vuotiaina kaahaavat autolla itsensä hengiltä tai tekevät jotain muuta yhtä tyhmää, kuten kiipeävät sähkötolppiin tai junan katolle. Surullista, kun olisi vain ajoissa pitänyt vähän "kasvattaa".

Toivottavasti tämä suden raatelema oppii näin kantapään kautta, kun vanhemmat eivät viitsineet opettaa. Tai en minä tiedä, mitä siinä on tapahtunut. Onko lapsi ollut ikätasoisesti kehittynyt. Joka tapauksessa hyvä, että henki säilyi.

Yleistäminen on typerää ja mitkä hemmetin miehen papset? Miehet ei käsittääkseni vielä pysty lisääntymään ilman naista, heh, hee. :D

Lapset eivät synny viisaina tai tyhminä. He ovat kuin tyhjä taulu. Meillä on yhteiset lapset, miehelläni ja minulla. Ei olla harrastettu kierrätystä, niinkuin nähtävästi sinä olet tehnyt.

Voi lissu, kun sulla ei ole miestä eikä lapsia, miehesi jätti sut jo aikoja sitten.

Kyllä sinä voit "kurittomalle kersalle" sanoa Shhhh, oli sinulla lapsia tai ei.

KaikillaKivaa kirjoitti:

Kyllä sinä voit "kurittomalle kersalle" sanoa Shhhh, oli sinulla lapsia tai ei.

Mutta omat vanhemmat eivät? Slogan "koko kylä kasvattaa" ei merkitse sitä, että vanhemmat seisovat tumput suorana ja antavat muiden ihmisten äkseerata lapselle, kun on hermot menneet rautalangaksi.
Lapsi ei ole syypää vaan tyhmät vanhemmat.

Sillälailla ne lapsen omat vanhemmatkin huomaavat, että lapselle voi sanoa Shhh, kun joku vieras joutuu sen tekemään heidän puolestaan.

Ei sinun sen paremmin lapsettomana tarvitse sietää kurittomia kersoja, kuin muidenkaan. Tietysti ne, joilla on lapsia on usein enemmän ymmärrystä vieraillekin lapsille. Tavallaan siisi kykyä samaistua lapsen tilanteeseen muutenkin kuin että onpa hällä tyhmät vanhemmat.

Kyllä minun lapseni saivat ruokaa ilman sirkustemppujakin.

Opetin heille pöytätavat ja tavallisimmat tervehdykset ja kiitokset pienestä pitäen, esimerkin avulla. Olin lapsilleni aina kohtelias, sanoin kiitos ja ole hyvä, toivotin hyvät huomenet ja yöt, kiitin heitä hyvästä käytöksestä, kun oli aihetta. Opetin heille liikennesäännöt tarhamatkoilla. Koskaan ei punaista päin.
Heille ei ole mitään näkyvää haittaa tästä ole tullut. Eivät edes tiedä olevansa aivopestyjä, manipuloita ja pelokkaita sirkushylkeitä, poloiset.
Tietenkin meillekin tuli konflikteja ja eripuraa. Vaikka suutuinkin, en koskaan nöyryyttänyt lapsiani, vaan selvitin asiat muilla tavoin. Väkivaltaa en ole koskaan sietänyt.
Jos menisimme eläintarhaan, ei heille tulisi mieleenkään mennä aidan alta kielletylle alueelle. Ovat itsekin sitä mieltä, että kieltotaulut ovat kaikkien parhaaksi, ei kiusanteon tähden.

Kirjoitinkin eräästä sijaisvanhemmasta, jolta otettiin lapset pois. Sai lapset esimerkiksi syntymäpäivillä käyttäytymään moitteettomasti ja esiintymään valmistelemallaan ohjelmalla. Muita vanhempia oli touhu ihmetyttänyt ja he olivat ajatelleet, että "ei voi olla totta". Ja pelko ja kaltoinkohteluhan sieltä löytyi ja lapset otettiin pois.
Ko. sijaisvanhemman esittäminen kuulosti juuri tuolta, kuin sinulla Rajat.ja.Rakkaus. Kaikki oli ESIINTYMISTÄ.

Minun lapseni siis vain esiintyvät, kun noudattavat liikennesääntöjä? Lapseni eivät ole ikimaailmassa esiintyneet kutsuilla vieraille. Minusta se juuri on lapsen nöyryyttämistä ja sirkustemppuilua. Mutta kohtelias käytös ei ole temppuilua.

Kummastelen todella, miksi lasten kotikasvatus on niin tuomittava asia.
Hyvin käyttäytyvä lapsi selviää kiperissäkin paikoissa, koska hänellä on tieto siitä miten aikuiset kohdataan. Mutta usein näkee, että muut halveksivat vanhempia, joilla on lapset, jotka osaavat tervehtiä ja istua paikallaan tilaisuuksissa.

Missä vaiheessa itse olet oppinut tervehtimään, kiittämään ja kohtelemaan ihmisiä ystävällisesti? Kunnioittamaan lähimmäistäsi?
Lapsuudessasi se ei ole ollut ajankohtaista?

hoppotihoppotihoi kirjoitti:

Kirjoitinkin eräästä sijaisvanhemmasta, jolta otettiin lapset pois. Sai lapset esimerkiksi syntymäpäivillä käyttäytymään moitteettomasti ja esiintymään valmistelemallaan ohjelmalla. Muita vanhempia oli touhu ihmetyttänyt ja he olivat ajatelleet, että "ei voi olla totta". Ja pelko ja kaltoinkohteluhan sieltä löytyi ja lapset otettiin pois.
Ko. sijaisvanhemman esittäminen kuulosti juuri tuolta, kuin sinulla Rajat.ja.Rakkaus. Kaikki oli ESIINTYMISTÄ.

Lue lisää

Näen kyllä punaista, kun pidetään itsestään selvänä.että kauniisti käyttäytyvät lapset ovat väkivallan ja pelottelun uhreja.
Niinkö on aikuistenkin elämässä? Pitäisikö teini-ikäisten terrorisoida busseissa muita matkustajia, mummojen kampata kävelykepillään kanssakulkijoita liukuportaissa, pitäisikö keski-ikäisten miesten huudella solvauksia mamuille Itäkeskuksessa?
Miksei niin? Sehän on palstalaisten käsitys normaalista teeskentelemättömästä käytöksestä, jota ei tule hillitä.
Kohtelias käytös ja tyhmä tapa pitää mutinat mahassaan on pelkkää esiintymistä. Todellisuus on kuitenkin väkivaltainen ja hyökkäävä. Teeskentelemmekö kaikki?

Lasten käyttäytyminen oli silmiinpistävän jäykkää ja he pyörivät kaltoin kohtelevan sijaisvanhemman ympärillä. Esittivät harjoittelemansa ohjelman ja palasivat taas kaltoin kohtelijan viereen. Eräs syntymäpäivillä ollut aikuinen ajatteli, että "tämä ei ole todellista, tässä on jotain mätää". En tiedä muista, mutta ko. lapset käyttäytyivät pelosta ja kaltoin kohtelijan mieliksi "elottomasti". Se ei ole tyypillistä lapsille. Heidät otettiinkin pois tuolta sijaisvanhemmalta. Ja se oli hyvä juttu se. Enää ei sukulaistenkaan tarvitse pelätä.

pelännyt kirjoitti:

Lasten käyttäytyminen oli silmiinpistävän jäykkää ja he pyörivät kaltoin kohtelevan sijaisvanhemman ympärillä. Esittivät harjoittelemansa ohjelman ja palasivat taas kaltoin kohtelijan viereen. Eräs syntymäpäivillä ollut aikuinen ajatteli, että "tämä ei ole todellista, tässä on jotain mätää". En tiedä muista, mutta ko. lapset käyttäytyivät pelosta ja kaltoin kohtelijan mieliksi "elottomasti". Se ei ole tyypillistä lapsille. Heidät otettiinkin pois tuolta sijaisvanhemmalta. Ja se oli hyvä juttu se. Enää ei sukulaistenkaan tarvitse pelätä.

Lue lisää

Ja suoraan siirsit tuon perheen kasvatusmenetelmät minun kontolleni.
Vain siitä syystä, että kirjoitin kasvattaneeni lapsiani esimerkin voimalla hyvin käyttäytyviksi. Myös MM1971 kertoi käyttäneensä esimerkin voimaa omien lapsiensa kasvattamiseen. Moni muukin varmasti siihen on syyllistynyt, Ja lapsista on tullut elottomia teeskentelijöitä?
Kiva.

Haluat näköjään haastaa riitaa? Opetatko samaa riidan haastantaa lapsillesi? Pois otetut sijoitetut lapset kertoivat, että huonolaatuisen sijaisperheen vanhempi istui aina tietokoneella ja huusi sieltä koko ajan lapsille. Hänen tyylinsä olla olemassa on hyvin paljon saman kaltainen kuin sinulla. JATKUVA RIIDAN HAASTAMINEN.

Muista, että et ole ainoa, joka on oikeassa. Ja jos sinuun koskee se, mitä minä kirjoitan, on siihenkin joku syy.

E"Minun lapseni käyttäytyvät hyvin, mutta jos kukaan ei näe, potkaisevat toista". Tuon entisen huom!!!! entisen sijaisvanhemmat omat lapset ovat ym. kaltaisia. Tässä tapauksessa entinen sijaisvanhempi piti omia lapsia toisten yläpuolella olevina ja NIIN HINOINA, NIIN HIENOINA. Todellisuudessa aiheuttivat vanhempansa lailla kärsimystä toisille. Osasivat kyllä esittää monella foorumilla, niiata niksauttivat ja nostivat jalkojaan korkealle keikistelleen. "Minä taiteilija".

Etkö edes perjantaipizzaa tai vaihtoehtoisesti vuosia haudutettua kaurapuuroa?

Ölsy ja Möhky.

"Äitipuolen" lapset ovat niitä, jotka kodin ulkopuolella maksavat ulkopuolisille, vieraille ja tuntemattomille omien vanhempiensa tai puolivanhempiensa ikävän käytöksen ja määräilyn. Heistä tulee mummojen potkijoita ja pappojen pieksijöitä, jossain se kaltoinkohtelu kotona on purettava ihtestä irti.