Vaelluspuku?

PARTIOAIASTA TAI LASSELTA SAA EDULLISIA VAELLUSVAATTEITA.JOS KÄY LAPISSA KERRAN VUODESSA VAIKKA SYKSYLLÄ NIIN SIELTÄ LÖYTYY SOPIVAAN TARPEESEEN,NOIN 50 EUROLLA TARJOUKSENA LÖYTYY.

Itse käytän kevyitä maasto housuja t-paitaa sekä viileällä ilmalla hupparia.Mielestäni kalliit jope 50 euron hintaiset asut ovat liian kalliita normaaliin erä käyttöön vaatteiden pitää olla hyvät muttei kovinkaan kalliit, jos vaatteet ovat kalliit niihin keskittyy liikaa eikä retkeilystä tule mitään.

Hommasin aikoinani tukevasta puuvillasta valmistetun takin ja housut, olisikohan ollut haltit tai sastat... en muista, mutta hyvin toimivat.

Puuvilla hengittää paremmin kuin kalvovaate, ja jos sade sattuu yllättää, niin sadevaatteet tai sadeviitta pelastaa tilanteen. Itse pidän reisitaskuhousuista, mutta ei siinä vaeltamisessa niin kummallisia tarvita... mitä yksinkertaisempi vaate, sitä mukavampihan se päällä on.

Ei tuo 50 euroa enää nykyään ole kovin paha hinta toimivasta asusta, mutta on kyllä totta että halvemmallakin saa.

Jotkut tykkää goretexistä, mutta ainakin itse hikoan ja haisen kuin sika, jos erehdyn vetämään texiä ylleni kesä/syksy vaelluksilla. Sama pätee muuten kenkiin... goretex kengissä jalat saa haisemaan uskomattoman pahoilta. Itse vaihdoin kalvottomiin nahkapopoihin... ja kumisaappailla nyt voi aina vetää lyhyemmät vaellukset.

Kuten ylläolevista vastauksista voit päätellä, oikeaa vastausta ei ole.

Tämäkään ei ole oikea vastaus, on vain oma näkemykseni asiasta.

Ekat kerrat kun kävin vaellus-kalastusreissuilla, oli vehkeet mitä oli, jotain jalkaan, jotain päälle, mitä sattu löytämään, ja hienoja reissuja tehtiin. Sitten hankittiin jotain vähän "parempaa", ja seuraavalla taas vähän parempaa. Joka reissu on ollut hyvä reissu, vaatteista se ei ole kiinni. Mikä on tärkeää, on hyvän tulen tekeminen jotta lämpöä ja mukavuutta riittää ja unet on riittävät, oli keli mikä tahansa tai vehkeet.

Mikäs sen hianompaa, kuin tulla märkänä ja väsyneenä leirille, vaihtaa kuivat päälle, pistää mukavat lekoset ja lämmitellä siinä itsensä ja varusteensa kuiviksi nuotion loimottessa, ruuan valmistumista ootellssa?

Mitä erällä teet kun on kaikki aina viimesen päälle, vehkeet ja vaatteet, eikö ala aikakin käydä pitkäksi... ?

Onpahan kulunut tämänkin ketjun viimeisestä viestistä kauan mutta ei se mitään.. Joku "ekakerta" tämän vielä lukee kuitenkin.

Erälehti 4/2011 kirjoitti aiheesta hyvin kun puhuttiin välikerroksista. Kun kaupunkilainen lähtee luontoon on hänellä päällään viimeistä huutoa olevat varusteet ja luonnonkeskellä asuvalla on yleensä samat vaatteet kuin kotona telkkaria katsoessa. Itse olen lapissa syntynyt ja lapsuuteni asunut ja näin myöhemmin opiskelun/työn/vaimon perässä täällä etelässä. Jo pienenä päällä oli ne tavalliset vaatteet: t-paita, farkut/verskat, huppari jne.. näillä tuli nukuttua ja vaellettua pitkät pätkät lapin luontoa. Vielä nykyäänkin kun pohjoisessa käyn tai ihan vaikka sienimetsällä täällä vars. suomessa niin en sen suurempia tarvitse kuin: t-paita, alushousut, huppari, reisitasku-housut, kumisaappaat, ohut pipo. Näillä pärjää pitkälle. Talvella pitkää kerrastoa alle vaan ja villasukat. Kesäsateella päälle Rukan sadetakki ja taas matka jatkuu. Suomalaiset, saamelaiset ja kaikki me pohjolan kansat olemme liikkuneet ulkona koko historiamme ja pärjänneet sotia myöten. Nyt sitten joidenkin saksalaisten vaatejättien täytyy tulla meille kertomaan kuinka pukeudutaan ulos. Olen minäkin kalvovaatteet kokenut mutta turhiksi havainnut. Kuunnelkaa sydäntänne Suomalaiset, ei se ulkoilma ole sen kummoisempaa kuin sisäilmakaan.

Terv. Ylpeä Gummisaapastalebaani

primas / jokamies = 85e
erätukku vaelluasu = 80e

Tosin iha vaa mikä vaan vaate menee. Mut se on tota hifistely nykyään kaikessa. Eli pitää olla huippuvarusteet muuten ei voi tehä mitään.

Mulla on NVA-maastopuku, maksoi alle 20 € ja on sekoitekangasta. Tuntuu yllättävän hyvältä ollakseen itä-saksan armeijan vanhaa ylijäämää. Samaa värisävyä kuin NVA-telttakangas. Kuvio myös toimii ihan kohtuulliseswti.

MIkä kuvio ? ei kai vaelluspuvussa tarvi mitää kuviota ellei sitte oo joku kyttääjä

Puuvillaa ei sinällään suositella vaellusvaatteeksi mutta toki sillä on hellekeleillä viilentävä vaikutus, se että onko se mukavan tuntuista märkänä vaikka viilentää niin on sitten makuasia. Mutta kyllä käytän itse vaatteita loppuun niin puuvillaa olen käyttänyt myös hiihtolenkillä talvella mutta jotta se toimisi vaelluksella yhtä hyvin pitäisi pitää pää kylmänä koko ajan eikä saisi hikoilla pelosta tai lisäämällä hätäilyn takia vauhtia. Puuvilla on toiminut perus hiihtolenkeillä jopa -8- -12 asteen pakkasille 28km matkalla kun matkavauhti on noin 3-4km/h. Hikoilu on hyvin näkymätöntä mutta matkaan menee aikaa tosi paljon mutta noin periaatteessa tuo kuvastaisi retkivauhtia itselläni. Vaatteita pitää myös vaihdella niin ylä kuin alamäkeen tultaessa ja säädellä tarpeen mukaan muutenkin. Teknisillä kuiduilla pääsee helpommalla ja turvallisemmin jos mukana on vielä merinovillaa.

Mutta jos mennään asiaan niin vaate kuin vaate joka täyttää sopivat kriteerit käy vaellukseen joten myös halpakin vaate käy mutta yleensä ne ovat painavampia joten rinkka täyttyy jo vaatteista hyvin nopeaa. Itselle kannattaa siis esittää kysymys että haluaako että vaellus on kärsimysnäytelmä vai nautinto?

Jos haluaa että se on nautinto niin kyllä kesäkeleillä sopivan ohkaset vaatteet kuten merinovillaiset ohuet paidat ja keineokuitu käy. niitä on eri painoisia ja huppareitakin löytyy teknisillä materiaaleilla eikä paina kuin jotain 150g. saa uv suojat ja tuulen ja vedenpitävyyden.

Mutta toisaalta kesällä ei vaatetta tarvii älyttömästi ja jos haluaa että sukatkin saa nopeasti kuivaksi on ne hyvä olla joko ohuet tai tarvii kärsivällisyyttä nuotiolla vaikka merinovillaa olisivatkin. Keinokutu taas saattaa sulaa jos on varomaton tai ainakin koostumus muuttua liiassa lämmössä jotkut voi syttyä tuleenkin. Eli kyllä jos haluaa lisätä nautintoa joutuu laittamaan lisää rahaa kehiin. Itse olen harrastellut säästöliekillä joten taitaa olla enemmän tuota kärsimyskamaa mutta koko ajan kehitän uutta. Siksi tein rinkan ihan itse jotta sain sen painoksi 320g ja sitten katson rinkkatilanteen uudelleen kun sinne tungettavat tavarat on lopullisessa kuosissa. Periaate kun on ollut lähemmäs luomumatkailua niin ihmiskunnan kehittyessä tuo unelma taitaa jäädä kaukaiseksi haaveeksi kun vaellus on kehitetty ikäänkuin nykyaikana eikä silloin kun ihmiset kulki metsään taljat olalla metsästämään yms. periaatteessa satojen kilometrien kävelyyn ei nekään poloiset niillä kamppeilla koskaan olisi lähteneet ja heidän etu oli vieraanvaraisuus, kuljettiin talosta taloon ja apua sai kuten ruokaakin muilta. Toki nykyisin voisi toimia autiotuvasta tupaan mutta uskallan sanoa että riskialtista luottaa että ne olisivat tyhjät tai saisit itse jäädä sinne viimeisenä nukkumaan.

Ymmärrys ja järki ei ole häpeä, itsekin myönnän että keveys on nautinto oli se keveys sitten rinkassa tai omassa mielessä.