VUODEN TULOKKAAT

Kiekkolehti listasi TOP 10 ehdokasta Vuoden Tulokkaiksi. Paremmuusjärjestystä ei varsinaisesti ollut.Niinpä asetin "ehdokkaat" paremmuusjärjestykseen siten, että kenttäpelaajien kohdalla paremmuuden ratkaisi plus-miinus tilasto ja sen jälkeen keskimääräiset pisteet/ottelu. Seuraavassa listassa (kenttäpelaajat) ottelut,maalit syötöt=pisteet,pistekeskiarvo/ottelu,plus maalit-miinus maalit= /-.

1) Simo Vidgren,Ilv.40 5 7=12 0,300 17-11= 6
2) Teemu Kuusisto,Jok 42 5 2=7 0,166 7-5= 2
3) Lennart Petrell,IFK 21 2 1=3 0,142 9-7= 2
4)mv.Miikka Wiikman,HPK 19, 2,28 ka. 92,49%
5) Matti Aho,TPS 40 3 3=6 0,150 9-10= -1
6) Otto Honkaheimo,Luk 26 0 3=3 0,115 6-8= -2
7) Ossi Louhivaara,JyP 41 3 4=7 0,170 11-14= -3
8) Jesse Joensuu,Äss 32 1 1=2 0,062 3-8= -5
9) Anssi Salmela,Tap 37 0 1=1 0,027 11-16= -5
10)Arsi Piispanen,JyP 37 1 4=5 0,135 10-19= -9
6440
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Aika hyvä järjestys tuokin on. Tuo /- -tilasto on kuitenkin hieman hämäävä tulokkaita arvioidessa. Hyvässä joukkueessa tulee plussia helposti ja huonossa joukkueessa miinuksia. Kuitenkin nämäkin on hyvä huomioida. Ehkä sellainen objektiivisin arvio syntyisi plussista, tehopisteistä ja jääajasta yhdistettynä.

Omasta mielestä toistaiseksi tärkein pelaaja joukkueelleen on ollut Miika Wiikman, hän pelasi monta pistettä HPK:lle ja oli yksi merkittävä tekijä siinä, että HPK on ollut kauden suurin positiivinen yllättäjä.

Äänestä

Eiköhän se Wiikman ole.....

Äänestä

Ketkähän olis vuoden menokkaat ?

Äänestä

eli ihan ilivoimainen on Arsi Piispanen,JyP
Hän on pelannu jypin ykköskentässäkin, kun Virtanen ei pelannu 1 ottelussa ja ei peli ollut mikään huonoa.

Äänestä
  • Jos vuoden tulokas olisi Arsi Piispanen sen vuoksi että on pelannut kerran JyPin ykköskentässä niin se kaatuu omaan mahdottomuuteensa siksi, että Lennu Petrell on pelannut PAREMMAN joukkueen PAREMMASSA ykköskentässä ja on lisäksi tuplasti vahvempi ja taitavampi kuin Arsi. Voi olla että vuoden tulokas on kuitenkin Wiikman. Tai Lennu.

    Äänestä

Unohtuiko Karri Rämö?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kolli kirjoitti:

Kiekkolehti listasi TOP 10 ehdokasta Vuoden Tulokkaiksi. Paremmuusjärjestystä ei varsinaisesti ollut.Niinpä asetin "ehdokkaat" paremmuusjärjestykseen siten, että kenttäpelaajien kohdalla paremmuuden ratkaisi plus-miinus tilasto ja sen jälkeen keskimääräiset pisteet/ottelu. Seuraavassa listassa (kenttäpelaajat) ottelut,maalit syötöt=pisteet,pistekeskiarvo/ottelu,plus maalit-miinus maalit= /-.

1) Simo Vidgren,Ilv.40 5 7=12 0,300 17-11= 6
2) Teemu Kuusisto,Jok 42 5 2=7 0,166 7-5= 2
3) Lennart Petrell,IFK 21 2 1=3 0,142 9-7= 2
4)mv.Miikka Wiikman,HPK 19, 2,28 ka. 92,49%
5) Matti Aho,TPS 40 3 3=6 0,150 9-10= -1
6) Otto Honkaheimo,Luk 26 0 3=3 0,115 6-8= -2
7) Ossi Louhivaara,JyP 41 3 4=7 0,170 11-14= -3
8) Jesse Joensuu,Äss 32 1 1=2 0,062 3-8= -5
9) Anssi Salmela,Tap 37 0 1=1 0,027 11-16= -5
10)Arsi Piispanen,JyP 37 1 4=5 0,135 10-19= -9

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu