Jos vanhemmat sairastaa vakavasti ja lapsi saannut rahaa, sukulaisilta, kummi sedältä ja tädiltä niin kela ottaa huomioon lapsen säästöt toimeentulotukea laskettaessa. lapsi oli ruvennut säästämään pienen roposen omaa tulevaisuutta varten ajokorttiin, opiskeluun, oman kodin perustamiseen tarvittavat ostot. yhteiskunta syrjäyttää lapsesta asti tulevat nuoret ei köyhän lapsella saa olla mitään koulutusta työpaikka huonosti palkattu vähäpätöinen orjapaikka. rikkaiden lapset pääsevät uralla etenemään, koulutus ja muut opiskelumahdollisuudet hyvät. ei köyhän sairaan työttömän lapsella. Lieksassa näkee köyhän lapsi työllistyy huonosti sitten luokitellaan syrjäytynyt vaan parempi osaiset saavat elämässä pääsee eteenpäin. minä ole yli 64 vuotias piika. olin köyhän pentu oli 70 luvulla te toimiston osoittama piikapaikka pieni käyttöraha, ruuan tähteet ja käytetyt vaatteet palkkana, koulutukseen ei köyhällä mahdollista päästä eikä parempi palkkaiseen työhön ainoa oljen korsi on kuntouttava työtoiminta olen orjana ollut loppuun asti ei eläkekertymiä kun ei köyhän pentu saa työsuhdetta
Kela tylytti köyhän lasta ei varoja saa olla
kykyayys
14152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomen käyttörahat työnetään nyt matuihin vaikka oman kansan tilaa pitäisi kohentaa, näin tehden tehään tyhmimästä tyhmin tempu unohtamalla kantasuomalaiset ns. vähäosaiset , matut senkuin vain lihovat ja rupeavat märäyspaikkoja haalimaan.
miten tämä touhu toppuutetaan -siihen tarvitaan kansan yhtenäisyyttä-tätä huluutta vastustamaan
Mutta matuilla on piikki auki vaikka ei edes asu suomessa.
Olen itsekin vaatimattomista oloista lähtöisin. Siitä olen sittenkin eri mieltä, etteikö kaikilla lapsilla ja nuorilla Suomessa olisi mahdollisuutta opiskella. Ymmärrän, että kodin tuki voi olla taloudellisesti niukempaa, mutta lasten muu hyvä kohtelu ja kannustus kyllä riittävät.
Olen tästä ihan oikea esimerkki. Opiskellessa jouduin ottamaan velkaa paljon enemmän kuin nyt tarvitsee ottaa. Lukion kävin iltakoulussa niin pystyin elämään omillani. Opintotuki on noussut niistä ajoista. Töitä olen monen muun tavoin tehnyt kaikki lomat ja myös opintojen ohessa siis. Nuorena kyllä jaksaa ja saa kokemusta.
Halusin opiskella ja olin kiinnostunut ihan niistä asioista, en vain hyvästä ammatista.
Sain hyvän ammatin ja sittemmin jatkoin vielä uudenkin opintoalan parissa.
Jos lapsille ei anna näköalaa ja toivoa elämän kantamisesta, tekee heille hallaa. Katkeruus on ymmärrettävää, mutta sitä ei tarvitse syövyttää seuraavalle sukupolvelle.
Eiköhän aloitaja tarkoitakkin näitä vähemän pystyviä, jotta mitäs sulla on rienata, samoin meillä on kouluja käyty 14v ja muita kurseja rutkasti tyelämässä päälle, muttä näitä vähempi osaisia minä autaisin näillä miljardeilla mitä matuihin haskannetaan ja nämä rahat ei muutakuin suomea nyt velkaanuttavat jatuovat kaikia vaaroja mukanaan ---
Samoilla linjoilla. Minä en ollu lukumiehiä. Amiksen kävin ja työnsyrjään heti. Sitten työttömäksi ja uudelleen kouluttautummaan aikamiehenä. Taloudellisesti olen pärjänny (duunarivaimoineni) paremmin kun maisteri systeri. Hänellä oli tuo sama kiinnostus siihen asiaan eikä palkkaan. Olisi saanu varmasti paremminkin palkattuu työtä.Omia jäläkeläisiä oon kannustanu opiskelemaan just sitä mikä kiinnostaa vaikka työttömmyyven uhallaki. Toinen ei kiinnostunu kun lyhyimmästä ammattireitistä. Toinen taitaa jatkaa koko ikäsä opiskelluu:))
Köyhyys ei oo ilo kellekkään ja eriarvossuutta on kaikialla. Meijän yhteiskunnassa ei olla samalla tavalla köyhiä kun maalimalla. Työllistymisessä vahnempien verkostojen puute kyllä on eriarvostamassa. Mutta se ei oo lopullinen stoppi. Aktiivisuudella ja tarvittaessa paikkakunnan vaiholla kyllä nuori töitä löytää. Siihen kannattaa sukulaisten tukkee sunnata.
Minä en kyllä minkäänlaesta rienaamista löyvä kirjotuksesta.
Mietä -60 luvulla piikoneita on Lieksa pullollaan. Minä olin Hyttilänkadulla piikana ja olisin siitä suoraan avioon paukassu. Onneksi vanhemmat pakottivat ammattikouluun ja samalla Lieksasta pois muuttamaan. No se aviosiippa seurasi lähikaupunkiin ja mentii -70 naimisiin.
Ammatti oli tarpeen ja pienipalkkanen työ. Nyt olen jo eläkkeellä ja lapsenlapset alkaa miettiä opiskelujaan. Semmonen muutos on mielestäni tapahtunu että kaiken pitäsi olla mukavaa ja itseä hyödyttää. Heti pitäsi päästä hyville paikolle ja palkolle. Työläitä asioita ei pitäsi olla koulussa eikä kotona. Siinä mennään vikaan. Kyllä se koulu saapi olla lasten työ. Ei se ketään pilaa jos joutuu vähän ponnistelemaan.
Minä luulen että me on ihan sitä köyhempää lapsuuttamme kompensoitu lapsillemme vähän liian kanssa. Se tuntuu aina että pitää kaikki järjestää kun siihen on varaa. Hyvvee ja hyvän parasta mummoni sanonnan mukaan on haettu ja tarjottu. Jolleikkin ei sitten mikään tunnu riittävän. Kun äiti matkustaa täysin terveen aikuisen lapsen ikkunoita pesemään voi se olla rakkautta mutta voi se olla älytöntä hyysäämistäkin.
Taitaa olla meissä eläkeläisissä porukkaa joka lähtöön. Jotkut eivät kerkiä omilta kiireiltään lapsenlapsiaan tavata tai "kostavat" sen kun ei heilläkään ollut apua silloin kun lapset oli pieniä.
Kouluttautumismahdollisuudet on kaikilla, jos vain on halua.
Harrastuspuoli on sitten varallisuudesta kiinni. Se näkyy näin hiihtolomakausien aikana erityisen selvästi.
Mutta onhan se hyväpuoli, että porvarien pennuilla on pankkitilit väärällään rahaa, eikä ne joudu kärsimään kuin köyhän pentu, kun porvarit menee yskityisiin lääkäreihin ja hoitoihin!
Mutta siinä porvari on vielä ahne, että kaikki hyödyt ottaa yhteiskunnalta mitä saa, kuten lapsilisät ja lääkekorvaukset, vaikka rahaa olisi pärjätä ilmankin! Sitten joskus aina valittavat,,,kun ei ole varaa!
Köyhä kun on kelan armoilla, ja kela päättää kannattaako se köyhä jättää henkiin, vai lopetetaanko lääkitys? Valtiokin säästäisi kuluissa paljon eutanasian hyväksymällä! Eutanasia olisi kyllä hieno asia köyhälle kansanosalle, siis miksi kitua jos ei ole varaa lääkkeisiin!
On se kumma kun eläinten ei tarvitse kärsiä, mutta ihmisen pitää sinnitellä kipuineen? Ja tuokin Räsäsen akan harppu on eutanasiaa vastaan eduskunnassa? Sille pitäisi antaa ensimmäinen piikki!
Miksi et voi kirjoittaa asiaa asiana? Ei sen käsittelyyn tarvitse ihmisten nimittelyä. Eutanasia jos mikä on jokaisen omantunnonasia. En ole juuri mistään KD:n kanssa samaa mieltä, mutta on heillä oikeus omaan kantaansa.
Jos haluaa olla kiero ,ei missään vaiheessa rahasäästöjä tileillä,tiedän tapauksia missä kaverit käyvät linnassa lusimassa,jonka jälkeen olet yhteiskunnan holhokki,saat asunnon ,ruoan,hygieenituoteisiin,matkapuhelimeen käyttörahat ja pelaamiseen käyttörahaa ja ihminen joka ei omista pankkitiliä ,pienemmät voitot käyvät ärrältä,suurimmat saa kuopion veikkaukselta....ja ajaa uudella autolla,et se siitä,kateeksi käy.....
Suomestakin meinataan tehä salakavalasti matuilun ns. VILLI-LÄNSI -mitä ruotsi jo on -se jotenkin onistuu vähän matkaa -kun kansan silmiä saahaan pidetyä kisanpoikamaisesti ummesa tai uinuvassa tilassa, mutta kyllä se sieltä pian prätkähtää kaikilta amolleen ja silloin mitenkähän lujalle hyyssärit joutuvatkaan, kun paikat on paskottu ja ruakittavia tupa puolillaan ---
On sitä hyvääkin kehitystä kasvatuksessa saavutettu:
http://www.hs.fi/elama/art-2000005097594.html