Katsoin Youtubesta videota Helsingin Cityseurakunnan palvontamenoista, joissa myös Patrick Tiainen oli vierailevana tähtenä. Cityseurakunnan pastori alkoi puhumaan kielillä, mutta hän hoki aikalailla koko ajan samaa sanaa.
Dalamatuuria dalamatuuria dalamatuuria dalamatuuria.....
Myös Patrick Tiainen puhui kielillä, heitulahapsa haitulavei.
Patrick Tiainen osaa puhua myös venäjän kuuloista siansaksaa ja sotkee sekaan myös ruotsinkielisiä ja englanninkielisiä sanoja. Helsingin Cityseurakunnan johtava pastori totesi, että tässäkin tilaisuudessa kuultiin kahdenlaista kielillä puhumista. Rukousta, sekä sellaista, jossa selittämisen armolahjan saanut suomensi tekstin. Toinen puhui puhdasta siansaksaa ja sitten tää selittämisen armolahjan kääntäjä muka suomensi sen.
Yhdessä Patrick tiaisen saarnavideossa Patric saarnas, kuin raivohärkä. Jossain vaiheessa ku hän alkoi puhumaan heitulavei-kieltä, ni eiköhän mummot parkuneet huutaa ikään, kuin olisi tapahtunut jokin valtavakin ihme!
Helluntailaiset ja muut karismaattiset suuntaukset ovat kyllä nyt ymmärtäneet tämän kielillä puhumisen ihan väärin. Se ei todellakaan tarkoita mitään siansaksan vääntämistä, vaan kielitaitoa. Joillakin ihmisillä on kyky oppia helpommin eri maiden kieliä, jolloin he voivat viedä sanomaa myös muihin maihin! Sitä se kielillä puhuminen tarkoittaa!
Kielilläpuhumisen armolahja
24
347
Vastaukset
- NOeTru
Taitava kielillä puhuja. Huhhuh
- Kirjakääröt
1Tim.4:14 Biblia (1776). Älä unohda sitä lahjaa, joka sinulle prophetian kautta annettu on. vanhimpain kätten päällepanemisessa. Kirjoitetaan: päälle panemisessa.
Kerran kysyin hyvin ”viisaalta mieheltä”, joka väitti, ettei Hän usko mitään, jos Hän ei näe.
Kysyin, uskooko Hän mm Kanadan valtio on olemassa.
Kyllä uskon, vastasi ko kylähullu.
Kysyin, milloin Hän on käynyt toteamassa ko. maan?
En ole,,, koskaan, Hän takerteli ja sitten muisti, että opettaja oli koulussa siitä puhunut 60 vuotta sitten?
Eli Hän eli ”viisasta elämää” näkemättä kohdetta.
Minun tilanne oli sama, samaan aikaan olimme koulussa, ja uskoin Kanadan olemassaoloon, mutta vasta kun kävin siellä ensimmäisen kerran, totesin sen kongrettisesti omin aistein.
Sama oli muutama vuosi sitten, kun mentiin Montrealiin, ja vieressäni istui Naapurin Vl.
Oli jokunen aika aikaisemmin keskustellut maan muodosta, ja Hän sanoi sen seurakunnan mukaan sen olevan kun sillipurkin kansi, lättänä ja suora.
Muistin sen ja kun Hän oli ikkunan puolella, joutui Hän perustelemaan maan suoruuden. Selityksiä oli ainakin kymmenen, mutta kun sanoin, että lääkärille selitellään, pane faktaa.
Hän oli ainakin vartin hiljaa ja sanoit, katsottuaan ikkunasta ja mielessään mittaillen etäisyyksiä; - Taidat olla oikeassa, jos se olisi pannukakku, näkyisi aina reunaan asti, mutta nyt vain ehkä sata kilomertiä, ja pikkuhilaa tulee esille ”tyhjästä” uusia laivoja.
On jääneet ilmeisesti ilman lentomatkoja, kun noin väittävät??
Keskustelu jatkui, ja 7 tunnin jälkeen Hän sanoi? – Mitä jos menemme sen reunan yli? Miten meille käy, ja alkoi olla peloissaan pohtia.
Naurahdin ja sanoin, älä pelkää, käännetään lentokone takaisin itään.
Nämä oli asioita, jotka perustuu kokemukseen, ja tyhmyyden tunnustamiseen.
Sitten nuo armolahjat; Niitä ei tajuta, jos ne on pois otettu jo vanhemmilta, ja puhujat paasaavat lapsille niiden olevan hengellistä Harhaa.
Näin tyhmyys ja oman opin sekulaarisuus kulkee perintönä.
Minulle ne Uudestisyntyneinä ovat jokipäivää, niissä näkee Jeesuksen suuruuden. Se jää Kerholle väliin.
UT Kertoo näin, yhdessä kirjassa.
1. Kor. 12:31
Mutta tavoitelkaa kaikkein arvokkaimpia armolahjoja! Nyt minä osoitan teille tien, joka on verrattomasti muita parempi. [1. Kor. 14:1]
1. Kor. 14:1
Pyrkikää rakkauteen, mutta tavoitelkaa myös henkilahjoja, ennen kaikkea profetoimisen lahjaa.
1. Kor. 14:39
Veljet, tavoitelkaa siis profetoimisen lahjaa älkääkä estäkö kielillä puhumista
Onko ne soopaa, valehteleeko Raamattu.
Kielillä puhumisia ei saa kaikki, ei ainakaan Jeesusta halveksivat Kerhot. Pyhä Henki pitää siitä huolen.
Kerhostakin ne poistuivat -70 luvulla täysin ja paluu vaatii anteeksipyyntöjä, sekä parannuksen, täydellisen muutoksen oppiin Kristuksesta.
On varmaan teistä ihmeellistä väittää olevanne oikeassa vaikka Kielillä puhumisista, koska tuskin kukaan on todellisuudessa tilaisuuksissa ollut, jossa rukouksessa useampi puhuu kielillä.
Se on niin Pyhää, ettei sitä tuolla opilla teille suoda. Mutta on ihana nähdä, kun ihminen kasteen jälkeen alkaa spontaanisti puhumaan kielillä, samoin kun alkuseurakunnissa;
Apt 2;
Pyhä Henki vuodatetaan
1 Kun sitten koitti helluntaipäivä*, he olivat kaikki yhdessä koolla]
2 Yhtäkkiä kuului taivaalta kohahdus, kuin olisi käynyt raju tuulenpuuska, ja se täytti koko sen talon, jossa he olivat.
3 He näkivät tulenlieskoja, kuin kieliä, jotka jakautuivat ja laskeutuivat itse kunkin päälle
4 He tulivat täyteen Pyhää Henkeä ja alkoivat puhua eri kielillä sitä mitä Henki antoi heille puhuttavaksi.
Eikö tätä kaipaisi itsellekin, vai mitä.
Ps. Vastuksia asiaan, ei minuun. Minä puhun kieleillä.- Uskotko_sinä
KESI, ETTÄ hEPREAN TASAVALTA TAI SULTTAANIKUNTA ON OLEMASSA
Uskotko_sinä kirjoitti:
KESI, ETTÄ hEPREAN TASAVALTA TAI SULTTAANIKUNTA ON OLEMASSA
Olet varoituksesta huolimatta liian tyhmä tähän ketjuun.
- täysikasvuinen
Kristillisyyden alussa kielillä puhuminen oli tarpeellinen, puhuttiin silloin paikalla olevien omaa käsitettävää kieltä, ja näin he kuulivat uskosta Jeesukseen omalla äidinkielellään. Seurakunnan levitessä ja kasvaessa ja Raamatun eri kielisten käännösten johdosta, se ei enää ollut tarpeellista.
Hyvä muistaa 1.Korinttilaisille 13:4-8
"Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa (Kirjaimellisesti: "tullaan tekemään tehottomaksi") - monikielinen
Tuossa Apt. 2-luvun jakeissa on kyse selväsanaisesta, ymmärrettävästä kielillä puhumisesta.
Mitähän tarkoitat "Minä puhun kielillä"? Mongerrat vai selväsanaisesti? "Armolahjat"
Armo lahjoja on 15 kpl joista kielillä puhuminen on lähes pienin.
Profetoiminen on keskipaikkeilla, katsokaa Septuakintasta siinä
ne on lueteltu tarkasti .
On kahdenlaisia armolahjoja :
kuten ; I Hengen pyhittämät ja kiäyttämät luonnon lahjat
..............II Ihmelahjat, jotka eivät ole sidottuja henkilöön.
-täysikasvuinen kirjoitti:
Kristillisyyden alussa kielillä puhuminen oli tarpeellinen, puhuttiin silloin paikalla olevien omaa käsitettävää kieltä, ja näin he kuulivat uskosta Jeesukseen omalla äidinkielellään. Seurakunnan levitessä ja kasvaessa ja Raamatun eri kielisten käännösten johdosta, se ei enää ollut tarpeellista.
Hyvä muistaa 1.Korinttilaisille 13:4-8
"Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa (Kirjaimellisesti: "tullaan tekemään tehottomaksi")Aistin, että olet fiksu tuosta tavasta tuottaa kirjoitusta, mutta nyt ole täysin väärässä.
Jos niin olisi, se olisi ilmoitettu Raamatussa.
Kielilläpuhuminen rakentaa sekä seurakuntaa että ihmistä itseään.
Tänä päivänä niin ihminen, kuten seurakuntakin tarvitsee Hengen lahjaa kielillä puhumisesta enenemän kun silloin, sillä Jeesushan sanoo Matt 24, että tulee harhauttajia (puhujia) lopun ajalla, jotka vie seurakunnan harhaan, ja se näkyy Suomessa selvimmin SRK;ssa ja JT;ssä, joka on ollut harhassa lähes alusta lähtien.
Mikä saa Snut noin sanomaan, ettei kuulu enää asiaan;
1. Kor. 12:30
Eihän kaikilla ole parantamisen lahjaa? Eiväthän kaikki puhu kielillä tai tulkitse tällaista puhetta?
Kun ei ole puhujia, eikä selittäjiä, on pakko hakea syytä muualta, että oma Kerho pelastuisi, ihmisten silmissä, ja painottaa Rakkauden lahjaa, joka kylläkin on aina voimassa, se on Korinttilaisille sanottukin.
Heillähän sitä ei ollut, sillä liha ja mieli oli eri asiaa ja papeillakin oli temppelihuo..ria käytettävissä, mutta kuulemma tunne ei ollut mukana, kuten ei lapin naisillekaan ennen.
Kuka sitten sai aikaan, tuon kielilläpuhumisen vihaamisen?
Kielilläpuhuminen on herättänyt keskustelua kristittyjen parissa kautta aikojen. Helluntailiikkeen ensimmäisinä vuosikymmeninä kielilläpuhumiseen liittyi monia väärinymmärryksiä. Jotkut kirkkokunnat julistivat kielilläpuhumisen jopa harhaopiksi.
Siihen oli varmaan hieman aihettakin, tiedä Häntä.
Kielilläpuhumisen ei kuitenkaan tulisi olla kristityille mikään kummallinen ilmiö. Se on keskeinen oman hartauselämän muoto sekä seurakunnan tilaisuuksissa käytettävä lahja.
Raamatun opetusten mukaan Pyhän Hengen toiminta on hyvin monipuolista. Siihen kuuluu myös erilaisia tuntomerkkejä ja armolahjoja, joista yksi on kielilläpuhuminen. Markuksen evankeliumissa Jeesus lupaa: ”Nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: –– he puhuvat UUSILLA kielillä”
Jo Jesaja oli jo aikanaan viitannut kielilläpuhumisilmiöön profetoidessaan, että Herra tulee puhumaan kansalleen ”sopertavin huulin ja vieraalla kielellä”. Elikkä se on ollut alussa ja jatkuu niin kauan, kunnes Herran Päivä ja Jumalan Valtakunta laskeutuu Jerusalemiin.
Opetuslapset eivät ensin tienneet, mitä Pyhän Hengen vuodatus merkitsisi. Kukapa olisi osannut selvästi määritellä ennenkokematonta asiaa? On kuitenkin ilmeistä, että he odottivat erikoisen voiman saamista. Siitähän Jeesus oli maininnut heille viimeiseksi.
Kielillä puhumisen yksi tehtävä, on olla merkki Hengen Voitelusta, ja se puuttuu kokonaan Kerholta, kaikki armolahjat, joita ennen oli laidasta laitaan.
Henki lähti hoitokotuksissa, sekä sitomis- sopimuksissa Saatanan kanssa, mitä jäi jäljelle, - hyvin kuiva Kerho ilman Jeesusta, Henkeä sekä lahjoja. Jeesuksesta jäi ainoastaan nimi.
Kielillä rukoilemisen tarkoitus on virittää, valmistaa ja innoittaa rukoilijaa täyttymään Pyhällä Hengellä ja herkistää hänen sisäistä ihmistään muutenkin Pyhän Hengen työlle. Kielillä rukoileminen on usein aivan kuin portti, jonka kautta astutaan sisälle Hengen maailmaan ja hengellisiin kokemuksiin.
Kielilläpuhumiseen liittyy myös Jumalan ylistäminen ja erirukous. Kielilläpuhuminen on usein Jumalan ylistystä parhaimmillaan. Silloin ihminen ilmaisee ylistyksensä sanoilla, jotka ylittävät vain omasta ymmärryksestä tulevat sanat.
Ensimmäisenä helluntaina koolla olleet opetuslapset julistivat vierailla kielillä Jumalan suuria tekoja. He ylistivät Jumalaa itselleen tuntemattomalla kielellä, jota osa läsnäolijoista ymmärsi. Se oli suuri Jeesuksen tunnusteko, täytti lupauksensa.
Olen huomannut sen, että, tietyissä tilanteissa voivat kaikki uskovat puhua yhtä aikaa kielillä. Se voi tapahtua esimerkiksi silloin, kun Pyhä Henki lankeaa Hengen kastetta odottavien ylle.
On myös tilanteita, jolloin kokouksen johtaja, osallistujien ollessa pääasiassa uskovia, voi yhteisen palvonnan aikana rohkaista ja johdattaa läsnäolijat kielillä rukoilemiseen tai kielillä laulamiseen.
Jos toimitaan harkitusti ja taitavasti, ei tästä aiheudu sekaannusta, eivätkä mahdollisesti paikalla olevat muutamat ulkopuoliset siitä häkelly. He saattavat jopa toivoa kuulevansa kielilläpuhumista helluntailaisten kokouksissa.
Kieliä ei voi kukaan etukäteen opetella. Apostolien teoissa kahdessa tapauksessa uskovat alkoivat täysin spontaanisti puhua kielillä Pyhän Hengen tultua heidän päälleen. Toisinaan Pyhä Hengen lahja annettiin apostolien kätten päälle panemisen kautta.
Joten Raamatun käännöksillä ei ole kielillä puhumisen kanssa mitään tekemistä, se on Sanan lukemista, kiitos Herran.
Toistan vielä sen, että kielillä puhumisella ei ole enää käyttöä Uudessa Jerusalemissa, sileillä on uusi, Jumalan yhteinen kieli, mutta Rakkaus on sinänsä myös ominaisuus, sitä tarvitaan sielläkin, kirjaimellisesti.
Kes.monikielinen kirjoitti:
Tuossa Apt. 2-luvun jakeissa on kyse selväsanaisesta, ymmärrettävästä kielillä puhumisesta.
Mitähän tarkoitat "Minä puhun kielillä"? Mongerrat vai selväsanaisesti?Missä kohti?
Ainahan on kielilläpuhjalla myös seilttäjä.
Etkö ole ollut paikalla, kun näin on käynyt?
Minä olen ollut.padasjoenukko kirjoitti:
"Armolahjat"
Armo lahjoja on 15 kpl joista kielillä puhuminen on lähes pienin.
Profetoiminen on keskipaikkeilla, katsokaa Septuakintasta siinä
ne on lueteltu tarkasti .
On kahdenlaisia armolahjoja :
kuten ; I Hengen pyhittämät ja kiäyttämät luonnon lahjat
..............II Ihmelahjat, jotka eivät ole sidottuja henkilöön.
-Haloo, mummu.
Eli septuakintassako?
Mitenhän se on mahdollista, kun se on ensimmäinen tunnettu juutalaisten Heprealaisen Raamatun eli Tanakin kreikankielinen käännös. Myöhemmin Septuagintasta tuli pohja kristinuskon Vanhalle testamentille, kunnes sitä alettiin kääntää suoraan heprealaisesta tekstistä.
Armolahjat tulivat vasta Pyhän Hengen alskutumisen, eli helluintain aikaan, jolloin armolahjat annettiin Hänen toimestaan, v33.
Mistä sait nuo kaksi erilaista lahjaa??
Kes.- täysikasvuinen.seurak
Noihin raamatunkohtiin (Markus, Jesaja) on syytä tarttua.
Hieman se on sitä lonkalta heittoa. Ajanpuutteen vuoksi keskitytään nyt tässä Markuksen 16:9-20, josta otit lainauksen 'uusilla kielillä'. Lähes kaikki nykyiset Raamatun oppineet ovat päätelleet, että jakeet 9-20 eivät ole Markuksen kirjoittamat, vaan joku myöhempi kirjoittaja on lisännyt ne. Ihme, ettet ollut tästä tietoinen.
Kahdessa vanhimmassa ja arvostetuimmassa Raamatun käsikirjoituksessa, Vatikaanilaisessa käsikirjoituksessa n:o 1209 ja Siinailaisessa käsikirjoituksessa, ei ole näitä jakeita; Markuksen evankeliumi päättyy niissä jakeeseen 8.
The Jerusalem Bible -raamatunkäännöksen alaviite sanoo tästä kohdasta: ”Markusta ei voida todistaa sen kirjoittajaksi.”
Huomattava käsikirjoitusten tuntija tri Westcott mainitsee, että ”jakeet, jotka seuraavat [9–20], eivät kuulu alkuperäiseen kertomukseen vaan ovat lisäys”. Muita huomattavia tutkijoita, jotka ovat samaa mieltä, ovat Tregelles, Tischendorf, Griesbach ja Goodspeed.
Varoittavaa on ymmärtää se, että niille, jotka toistuvista varoituksista huolimatta tekevät Jumalan sanaan lisäyksiä, koituu siitä varmasti vakavia seurauksia, joillekuille jopa kuolema. (5. Moos. 4:2; 12:32; Sananl. 30:6; Ilm. 22:18)
Jos aikaa on voisi myöhemmin palata tuohon mainitsemaasi Jesajan kohtaan. - teuta011
padasjoenukko kirjoitti:
"Armolahjat"
Armo lahjoja on 15 kpl joista kielillä puhuminen on lähes pienin.
Profetoiminen on keskipaikkeilla, katsokaa Septuakintasta siinä
ne on lueteltu tarkasti .
On kahdenlaisia armolahjoja :
kuten ; I Hengen pyhittämät ja kiäyttämät luonnon lahjat
..............II Ihmelahjat, jotka eivät ole sidottuja henkilöön.
-"jatkan"
-
I. kuuluu ,,
1, sananpalvelu tai muu seurakunta virka
2. Opettaminen
3. Kehoittaminen
4. Antaminen
5. Johtaminen
6. Laupeudenharjoittaminen
7. Viisaat sanat
8. Tiedon sanat
-
II. kuuluu,,
1. Profetoiminen
2. Ihmeitä tekevä usko
3. Terveeksi tekeminen
4. Voimallisten tekojen suorittaminen
5. Henkien arvosteleminen
6. kielillä puhuminen
7. Kielten selittäminen
--
- täysikasvuinen.seurak kirjoitti:
Noihin raamatunkohtiin (Markus, Jesaja) on syytä tarttua.
Hieman se on sitä lonkalta heittoa. Ajanpuutteen vuoksi keskitytään nyt tässä Markuksen 16:9-20, josta otit lainauksen 'uusilla kielillä'. Lähes kaikki nykyiset Raamatun oppineet ovat päätelleet, että jakeet 9-20 eivät ole Markuksen kirjoittamat, vaan joku myöhempi kirjoittaja on lisännyt ne. Ihme, ettet ollut tästä tietoinen.
Kahdessa vanhimmassa ja arvostetuimmassa Raamatun käsikirjoituksessa, Vatikaanilaisessa käsikirjoituksessa n:o 1209 ja Siinailaisessa käsikirjoituksessa, ei ole näitä jakeita; Markuksen evankeliumi päättyy niissä jakeeseen 8.
The Jerusalem Bible -raamatunkäännöksen alaviite sanoo tästä kohdasta: ”Markusta ei voida todistaa sen kirjoittajaksi.”
Huomattava käsikirjoitusten tuntija tri Westcott mainitsee, että ”jakeet, jotka seuraavat [9–20], eivät kuulu alkuperäiseen kertomukseen vaan ovat lisäys”. Muita huomattavia tutkijoita, jotka ovat samaa mieltä, ovat Tregelles, Tischendorf, Griesbach ja Goodspeed.
Varoittavaa on ymmärtää se, että niille, jotka toistuvista varoituksista huolimatta tekevät Jumalan sanaan lisäyksiä, koituu siitä varmasti vakavia seurauksia, joillekuille jopa kuolema. (5. Moos. 4:2; 12:32; Sananl. 30:6; Ilm. 22:18)
Jos aikaa on voisi myöhemmin palata tuohon mainitsemaasi Jesajan kohtaan.Miksi juuri niihin pitää tarttua?
Mutta ei se mitään, tartutaan vain.
Mitä siinä on uutta, että käsittelet teuteromaisesti noita Markuksen viimeisiä jakeita.
Nehän on jo Markuksen evankeliumin lopussa kerrottu, että niiden alkuperä on hermeneuttisesti poikkeava, eikä ne ole nähtävissä alkutekstissä.
Myös Yliopistossa useassa se tuodaan julki, mutta kannanotot ovat persoonakohtaisia.
Minua se ei häiritse, asiaa siinäkin on esillä.
Olen ollut siitä jo tietoinen silloin kun aloin tutkia Raamattua Isäni johdolla, josta on aikaa n 60 vuotta?
Miksi otin niin rahvaanohmisesti; Ihme, ettet ollut tästä tietoinen.
On kokenut tuoda sitä esille, koska se ei ollut ketjun aloituksen mukaista. Sama on Jesajan kanssa, onko kirjoittajia yksi, kaksi, vai vielä kolmas, aivan lyhyesti, ei juuri muuta kantaani Raamatun Sanan Jumalallisuutta.
Ehkä yritit saada minut nolatuksi? Tiedä Häntä, mutta tunnen Sanan melko hyvin, mutta aina parannettavaa on. Sitä teen päivittäin n. pari tuntia.
Tuon varoituksen paikan vie nyt kyllä SRK. Opetus ei ole relvanttia, ja käskyjen, osin myös lisättyjen käskyjen osuus on outoa Kerholle, joka väittää olevansa Kristuksessa.
Nuo lisäykset saatavat olla vaikka Konsiinista, mutta jos haluat, selvitän ajankohdan, kunhan saa siihen aikaa.
En näe mitään tarvetta alkaa oikaisemaan, vaikka -92 käännöstä, 5. Mo; 4;2, mutta apua tarvitsen 12;32, kun se uupuu -92 käännöksestä, aihe loppuu jakeeseen 31, mutta digi Nomumissa kyllä on jae 32.
Jännä juttu.
Näin se on, heikoilla ollaan tuomiolla, jos Oonan kieltäytyminen siittämisestä, on suurin seurakunnan ohje sikiämiseen?
Missä muuten mainitsin ”sen” Jesajan kohdan?
- 777777777777777
Kielillä puhumisesta on selvät ohjeet. Kukin puhukoon yksi kerrallaan ja jos on selittäjää, selitettäköön. Kielillä puhuja rakentuu itse hengellisesti ja rukoilkoon yksinäisyydessä.
Väittäisin, että aitoa kielillä puhumista on hyvin vähän. Moni tavoittelee esille tuloa. Onko se seurakunnan rakentumiseksi? Niin pitäisi olla. Mahdollinen viesti tulee AINA olla Raamatun mukaista. Muuten kyse on jostakin muusta.
Kaikki tulee tutkia Raamatulla.
Joku sairaalassa ollessaan "houri" ja puhui kielillä. Ulkolainen kuuli ja ihmetteli, miten ao. henkilö osasi vanhaa kieltä ja ylisti Jumalaa?! On oikeaakin.
Itselleni kaipaan hengellistä viisautta ja rohkeutta. Tarkoituksena lisätä uskovia.Paremminkin, kirkastaa Jeesusta.
Juamlan Herruden aikana ei ollut kielillä puhumista.
Muuten hyvä kirjoitus, tämän vain halusin korjata.padasjoenukko kirjoitti:
"777777777"
-
Raamatussa kielletään , puhumasta kielillä jos ei ole selittäjää.
-Ei ole niin.
Kielillä puhuja rakentaa itseään, Pavalin mukaan.Kesitas kirjoitti:
Ei ole niin.
Kielillä puhuja rakentaa itseään, Pavalin mukaan.Panempa kohdan, saat alkuperäistä tietoa.1. Kor. 14:4
Kielillä puhuva rakentaa itseään, profetoiva rakentaa seurakuntaa.- 64100
Kesitas kirjoitti:
Paremminkin, kirkastaa Jeesusta.
Juamlan Herruden aikana ei ollut kielillä puhumista.
Muuten hyvä kirjoitus, tämän vain halusin korjata.Paavali sanoo myös.
1.Kor.13:
22 Outoja kieliä ei siis ole tarkoitettu merkiksi uskoville vaan niille, jotka eivät usko; profetoiminen sen sijaan ei ole merkkinä epäuskoisille vaan uskoville.
23 Jos nyt koko seurakunta kokoontuisi yhteen ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne? 64100 kirjoitti:
Paavali sanoo myös.
1.Kor.13:
22 Outoja kieliä ei siis ole tarkoitettu merkiksi uskoville vaan niille, jotka eivät usko; profetoiminen sen sijaan ei ole merkkinä epäuskoisille vaan uskoville.
23 Jos nyt koko seurakunta kokoontuisi yhteen ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne?Niin Hän kirjoittaa.
Kiitos.
- Rereputti
Väärät prohveetat osoittautuvat aina ennen pitkään huijareiksi. Näinhän kävi mm. Markku Koiviston, kuin Patrick Tiaisenkin kohdalla. Molemmat olivat harrastaneet seksiä miehen kanssa, vaikka opetuksissaan jyrkästi tuomitsi homouden.
Kuuluiko Heikki Saari, Lepistö, Reinikainen yms heihin?
Hehän veivät koko Kerhon harhateille?
Kenen kanssa he homoilivat, onko tieto varma.- puttonen.pera
Miksi sinä sen Markuksen kohdan otit todisteluusi, kun sanoit tietäneesi jo pikkupoikana, ettei se ole henkeytetty Markuksen kirjoittama teksti. Ja ettei tämä sinua hetkauta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .18010380Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde523555Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja543301- 642875
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2072243- 1162203
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252033Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671638Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t221456Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121386