Käykö niin, että PaHe vie vallan ja entiset liittolaiset viimein menettävät valta-asemansa?
Viime keväänähän kok antoi julkilausuman, josta voisi päätellä, että epädemokraattiset vaaliliitot ovat ohi. Ei ehkä olisi kannattanut.. Jos mielitään valtaa.
Demarit ja kok ovat tähän asti jakaneet merkittävimmät puheenjohtajuudet ja kaupungin surkea tilanne osoittaa, että se on ollut suuri virhe. Toivotaan, että äänestäjät ymmärtävät tämän.
Viime keväänähän kok antoi julkilausuman, josta voisi päätellä, että epädemokraattiset vaaliliitot ovat ohi. Ei ehkä olisi kannattanut.. Jos mielitään valtaa.
Demarit ja kok ovat tähän asti jakaneet merkittävimmät puheenjohtajuudet ja kaupungin surkea tilanne osoittaa, että se on ollut suuri virhe. Toivotaan, että äänestäjät ymmärtävät tämän.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Valitettavasti paheen äänestäjien kannalta Paheen valtuustoryhmä on ollut täydellinen kupla. Muutamaa valtuutettua lukuunottamatta ryhmä on täydellinen oman edun tavoittelijoiden yhteenliittymä. Ei tule mitään,
sillä porukka on lujasti karppisen Sannan ohjeistuksessa.
Mä olen monesti miettinyt, että kuka PaHessa määrää? Eihän sielläkään tunnu ns. rivivaltuutetut paljon merkittäviä tehtäviä saavan.
Mietin myös, että miksi Sanna Karppinen istui hallituksessa koko kauden, vaikka muita vaihdettiin?
Eikö karppinen mennyt silloin kaksi vuotta sitten Rusilan tilalle hallitukseen? Muistan, että vaalien jälkeen oli hirveä polemiikki, että miksi Karppinen ei ole hallituksessa tai missään muussakaan paikassa, vain rivivaltuutettuna, vaikka sai niin paljon ääniä. Oliko jopa eniten ääniä hänellä.
PaHe on varmaankin suurin häviäjä. Näytöt jääneet puuttumaan. Nykyisessä valtuustossa on paljon tyhjän panttina istujia. Toivottavasti eivät ole siellä enää vaalien jälkeen.
Ei Pahessa tarvii kenenkään määrätä. Ovat itsenäisiö ajattelijoita joita ohjaa yhteinen arvomaailma. Tää on niin liikuttavaa tää "näytöt jääneet puuttumaan".
Pahe on ajanut niin montaa hyvää asiaa mutta jääneet ilman kannatusta.
Tuore tieto Pahen sivulta: Pahen edustaja kannatti kouluavustajia mutta muut eivät. Tätä seon ollut koko ajan, monessa asiassa.
Ei ehkä tarvitsisi määrätä, mutta silti siellä on nämä, jotka haluavat itselleen ykköspaikat. Eikö?
Oliko tämä terveyskeskusmaksujen korotuskin hyvä asia?
http://www.itahame.fi/Uutiset/art2312014
Sehän olisi kirpaissut kaikkein köyhimpiä!
Entä Kanervalan lakkautusesitys?, eikös PaHe ollut sitäkin kannattamassa? Olisiko vanhusten pakottaminen kodistaan ollut myös hyvä asia?
Ihmettelen, mitä hyviä asioita mahdat tarkoittaa.
Pahe on ollut maksimaalisten palvelupaksujen puolesta puhuja, mutta onneksi muu valtuusto muutamaa äveriästä kokoomuslaista lukuunottamatta on pitänyt palvelumaksut kohtuullisina. Pahe on ollut äänestyksissä aina häviäjien puolella. Yhteistyökyky paheella on ollut vähäinen. Pahe on parempiosaisten juppien yhteenliittymä, ajaa
yleensä kokoomuksesta oikealta ohi. Ainoastaan matujen hyyssäämisessä pahe on kunnostaunut.
No nyt on selvästi demari asialla! Päätöntä puhetta ja paistaa niin läpi Hempan ääni 😊
Kyllä nyt "konstaapelin" ja villekallen arvaus meni metsään ja pahasti.
Minusta ette demaria saa vaikka voissa paistaisitte. Jos demarit ovat kanssani samaa mieltä siitä että pahee aika on ohi, se on hyvä, että nekin ymmärtävät tosiasioita.
Miksi on haluttu heikentää kaikkein heikompiosaisten asemaa? Sekö oli noissa asioissa PaHen agendalla?
Todella ikävää minusta. Pitäisikö luopua ennemmin omista hyväosaisten tavoitteista, kuin hakea säästöjä heikommista, jotka eivät kykene enää itseään puolustamaan.
Iäkkäiden ja sairaiden äänillä ei taida olla väliä.
Älä usko Hemppaa...ei sellaista ole pahe halunnut :)
No miksi PaHe halusi nostaa tk-maksuja ja sulkea Kanervalan?
Kyseinen toimintahan kolahtaa juuri kaikkein heikoimpien nilkkaan. Reiluako?
Varmaan pitäisi valtuutettujen vastata mutta mä näen tälleen: pahelaiset katsoo asioita kokonaisuuksina. Esim Kanervala on osa vanhusten ja kehitysvammaisten hoitopaikka-asiaa ja ymmärtääkseni sen kokonaisuuden kannalta Kanervala olisi ollut paras paikka kehitysvammaisille. Heitähän on siellä nyt jo, parempi kaikkien kannalta olisi olla keskitetysti. Tässä paremmuudessa on sekä inhimilliset tekijät että kustannustekijät. TK-maksussa taas voi kyse olla vain kustannusten noususta. Toki on aina mahdollista olla korottamatta maksuja mutta silloin tulokset heikkenee entisestään.
Päättäjän osa ei ole helppo. Kukaan ei halua luopua mistään tai korottaa mitään mutta silti asioita on hoidettava niin että rahat riittää.
"sen kokonaisuuden" kannalta ei olisi ollut "paras paikka" häätää vanhoja ihmisiä KODEISTAAN.
Kehitysvammapuoli joutui Tommolasta pois huonojen tilojen vuoksi. Vanhukset piti häätää Kanervalasta vain rahan takia, ja tätä yritettiin jo toistamiseen! Ihan turhaa yrittää kääntää tätä joksikin empatian osoitukseksi.
Tk-maksujen korotukset koskettavat kaikkein eniten juuri pienituloisia. Kyllä kaupungilta löytyy säästöjä sellaisistakin kohteista, jotka eivät kaadu köyhien niskaan. Kyse on valinnoista. PaHe ei ole valinnut vähäosaisten puolustamista.
PaHe ajaa tarmolla Heikkimäen teollisuusalueen rakentamista 5 miljoonalla. Siinä PaHe:n lääke Heinolan elinvoimaisuuden parantamiseksi. Muusta viis ja kun muuta rahaa ei ole, niin maksuillahan sitä saa.
Onko PaHe siis järjenvastaisen kaavoituksen kannalla?
Tk maksuja siis on ok korottaa ja rahat kaataa kannattamattoman kaavoituksen kankkulan kaivoon?
En oikein ymmärrä heikoimmassa asemassa olevien tilanteen heikentämistä.
PaHe ja Sanna Karppinen menevät sieltä mistä aita on matalin.
Ajatuksena parempi Heinola on hyvä mutta kun vetäjä on äärimmäisen heikko niin eihän siitä mitään tule.
Annetaan äänet Matti ja Merja Sepälle. He uskaltavat puhua Heinolan puolesta ja he toimivat rehellisesti.
Mikä vetäjä? Tollaset aita on matalin-jutut on ihan typeriä koska ei kerrota mitään perusteita. Sanna on tehnyt tosi hyvää työtä koulujen eteen!
Tarvitaan pelimiehiä ja naisia. Ei valittajia jotka tikulla kaivelee. Tee oikea valinta.
Totta, totta, tuo, että yhdessä pääsee pitemmälle.
Minä en usko, että kukaan joka lähtee ehdokkaaksi ei lähde asenteella minä olen se joka sanoo viimeisen sanan.
Mutta, tässä se tulee: ryhmäkuri, jos yksi valtikkaa pään päällä heiluttava sanelee, miten tehdään, niin siinä ei paljon yhdessä päätökset syntyneet.
Väittääkö joku jotain muuta.
Mitä teki kokoomus Sepälle, ulos vaan ehdokasvalinnoista.
Näytti tuolla listoilla kuitenkin olevan Bonden, eikö hän eronnut kesken kauden.
No nyt hän pystyy yhteistyöhön, hyvä.
Pähkinänkuoressa: minä äänestän henkilöä, joka pystyy itsenäiseen ajatteluun, omaa omia mielipiteitä. Se mistä puolueesta ehdokkaani on, ei ole mulle mitään merkitystä , ei niin mitään...
Peukut kaikille ehdokkaille, tasapuolisesti.
No siinähän se just on että kannattaa katsoa ryhmää. Joissain on pampun heiluttaja, joissain ei.
Ryhmäkuri on järkyttävää se toimii ainakin demareissa todella raaásti.
Jos äänestät toisin niin maksat puolueelle, jos on suljettu lippuäänestys niin oma lipuke pitää näyttää vieruskaverille.
Mieti tarkkaan kenelle äänesi annat.
Valtuutetun pitää todellakin kyetä itsenäiseen ajatteluun ja ehdottomasti tuomaan kantansa esille ja vielä äänestämäänkin sen mukaisesti kokouksissa.
Olen samaa mieltä. Ryhmäpäätökset on täysin demokratian vastaisia!
Valtuutetuksi pitäisi valita ihmisiä, jotka uskaltavat tehdä päätökset omien näkemystensä perusteella ja äänestää myös siten.
Nyt moni tekee mitä käsketään, eikä taida mennä ihan putkeen, kun kaupungin tilannetta katsoo...
Ryhmäpäätöksillä Heinola ei ole paremmaksi muuttunut :)
punikki puuhaa, kaikki tyyni
Sdp Hildenin johdolla saakin romahtaa. Kyllä sielläkin on muutama ihan ok ehdokas mutta demareiden ryhmäkuri on aivan järkyttävää. Kukaan ei saa tuoda omia ajatuksiaan esille vaan on noudatettava Hildenin tahtoa.
Hildenin aikakaudella on käytetty verovaroja todella törkeästi vääryyksiin ja omien etujen ajamiseen. Voisiko enää törkeämmin toimia.
Toivottavasti demareiden äänestystulos romahtaa niinkuin sen ouolueen uskottavuus muutenkin. Sääli Huvista kun meni luuseriporukkaan.
Hildenistä jälleen ääniharava, yli 500 ääntä. Demarit pysyvät suurimpana ryhmänä. Se on faktaa. Persuksille käy kylmät samoin Pahe uppoaa, molemmat epäonnistuneet. Persuksilla ei yhtään naisehdokasta.
Pahe ei uppoa eikä tollasilla perustelemattomilla epäonnistumishuuteluilla ole tekoa.
Pahe tulee olemaan näitten vaalien voittaja. Äänestän heitä takuuvarmasti!
Minua huolettaa, kyllä täällä tiedetään. " Proknoosi" kirjoittaa, että Hilden menee 500 äänellä läpi.
Täällä joku kirjoitti, että Seppää ei valita Kokoomuksen ehdokkaaksi, ja niin kävi.
Minä kun olen luullut, että jokaisella on yksi ääni.
Ainakin viime vaaleissa pahe osoittautui kuplaksi. Itse en enää heitä äänestä.
Mukana on vieläpä muutama tyyppi, jotka ovat olevinaan aina oikeassa, etenkin somekirjoittelussaan. En voi tukea ryhmää, jossa on sellaisia besserwissereitä.
PaHessakin todellista valtaa vaikuttaa käyttävän pieni sisäpiiri ja sitten haalitaan ympärille näitä kivakiva -ehdokkaita, joiden ymmärrykseen en valitettavasti usko.
Lisäksi muistan varsin hyvin tässäkin ketjussa esiin tulleet Kanervalan lakkautusasiat ja tk-maksujen korotukset, jotka eivät todellakaan ole osoitus vähempiosaisten puolesta toimimisesta, se kannattaa kaikkien pienituloisten huomioida. PaHe on monessa suhteessa kuin kokoomus, paitsi että Heinolan kokoomuksessa on, valitettavasti, parempia ehdokkaita.
PaHen menestys perustuu osaavaan viestintään ja mielikuvamarkkinointiin, joihin ehkä itsekin lankesin edellisissä vaaleissa, enää en niihin usko. Nytkin vaalien alla järjestetään jos jonkinlaista ääntenkerjuutilaisuutta ja toitotetaan somessa kyllästymiseen asti heidän hyvää porukkaansa. Valitettavasti se hyvä porukka ei ole ainakaan itseäni onnistunut vakuuttamaan ja etenkin tuo heikommassa asemassa olevien edun vastaisten päätösten kannattaminen estää minua äänestämästä heitä.
Hyvä kirjoitus. Valaisi paljon asiaa Paheen suhteen.
Jos ei voi äänestää niitä jotka kirjoittavat lehdessä mielipiteistään ja ajatuksistaan, niitä jotka eivät ymmärrä kuntapolitiikkaa, niitä jotka ovat vanhoja valtuutettuja, niitä jotka ajavat Heinolan kehittämistä, niitä jotka toimivat lautakunnissa tai hallituksessa....keitähän mahtaa jäädä jäljelle :D
Kyllä demarit pärjää vaaleissa, niitä äänestävät Vanhusten käsittelytalon ( Hopesilta ) robotitkin, siis hoitorobotit joita ollaan hankkimassa hoito ja käsittely laitoksiin. Demarit työväenpuolueena kannattaa robotteja kun suomessa ei ole työttömiä t. koulutettua työvoimaa. Mitenhän roboteille käy YT- neuvotteluissa. Maksaakohan robotti jäsenmaksua tai puolueveroa....tietääkö Huvinen ?
Kurkkaappas KD:n ehdokkaat Heinolasta.
Siellä on yllätys yllätys tosi hyvää porukkaa.
Vähän tuntematonta tosin.
Itse uskon tällä kertaa KD:n jytkyyn.
Melkoisia taivaan rannan maalareita, käsityöläisiä ja matuja.
Peltonen ainoa normaali.
Normaali? :D
Kyllä lähtis Heinola nousuun tolla jengillä...kuolen nauruun.
Minä äänestän Laitista, hän on ainoa joka pystyy nostamaan kaupungin suosta, jonne aiemmat valtuustot ovat meidät saattaneet.
Mitenkähän Laitisen ulosotossa olevat maksut, lähentelee hyväpalkkaisen rakennusmiehen bruttovuosipalkkaa. Yrittäisi
vaan itse Laitinen nousta suostaan.
Käy. Juuri niin käy.
Pahella ainakin näkyvillä hyvät vaaliteemat.
Taitavat voittaa vaalit.
Juu, kyllä oli viimeksikin teemat :)
Niihin varmaan kiteytyykin PaHen toiminta, nimittäin pelkkiin sanoihin.
Vanhuksillekin luvataan hyviä palveluita, vaikka Kanervalaa oltiin sulkeamassa,kuten yllä joku kirjoitti. Tk-maksuja haluttiin korottaa, viis köyhistä siis. Luvataan yhtä sun toista ja lupauksiksi jäävät. Mitä saivat tällä kaudella aikaan?
Itse en kerta kaikkiaan jaksa noita höpöhöpöjuttuja, moni varmaan uskoo, että heitä äänestämällä tapahtuu joku muutos v. 2. Sillä se viimeksi luvattu muutos v. 1 jäi toteutumatta. Ehkä joku hölmö uskoisi vielä muutos kolmoseenkin.
Populismi on ollut tänä päivänä paljon esillä. Populismi on pitkälti sitä, että äänestäjät manipuloidaan äänestämään hienoilla puheilla ja teksteillä, jotka on tarkkaan harkittu sen sisältöisiksi, että ne aktivoivat ihmiset saaden heidät uskomaan näitä satuja. Ongelmat ratkeavat ja kaupunki alkaa kukoistaa kuntavaalienkin alla satuillessa. Kylmät faktat unohtuvat puheista, tarjotaan helppoja vastauksia ja äänestäjät pettyvät kun huomaavat, että menivät lankaan.
Jokainen äänestää ketä haluaa. Mitä enemmän ihania asioita ehdokas tai ryhmä lupaa, sen varmemmin jätän äänestämättä, sillä tiedostan että realismi on tuolloin unohtunut paskapuheista. Ääneni saa ehdokas, joka myöntää tilanteen vaikeudet, eikä luetteloi kivalta kuulostavia asioita, joilla vain yritetään ostaa ääniä.
Onko jollekulle muuten jo luvattu uutta työtä Heinolasta? Onko elinvoimapalveluissa tarvetta?
Niinpä..
Somessa mainitsevat, että ovat saavuttaneet monta vuotta. 2012 tavoitteistaan. Niin mitä?
Eihän tässä oikein voi kuin nauraa =D
Jos jotain olisi saavutettu, saavutukset olisi helppoa listata.
Tulee mieleen kaupungin elinkeinopalvelut. Hyvä pöhinä kuulemma päällä, ainoastaan tuloksista ei ole mitään käsitystä.
Suosittelen käymään juttelemassa Pahelaisten kanssa. Siitä ne asiat selviää eikä täällä raivoamalla.
Ps. Pahe ei nimenomaan lupaa mutään muuta kuin toimia asioisen eteen. Sama oli viimeksi. Ehkä näitten vaalien jälkeen myös Sepän kannattajat huomaavat että vähemmistössä asiat eivät etene vaikka miten haluaisi.
Heinolan äänestäjillä on paha tilanne. Sosiaalidemokraatit ovat täysin munanneet mahdollisuutensa. Heidän toimintansa on ollut karmeaa katsottavaa. Joku yksittäinen saattaisi ryhmästä löytyä, mutta hänenkin äänestämisensä hyödyttäisi ryhmän turhakkeita, joten ei voi äänestää. Pahessa on myös niin monenlaista touhuajaa, että ei voi äänestää, kun ääneni hyödyttäisi sekalaista Sortin sakkia. Kokoomuksestakin löytyisi muutama asiallinen ehdokas, mutta ääneni luultavasti hyödyttäisi juuri niitä, joita en missään nimessä äänestäisi. Vaikea tilanne!
Äänestä KD:tä.
Siellä on näitä ryvettymättömiä uusia ehdokkaita.
Myös erittäin hyviä naisehdokkaita.
Osaaminen? Ei ole.
Harvempi ehdokas nyt mitenkään "ryvettynyt" on. Korkeintaan muutama vanha voi vähän rapainen olla.
Listoilta löytyy todella monta hyvää ja ennenkaikkea OSAAVAA ehdokasta.
En äänestä helluntailaisia enkä tummia. Joten ei ääniä KD:lle.
KD, on konttauskerho.
Pahe+tulee+saamaan+45+%+äänistä,+tosin+itse+en+enää+äänestä!
Jokaisen kannattaa äänestää!
Äänestä Jarmo Laitista num 2 KAKSI
Ei nyt hukkaan viitti ääntä heittää.
Laitinen+saa+sen+toisen+45%
Laitinen ja Sepät valtuustoon !