Korkeimman hallinto-oikeuden vuonna 2001 antamien ratkaisujen jälkeen oikeuskäytännössä on ollut selvää, että työstä kieltäytyminen tai vastaava muu menettely ei voi johtaa toimeentulotuen kokonaan hylkäämiseen, vaan seurauksena
voi olla vain perusosan alentaminen. Kuitenkin vielä vuonna 2004 erään kantelijan toimeentulotuki oli hylätty kokonaan sillä perusteella, että hänelle oli tarjottu harjoittelupaikka kunnan monitoimikeskuksessa, jossa hän olisi voinut hankkia elantonsa omalla työllään työskentelemällä harjoittelijana työmarkkinatuella tai osallistumalla kuntouttavaan työtoimintaan ja siihen liittyviin tukitoimiin. Oikeusasiamies totesi, että toimeentulotuen perusosaa olisi voitu tällä perusteella alentaa, mutta tuen kokonaan hylkääminen oli toimeentulotukilain vastaista
(682/04).
Tuolla voi lukea lisää--> http://www.oikeusasiamies.fi/dman/Document.phx?documentId=vz04110163531476&cmd=download
voi olla vain perusosan alentaminen. Kuitenkin vielä vuonna 2004 erään kantelijan toimeentulotuki oli hylätty kokonaan sillä perusteella, että hänelle oli tarjottu harjoittelupaikka kunnan monitoimikeskuksessa, jossa hän olisi voinut hankkia elantonsa omalla työllään työskentelemällä harjoittelijana työmarkkinatuella tai osallistumalla kuntouttavaan työtoimintaan ja siihen liittyviin tukitoimiin. Oikeusasiamies totesi, että toimeentulotuen perusosaa olisi voitu tällä perusteella alentaa, mutta tuen kokonaan hylkääminen oli toimeentulotukilain vastaista
(682/04).
Tuolla voi lukea lisää--> http://www.oikeusasiamies.fi/dman/Document.phx?documentId=vz04110163531476&cmd=download
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jäin työttömäksi 1991, 26 vuodessa on kyllä nähnyt yhtä ja toista. Tarinoita olisi kirjaksi asti. 90-luvulla kun olin ilmaistyöllistettynä eräässä sairaalassa huoltomiehenä, niin en saanut syödä lounasta työkavereideni kanssa jotka olivat talon väkeä työmaaruokalassa. Ei saanut bussilippua, mutta ei edes lounaslippua vaikka tein täyttä päivää raskasta ulosteiden kärräämistä, jne. 2000-luvulla kun oli työllistettynä puistohommissa niin taukoparakissa tehtiin avointa huumekauppaa, kamakätkö oli hattuhyllyllä. Sitä oli todella kuntouttavaa seurata. Aamulla heput antoivat ensin setelin myyjälle joka oli yksi kuntoutettavista, ja sitten laitettiin avoimesti tabut jakoon. Subua, jne. Kerran laittoivat minut akkojen keskelle dreijaamaan savimukeja. Siitä ei tullut kyllä lasta ei peetä. Näitä olis vaikka kuinka.
Nyt sitten joku Kelan myöhäisteini alkaa pomottaa takaisin työkkäriin lähes 10 vuoden tulottomuuden jälkeen ehkä. Että hei sä tarviit meidän kuntoutusta nyt. Nähty on.
Päätöksen tekemättä jättäminen on perustuslain 2:21§:n vastaista, lisäksi muitakin lakeja rikotaan täysin avoimaset, tahallisesti ja suunnitelmallisesti.
"21 §
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P21
Meidän sossu on rikkonut tuota PL 2:21§ minun kohdalla vuonna 2014 laittamalla hakemuksen roskiin. Oikeusasiamiheltä tuli siitä moitteita vuonna 2015 kesällä. Tammikuussa 2016 laittoi sossu lääkekuitin roskiin kuitaten sillä edellisessä maksussa sattuneen töppäyksensä ilman sen kummempia muodollisuuksia. Heinäkuussa roskiksen saaliiksi joutui muistutus. Muistutuksen kohde sattui lukemaan sen ensimmäisenä ja kiitti palautteesta ja kuvitteli asian olevan sillä selvä.
Näin toimitaan kohta 100-vuotiaassa sivisys-ja oikeusvaltiossa nimeltä Suomi.