Oliko joku päästänyt jossain foorumilla suustaan sellaisen sammakon, että yläkoulurakennus on hyvässä kunnossa ja rakennuksella käyttöikää vielä ainakin 20 vuotta? Toivottavasti henkilö ei oo kuitenkaan mikään päättävässä asemassa oleva henkilö. Olisi kiva tietää, että mihin hän perustaa väitteensä? Nimittäin jo 20 vuotta sitten siellä oli ämpäreitä käytäviä pitkin, kun sateella satoi katosta läpi.seinät mätänee pystyyn, maalit hilseilee pois, kun ovat märkiä, rännit vuotaa, kellari haisee.
Ja se luola siellä käytävän alla käy loistavasti homejuustokellariksi. Mutta säästetään ne kyläkoulut, niin saa oppilaat tulla sitten yläasteelle "terveeseen" rakennukseen. Jos ei oo astmaa tullut vielä ala-asteella, niin yläasteella se kyllä tulee. ei mulla muuta.
Ja se luola siellä käytävän alla käy loistavasti homejuustokellariksi. Mutta säästetään ne kyläkoulut, niin saa oppilaat tulla sitten yläasteelle "terveeseen" rakennukseen. Jos ei oo astmaa tullut vielä ala-asteella, niin yläasteella se kyllä tulee. ei mulla muuta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hannu Riuttanen valtuuston puheenjohtaja lausuu juuri noin Jari Koukan facebookkirjoituksen kommenteissa. Facebook ihmiset löytävät kirjoituksen Jari Koukan nimellä. Mutta Pitänee sanoa että olenpa Hannun kanssa samoilla linjoilla. Eli rehellinen kommentti Hanskilta.
on vielä nuori.
Parhaassa käyttökunnossa, eikä hötkyile turhaan.
kyllä pitäs uusi koulu saada ja huonokuntoisimmat kyläkoulut kiinni.