Sisareni pyöräili suojatielle huomasi kyllä että auto oli hitaasti tulossa arveli ehtivänsä tien yli. Mutta kuski sanoi ettei nähnyt siinä ketään ja ajo siskoni päälle ja lonkka murskana. Näkyväisyys on paikalla hyvä, mutta mihin kuski katsoi risteyksessä jos ei eteensä.
Tuttu syyllinen saman kylän asukas järkyttyi hirveästi ja korvaa vahingon kyllä, mutta siskolla on nyt nauloja ja ruuveja laitettu lonkkaan ja paraneminen kestää kauan. Ei voi tielle enää ajaa ennen kuin varmistuu että auto todella aikoo pysähtyä.
Tuttu syyllinen saman kylän asukas järkyttyi hirveästi ja korvaa vahingon kyllä, mutta siskolla on nyt nauloja ja ruuveja laitettu lonkkaan ja paraneminen kestää kauan. Ei voi tielle enää ajaa ennen kuin varmistuu että auto todella aikoo pysähtyä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rouva varmaan katseli kännykkäänsä ja siksi ajoi hitaasti. Ei kuitenkaan ole sitä tunnustanut. Ennen kännykkäaikaa voi paremmin luottaa että kuskit on tajuissaan ja näkevät eteensä. Tuttu työmatkareitti on vaarallisin kun kuskit luottaa että ei tässä ennenkään junat ole tähän aikaan kulkeneet.
Järkikin luulisi sanovan ettei kännykkään puhuta ajon aikana. Laki tehtiin kuka valvoo? Ei kukaan.
Oli ikävä sattuma.
Sokeita autoja on nykytekniikan ansiosta paljon liikenteessä. Istuin yhden ammattikuskin kyydissä kun hän ajoi minun autolla. Kaikki minun asetukset mittaristossa vaati jotakin korjaamista hänen mielestään.
Hakiessaan radion kanavista mieleistään hän oli ajamassa pois tieltä, vasta tippuminen asfaltilta herätti hänet äkkinäiseen ohjausliikkeeseen. Onneksi kevyttä liikennettä ollut sillä kohtaa.
"""Kännykkäkö syyllinen?"""
Ettei jäisi väärää käsitystä, niin syyllinen on pyöräilijä.
Lääkär oli sanonut "onneksi et taluttanut pyörää suojatiellä, sillä sinulla ei olisi nyt jalkoja." Siskoni huomioi hitaasti lähestyvän auton ja kuvitteli olevan varovainen kuski, mutta ei arvannut hänen olevan "sokea'.
Sinä joko pilailet tai et ymmärtänyt mitään.
Ei tee hyvää perustaa asioita kuvitelmiin. Eikä sekään tee hyvää, että edellyttää muilta luopumista oikeuksistaan.
Laki on toimintamalli. Suosittelen noudattamaan.
Tapahtunut on tapahtunut eikä siskoni ole syyttömäksi itseään tehnytkään. Poliisit osaa ajatella mutta sanoivat, Kuinka tässä paikassa on voinut päälle ajo tapahtua kun on hyvä näkyvyys. ?
Jos pyöräilijä olisi kävellyt suojatiellä hän olisi kuollut auton töytäisemänä.
Täällä saa aina tilaa kävelijä suojatiellä mutta edellisessä kaupungissa ajajat oli aika päättömiä.
Jos olisi odottanut auton ohiajon, ja sitten taluttanut pyöränsä yli, niin olisi edelleen terve.
Jälkiviisautta on eniten maailmassa, sanoi Havukkaahon aattelija
Siis viisauden lajeista puheen ollen.
Niin...jos ja jos...
Lakipykälien mukaan autoilijan on annettava suojatiellä kulkeville etuoikeus.
Päälleajo-oikeutta ei ole kenelläkään,missään olosuhteissa.
Jalankulkija ja pyöräilijä ovat siis suojatietilanteessa täysin eri asemassa. Kävelijälle on annettava esteetön kulku, mutta pyöräilijän on väistettävä muita
https://www.uusisuomi.fi/autot/72527-onhan-se-kumma-ettei-tama-liikennesaanto-mene-kaaliin