Jos lapsestasi on tehty lastensuojeluilmoitus, tutkinta kannattaa päättää mahdollisimman yksinkertaisesti - ja aina myös KIRJALLISESTI.
Muuten voi mennä kuukausia siihen, kun yrität saada sosiaaliviranomaiset ymmärtämään... Mutta et tule kuulluksi. He kirjaavat, mitä haluavat! Sillä he ovat jo tehneet päätöksensä (todennäköisesti jo ennen kuin ovat tavanneet sinua), ja heille olet pelkkä hangoittelija; ehkä tarjoat heille kuitenkin tietoa, jota he voisivat käyttää sinua vastaan.
Vaadi siis epäilyt kirjallisina, ja vastaa niihin kirjallisesti - hyvin harkiten, käytä oikeusapua jos tarpeen. Miten voit puolustautua tehokkaasti, ellet tiedä, mistä sinua tarkalleen ottaen epäillään?
Esim. sossutäti oli soittanut kaveristani poliisille ja kysynyt: "onko lapsen imettäminen 2v seksuaalirikos?" Poliisi vastasi että ei ole. Silti sossutäti halusi jatkaa tapaamisia äidin kanssa, koska oli asiasta eri mieltä. Mutta lain mukaan olisi kuitenkin mentävä.
Jos sossutädit eivät pysty TODISTAMAAN epäilyään (seurausta lapselle), heillä ei ole mitään, ja asia joudutaan ratkaisemaan eduksesi. Sen sijaan jos teet asiasta hankalan, niin kuten jo kerroin, luot heille ehkä todisteet joita he kaipaavat. Tai sitten loppuraportissa lukee: "ei ymmärrä tilannetta" eli ts. ei aihetta lastensuojeluun, mutta eivät myönnä tutkinnan jatkamisen olleen turhaa.
Huolehdi siis siitä, että olet hyvin perillä mikä on ongelma, ja kenellä on todistamisen vastuu.
Muuten voi mennä kuukausia siihen, kun yrität saada sosiaaliviranomaiset ymmärtämään... Mutta et tule kuulluksi. He kirjaavat, mitä haluavat! Sillä he ovat jo tehneet päätöksensä (todennäköisesti jo ennen kuin ovat tavanneet sinua), ja heille olet pelkkä hangoittelija; ehkä tarjoat heille kuitenkin tietoa, jota he voisivat käyttää sinua vastaan.
Vaadi siis epäilyt kirjallisina, ja vastaa niihin kirjallisesti - hyvin harkiten, käytä oikeusapua jos tarpeen. Miten voit puolustautua tehokkaasti, ellet tiedä, mistä sinua tarkalleen ottaen epäillään?
Esim. sossutäti oli soittanut kaveristani poliisille ja kysynyt: "onko lapsen imettäminen 2v seksuaalirikos?" Poliisi vastasi että ei ole. Silti sossutäti halusi jatkaa tapaamisia äidin kanssa, koska oli asiasta eri mieltä. Mutta lain mukaan olisi kuitenkin mentävä.
Jos sossutädit eivät pysty TODISTAMAAN epäilyään (seurausta lapselle), heillä ei ole mitään, ja asia joudutaan ratkaisemaan eduksesi. Sen sijaan jos teet asiasta hankalan, niin kuten jo kerroin, luot heille ehkä todisteet joita he kaipaavat. Tai sitten loppuraportissa lukee: "ei ymmärrä tilannetta" eli ts. ei aihetta lastensuojeluun, mutta eivät myönnä tutkinnan jatkamisen olleen turhaa.
Huolehdi siis siitä, että olet hyvin perillä mikä on ongelma, ja kenellä on todistamisen vastuu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oletkohan sinä se sama neropatti, joka on jo vuosia vaahdonnut tuolla koulukeskusteluissakin?
Hyviä ohjeita! Nämä pitää saada jakoon!
Pitää saada jakoon! Kunpa olisin tiennyt tämän silloin, kun lastensuojelu puoskaroi meitä.
VIERAANNUTTAJA VIRANOMAISET EIVÄT OLE LAPSIA KOSKEVISSA ASIANOSAISIA ELI SOPIMUSOSAPUOLI=
VANHEMMAT YKSU PÄÄTTÄVÄT LSASTENSA ASIAT;
EI VIERAANNUTTAJA "VIRANOMAISET-" PERÄTTÖMIN LAUSUMIN, SELVITYKSIN TUOMIOISTUIMESSA LUONNEHÄIRIÖISENÄ SAIRAINA "VIRANOMAISINA !!!
Pistä korkki kiinni ja kirjoita seuraavan kerran selvin päin, ja ilman isoja kirjaimia, kiitos.
ITSEÄSI JA/ TAI RAISION KAUPUNGIN LUONNEHÄIRIÖISIÄ VIERAANNUTTAJA "VIRANOMAISIA-", JOILLA KORKKI AUKI KÄNNISSÄ PERÄTTÖMIN "VIRANOMAIS-" LAUSUMIN, SELVITYKSIN TUOMIOISTUIMESSA LUONNEHÄIRIÖISENÄ SAIRAINA "VIRANOMAISINA !!!
Sorry, en tajunnut, ettet olekaan alkoholisti, vaan ehkä neurologisesti sairas. My mistake.
Raiison kaupungin luonnehäiriöisiä lapsia tarkoitushakuisesti vieraannuttavia "lastensuojelu-" viranomaisia perättömin lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista-