Risumies sairaalassa

Eipä tässä koko hommassa näy muun kuin tuon "sukulaismiehen" kädenjälki. Tällä palstalla avasi keskustelun kun syyte tuli julkiseksi, siinä avautuu kommenteissaan jotta on itse vienyt asian käräjille koska "tuttu tuomari" sanonut että risumiehessä ei ole syytä. Suku tässä nyt taitaa lopulta olla se pahin, risumiestä viedään ku pässii narussa ja tossa on tulos!!!!

Perättömiä.levittelee kirjoitti:

Eipä tässä koko hommassa näy muun kuin tuon "sukulaismiehen" kädenjälki. Tällä palstalla avasi keskustelun kun syyte tuli julkiseksi, siinä avautuu kommenteissaan jotta on itse vienyt asian käräjille koska "tuttu tuomari" sanonut että risumiehessä ei ole syytä. Suku tässä nyt taitaa lopulta olla se pahin, risumiestä viedään ku pässii narussa ja tossa on tulos!!!!

Lue lisää

No joku olisi voinut edes myötätunnosta kirjoittaa, että viedäänhän metsään sinne kuulumatontakin tavaraa kuten sohvia ja muuta paskaa, nyt kyse on tosiaan metsää ajatellen muutamasta risusta.

kouvolaleaks kirjoitti:

No joku olisi voinut edes myötätunnosta kirjoittaa, että viedäänhän metsään sinne kuulumatontakin tavaraa kuten sohvia ja muuta paskaa, nyt kyse on tosiaan metsää ajatellen muutamasta risusta.

Lue lisää

Toki sinne viedään, ja teollisuus tekee paljon suuremmat tuhot joka päivä. Tämä on vissiin lähtenyt ihan kaikilta lapasesta, tuskin olisi kukaan moiseen ryhtynyt missään roolissa, jos olisi asian aavistanut.

Ilkeiden ihmisten netti-kommentit ja härnäämistoiminta on järisyttävän alkukantaista ja typerää!

Kuva julkisuuteen myös.

Vai olisiko sittenkin niin, että videosta epäiltyä kuvaajaa ei saisi asettaa korvauksien osalta edesvastuuseen ja kenen mielestä?

kouvolaleaks kirjoitti:

Vai olisiko sittenkin niin, että videosta epäiltyä kuvaajaa ei saisi asettaa korvauksien osalta edesvastuuseen ja kenen mielestä?

Ööööö....? Eikö sen päätä oikeus, miten tämä teatterimainen dramatiikka siihen liittyy yhtään millään lailla? Tässä haetaan nyt huomiota ja säälipisteitä isosti mutta mauttomasti..................

Jauhot.ja.vellit kirjoitti:

Ööööö....? Eikö sen päätä oikeus, miten tämä teatterimainen dramatiikka siihen liittyy yhtään millään lailla? Tässä haetaan nyt huomiota ja säälipisteitä isosti mutta mauttomasti..................

Lue lisää

Pistää se siltä tuntumaan, että joku tässä koittaa laittaa hanttiin... nyt kun käännetäänkin tämä salaliittoteoriasi toisinpäin niin voisi olla siihenkin joku järkevämpi selitys...

Risumiehen julkisuus on ollut koko ajan hänestä itsestään lähtöisin, auliisti on oma-aloitteisestikin poseerannut ja pyörinyt kaikki kesäjuhlatkin kansan suosikkina.

Nyt sukulainen nostaa tällälailla otsikoihin, kun käräjänsä koittavat risumies itsekin syytetyn roolissa. Jäi todellakin liian myöhäiseksi ja keinotekoiseksi tämä "kärsimysnäytelmä", ja on siksi naurettavan läpinäkyvää.

Hyötymistarkoituksessako näitä tarinoita kehitelläänkin, ja onko tarkoituksena vaatia korvauksia näistä nyt suuriin otsikoihin nostetuista "kärsimyksistä"? Menee todella mauttomaksi.

Miten naurunalaiseksi pikkukylän sanomalehden taantumukselliseen tasoon jämähtänyt Kouvolan Sanomat pystyy vielä itsensä tekemään?

Ei täällä ole tasan yhtä ainoata kuvaajan puolesta liputtavaa kirjoitusta.

Täällä ihmetellään mielestäni ehkä vain sitä, että miksi se sukulainen työntää risumiestä voimallisesti otsikoihin ja oikeuteen, jos julkisuus on hänen mielestään negatiivisesti vaikuttavaa.

Tosi sairauden jo pelkän ulkomuodon perusteella kaukaa erottavan sivullisen kannattaa ryhtyä lääkäriksi, ei mene kalliisiin tutkimuksiin yhteiskunnan rahoja.

Oliko siis mahtollisesti oman taloyhtiön risut siinä videossa? Ehkä Ahlmannintielle sitten ensi kerralla?

Ei olla kyllä siivottomuuksii huudeltu eikä uhkailtu ja paskoja mettiin salaa kärrätty eikä myöskää roolitettu itteämme semmose esiintymisen jälkee selhviemieheksi Kotkan meripäivillä iltasanomiin ja muuallaki.

Laita omasi kuvasi vaikka pylväkseen ja kysy jotta oletko valmis?

Sie se voisitkin ehkä viisastuu ja olla hissunkissun nii joskus vois loppuukki?

Minä en kyllä millään ilveelläkään löydä yhtään kuvaajaa puolustavaa kommenttia.

Onkohan teillä kenties aistimukset asenteilla terästetyt?

En.nyt.ymmärrä kirjoitti:

Minä en kyllä millään ilveelläkään löydä yhtään kuvaajaa puolustavaa kommenttia.

Onkohan teillä kenties aistimukset asenteilla terästetyt?

kolkottaako omatunto? Syytä olisi.

Ihanko tosissasi olet että on kuvaajan vika kun ikämies sairastuu?

Videon julkitulostakin on yli kahdeksan kuukautta, eikä julkisuus aiemmin ole tätä miestä haitannut. Että kyllä tämä käräjiin liittyvä julkisuushakuisuus tässä nyt päällimmäisenä tulee mieleen tämän asian medialle ilmoittaneen sukulaisen toiminnassa.

Koukku.vatsassa.asti kirjoitti:

Ihanko tosissasi olet että on kuvaajan vika kun ikämies sairastuu?

Videon julkitulostakin on yli kahdeksan kuukautta, eikä julkisuus aiemmin ole tätä miestä haitannut. Että kyllä tämä käräjiin liittyvä julkisuushakuisuus tässä nyt päällimmäisenä tulee mieleen tämän asian medialle ilmoittaneen sukulaisen toiminnassa.

Lue lisää

Tämä nimenomainen soppa se on risumiehen sukulaisen keitoksia, eipä kenenkään muun. Heti soittaa mediaan kun taata tulee sopivasti kipeäksi, häpeäisi ja antaisi sairaalle rauhan! Vihanlietsoja se on.

Mikä sinun nimesi on?

Tää kommentoijako on se sukulainen?

Koirapahyvinkinkoira kirjoitti:

Tää kommentoijako on se sukulainen?

Mikä sen kohua yllä pitävän sukulaisen nimi on?????

Opettelisitko ystävällisesti lukemaan kirjainyhdistelmien lisäksi niistä muodostuvan lauseen sisällön?

-mieti rauhassa hetkinen, ole hyvä, äläkä vastaa: "jaa mää vai?"

Tää sun viestis täyttää jo kunnianloukkauksen kriteerit.

Mitä siitä kuvaajan nimestä sitte? Luuletko että se huutaa ja raivoaa pitkin kyliä ja kylvelee paskojaan minne sattuu? Tavikset ei kauaa ketää kiinosta.

Ja ne pellet on kyllä esille tullu jo tosiaankin selvästi..........

Tuntuisi olevan vankka kokemus käräjäsalissa olemisesta, mutta oikeinkirjoitus ei kovin tukevasti vielä suju. Sitä elämämkoulua käyty kenties?

Öö. Siis toi videohan on nimenomaan ohittajan kuvaama. Miten se rekkakuski pystyi laittamaan ton videon mihinkään, kun se ajoi sitä ohitettavaa rekkaa?

Ei tule yhtään sen kummempia sakkoja, kuin risumiehen kuvaajallekaan ja julkiselle häpäisijälle. Kuvaajahan on itse aiheuttanut oman päänsärkynsä. Vai mitä? Ihan niinkuin risumieskin.

Syyttäjä voikin kerätä tiedon missä pilkkaat kuvaajaa jälkeenjääneeksi ja vajakiksi. Ei, ja tuollainen ei ole mielipide. Sittenhän jokanen voitas haukkua toista vaikka sanoin "kehitysvammmanen läskivalas tekis mieli ampua sut". Onko toi susta normaalia puhetta jotai voi tehdä rangaistuksetta? Onko jormalla sairaus minkä takia käyttäytyy noin?

Ei tuollaista ajattelutapaa voi olla edes Kouvolassa. Missä nyt kíusataan jo siitä, jos päällä on muuta lun mustaa ja harmaata.

Näyttä kovasti, etä sinä tätä assiaa olet otsikoissa pittänyt ei muut

Pikkuinen veto, että se kuvaaja ei Jorman hommista rikosilmoitusta ole käynyt tekemässä, ei muuten tasan varmasti ole.

Sinä se olet höynäheikki perättömillä kirjoitteluillasi semmoinen ihan erikoisen törvelö ympäristön paskaaja.

Poliisi ei edes tutki ellei hän ole tehnyt tukintapyyntöä ja vaatinut rangaistusta.

Lue.lakia kirjoitti:

Poliisi ei edes tutki ellei hän ole tehnyt tukintapyyntöä ja vaatinut rangaistusta.

Risumiehen sukulaisen kommentit kuvaajasta tehdystä rikosilmoituksesta löytyy toisesta ketjusta eli siellä kertoo tehneensä rikosilmoituksen kuvaajasta ja tässä ketjussa nyt kuitenkin väittää kuvaajan tehneen. Yrittäis nyt muistaa mitä paskaa puhuu edes

Huonot tuli sit housuun kun risumiehellekin tuli samalla kerralla syyte mutta siitäkin hänelle tuossa toisessa ketjussa ihmiset moneen kertaan etukäteen kertoi ja varoitti. Ei sit uskonu ja nyt pitää nostaa tommonen draama kun tulee nolosti tuomio risumiehelle sukulaisen hölmöilyitten takia

Niin on epätoivosta hommansa että mitähä seuraavaks vai seiskalehteen?

Ihme.sekoilija kirjoitti:

Risumiehen sukulaisen kommentit kuvaajasta tehdystä rikosilmoituksesta löytyy toisesta ketjusta eli siellä kertoo tehneensä rikosilmoituksen kuvaajasta ja tässä ketjussa nyt kuitenkin väittää kuvaajan tehneen. Yrittäis nyt muistaa mitä paskaa puhuu edes

Huonot tuli sit housuun kun risumiehellekin tuli samalla kerralla syyte mutta siitäkin hänelle tuossa toisessa ketjussa ihmiset moneen kertaan etukäteen kertoi ja varoitti. Ei sit uskonu ja nyt pitää nostaa tommonen draama kun tulee nolosti tuomio risumiehelle sukulaisen hölmöilyitten takia

Niin on epätoivosta hommansa että mitähä seuraavaks vai seiskalehteen?

Lue lisää

Kuvaaja on tehnyt oman ilmoituksen.

Lue.lakia kirjoitti:

Kuvaaja on tehnyt oman ilmoituksen.

Mikä tuomio hänelle on tullut? Eihän juttu ole vielä edes ollut oikeudessa. Vasta sieltä voi tuomio tullut.

Älä.erotu.kouvolassa kirjoitti:

Syyttäjä voikin kerätä tiedon missä pilkkaat kuvaajaa jälkeenjääneeksi ja vajakiksi. Ei, ja tuollainen ei ole mielipide. Sittenhän jokanen voitas haukkua toista vaikka sanoin "kehitysvammmanen läskivalas tekis mieli ampua sut". Onko toi susta normaalia puhetta jotai voi tehdä rangaistuksetta? Onko jormalla sairaus minkä takia käyttäytyy noin?

Ei tuollaista ajattelutapaa voi olla edes Kouvolassa. Missä nyt kíusataan jo siitä, jos päällä on muuta lun mustaa ja harmaata.

Lue lisää

> Ei tuollaista ajattelutapaa voi olla edes Kouvolassa. Missä nyt kiusataan jo siitä, jos päällä on muuta kun mustaa ja harmaata.

Aiheen vierestä, mutta tällaista muistan lukeneeni äskettäin lehdestä kun joku kirjailija/sarjakuvapiirtäjä/muusikko (mies, en muista mutta kulttuuri-ihminen) oli lehtikuvassa ihan tavallisesti pukeutunut mutta sivulauseessa mainitsi jotakin ettei voisi Kouvolassa mennä näissä vaatteissa baariin koska heti tulisi turpiin. Miksi?

Hei vaan sinä sukulaismies! Laske ihmeessä kaikki ne kommentit, jotka olet eri nimimerkeillä (aloitit kuitenkin omalla nimelläsi) kirjoitellut muun muassa youtuben kommentteihin ja sinne kouvolan sanomiin, tätä avopsykistrisen hoidon tukikanavaa unohtamatta. Olet lirissä ja syvällä, nimimerkin vaihto ei auta pysymään piilossa.

Mitäpäs muuten luulet median tekevän, kun vedätyshommasi ihan kohta paljastuvat? Luulitko, että asia jää kokonaan siltä oikealta tutkivalta journalismilta huomioimatta, ja ajattelitko ollenkaan jotta mitä sinun, tai sukulaisesi kaapin perältä ehkä löytyy kun vähän raottaa? Onneksi olkoon! :)

Eikä mene muuten kauaa, kun selviää jotta risumiestäkin tässä on vedätetty ja rajusti, mitä muuten lupailit hänelle oikeusprosessista hyödyiksi? sen kuusinumeroisen summanko?
Onneksi olkoon siitäkin, ei ihme että nyt on paniikki iskenyt ja kovasti.

Uhkaile ja uhoa vielä kun voit.

Aika.koittaa.sinulle kirjoitti:

Uhkaile ja uhoa vielä kun voit.

Eipä tuossa onnentoivotuksessa mitään uhkausta tai uhoa näyttäisi olevan, melko uskottavan oloinen ennustus ennemminkin. Luehan nyt ajankuluksesi (ajatuksella) oma otsikkosi, vai onko sekin mielipide?

Ei.ihan.tervettä.väkeä kirjoitti:

Eipä tuossa onnentoivotuksessa mitään uhkausta tai uhoa näyttäisi olevan, melko uskottavan oloinen ennustus ennemminkin. Luehan nyt ajankuluksesi (ajatuksella) oma otsikkosi, vai onko sekin mielipide?

Lue lisää

Ensinnäkin otsikko ei ole minun laittama.

Onnea.onnea.vaan kirjoitti:

Hei vaan sinä sukulaismies! Laske ihmeessä kaikki ne kommentit, jotka olet eri nimimerkeillä (aloitit kuitenkin omalla nimelläsi) kirjoitellut muun muassa youtuben kommentteihin ja sinne kouvolan sanomiin, tätä avopsykistrisen hoidon tukikanavaa unohtamatta. Olet lirissä ja syvällä, nimimerkin vaihto ei auta pysymään piilossa.

Mitäpäs muuten luulet median tekevän, kun vedätyshommasi ihan kohta paljastuvat? Luulitko, että asia jää kokonaan siltä oikealta tutkivalta journalismilta huomioimatta, ja ajattelitko ollenkaan jotta mitä sinun, tai sukulaisesi kaapin perältä ehkä löytyy kun vähän raottaa? Onneksi olkoon! :)

Eikä mene muuten kauaa, kun selviää jotta risumiestäkin tässä on vedätetty ja rajusti, mitä muuten lupailit hänelle oikeusprosessista hyödyiksi? sen kuusinumeroisen summanko?
Onneksi olkoon siitäkin, ei ihme että nyt on paniikki iskenyt ja kovasti.

Lue lisää

Syyttelemällä muita tuommosesta teosta, annat aihetta lähinnä siitä, että teet itse sitä. Tämä nimimerkki on rekisteröity, eikä ainakaan mitenkää viittaa kumpaankaan osapuoleen.

Oikeus voi tuomita muutaman satasen sakkoihin kumpaakin osapuolta, mitä merkitystä? Ei yhtään mitään. Itse jokainen päättää sen, kuinka paljon haluaa rikastuttaa lakimiehiä. Julkisuuden vuoksi tuskin ketään voidaan tuomita mittaviin summiin korvausten osalta ja nyt ei ole kyse mistään tapauksesta Bodom missä työtkin taisi mennä alta bussikuskilta.

Toimittajat ei voi nimellä tehdä juttuja esim. kuvaajasta, jos ei ole 2v. tuomiota alla, jos sitä ihmettelette. Netistä voitte etsiä vertailukohtia, mutta aika kova rikos saa olla, ennenkuin nimä saa julkisesti levitellä.

kouvolaleaks kirjoitti:

Toimittajat ei voi nimellä tehdä juttuja esim. kuvaajasta, jos ei ole 2v. tuomiota alla, jos sitä ihmettelette. Netistä voitte etsiä vertailukohtia, mutta aika kova rikos saa olla, ennenkuin nimä saa julkisesti levitellä.

Lue lisää

Käräjäoikeudessa tuomion saaneen tuomitun nimen saa kertoa julkisesti. Siinä ei ole yhtään mitään laitonta, jos paljastaa paikkansa pitävän tiedon. Herjaukset, solvaukset, kunnianloukkaukset ja yksityiselämää loukaavat tiedot ovat sitten asia erikseen, ja niiden julkaiseminen on laissa kielletty. Väitteet kahden vuoden minimituomiosta ovat täysin tuulesta temmattuja. Mikään laki ei sellaista edellytä. Sanomalehdillä voi toki olla omia tiukempia käytäntöjään, mutta ne eivät ole lain edellyttämiä. Samoin Suomi24 poistaa kaikki viestit, joissa kuvaajan nimi mainitaan, vaikka laki ei sitä edellyttäisi. Nimi kyllä löytyy esim. murhainfon foorumilta.

Kerrot videon nettiinlaiton tarkoituksen. Itsekö laitoit?

Tämän herran nimimerkin henki huokuu hänen tekstistään, pulppuaa suorastaan. Harrastat siis valokuvausta?

" Mutta epänormaalia mun mielestä on mennä kuvaamaan jos joku heittää risun metsään."

Risun? Pakettiautollahan tuo niitä kuskaa. Usein käynti optikolla riittää, sanottiin joskus mainoksessa.

Tämä rikollisten hyysääminen on kyllä aivan käsittämätöntä. Aina kannetaan huolta että onhan rikolliset varmasti saaneet kriisiapua ettei vaan ole tullut paha mieli. Aiempana oli hyvä esimerkki kun joku kahjo koulutti skoodallaan moottoripyöräilijää ja rekkakuski pisti videon tapauksesta nettiin. Ei poliisi nykyään enää mitään tee jos ei niille vie valmista materiaalia. Skoodakuski sai videon perusteella reippaat sakot ja kortin kuivumaan. Tälle risumiehelle kanssa oikea rangaistus ja rikoksentekoväline, elikkäs se hiacen raato, valtiolle.

Ei muuta kun kaikki kuvaamaan ja videot nettiin. Ei ne muuten opi.

Jos satun näkemään ja kuvaamaan kuinka joku vetäsee pyörätelineen taikka roskiksen Manskin tai Tompan ikkunasta sisään niin pitääkö minun mennä kysymään lupa siltä vandaalilta että saanko laittaa videon nettiin?

Olet turha nipottaja. Kouvolaan mahtuu roskia. On se niin iso city.

Tim_Callahan kirjoitti:

" Mutta epänormaalia mun mielestä on mennä kuvaamaan jos joku heittää risun metsään."

Risun? Pakettiautollahan tuo niitä kuskaa. Usein käynti optikolla riittää, sanottiin joskus mainoksessa.

Tämä rikollisten hyysääminen on kyllä aivan käsittämätöntä. Aina kannetaan huolta että onhan rikolliset varmasti saaneet kriisiapua ettei vaan ole tullut paha mieli. Aiempana oli hyvä esimerkki kun joku kahjo koulutti skoodallaan moottoripyöräilijää ja rekkakuski pisti videon tapauksesta nettiin. Ei poliisi nykyään enää mitään tee jos ei niille vie valmista materiaalia. Skoodakuski sai videon perusteella reippaat sakot ja kortin kuivumaan. Tälle risumiehelle kanssa oikea rangaistus ja rikoksentekoväline, elikkäs se hiacen raato, valtiolle.

Ei muuta kun kaikki kuvaamaan ja videot nettiin. Ei ne muuten opi.

Jos satun näkemään ja kuvaamaan kuinka joku vetäsee pyörätelineen taikka roskiksen Manskin tai Tompan ikkunasta sisään niin pitääkö minun mennä kysymään lupa siltä vandaalilta että saanko laittaa videon nettiin?

Lue lisää

Jos laittaisit minut nettiin, teen mitä lystään, niin olet täysin rotta, vasikka ja rangaistus olisi senmukainen aiheettomasta kuvaamisesta.

Kaikista vihatuimpia ovat kansalaispoliisit ketkä kyttää toisten tekemisiä. Meikäläinen tekee niinpaljo rikoksia kuin ehdin, eikä se kuulu sulle.

Ostan vaikka suomalaisia tomaatteja ja painan espanjalaisten tomaattien tarran niihin. Teen sitäkin sun kiusaksi vaikka.

Ja tajuatko urpo, että risut kuuluu metsään, nehän maatuvat kasvuravinnoksi sinne.

Tim_Callahan kirjoitti:

" Mutta epänormaalia mun mielestä on mennä kuvaamaan jos joku heittää risun metsään."

Risun? Pakettiautollahan tuo niitä kuskaa. Usein käynti optikolla riittää, sanottiin joskus mainoksessa.

Tämä rikollisten hyysääminen on kyllä aivan käsittämätöntä. Aina kannetaan huolta että onhan rikolliset varmasti saaneet kriisiapua ettei vaan ole tullut paha mieli. Aiempana oli hyvä esimerkki kun joku kahjo koulutti skoodallaan moottoripyöräilijää ja rekkakuski pisti videon tapauksesta nettiin. Ei poliisi nykyään enää mitään tee jos ei niille vie valmista materiaalia. Skoodakuski sai videon perusteella reippaat sakot ja kortin kuivumaan. Tälle risumiehelle kanssa oikea rangaistus ja rikoksentekoväline, elikkäs se hiacen raato, valtiolle.

Ei muuta kun kaikki kuvaamaan ja videot nettiin. Ei ne muuten opi.

Jos satun näkemään ja kuvaamaan kuinka joku vetäsee pyörätelineen taikka roskiksen Manskin tai Tompan ikkunasta sisään niin pitääkö minun mennä kysymään lupa siltä vandaalilta että saanko laittaa videon nettiin?

Lue lisää

Oikea osoite videolle olisi ollut POLIISI. Ei yleinen julkituominen. kuvaaja ei luonnollisestikkaan halunnut viedä alkuperäistä videota poliisille, sillä se oli leikkaamaton raakaversio ja siinä olisi käynyt ilmi hänen härnäytensä ja se kun hän esiintyi poliisina ja vartiana. Tämähän käy ilmi laitetustakin videosta jossa Jorma sanoo muutaman sanan vartiasta ja poliisista.

Tim_Callahan kirjoitti:

" Mutta epänormaalia mun mielestä on mennä kuvaamaan jos joku heittää risun metsään."

Risun? Pakettiautollahan tuo niitä kuskaa. Usein käynti optikolla riittää, sanottiin joskus mainoksessa.

Tämä rikollisten hyysääminen on kyllä aivan käsittämätöntä. Aina kannetaan huolta että onhan rikolliset varmasti saaneet kriisiapua ettei vaan ole tullut paha mieli. Aiempana oli hyvä esimerkki kun joku kahjo koulutti skoodallaan moottoripyöräilijää ja rekkakuski pisti videon tapauksesta nettiin. Ei poliisi nykyään enää mitään tee jos ei niille vie valmista materiaalia. Skoodakuski sai videon perusteella reippaat sakot ja kortin kuivumaan. Tälle risumiehelle kanssa oikea rangaistus ja rikoksentekoväline, elikkäs se hiacen raato, valtiolle.

Ei muuta kun kaikki kuvaamaan ja videot nettiin. Ei ne muuten opi.

Jos satun näkemään ja kuvaamaan kuinka joku vetäsee pyörätelineen taikka roskiksen Manskin tai Tompan ikkunasta sisään niin pitääkö minun mennä kysymään lupa siltä vandaalilta että saanko laittaa videon nettiin?

Lue lisää

Miksi kuvaaja ei vienyt sitten videoa poliisille?

Oikea.osoite kirjoitti:

Oikea osoite videolle olisi ollut POLIISI. Ei yleinen julkituominen. kuvaaja ei luonnollisestikkaan halunnut viedä alkuperäistä videota poliisille, sillä se oli leikkaamaton raakaversio ja siinä olisi käynyt ilmi hänen härnäytensä ja se kun hän esiintyi poliisina ja vartiana. Tämähän käy ilmi laitetustakin videosta jossa Jorma sanoo muutaman sanan vartiasta ja poliisista.

Lue lisää

Olet kyllä oikeassa, miten olisi pitänyt toimia kun vahinko on jo tapahtut.

Mutta täysin oikein olisi toimittu, kun olisi kävelty ohi ja moikattu vaan, kuten kohteliailla on tapana.

Minä, vaikka en ole mikään nero, mutta olen kuvaajaa huomattavasti fiksumpi. Koska olisin ajatellut vaan näin, että tuossahan joku fiksu herrasmies vie risuja sinne minne ne kuuluukin ja minne muutkin ovat niitä vieneet.

rotatmyrkytetää kirjoitti:

Jos laittaisit minut nettiin, teen mitä lystään, niin olet täysin rotta, vasikka ja rangaistus olisi senmukainen aiheettomasta kuvaamisesta.

Kaikista vihatuimpia ovat kansalaispoliisit ketkä kyttää toisten tekemisiä. Meikäläinen tekee niinpaljo rikoksia kuin ehdin, eikä se kuulu sulle.

Ostan vaikka suomalaisia tomaatteja ja painan espanjalaisten tomaattien tarran niihin. Teen sitäkin sun kiusaksi vaikka.

Ja tajuatko urpo, että risut kuuluu metsään, nehän maatuvat kasvuravinnoksi sinne.

Lue lisää

Johan täällä oli esimerkki kun joku skoodakuski ajo vailla järjen hiventä ja rekkakuski laitto siittä videon nettiin. Eikä mitään rangaistusta. Miksi olisi pitänyt tullakkaan? Skoodakuskille sensijaan sakot ja kortti pois.

Risumiehen kuvaaja oli täysin oikealla asialla. Ei nää pellet muuten opi jos et laita videoo nettiin.

Tim_Callahan kirjoitti:

" Mutta epänormaalia mun mielestä on mennä kuvaamaan jos joku heittää risun metsään."

Risun? Pakettiautollahan tuo niitä kuskaa. Usein käynti optikolla riittää, sanottiin joskus mainoksessa.

Tämä rikollisten hyysääminen on kyllä aivan käsittämätöntä. Aina kannetaan huolta että onhan rikolliset varmasti saaneet kriisiapua ettei vaan ole tullut paha mieli. Aiempana oli hyvä esimerkki kun joku kahjo koulutti skoodallaan moottoripyöräilijää ja rekkakuski pisti videon tapauksesta nettiin. Ei poliisi nykyään enää mitään tee jos ei niille vie valmista materiaalia. Skoodakuski sai videon perusteella reippaat sakot ja kortin kuivumaan. Tälle risumiehelle kanssa oikea rangaistus ja rikoksentekoväline, elikkäs se hiacen raato, valtiolle.

Ei muuta kun kaikki kuvaamaan ja videot nettiin. Ei ne muuten opi.

Jos satun näkemään ja kuvaamaan kuinka joku vetäsee pyörätelineen taikka roskiksen Manskin tai Tompan ikkunasta sisään niin pitääkö minun mennä kysymään lupa siltä vandaalilta että saanko laittaa videon nettiin?

Lue lisää

Kuvaajalta täysi ylilyönti, jos pitää risuja ongelmajätteenä. Täysin luonnon omia tuotteita, jotka pelkästään parantavat maatuessaan maata. Metsätaloudessa latvukset ja oksat nimenomaan halutaan jättää ravinteiden kiertokulkuun.
Tästä esimerkki, kun kysyin kunnan metsässä tehtävältä harvennushakkuualueelta kerättäväksi polttopuita. Minulle sanottiin, että voin kerätä, kunhan et kaikkia oksia vie, että jää ravinteiksi.

Jokainen vähänkään asiayhteyksiä tajuava kyllä ymmärtää, että ne risut olivat pelkkä sivuseikka ja kuvaajan tarkoitus oli pelkästään ärsyttää ja nöyryyttää risujen tuojaa, ja sai sitten provosoimalla haluamansa, muka hauskan videon. Säälittävä tuommoinen "maailmanparantaja", jotka suuruuskuvitelmissaan kuvittelee olevansa suurmies, pelkästään kiusaamalla jotain iäkästä miestä.

Risuja ei saa viedä toisten metsiin koska sevoi tuoda vierasperäisiä lajeja!!! Monta kertaaa tämä pitää lattaa tänne?

Ei niin paljon voi pelätä ihmisiä ettei voi ahlmannille viedä risuja kösittääkseni ilmaiseksi. Tai kompostoida.

Aaarghhhhh kirjoitti:

Risuja ei saa viedä toisten metsiin koska sevoi tuoda vierasperäisiä lajeja!!! Monta kertaaa tämä pitää lattaa tänne?

Ei niin paljon voi pelätä ihmisiä ettei voi ahlmannille viedä risuja kösittääkseni ilmaiseksi. Tai kompostoida.

Lue lisää

Buhahahaha... Kuolen nauruun. Ala-asteella biologian tunnilla oppilaat ovat sua fiksumpia. Vieraita lajeja muka... Hahahahaha.... En tiennytkään että risut on tuotu trooppisesta sademetsästä.

Mutta olihan ne vihreitä, kun ne muut olivat ruskeita.

Hahahaha... vai että vieraita lajeja metsään suomalaisesta risusta. Miten muuten siitepöly? Millä vahdit ettei koivun siitepöly lennä kuusimetsään?

Mitä lait mun viisauteen liittyy? En käsittääkseni ole kouvolan kaupungin lakeja päättänyt.

Valita.kaupungille kirjoitti:

Mitä lait mun viisauteen liittyy? En käsittääkseni ole kouvolan kaupungin lakeja päättänyt.

Urpo hei! Ei ollut puhe laista (perusmuoto LAKI), vaan lajista (perusmuoto LAJI.

trooppinenlaji kirjoitti:

Buhahahaha... Kuolen nauruun. Ala-asteella biologian tunnilla oppilaat ovat sua fiksumpia. Vieraita lajeja muka... Hahahahaha.... En tiennytkään että risut on tuotu trooppisesta sademetsästä.

Mutta olihan ne vihreitä, kun ne muut olivat ruskeita.

Hahahaha... vai että vieraita lajeja metsään suomalaisesta risusta. Miten muuten siitepöly? Millä vahdit ettei koivun siitepöly lennä kuusimetsään?

Lue lisää

Ainakin täällä taajama-alueilla jättipalsami on huomattavasti yleisempi alueilla, joihin on tuotu risuja kuin muualla. Kasvaako sitten paremmin risukossa vai ovatko siemenet tulleet risujen mukana, en osaa sanoa biologiantaidoillani. Mutta ensin ovat olleet risut ja hoitamattomuus, sitten haitalliset vieraskasvilajit.

Annatko metsäsi osoitteen? Sisällön typeryydestä päätellen se on varmaan kuitenkin puolen hehtaarin metsä nalle puh sadussa.

Orapihlajamajat kirjoitti:

Annatko metsäsi osoitteen? Sisällön typeryydestä päätellen se on varmaan kuitenkin puolen hehtaarin metsä nalle puh sadussa.

Se osoite on Voikkaalla! Vastassa onkin iso treenattu ja tatuointeja täynnä oleva hiton vahva linnankundi!!!

Selkä on todella leveä. Kuuluu samoihin tyyppeihin kuka syö rautaa ja paskoo kettinkiä.

Ei pitänyt kauaa risumiehen sukulaisen pelihermo, salassa pidettävän osion livautti tuskissaan jakoon, kun julkisuustemppunsa eivät sympatiavyöryä tuoneetkaan.

Syytepapereissa jotka posti tuo, on kummankin osapuolen tiedot, niitä vaan ei saa julkisuuteen tuoda.

Metkaa sakkia, hyppiä hytkyyttelevät raivokkaasti jopa suonsilmässä seisoskellessaan.

Eikö sulla ole sitä kameeraa puhelimessa

Kouvolasta tulee kunnon risumies -kaupunki. Seuraavaksi voit nähdä kun risumies kuvaa videolla kun joku käy kusella metsässä. "No koska se on perrrrrkkele yhtä väärin".

Kävit sitten katsomassa Tom of Finlandin ja jäi levy päälle vai?

Niinpä. Sehän koko jupakan aloittikin kuvauksillaan.

Miksi ei alkanut järkiään kuvaamaan jo kaukaa ennenkuin Jorma huomasi hänet, keskustelu ensimmäisistä sanoista alkaen.

Älä pilkkaa! Hän ei ole sitä ansainnut. Toisin kuin se joka sopan keitti ja teki itsestään naurunalaisen.

Mutta toivottavasti hänkin joskus kehtaa liikuskella normaalisti ja asia unohtuu.

Saahan vakavammatkin typerykset anteeksi joskus.

Haista vittu! Haista vittu! Haista vittu!

Todellakin kuvaaja roskaa ihmisten mielet. Ei silti hänellekkään noin kovaa tuomiota. Eikö vähempi riittäisi? Hyvää voitia kaikille.

Todella fiksu, kieltämättä erittäin sulavaa ja kultivoitua käytöstä risunjemmailun tiimellyksessä.

Ja voi niitä kärsimyksiä esimerkiksi Kotkan meripäivillä, ihan sääliksi kävi...... <3

Miten te jaksatte pyöritellä näitä houreitanne?

Trump.Presidentiksi kirjoitti:

Todella fiksu, kieltämättä erittäin sulavaa ja kultivoitua käytöstä risunjemmailun tiimellyksessä.

Ja voi niitä kärsimyksiä esimerkiksi Kotkan meripäivillä, ihan sääliksi kävi...... <3

Miten te jaksatte pyöritellä näitä houreitanne?

Lue lisää

No juuri siksi, kun jotkut väittävät kuvaajaa fiksummaksi. Kuvaaja täytyy olla työtön pummi, kerran tollaseen on aikaa.

Ainakin tyhmän näköistä ollu kameroineen kyttääs. Siitä kuvaamisestahan risumieskin vähän joutui ääntä korottamaan.

Hyvä kuvaaja olisi hoitanut homman toisin ja huomaamatta ja kohde olisi ollut joku tapahtuma missä tehdään rikos.

Kaupungin metsään ei saa omia risuja viedä etteivät vieraslajit leiäviä. Rakia on likottu!

Mummoeimeinaatajuta kirjoitti:

Kaupungin metsään ei saa omia risuja viedä etteivät vieraslajit leiäviä. Rakia on likottu!

Hei pahviaivo! Vai että vieraslajit leviää. Salli mun nauraa. Ihan kuin metsässä ei olisi samoja lajeja.

Millä keräät siitepölyn, ettei vieraslajit pääse leviämään?

Ja yleensäkään kuvaajan tarkoitus ei ollut mikään ympäristötekijä, roskaamisjuttu. Kaikkihan sen tietää.

Kunhan työttömänä pummina tekemisen puuttees tuli kyttää ja RÄKYTTÄMÄÄN!!!

risutkuuluumetsään kirjoitti:

Hei pahviaivo! Vai että vieraslajit leviää. Salli mun nauraa. Ihan kuin metsässä ei olisi samoja lajeja.

Millä keräät siitepölyn, ettei vieraslajit pääse leviämään?

Ja yleensäkään kuvaajan tarkoitus ei ollut mikään ympäristötekijä, roskaamisjuttu. Kaikkihan sen tietää.

Kunhan työttömänä pummina tekemisen puuttees tuli kyttää ja RÄKYTTÄMÄÄN!!!

Lue lisää

En minä lakeja päätä.

Radioon soitti kuvaajan työkaveri ja hän oli ambulanssissa töissä.

Sekin on monta kertaa sanottu, mutta ei tunnu lukeminen kiinnostaa risumiehen turvakoti joukk9ja.

Mitähän selität? Tuosta ei KUKAAN tajua mitään. Miten tämä liittyy siihen, kun risuvideon kuvaaja kuulosti juntilta videolla?

Ei kaupungin metsään. Eikö risumiehellä ole edes omaa metsää tai kompostia? Voivoi...

Kouvolan Sanomilla on varmistus asiasta. Ole hyvä ja ota suora yhteys Kouvolan Sanomiin.

Olen syvästi huolestunut millaisia pellejä on ....meinaan risupoliisi! Onko Risupoliisi pelle tykkimäessä kertomassa miten elvytetään luontoa, ota risusi!

Taidan alkaa teettään risupoliisipaitoja.....onko kysyntää?

Kuvaaja haastettiin oikeuteen jo kesän jälkeen mutta asia ei edennyt edes syyteharkintaan. Kai tässä odotellaan saako risumies mitään sakkoja. Jos on vanhuudenhöperö niin on varmaan syyntakeeton.

Kuvaaja todenäköisesti saa sakot.

Onkohänelläsairauksia kirjoitti:

Kuvaaja haastettiin oikeuteen jo kesän jälkeen mutta asia ei edennyt edes syyteharkintaan. Kai tässä odotellaan saako risumies mitään sakkoja. Jos on vanhuudenhöperö niin on varmaan syyntakeeton.

Lue lisää

Miksi sitten nyt kuvaaja ja risumies on haastettu oikeuteen?

Kaupungin työntekijä haastoi molemmat oikeuteen. En ymmärrä kyllä yhtään miksi. Kouvola yrittää saada euroja millä keinolla hyvänsä kassavajetta paikkaamaan?

Toivon molempien olevan syyttömiä ja Kouvolan kaupungin joutuvan maksamaan kivat korvaukset.

> todistakoon itsensä syyttömäksi.
????
Opettele Suomen (ja muidenkin länsimaisten oikeusvaltioiden) oikeusjärjestelmän eräs keskeinen kohta ja kulmakivi: Syyllisyys on osoitettava toteen, ei syyttömyys.

- Ai jaa, mutta oletkin itämailla.