Kaupunki uhkaa kaataa puistosta kaikki puut ja palauttaa olosuhteet 100 vuotta sitten vallinneeseen tilanteeseen. Mikä järki hommassa on? Eikö Ilosaaren tuhoaminen riitä?
Tällä hetkellä puisto on viihtyisä ja suojaisa paikka viettää kesäisin laatuaikaa ystävien kesken. Mikäli varjostavat puut kaadetaan pois, niin jäljelle jää vain helvetillinen pätsi, jossa ei edes nurmikko viherrä.
Millä tavalla kaupunki aikoo jatkossa suojella veronmaksajiaan UV-säteilyltä? Tuleeko puiston kulmalle aurinkorasvauspiste? Entä bajamaja tarpeiden tekemistä varten? Tähän saakka asiansa on voinut toimittaa puiden takana näkösuojassa.
Tällä hetkellä puisto on viihtyisä ja suojaisa paikka viettää kesäisin laatuaikaa ystävien kesken. Mikäli varjostavat puut kaadetaan pois, niin jäljelle jää vain helvetillinen pätsi, jossa ei edes nurmikko viherrä.
Millä tavalla kaupunki aikoo jatkossa suojella veronmaksajiaan UV-säteilyltä? Tuleeko puiston kulmalle aurinkorasvauspiste? Entä bajamaja tarpeiden tekemistä varten? Tähän saakka asiansa on voinut toimittaa puiden takana näkösuojassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Puliukoilta palaa jatkossa iho, kun ei puut ole suojaamassa.
Ehdotan alkuperäistä kommentoijaa vakituiseksi aurinkorasvan levittäjäksi ja bajamajan vartiaksi.
Joku ehdotti puiden siirtämistä kokonaisina. Onkohan tietoa mihin päin kaupunkia puut voisi siirtää? Ilosaarihan olisi aika lähellä ja näyttää nykyisin melko kolkolta, joten miksei vaikka sinne?