Elikkä vanha 72 rakennettu talo ja kaamea kaapelin käry aamulla.
Pääkykin oli kärähtänyt.
Itsellä v. 83 suoritettu sähköasentajan koulutus ja ammattikokemusta reipas vuosi (vaihdoin alaa).
Loppupelissä erittäin simppeli homma, pääsulakkeista jännitteettömäksi ja uusi kytkin tilalle ja sulakkeet paikalleen.
Pitääkö työn tehdä oikeuksin varustettu asentaja vai kelpaanko itse vaihtajaksi?
Tai oikeastaan vaihdoin jo kytkimen mutta rikoinko asetuksia?
Pääkykin oli kärähtänyt.
Itsellä v. 83 suoritettu sähköasentajan koulutus ja ammattikokemusta reipas vuosi (vaihdoin alaa).
Loppupelissä erittäin simppeli homma, pääsulakkeista jännitteettömäksi ja uusi kytkin tilalle ja sulakkeet paikalleen.
Pitääkö työn tehdä oikeuksin varustettu asentaja vai kelpaanko itse vaihtajaksi?
Tai oikeastaan vaihdoin jo kytkimen mutta rikoinko asetuksia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hölmö, ei sitä kannata paljastaa, jos osaat niin teet itse.
Tuossa on määräyksissä selvä puute, on määritelty jokamiehen sähkötyöt, joita saa tehdä kuka tahansa "perusnäppärä". Ei ole määritelty niitä sähkötöitä, joita saa kuolutettu sähköasentaja tehtä omaan piikkiinsä, ilman että vastuunkantajana on valtuutettu sähkötöiden johtaja. Luulisi että ammattimiehelle voisi sallia vaativampiakin sähkötöitä suoritettavaksi ns. itselle, kuin maallikolle.
Kyllähän määräyksissä juurikin on tälläisiin tapauksiin lievennystä tuohon "sähkötöiden johtaja -kuvioon" verrattuna.
Mitähän nuo mahdolliset lievennykset mahtaa olla? Päin vastoin, jos sähköasentaja tekee itselleen sähköasennuksia on hänen käytettävä valtuutettua varmennustarkastajaa tarkastamaan työnsä. Sähköurakoitsijoille varmennustarkastusta ei vaadita kuin isoissa kohteissa.
Mikä oli vanhan kytkimen nimellisvirta? Entä uuden?
"Elikkä vanha 72 rakennettu talo ja kaamea kaapelin käry aamulla."
Juuri harmillisesti raja menee siinä, että oli kyseessä vanha 72 rakennettu talo ja kaapelin käry oli aamulla kaamea :( Jos olisi ollut uusi 73 rakennettu talo ja kaapelin käry olisi ollut kevyehkö tuoksahdus illalla, niin raja ei olisi ylittynyt.
Nyt rikoit räikeästi lakia ja seuraukset voivat olla yllättävän armottomat. Eli todennäköisesti postissa tulee muutaman viikon kuluttua Tukesman Partners Oy:ltä sähköoikeuksien rikkomisesta vahingonkorvausvaatimus 1000€, ja sen kun maksaa on homma sujut.
Mutta jos kiistät ja jätät maksamatta niin Tukesman Partners Oy haastaa sinut oikeuteen ja sitten haetaan markkinaoikeuden kautta verkkoyhtiöltä etäluettavan mittarin logitunnistetiedot, josta nähdään kuinka kauan pääsulakkeet ovat olleet poissa paikoiltaan, ja sen jälkeen ei enää selittelyt auta ja 1000€ tuntuu pikkurahalta.
Asianajo- ja vahingonkorvauskustannukset nousevat oikeudessa helposti kymmeniin tuhansiin euroihin. Eli kannattaa tosissaan miettiä kannattaako sähköoikeuksien rikkomispuuhiin ainakaan noin räikeässä mittakaavassa ryhtyä.
Jos sulla on ammattipätevyys niin tietenkin saat vaihtaa osan uuteen. Kumminkaan ei ole sähkötöiden johtajan lupia (?) joten olet heikoilla jäillä vastuukysymyksissä. Unohda viestiketjussa nää kaikki akuankkojen pulinat "sähköoikeuksien rikkomispuuhista" Voi ristus....
Äläpä ollenkaan vähättele siinä! Sähköoikeuksien rikkominen on vakava asia ja Sähköstö tulee kyllä vaatimaan kovat korvaukset sähköoikeusrikkomuksesta. Ei noiden asioiden kanssa kannata pelleillä. Sähköoikeuksien haltijan kutsuminen paikalle tekemään kytkennät saattaa tuntua kalliilta, mutta kun jäät kiinni sähköoikeusrikkomuksesta, niin ei puhuta enää edes nelinumeroisista summista. Sähköstö osaa kyllä vaatia saatavansa, ja yleensä käyttää siinä tosiaan Tukesman Partners Oy:tä, jonka kautta voi yrittää aluksi sovintoa hieroa ennen kuin mennään oikeuteen.
Juu vähän arvasinkin että hörhötkin vastailevat palstalla.
Tosiaan uusi kytkin on reippaasti ylimitoitettu, vanha oli 3 x 25A ja uusi 3 x 40A
Itse olen tosiaan asennusliikkeessä aikoinaan kytkenyt keskuksia ja tehnyt pientalojen asennustöitä joten tuo homma ei ole mulle uusi asia.
Olen myös sähköistänyt oman taloni aikoinaan, tosin asennusliikkeestä oli vastuuhenkilö.
Joten osaan kyllä turvallisesti vaihtaa kyseisen kytkimen.
Kysymykseni koski lähinnä sitä että oliko nyt tuo kytkimen vaihto asennustyötä vai rikkoutuneen kojeen vaihto.
Vaihdon yhteydessä ei tehty mitään muuta muutosta kuin suurennettiin peitelevyn aukkoa uuden kytkimeen sopivaksi.
Ja vielä hörhöille tiedoksi, asennusvuosi on aika tärkeä sähkötöissä, hörhöt eivät vain tiedä sitä ja siitä syystä mainitsin vuoden, pelkkä vanha ei riitä.
"oliko nyt tuo vaihto asennustyötä vai rikkoutuneen kojeen vaihto" - tällä asialla ei ole tässä asiassa mitään merkitystä vaan kyseessä on sähkötyö joka ei ole sallittua ellei ole asennusoikeuksia tai sitten kelpoisuustodistusta.
-Mitähän ihmettä myös kuvittelet rakennusvuodella olevan sen kannalta kuka saa tehdä ja mitä?
Niin, rikkoutuneen komponentin vaihto on myös sähkötyötä, ellei sitä voi vaihtaa kuten esim. tulppasulaketta.
Asetuksissa on määritelty myös sähkötyön suorittajalle tarkat määrittelyt kelpoisuudesta eri tasoisiin shkötöihin, mutta niitä soveltaa vain sähkötöiden johtaja antaessaan asentajille työtehtäviä.
Vaihtaisin asennustesterin ja sähköurakointioikeuden taksilupaan ja autoon.
Nimim. Uusi ammatti kiinnostaisi.
No sanotaan sitten että tuon kykimen vaihtoi poikani jolla on asennusoikeudet.
Veikkaampa vain että työ on nyt tehty paremmin ja isommalla kokemuksella.
Faktaahan on että suomessa tehdään kyseisiä töitä vaikka kuinka paljon ilman oikeuksia, tarkoittaako se aina vaaraa?
Työmailla tulee kaapeliin vika, pitäisi kutsua sähkäri vaihtamaan liitin, arvatkaa moniko vaihtaa itse?
Oikein tehdystä työstä ei voi jälkeenpäin sanoa kuka sen on tehnyt.
Toisaalta hyvä että täysin kokemattomia säikytellään ettei tule hengenvaaraa kenellekään, pitää tietää mitä tekee ja jos ei tiedä ei pidä tehdä.
Muutenkin näissä sähköhommien oikeuksissa on pikkuisen mätää.
Yksi kaveri kävi 2v sähköasentajan koulutuksen ja on ollut hommissa 25v.
Nyt koulun penkiltä tulee kaveri 3v koulutuksella ja on paremmat pätevyydet vaikkei osaa ristikytkintä asentaa.
Koulutus ja kokemus erotetaan toisistaan, koulutus kelpaa, kokemus ei.