Kumpaa suosittelette, el- vai vl-uskoa?

"perusasiat"
-
JEESUS RAKAS,JOKA MAKSOI SUUREN SYNTIVELKANI ,
RASKAHAN SÄÄ RISTIN KANNOIT JONKA PÄÄLLES SÄLYTIT
YLÖS ETSI SANKARIAA ....
-
EI NIITÄ TAIDA OLLA 21 :KÄÄN TÄNÄÄN , TAI SITTEN ON.
-

Puhut Jumalan Sanan mukaisesti. Uskon, että esikoiset ry on se oikein joukko, jos pitää miettiä esikoiset ry:n, esikoislestadiolaiset ry:n ja vanhoillislestadiolaisten ja srk-vanhoillisten väliltä.... tai no. perinteiset vanhoillislestadiolaiset ovat aikalailla samaa joukkoa, kuin esikoiset ry. Molempien uomien ekslusiivinen haara on väärässä.

mistä löydän sen joka vakuuttaa olevansa väärässä?

M7stälöytyy kirjoitti:

mistä löydän sen joka vakuuttaa olevansa väärässä?

Kuuntele tarkasti, separatisti-viisastelija.

Ei tarvi kysyä muuta, kuin sen, että oletteko ainoat, jotka pelastuu.

hihhulisimi kirjoitti:

Kuuntele tarkasti, separatisti-viisastelija.

Ei tarvi kysyä muuta, kuin sen, että oletteko ainoat, jotka pelastuu.

Etsin ihan oikeasti sitä ainutta oikeaa joukkoa joka ei sano olevansa ainut oikea vaan kertoisi avoimesti olevansa se väärässä oleva.
Onko Esikoiset ry se?

hihhulisimi kirjoitti:

Kuuntele tarkasti, separatisti-viisastelija.

Ei tarvi kysyä muuta, kuin sen, että oletteko ainoat, jotka pelastuu.

Luuk 13
23. IV. Niin sanoi yksi hänelle: Herra, vähäkö niitä on, jotka autuaaksi tulevat? Ja hän sanoi heille:
24. Pyytäkäät ahtaasta portista mennä sisälle*, sillä monta on, sanon minä teille, jotka pyytävät mennä sisälle, ja ei taida.

Eikä ole. Se, jos joku kannattaa litteää maanpiiriä, tai vaikka uskoo, että vedenpaisumus on totta, ei tarkoita, että ihminen olisi sekaisin. Nämä ovat vain uskon asioita, eikä sairauksien tuottamaa hedelmää!

Mattitepponen kirjoitti:

Eikä ole. Se, jos joku kannattaa litteää maanpiiriä, tai vaikka uskoo, että vedenpaisumus on totta, ei tarkoita, että ihminen olisi sekaisin. Nämä ovat vain uskon asioita, eikä sairauksien tuottamaa hedelmää!

Lue lisää

Maa ei ole litteä ja sitä vedenpaisumusta ei ole tapahtunut. Kaikki jotka uskovat sellaisiin ovat sekasin.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Maa ei ole litteä ja sitä vedenpaisumusta ei ole tapahtunut. Kaikki jotka uskovat sellaisiin ovat sekasin.

Maa ei ole litteä, ja vedenpaisumus on todettu tieteellisestikkin tapahtuneen.

Vaimitä kirjoitti:

Maa ei ole litteä, ja vedenpaisumus on todettu tieteellisestikkin tapahtuneen.

Joku veden paisumus joskus jossain on voinut tapahtua mutta ei sitä missä jumala päätti tappaa kaikki maapallon ihmiset.

Tuli kirjoitusvirhe: "karuessasi".

Tarkoitin tietenkin: katuessasi

Roomalaiskatolinen kirkko on alkuperäinen ja muut ovat siitä eronneet. Siunausta on myös ollut katolisella kirkolla sillä jäseniä heillä on yli miljardi ja kaikki vanhat rukoushuoneet eli katetraalit.

Kyllä mie taas ihmettelen näitä maailman tutkimuksia ja vääriä tulkintoja! En ole suosittelemassa alottajalle mitään! Sillä uskon että valittunsa Hän johattaa Siioniin! Mutta se väite että vanhollisista lähti esikoiset niin on ihan puutaheinää! Tutkikaa oikein historia tekin vanhollistaustaiset papit ja tutkijat älkääkää vetäkö totuutta väärään! Tutkikaa alkuperäiset kirjat ja kirjeet, Laestadiuksen ja hänen työkavereitten kirjeitä ja saarnoja, historiaa, tutkikaa Raattaamaan perintöä niin näette ja ymmärrätte mikä mistäkin on lähtöisin!

Takkislaisuudesta tuli Amerikan esikoislestadiolaisuuden alkujoukko erkaantuessaan heidemanilaisuudesta lopullisesti vuonna 1894. Sitten suuren hajaannuksen yhteydessä Euroopan "vanhalestadiolaisuuden" jakaannuttua vuodesta 1900 alkaen vanhoillislestadiolaisiin ja esikoislestadiolaisiin, ryhtyivät Euroopan esikoislestadiolaiset saarnaaja Joonas Purnun johdolla yhteistyöhön Amerikan esikoislestadiolaisten kanssa, ja Euroopan vanhoillislestadiolaiset Amerikan heidemanilaisten kanssa. Vuoden 1900 hajaannuksen jälkeen vanhoillislestadiolaisia ei enää kutsuta vanhalestadiolaisiksi, vaan ainoastaan esikoislestadiolaisia.[45]

###

Vanhoillislestadiolaisten nimitys juontuu siitä, että liikkeessä pyrittiin pitäytymään vanhoissa, perinteisissä opetuksissa. Aluksi uusheräyksen ja narvalaisuuden erkaannuttua 1897–1898, muita lestadiolaisia alettiin kutsua "vanhalestadiolaisiksi", mutta uusheränneitä ja narvalaisia "uuslestadiolaisiksi". Nykyään nimityksellä "vanhalestadiolaiset" tarkoitetaan lähinnä esikoislestadiolaisia, eikä niinkään vanhoillislestadiolaisia. Esikoislestadiolaisuus erkaantui muusta lestadiolaisuudesta Amerikassa jo vuonna 1894, mutta Euroopassa vasta noin vuonna 1900.[130]
Juhani Raattamaa antoi tukensa "esikoisuudelle".

###

Mikään ei tue, että vanhoillisuus olisi alkuperäinen lestadiolaisuus, saati että siellä olisi raamatullinen oppi.

Vanhoiliset jättivät lestadiolaisuuden ja lähtivät kirkon pappeja seuraamaan. Silloisten vanhimpien ja saarnaajien opit ja ymmärrys olivat tulleet heille halvaksi. Sanoivatpa, etteivät he ole mitään -laisia ja -läisiä.

Aivan oikein! Raattamaa pitäytyi alkuperäisessä eikä uusia haaroja tukenut vaikka halusikin niitten välille sovinnon tapahtuvan mutta mahdottomaksi kävi sillä itse jossain kirjeessä totesi että etteivät uudet seurat eli eriseurat välittäneet seurakunnan vanhemmista tarkoitti seurakuntaa joka lähetti saarnajat matkoille lapista saakka.
Vanhillislestadiolaisuus ja muut erkantuneet suorastaan pelkäävät Laestadiuksen saarnoja ja kartavat niitten lukemista vedoten siihen että Laestadius ei ollut muuta kuin kirkon tavallinen pappi niinkuin muutkit unohtaen sen totuuden että minkälainen Jumalan työ ja sen seuraus ollut koko pohjolassa,lapin perukoissa saakka joka juuri tekeekin Laestadiuksesta ja sen opetuslapsista Jumalan työvälineitä ja profettoja viimeisen ajan alkuun!

JekJenssen kirjoitti:

Aivan oikein! Raattamaa pitäytyi alkuperäisessä eikä uusia haaroja tukenut vaikka halusikin niitten välille sovinnon tapahtuvan mutta mahdottomaksi kävi sillä itse jossain kirjeessä totesi että etteivät uudet seurat eli eriseurat välittäneet seurakunnan vanhemmista tarkoitti seurakuntaa joka lähetti saarnajat matkoille lapista saakka.
Vanhillislestadiolaisuus ja muut erkantuneet suorastaan pelkäävät Laestadiuksen saarnoja ja kartavat niitten lukemista vedoten siihen että Laestadius ei ollut muuta kuin kirkon tavallinen pappi niinkuin muutkit unohtaen sen totuuden että minkälainen Jumalan työ ja sen seuraus ollut koko pohjolassa,lapin perukoissa saakka joka juuri tekeekin Laestadiuksesta ja sen opetuslapsista Jumalan työvälineitä ja profettoja viimeisen ajan alkuun!

Lue lisää

Näin ajattelee nyt 2016 perustettu pursiseura eriseurakin. Täysin samat elementit.kun näillä vanhoollisilla ja Kuolleen uskonpappien perään kyllä ollaan

Näin kirjoittaa ylensyömisen julkisynnissä elävä separatisti.

vl_elävässä_uskossa kirjoitti:

Tuli kirjoitusvirhe: "karuessasi".

Tarkoitin tietenkin: katuessasi

Tässä avaajalle tyyppiesimerkki, miten ilmaistaan, että "tämä on ainoa oikea seurakunta."

On vaihtoehto, ja se löytyy myös Raamatusta.

9 Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.

10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,

11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.


Tässä Raamatun madonluvut esikoislestadiolaisille. Ei hyvältä näytä teidän kannaltanne.

Samaa mieltä. Eriseuralaiset ovat meistä lähteneet ja perustaneet omine sakramentteineen oman lahkon, jolle ei vanhojen lapinvanhinten ohje nauttia sakramentit kirkossa ja olla siitä jopa kiitollinen kelvannut vaan uutta ja parempaa kristillisyyttä piti lähteä pullein purjein rakentamaan. Pikkasen on nykyisin purjeet lurpallaan kun ei myötätuulta riittänytkään. Saarnoja täytyy yrittää muuttaa evankeelisempaan muotoon, mutta haaksirikko on jo tapahtunut Sielunvihollisen iloksi.

Vastasikko itelles separatisti