Ala-arvoisia kommentteja SUTilla

Aika ufokerho, joo. Foorumin väki veisaa kurkku suorana salaliittoja ja vapaamuurareita ja luulee olevansa vaikka missä "seurannassa", ja tutkimuspuolella taas vaikuttaa "tutkimuspäällikkö" jolla keittää totaalisesti kun havainnolle löytyy luonnollinen selitys. Laskeutumisvaloista ahdistuminen, "tähdet hyppii silmissä" ja tietty toistuva kielioppivirhe ovat kieltämättä yhteensopivat erään tietyn täälläkin esiintyneen nimimerkin käyttämän retoriikan kanssa, edellämainitun ylikuumenemisongelman lisäksi.

Tässä satunnainen lukija törmää sutisivustoon:

http://www.reactiongifs.us/wp-content/uploads/2013/03/pile_of_shit.gif

Hoidappa tuo hellakoukku vainoharhaisuutesi. http://www.niuva.fi/

hguhriugrhui kirjoitti:

Aika ufokerho, joo. Foorumin väki veisaa kurkku suorana salaliittoja ja vapaamuurareita ja luulee olevansa vaikka missä "seurannassa", ja tutkimuspuolella taas vaikuttaa "tutkimuspäällikkö" jolla keittää totaalisesti kun havainnolle löytyy luonnollinen selitys. Laskeutumisvaloista ahdistuminen, "tähdet hyppii silmissä" ja tietty toistuva kielioppivirhe ovat kieltämättä yhteensopivat erään tietyn täälläkin esiintyneen nimimerkin käyttämän retoriikan kanssa, edellämainitun ylikuumenemisongelman lisäksi.

Lue lisää

Erimieltä oleminenko on totaalista keittämistä? Taidat olla vihainen anarkisti joka itse ei kestä eriäviä mielipiteitä ja pyyntöä kunnioittaa asiallisesti havaitsijaa.

sananvapauskunniaan kirjoitti:

Erimieltä oleminenko on totaalista keittämistä? Taidat olla vihainen anarkisti joka itse ei kestä eriäviä mielipiteitä ja pyyntöä kunnioittaa asiallisesti havaitsijaa.

Missä on kirjoitettu eri mieltä (erikseen) olemisesta? Tuossahan kerrottiin kaikkien olevan samaa mieltä mm. salaliitoista ja vapaamuurareista ja veisaavan tätä lauluaan yhtenä suuna kurkku suorana eräällä ufofoorumilla.

Jos taas viittaat "tutkimuspäällikön" lapsellisiin purkauksiin, on eri mieltä oleminen eri asia kuin lapsellinen pään aukominen ja köpelö sarkasmi.

sananvapauskunniaan kirjoitti:

Erimieltä oleminenko on totaalista keittämistä? Taidat olla vihainen anarkisti joka itse ei kestä eriäviä mielipiteitä ja pyyntöä kunnioittaa asiallisesti havaitsijaa.

"pyyntöä kunnioittaa asiallisesti havaitsijaa."

Näytätpäs että missä tämä "tutkimuspäällikkö" on ehtinyt purkauksiensa seassa esittää pyynnön kunnioittaa asiallisesti havaitsijaa?

Borg näkee ja kuulee ihan omiaan jo. Oliskohan aika siirtyä muualle trollamaan, vaikka tänne, pysyvästi. Saisi hunajaa ja maitoa varapökötiltä.
https://www.youtube.com/watch?v=BWsWwSn7728

vittu.mitä.idiootteja kirjoitti:

Borg näkee ja kuulee ihan omiaan jo. Oliskohan aika siirtyä muualle trollamaan, vaikka tänne, pysyvästi. Saisi hunajaa ja maitoa varapökötiltä.
https://www.youtube.com/watch?v=BWsWwSn7728

Lue lisää

Näemmä sauhu nousee korvista taas. Hyvää julkisuutta sutille.

Joo ei taida olla "päällikkö" ihan tasapainossa henkisesti kun tuollaisia katkeria kommentteja jakelee konkaritutkijalle selityksen löytyessä. Olisi varmaan halunnut asian jäävän ufoksi tai peräti "ufoalukseksi" että oma usko(nto) vahvistuisi entisestään.

Kynttilöiden tunkemisesta korvakäytäviin on lyhyt asken muiden esineiden tunkemiseen muihin ruumiinaukkoihin.

No kerrohan minkälaista se pitäis olla. Ufolyhtyjen ja härpäkkeiden rustaamista liiterissä, vai.

kerro.ihmeessä kirjoitti:

No kerrohan minkälaista se pitäis olla. Ufolyhtyjen ja härpäkkeiden rustaamista liiterissä, vai.

Ja välillä väännetään amigoja oikein olan takaa juotin kuumana.

Vessatraktori taas koettaa epätoivoisesti itseltään omahyväisesti kloontulla retoriikallaan haudata itse aiheen tyypilliseen tapaansa. Täysin asiallisia kommentteja tutkimusjohtajalta ja täydellistä takinkääntämistä varaktoreilta siitä, kuka itse asiassa polttikaan päreensä erimielisyyksiä kohdatessaan. Aikamiehet pupisseet täällä vuosia kananvoinneistaan ja binäärikoodit lienee jo tatuoitu vasempaan olkapäähänkin, mutta sitten vielä kehtaat puhua hiekkalaatikoista.

Olet raktori lapsellisin ja umpikieroin ukkeli koko mantereella.

No jaa, kyllä silti antaisin krediittiä B.Borgin tekemälje työlle joka on niin lähellä tutkimusta kuin "ufo"-tutkimus voi ylipäätään ikinä olla. Onhan se tutkimus 99% ihmisten virhehavaintojen tai suoranaisten harhojen oikomista. Kaveri sentään näkee oikesti vaivaa selvittäessään havaintojen lähteitä, ottaa selvää, tutkii mm. ilmaliikenteen aikatauluja yhteneväisyyksien selvittämiseksi, jos asia ei sillä selviä, ottaa ja soittaa ihan livenä maa- meri- tai ilmaviranomaisille ja esim. Finavialle kysyäkseen asiaansa. Tai ihan perusjuttuna selvittää ensimmäiseksi tähtien ja planeettojen havainnonhetkiset sijainnit, mistä siitäkin tuntuu moni jostakin syystä ahdistuvan.

Sitten verraten taas joku muu nojatuolistaan netissä pätevä "päällikkö" julistaa tuosta vain havainnon jääneen "ufoksi" tekemättä mitään näistä edellämainituista perusjutuista.

takkitaaskääntyy kirjoitti:

Vessatraktori taas koettaa epätoivoisesti itseltään omahyväisesti kloontulla retoriikallaan haudata itse aiheen tyypilliseen tapaansa. Täysin asiallisia kommentteja tutkimusjohtajalta ja täydellistä takinkääntämistä varaktoreilta siitä, kuka itse asiassa polttikaan päreensä erimielisyyksiä kohdatessaan. Aikamiehet pupisseet täällä vuosia kananvoinneistaan ja binäärikoodit lienee jo tatuoitu vasempaan olkapäähänkin, mutta sitten vielä kehtaat puhua hiekkalaatikoista.

Olet raktori lapsellisin ja umpikieroin ukkeli koko mantereella.

Lue lisää

Täydellistä skitsoretoriikkaa ja lauserakennetta.

mestarisylinteri kirjoitti:

No jaa, kyllä silti antaisin krediittiä B.Borgin tekemälje työlle joka on niin lähellä tutkimusta kuin "ufo"-tutkimus voi ylipäätään ikinä olla. Onhan se tutkimus 99% ihmisten virhehavaintojen tai suoranaisten harhojen oikomista. Kaveri sentään näkee oikesti vaivaa selvittäessään havaintojen lähteitä, ottaa selvää, tutkii mm. ilmaliikenteen aikatauluja yhteneväisyyksien selvittämiseksi, jos asia ei sillä selviä, ottaa ja soittaa ihan livenä maa- meri- tai ilmaviranomaisille ja esim. Finavialle kysyäkseen asiaansa. Tai ihan perusjuttuna selvittää ensimmäiseksi tähtien ja planeettojen havainnonhetkiset sijainnit, mistä siitäkin tuntuu moni jostakin syystä ahdistuvan.

Sitten verraten taas joku muu nojatuolistaan netissä pätevä "päällikkö" julistaa tuosta vain havainnon jääneen "ufoksi" tekemättä mitään näistä edellämainituista perusjutuista.

Lue lisää

Vaikka en B.Borgin touhuista aina ole erityisemmin pitänyt, niin pakko olla silti samaa mieltä. Tämä "tutkimuspäällikkö" ei yllä edes B.Borgin saappaan varren tasalle. Kyllä B.B. lienee ainoa joka tuolla oikeasti yrittää selvittää mitä ihmiset ovat nähneet. En ainakaan ole vielä törmännyt yhteenkään tapaukseen johon tämä "tutkimuspäällikkö" olisi ottanut asiallisesti kantaa. Saattaa niitäkin toki olla, en seuraa SUTin touhuja mitenkään aktiivisesti.

VCO kirjoitti:

Vaikka en B.Borgin touhuista aina ole erityisemmin pitänyt, niin pakko olla silti samaa mieltä. Tämä "tutkimuspäällikkö" ei yllä edes B.Borgin saappaan varren tasalle. Kyllä B.B. lienee ainoa joka tuolla oikeasti yrittää selvittää mitä ihmiset ovat nähneet. En ainakaan ole vielä törmännyt yhteenkään tapaukseen johon tämä "tutkimuspäällikkö" olisi ottanut asiallisesti kantaa. Saattaa niitäkin toki olla, en seuraa SUTin touhuja mitenkään aktiivisesti.

Lue lisää

Taidat taas nuoleskella, mitä sinä siitä saat? Hyvän mielen vai?

Korvakynttiläpelle.

Ahaa! Tännehän on pesiytynyt uusi laji varaktofoobikoitten rinnalle: hellakoukkufoobikko. Ikäväksesi minun on todettava, että en ole Hellakoukku, en Varaktori enkä SUTin tutk.päällikkö. En myöskään usko korvakynttilöihin.

Sen sijaan sinä voisit käydä hoidattamassa tuon vainoharhaisuutesi ennen kuin se pahenee liikaa. Osoite onkin sinulle tuttu.

JupiteristaViis kirjoitti:

Ahaa! Tännehän on pesiytynyt uusi laji varaktofoobikoitten rinnalle: hellakoukkufoobikko. Ikäväksesi minun on todettava, että en ole Hellakoukku, en Varaktori enkä SUTin tutk.päällikkö. En myöskään usko korvakynttilöihin.

Sen sijaan sinä voisit käydä hoidattamassa tuon vainoharhaisuutesi ennen kuin se pahenee liikaa. Osoite onkin sinulle tuttu.

Lue lisää

Jännästi kyllä osasit yhdistää hellakoukun korvakynttilöihin. Jännää myös on miten itse ilman rekisteröityä nimimerkkiä kirjoitteleva katkera ufopelle edes kehtaa kehottaa muita kirjoittamaan rekisteröidyllä nimimerkillä, vaikkakin kehottaakin kuvittelemaansa henkilöä.

Oli aloittaja kuka hyvänsä, enkä edes usko B.Borgin kirjoittavan salanimellä, niin täytyy sanoa että kyllä aloituksessa perää on. Tutkimuspäällikön kommentit ovat uskomattoman lapsellisia, ja kertovat omaa kieltään tutkimuspäällikön uskomuksista ja siitä mistä häiriintymisens johtuu; luonnollisten selitysten löytyminen uhkaa omaa uskoa omiin uskomuksiin. B.Borgin aikana tutkimuksessa sentään oli laatua ja järjestelmällistä perehtyneisyyttä selitysten löytymiselle, nyt taas tilanne on päinvastainen "tutkimus"-päällikön tahtoessa julistaa havainnot ufoiksi keinolla ja selityksellä millä hyvänsä. Kun tämä ei sitten onnistu, alkaa lapsellinen pään aukominen. Jotenkin tuttua ufopalstoilta, kieltämättä (heh).

Nuo kommentit ovat julkisia, eivätkä auta SUT:in asiaa jos tahdotaan tuottaa edes jonkinlaista uskottavuutta asialle yleisön silmissä.

BB tekee "tutkimusta" kotisohvaltaan. Nyt on toki vaihtanut selitykset laskeutumisvalot palaneettoihin ja tähtiin ja tekee ilmoittajista täysin idiootteja. Pian ne on taas laskeutumisvaloja.

vanha.änkyrä kirjoitti:

BB tekee "tutkimusta" kotisohvaltaan. Nyt on toki vaihtanut selitykset laskeutumisvalot palaneettoihin ja tähtiin ja tekee ilmoittajista täysin idiootteja. Pian ne on taas laskeutumisvaloja.

Lue lisää

B.B. sentään oikeasti selvittää asioita.

Kuinka luonnollisen selityksen löytyminen tekee havainnon ilmoittajasta idiootin, selitäpäs nyt ensimmäiseksi se? Mistä tiedät tai luulet tietäväsi miksikä havainnon ilmoittaja on tarkoittanut havaintonsa tulkittavan?

aika.veikeä.ufokerho kirjoitti:

Oli aloittaja kuka hyvänsä, enkä edes usko B.Borgin kirjoittavan salanimellä, niin täytyy sanoa että kyllä aloituksessa perää on. Tutkimuspäällikön kommentit ovat uskomattoman lapsellisia, ja kertovat omaa kieltään tutkimuspäällikön uskomuksista ja siitä mistä häiriintymisens johtuu; luonnollisten selitysten löytyminen uhkaa omaa uskoa omiin uskomuksiin. B.Borgin aikana tutkimuksessa sentään oli laatua ja järjestelmällistä perehtyneisyyttä selitysten löytymiselle, nyt taas tilanne on päinvastainen "tutkimus"-päällikön tahtoessa julistaa havainnot ufoiksi keinolla ja selityksellä millä hyvänsä. Kun tämä ei sitten onnistu, alkaa lapsellinen pään aukominen. Jotenkin tuttua ufopalstoilta, kieltämättä (heh).

Nuo kommentit ovat julkisia, eivätkä auta SUT:in asiaa jos tahdotaan tuottaa edes jonkinlaista uskottavuutta asialle yleisön silmissä.

Lue lisää

Ufotutkimuksessa pitää siis mielestäsi keskittyä löytämään lähin mahdollinen luonnollinen selitys (tähän asti olen kanssasi samaa mieltä), jonka jälkeen tapaus katsotaan 100% ratkaistuksi ja sitä lähimmäksi osunutta luonnollista selitystä ei saisi kritisoida, vaikka se olisi kuinka kaukaa haettu tahansa? Nyt en ole enää kanssasi samaa mieltä. Tuo on nimittäin outo näkemys, mikäli puhutaan edelleen tutkimuksesta ja tutkimustuloksen arvioinnista.

Ajattele jos rikospoliisi tekisi samanlaista tutkimustyötä kuin sinä; -Jaakko löytyy puukotettuna asunnosta B20. Naapurissa asunnossa B21 asuu Pertti, jonka astialaatikossa tiedetään olevan teräaseita. Rikospoliisi tekee johtopäätöksensä ja Pertti tuomitaan elinkautiseen Jaakon murhasta ja tapaus on ratkaistu.

Konstaapelismies kirjoitti:

Ufotutkimuksessa pitää siis mielestäsi keskittyä löytämään lähin mahdollinen luonnollinen selitys (tähän asti olen kanssasi samaa mieltä), jonka jälkeen tapaus katsotaan 100% ratkaistuksi ja sitä lähimmäksi osunutta luonnollista selitystä ei saisi kritisoida, vaikka se olisi kuinka kaukaa haettu tahansa? Nyt en ole enää kanssasi samaa mieltä. Tuo on nimittäin outo näkemys, mikäli puhutaan edelleen tutkimuksesta ja tutkimustuloksen arvioinnista.

Ajattele jos rikospoliisi tekisi samanlaista tutkimustyötä kuin sinä; -Jaakko löytyy puukotettuna asunnosta B20. Naapurissa asunnossa B21 asuu Pertti, jonka astialaatikossa tiedetään olevan teräaseita. Rikospoliisi tekee johtopäätöksensä ja Pertti tuomitaan elinkautiseen Jaakon murhasta ja tapaus on ratkaistu.

Lue lisää

Oikeudenkäyntivertauksesi ei edelleenkään päde tutkimustyöhän. Suomalaisessa oikudenkäyntikaaressa käytetään käsitteitä syyttömyysolettama ja järkevän epäilyn ulkopuolella, joten asia edes ei ole suoraan verrattavissa tieteelliseen tutkimustyöhän.

"Tutkimuspäällikön" kiukutteluilla taas ei ole mitään tekemistä asiallisen kritiikin kanssa, vaikka asiaa yrittäisit miten maalailla ja toiseksi selitellä.

Huonoa julkisuutta SUT:ille.

Täytyypä vinkata skepsikselle, suti voi olla tutkijapäällikön luotsaamana matkalla kohti tämän vuoden HuuHaa-palkintoa.

hahahahahah kirjoitti:

Täytyypä vinkata skepsikselle, suti voi olla tutkijapäällikön luotsaamana matkalla kohti tämän vuoden HuuHaa-palkintoa.

Joo, ufotutkijan ei sovi päästää mielikuvitusta laukkamaan ja innostua vakioselityksistä kuten tähdistä ja planeetoista ja laskeutumisvaloista. Tuollaiset vakioselitykset ovat turhia ja haitallisia näissä ufohommeleissa!

LOL

Joka kevättalvi toistuva "ufo" eli planeettabongailu pitäisi uskovaisimmankin ufotutkijan tunnustaa tosiasiaksi eikä tapella sitä vastaani. Ironista kyllä, tuo uusi tutkijapäällikkö kirjoittaa olevansa huolissaan ufotutkimuksen uskottavuudesta, (ikäänkuin sitä olisi joskus ollut..) ja samaan hengenvetoon jollakin vinksahtaneella logiikalla selittää ettei ufotutkijan pitäisi "yli-innostua" luonnollisista selityksistä ja "antaa mielikuvituksensa laukata" tosiasioiden kanssa, siis asioiden kanssa jotka edustavat todellisuutta!

Ei kai se ole ihme jos sitä uskottavuutta ei ole eikä näillä eväillä varmasti tule.

Kyllä tuossa näkee kumpi on se herrasmies. Aika surkeata että täytyy tuollaiseen raukkamaiseen mustamaalaamiseen vajota kuten tutkija nro. 20, kun ei pysty kantaansa argumenteilla puolustamaan. Joka tuollaiseen turvautuu, ei sillä ole muutenkaan puhtaita jauhoja pussissa.

Asiallisia? Ei mikrofoni kädessä tee ihmisestä sen terveempää tai jutuistaan asiaa, uskomukset ovat uskomuksia ja höpinä pelkkää höpinää, oli mikkiä tai ei. Natsijutuistahan SUT:illa on kokemusta omasta takaakin, saihan eräs erityisen ansioitunut kanavanvartija sutifoorumilla banniakin juutalaisjutuistaan erään tahon otettua sähköpostitse yhteyttä SUT:iin...

Tuo videokin on nyt kyllä esimerkki siitä, että asiantuntijoitakaan ei pidä sokeasti uskoa ihan kaikessa. Puhujan mukaan nimittäin Aghartassa voimakkain rotu ovat Aryaanit, joista saksalaiset periytyvät. Siellä on myös seitsemän saksaa puhuva valtiota puhujan mukaan. Jättiläisistä ei puheessa mainita mitään, vai ovatko he sitten aryaaneja rodultaan?

joopajoooooo kirjoitti:

Asiallisia? Ei mikrofoni kädessä tee ihmisestä sen terveempää tai jutuistaan asiaa, uskomukset ovat uskomuksia ja höpinä pelkkää höpinää, oli mikkiä tai ei. Natsijutuistahan SUT:illa on kokemusta omasta takaakin, saihan eräs erityisen ansioitunut kanavanvartija sutifoorumilla banniakin juutalaisjutuistaan erään tahon otettua sähköpostitse yhteyttä SUT:iin...

Lue lisää

Natsiufoja kuitenkin todistettavasti on ollut olemassa. Kuvia on runsaasti eri tyyppisistä aluksista...ja jos niillä lentokykyä ei olisi ollut, niin miksi niitä olisi valmistettu prototyyppiä useampia?

gf.hfgh kirjoitti:

Natsiufoja kuitenkin todistettavasti on ollut olemassa. Kuvia on runsaasti eri tyyppisistä aluksista...ja jos niillä lentokykyä ei olisi ollut, niin miksi niitä olisi valmistettu prototyyppiä useampia?

Lue lisää

No ei ole, eikä ole todisteitakaan. Tai ainahan voit osoittaa oikean todisteen, sellaisen joka on esiintynyt tieteellisessä referaatissa ja joka on vertaisarvioitu.

fhfhf kirjoitti:

Tuo videokin on nyt kyllä esimerkki siitä, että asiantuntijoitakaan ei pidä sokeasti uskoa ihan kaikessa. Puhujan mukaan nimittäin Aghartassa voimakkain rotu ovat Aryaanit, joista saksalaiset periytyvät. Siellä on myös seitsemän saksaa puhuva valtiota puhujan mukaan. Jättiläisistä ei puheessa mainita mitään, vai ovatko he sitten aryaaneja rodultaan?

Lue lisää

Minkä alan asiantuntija videolla esiintyvä heppu sitten on? Kuinka voi olla asiantuntija asiassa jota ei todistettavasti ole olemassa?

ufohörhöt kirjoitti:

Minkä alan asiantuntija videolla esiintyvä heppu sitten on? Kuinka voi olla asiantuntija asiassa jota ei todistettavasti ole olemassa?

Kertomansa mukaan on tutkinut ufoja ja muuta aiheeseen liittyvää 50 vuotta, joten varmastikin on asiantuntemusta. Ongelmahan kuitenkin on näissä asioissa se, että tieto on suurelta osin todistamatonta...ja tämän kaltaisista asioista kiinnostunut Ihminen kokoaa kuin suurta palapeliä (maailmankuvaansa) ja joutuu luottaman omaan intuitioonsa monissa asioissa.

fhg.fhh kirjoitti:

Kertomansa mukaan on tutkinut ufoja ja muuta aiheeseen liittyvää 50 vuotta, joten varmastikin on asiantuntemusta. Ongelmahan kuitenkin on näissä asioissa se, että tieto on suurelta osin todistamatonta...ja tämän kaltaisista asioista kiinnostunut Ihminen kokoaa kuin suurta palapeliä (maailmankuvaansa) ja joutuu luottaman omaan intuitioonsa monissa asioissa.

Lue lisää

Usein on valitettavasti niin, että ihmiset eivät sitä ensimmäistäkään "palaa" uskalla paikalleen asettaa. Pelot ja ennakkoluulot ovat niin voimakkaita, että tietokaan ei tilannetta heti muuta. Ehkä vasta virallinen tieto rohkaisee.

Tietoa on kyllä ufojen olemassaolosta ihan riittävästi. Samoin korkeammista voimista, joita itse en lue ET-voimiin kuuluviksi.

fhg.fhh kirjoitti:

Kertomansa mukaan on tutkinut ufoja ja muuta aiheeseen liittyvää 50 vuotta, joten varmastikin on asiantuntemusta. Ongelmahan kuitenkin on näissä asioissa se, että tieto on suurelta osin todistamatonta...ja tämän kaltaisista asioista kiinnostunut Ihminen kokoaa kuin suurta palapeliä (maailmankuvaansa) ja joutuu luottaman omaan intuitioonsa monissa asioissa.

Lue lisää

"Tieto" on ylisana asiasta jota voi parhaalla tahdollakin nimittää vain luulotteluksi tai uskomukseksi. Ja tämä "tieto" ei ole suurelta osin todistamatonta, vaan _täysin_ todistamatonta.

Kyllähän vaikkapa tonttuja voi sanoa "tutkineensa" 50 vuotta, mutta se ei tee tonttuasiantuntijaa, saatika tontuista todellisia.

fhh.hf kirjoitti:

Usein on valitettavasti niin, että ihmiset eivät sitä ensimmäistäkään "palaa" uskalla paikalleen asettaa. Pelot ja ennakkoluulot ovat niin voimakkaita, että tietokaan ei tilannetta heti muuta. Ehkä vasta virallinen tieto rohkaisee.

Tietoa on kyllä ufojen olemassaolosta ihan riittävästi. Samoin korkeammista voimista, joita itse en lue ET-voimiin kuuluviksi.

Lue lisää

Älä nyt taas länkytä sitä samaa paskaa että ihmiset eivät muka "uskaltaisi" uskoa satuihisi, kun asia on todellisuudessa niin että todisteita uskomuksistasi ei oikeasti ole, ja käytät kuvittelemaasi muiden "pelkoa" vain tekosyynä. Ulkoistat vastuun väitteistäsi muille, mikä onkin ihan tyypillistä epärehelliseltä uskovaiselta.

höföurhot kirjoitti:

"Tieto" on ylisana asiasta jota voi parhaalla tahdollakin nimittää vain luulotteluksi tai uskomukseksi. Ja tämä "tieto" ei ole suurelta osin todistamatonta, vaan _täysin_ todistamatonta.

Kyllähän vaikkapa tonttuja voi sanoa "tutkineensa" 50 vuotta, mutta se ei tee tonttuasiantuntijaa, saatika tontuista todellisia.

Lue lisää

Tässä kaksi vanhempaa hyvin laajalti tunnettua ufotapausta:

1) Washington D.C: ssä vuonna 1952 kahtena kesäyönä ufolaivue joka valokuvattiin ja liikkuvaa kuvaakin on ja ufoilla satoja silminnäkijöitä.

2) Los Angelesissa vuonna 1942 oli täysin kiistaton ufoalus havainto, josta myös media tuolloin kertoi.

Jos ei edelleenkään kykene ufojen olemassaoloa hyväksymään, niin kannattaisiko sitten palata sinne ateismi-palstalle kieltämään Jumalaa ja yliluonnollista?

fhfh.fh kirjoitti:

Tässä kaksi vanhempaa hyvin laajalti tunnettua ufotapausta:

1) Washington D.C: ssä vuonna 1952 kahtena kesäyönä ufolaivue joka valokuvattiin ja liikkuvaa kuvaakin on ja ufoilla satoja silminnäkijöitä.

2) Los Angelesissa vuonna 1942 oli täysin kiistaton ufoalus havainto, josta myös media tuolloin kertoi.

Jos ei edelleenkään kykene ufojen olemassaoloa hyväksymään, niin kannattaisiko sitten palata sinne ateismi-palstalle kieltämään Jumalaa ja yliluonnollista?

Lue lisää

Nuo vain eivät ole oikeita todisteita, vaan vain tarinoita. Kannattaisi selventää itselleen käsitteiden ero ennen kuin uhoaa todisteista.

Eikä olemattomassa, kuten jumalassasi ja yliluonnollisessa, voi käsitteellisestikään olla mitään kieltämistä.

gf.hfgh kirjoitti:

Natsiufoja kuitenkin todistettavasti on ollut olemassa. Kuvia on runsaasti eri tyyppisistä aluksista...ja jos niillä lentokykyä ei olisi ollut, niin miksi niitä olisi valmistettu prototyyppiä useampia?

Lue lisää

>>Natsiufoja kuitenkin todistettavasti on ollut olemassa. Kuvia on runsaasti eri tyyppisistä aluksista...ja jos niillä lentokykyä ei olisi ollut, niin miksi niitä olisi valmistettu prototyyppiä useampia?<<

Aivan ihanan täydellistä nyrjähtänyttä hörhölogiikkaa. Niin, miksi mielikuvitusaluksia olisi edes rakennettu jos ne eivät olisi voineet lentää, mielikuvituksessa?!!


Joo, edelleen odottelemme niitä sinun todisteitasi.....

opettelejo kirjoitti:

Nuo vain eivät ole oikeita todisteita, vaan vain tarinoita. Kannattaisi selventää itselleen käsitteiden ero ennen kuin uhoaa todisteista.

Eikä olemattomassa, kuten jumalassasi ja yliluonnollisessa, voi käsitteellisestikään olla mitään kieltämistä.

Lue lisää

Taidat olla aika naivi puusilmä kun et tiedä että nuo tapahtumat ovat olleet todellisia ja niillä oli todella monia näkijöitä Washington D.C: ssä ja Los Angelesissa.
Ei siis vain sinun "tarinoitasi" :)

Tarkenna hieman, millä harrastepalstalla?

hkhkhh kirjoitti:

Tarkenna hieman, millä harrastepalstalla?

Eiköhän sillä ole se juotin kädesssä.

Ilmeisesti SUTin hallituskin huomasi millaiset sekopäät tuota foorumia kansoittavat ja viisaasti sanoutui irti niistä oksennuksista. Vielä kun saisivat sinne uuden tutkimuspäällikön.

Ompa lapsellista ja ala-arvoista kirjoittelua nimimerkiltä Puoliulotteinen postissa Mikä on SUT:n virallinen näkemys.

salaliitto-sammakko kirjoitti:

Ompa lapsellista ja ala-arvoista kirjoittelua nimimerkiltä Puoliulotteinen postissa Mikä on SUT:n virallinen näkemys.

Voiko asiallista vastausta odottaa foorumilla jota kansoittavat käytännössä pelkästään trollit?

Hyökkää naisen kimppuun, onkohan tapana tosi elämässäkin ?

Huuhaahörhöt huolissaan.

http://www.fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=3&t=5676&sid=6a95c50e2d381124985e76720e563a68

VCO kirjoitti:

Voiko asiallista vastausta odottaa foorumilla jota kansoittavat käytännössä pelkästään trollit?

Voiko sinulta odottaa asiallisia kirjoituksia,vai jatkatko tuolla tunnetulla törkylinjalla edelleenkin?

VCO kirjoitti:

Voiko asiallista vastausta odottaa foorumilla jota kansoittavat käytännössä pelkästään trollit?

http://fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=24&t=5637&sid=de0e1de82fd2db2d895537fbeb5d0e0e&start=16

Siellä on laitettu se kaikkein pahin trolli moderaattorien erityistarkkailuun. Toivottavasti myös tekevät asialle jotain.

oikeasuunta kirjoitti:

http://fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=24&t=5637&sid=de0e1de82fd2db2d895537fbeb5d0e0e&start=16

Siellä on laitettu se kaikkein pahin trolli moderaattorien erityistarkkailuun. Toivottavasti myös tekevät asialle jotain.

Lue lisää

No niin. Jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle. Eivätkö osaa itse hoitaa
mustia lampaitaan, vai pitääkö ulkopuolisten antaa ohjeita?

höröhöhrö kirjoitti:

No niin. Jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle. Eivätkö osaa itse hoitaa
mustia lampaitaan, vai pitääkö ulkopuolisten antaa ohjeita?

SUTin ongelma tuossa on se, että nämä foorumin trollit ovat jo ajaneet kaikki asialliset keskustelijat pois sieltä. Jos moderaattorit hiljentävät trollit, niin sitten foorumilla ei kukaan edes oksenna sontaa enää. Mitä siis tehdä, siinäpä pulma?

voiko_sinulta kirjoitti:

Voiko sinulta odottaa asiallisia kirjoituksia,vai jatkatko tuolla tunnetulla törkylinjalla edelleenkin?

Törkyäkö on todeta se mitä SUT:in foorumilla nyt on tapahtunut? Onko oma lehmä ojassa, pelottaako jo bannit?

VCO kirjoitti:

SUTin ongelma tuossa on se, että nämä foorumin trollit ovat jo ajaneet kaikki asialliset keskustelijat pois sieltä. Jos moderaattorit hiljentävät trollit, niin sitten foorumilla ei kukaan edes oksenna sontaa enää. Mitä siis tehdä, siinäpä pulma?

Lue lisää

Eräskin ansioituneesti yli 7000 viestiä kirjoittanut (kanavointia, salaliittohorinaa) tyyppi ilmeisesti luuli omistavansa palstan tai ainakin luuli omaavansa jonkinlaista auktoriteettia palstalla, vaikka itse vielä kertoi ettei kuulu koko SUT:iin vaan katsoi silti oikeutetuksi asiakseen työntää palstan täyteen huuhaaroskaansa. Nyt sai kyllä modelta aika napakasti näpeille, saa nähdä lähteekö kanavadiiva taas kerran ovet paukkuen koko palstalta. (Palatakseen taas kuitenkin takaisin kosmisen pölyn laskeuduttua.)

Palstan nykytila on kyllä säälittävä. Pelkkää politikointia, vapaamuurareista itkemistä ja salaliittoa salaliiton päälle. Kumma etteivät ufoista kiinnostuneet kirjoittele palstalle, heh.

Jotakin palstan tilasta ja palstan vallanneista trolleista kertonee sekin että vaikka NASA ilmoitti löytäneensä 7 mahdollisesti elinkelpoista eksoplaneettaa suhteellisen läheltä maapalloa, ei sellainen pikkuseikka ehtinyt saamaan minkäänlaista huomiota näiltä joilla piti kiirettä politikoida, vapaamuurailla ja salaliittoilla. Luulisi tuollaisen nyt jotenkin liittyvän enemmän UFO-palstan aiheeseen kuin edellamainittujen muiden asioiden..

hugwregheruwe kirjoitti:

Eräskin ansioituneesti yli 7000 viestiä kirjoittanut (kanavointia, salaliittohorinaa) tyyppi ilmeisesti luuli omistavansa palstan tai ainakin luuli omaavansa jonkinlaista auktoriteettia palstalla, vaikka itse vielä kertoi ettei kuulu koko SUT:iin vaan katsoi silti oikeutetuksi asiakseen työntää palstan täyteen huuhaaroskaansa. Nyt sai kyllä modelta aika napakasti näpeille, saa nähdä lähteekö kanavadiiva taas kerran ovet paukkuen koko palstalta. (Palatakseen taas kuitenkin takaisin kosmisen pölyn laskeuduttua.)

Palstan nykytila on kyllä säälittävä. Pelkkää politikointia, vapaamuurareista itkemistä ja salaliittoa salaliiton päälle. Kumma etteivät ufoista kiinnostuneet kirjoittele palstalle, heh.

Jotakin palstan tilasta ja palstan vallanneista trolleista kertonee sekin että vaikka NASA ilmoitti löytäneensä 7 mahdollisesti elinkelpoista eksoplaneettaa suhteellisen läheltä maapalloa, ei sellainen pikkuseikka ehtinyt saamaan minkäänlaista huomiota näiltä joilla piti kiirettä politikoida, vapaamuurailla ja salaliittoilla. Luulisi tuollaisen nyt jotenkin liittyvän enemmän UFO-palstan aiheeseen kuin edellamainittujen muiden asioiden..

Lue lisää

Juu tyhmempi voisi kuvitella, että ufotutkimusjärjestön keskustelufoorumilla keskustellaan ufoista ja ufotutkimuksesta. Ihan kaikkea kunniaa SUTin foorumin tuhoamisesta ei voi näille parille trollille antaa vaikka suuresti siinä ovat auttaneetkin. Ransu taisi olla se joka varsinaisesti ajoi foorumin alas joitain vuosia sitten.

Eksoplaneettalöydöt ja astrobiologia ehdottomasti ovat keskusteluaiheita joita voisi kuvitella ufoyhdistyksen foorumilta löytävänsä.

Ehkä hyvällä moderoinnilla foorumi on mahdollista saada vielä toimimaan. Sinne ei tarvita kuin ihan kourallinen hyviä keskutelijoita ja muutama mielenkiintoinen aihe. Ne varmasti houkuttelevat ihmisiä rekisteröitymään ja ottamaan osaa keskusteluun. Ketjujen lukukerroista voi päätellä, että foorumia kuitenkin vielä lukee ihan kohtuullinen joukko ihmisiä.

Tuo BHT-foorumi on huippuesimerkki kuinka keskustella sivistyneesti lähes kaikesta. Siellä ei solvat eikä kyseenalaisteta kenekään mielipidettä.Eikä myöskään seurata eikä kommentoida muiden palstojen horinoita.

hugwregheruwe kirjoitti:

Eräskin ansioituneesti yli 7000 viestiä kirjoittanut (kanavointia, salaliittohorinaa) tyyppi ilmeisesti luuli omistavansa palstan tai ainakin luuli omaavansa jonkinlaista auktoriteettia palstalla, vaikka itse vielä kertoi ettei kuulu koko SUT:iin vaan katsoi silti oikeutetuksi asiakseen työntää palstan täyteen huuhaaroskaansa. Nyt sai kyllä modelta aika napakasti näpeille, saa nähdä lähteekö kanavadiiva taas kerran ovet paukkuen koko palstalta. (Palatakseen taas kuitenkin takaisin kosmisen pölyn laskeuduttua.)

Palstan nykytila on kyllä säälittävä. Pelkkää politikointia, vapaamuurareista itkemistä ja salaliittoa salaliiton päälle. Kumma etteivät ufoista kiinnostuneet kirjoittele palstalle, heh.

Jotakin palstan tilasta ja palstan vallanneista trolleista kertonee sekin että vaikka NASA ilmoitti löytäneensä 7 mahdollisesti elinkelpoista eksoplaneettaa suhteellisen läheltä maapalloa, ei sellainen pikkuseikka ehtinyt saamaan minkäänlaista huomiota näiltä joilla piti kiirettä politikoida, vapaamuurailla ja salaliittoilla. Luulisi tuollaisen nyt jotenkin liittyvän enemmän UFO-palstan aiheeseen kuin edellamainittujen muiden asioiden..

Lue lisää

Tuli mieleeni, että SUT voisi hyödyntää phpBB foorumin "pahojen sanojen suodatinta". Sen tarkoitushan on muuttaa kirosanoja vähän kauniimpaan muotoon, mutta sinne voisi myös lisätä vapaamuurarit, illuminatin, jne... Se saattaisi nopeasti ohjata foorumin keskutelua enemmän ufoaiheen suuntaan ilman että moderaattoreiden pitää mitenkään puuttua keskusteluun.

VCO kirjoitti:

Juu tyhmempi voisi kuvitella, että ufotutkimusjärjestön keskustelufoorumilla keskustellaan ufoista ja ufotutkimuksesta. Ihan kaikkea kunniaa SUTin foorumin tuhoamisesta ei voi näille parille trollille antaa vaikka suuresti siinä ovat auttaneetkin. Ransu taisi olla se joka varsinaisesti ajoi foorumin alas joitain vuosia sitten.

Eksoplaneettalöydöt ja astrobiologia ehdottomasti ovat keskusteluaiheita joita voisi kuvitella ufoyhdistyksen foorumilta löytävänsä.

Ehkä hyvällä moderoinnilla foorumi on mahdollista saada vielä toimimaan. Sinne ei tarvita kuin ihan kourallinen hyviä keskutelijoita ja muutama mielenkiintoinen aihe. Ne varmasti houkuttelevat ihmisiä rekisteröitymään ja ottamaan osaa keskusteluun. Ketjujen lukukerroista voi päätellä, että foorumia kuitenkin vielä lukee ihan kohtuullinen joukko ihmisiä.

Lue lisää

>>Ketjujen lukukerroista voi päätellä, että foorumia kuitenkin vielä lukee ihan kohtuullinen joukko ihmisiä.<<

Se ei kuitenkaan välttämättä kerro kiinnostuksesta itse aiheeseen, vaan voi hyvinkin olla että vaikkapa ylilaudan jonnet käyvät lukemassa päivän vitsit...

huhguifhfuvh kirjoitti:

>>Ketjujen lukukerroista voi päätellä, että foorumia kuitenkin vielä lukee ihan kohtuullinen joukko ihmisiä.<<

Se ei kuitenkaan välttämättä kerro kiinnostuksesta itse aiheeseen, vaan voi hyvinkin olla että vaikkapa ylilaudan jonnet käyvät lukemassa päivän vitsit...

Lue lisää

Toinen moderaattoreista näkyy kirjoittavan siellä näin: Tänne palstallehhan voi rekisteröityä aivan kuka tahansa ja kirjoittaa hyvän maun puitteissa mitä tahansa. Teksti lainattu kirjoitusvirheineen.

Jos moderoinnin linja tosiaankin on tuo, niin sitten on peli menetetty. Sillä toisella moderaattorilla tuntuu olevan asiallisempi näkemys.

VCO kirjoitti:

Toinen moderaattoreista näkyy kirjoittavan siellä näin: Tänne palstallehhan voi rekisteröityä aivan kuka tahansa ja kirjoittaa hyvän maun puitteissa mitä tahansa. Teksti lainattu kirjoitusvirheineen.

Jos moderoinnin linja tosiaankin on tuo, niin sitten on peli menetetty. Sillä toisella moderaattorilla tuntuu olevan asiallisempi näkemys.

Lue lisää

Jännä homma että omasta mielestään noinkin lahjakas kaveri kuin sinä, et ole minkään järjestön vaikuttajaksi koskaan päässyt, vaikka heitä innokkaasti aina arvostelet. Olet sellainen yhden pienen miehen oppositio joka soittaa suutansa takarivistä ja rakennuksen ulkopuolelta. Olet sellainen naapureita kyttäävä pätemisen tarpeessaan tuskastunut pakkomielteinen reppana.

Ottakaa.mallia kirjoitti:

Tuo BHT-foorumi on huippuesimerkki kuinka keskustella sivistyneesti lähes kaikesta. Siellä ei solvat eikä kyseenalaisteta kenekään mielipidettä.Eikä myöskään seurata eikä kommentoida muiden palstojen horinoita.

Lue lisää

" ei solvat eikä kyseenalaisteta kenekään mielipidettä. "
Taas kerran kirjoitat paskaa!!!

huhguifhfuvh kirjoitti:

>>Ketjujen lukukerroista voi päätellä, että foorumia kuitenkin vielä lukee ihan kohtuullinen joukko ihmisiä.<<

Se ei kuitenkaan välttämättä kerro kiinnostuksesta itse aiheeseen, vaan voi hyvinkin olla että vaikkapa ylilaudan jonnet käyvät lukemassa päivän vitsit...

Lue lisää

Jaha nyt siellä tämä yli 7000 viestin trolli uhkailee että joko hän tai moderaattori. Saa kuulemma puheenjohtaja päättää kumpi jää. :D

http://fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=24&t=5637&sid=5b06c5aa244b1aab061bc6d83bc3c3d9&start=24

On tässä naurussa pitelemistä kun tuota touhua seuraa. :D

Jahans, nyt siellä traaman kaari taitaa lähestyä loppuaan. Tuossa muuten oikein malliesimerkki siitä miten trolli toimii. Siinä yritetään luoda eripuraa moderaattoreiden välille ja moderaattorin sekä puheenjohtajan välille. En tosin usko, että sutilaiset lankeavat noin halpaan.

VCO kirjoitti:

Jaha nyt siellä tämä yli 7000 viestin trolli uhkailee että joko hän tai moderaattori. Saa kuulemma puheenjohtaja päättää kumpi jää. :D

http://fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=24&t=5637&sid=5b06c5aa244b1aab061bc6d83bc3c3d9&start=24

On tässä naurussa pitelemistä kun tuota touhua seuraa. :D

Lue lisää

Se naurusta piteleminen jääkin sun ainoaksi hommaksi tässä ufotutkimuksen saralla. Montako kirjaa tai väitöskirjaa tai tutkimusta olet varaktori julkaissut 20 vuoden urasi aikana?

Minä kerron sinulle vastauksen. Olet julkaissut tasan nolla julkaisua. Se tarkoittaa sitä, että olet täysin väärä henkilö arvostelemaan ketään, koska olet itse täysi nolla. Pelkkä suunsoittaja pseudoskeptikko ja skitsofreeninen narri.

helistinkin kirjoitti:

Se naurusta piteleminen jääkin sun ainoaksi hommaksi tässä ufotutkimuksen saralla. Montako kirjaa tai väitöskirjaa tai tutkimusta olet varaktori julkaissut 20 vuoden urasi aikana?

Minä kerron sinulle vastauksen. Olet julkaissut tasan nolla julkaisua. Se tarkoittaa sitä, että olet täysin väärä henkilö arvostelemaan ketään, koska olet itse täysi nolla. Pelkkä suunsoittaja pseudoskeptikko ja skitsofreeninen narri.

Lue lisää

Mikä pikkuista ufoprinsessaa nyt suututtaa?

VCO kirjoitti:

Mikä pikkuista ufoprinsessaa nyt suututtaa?

No jaa, ufohörhön ja varsinkin yhteen henkilön fiksoituneen ufohörhön sielunmaisemasta tuskin kukaan täysjärkinen on kykenevä saamaan tolkullista käsitystä, mutta luettelemiensa asioiden perusteella taitaa suuttumuksen aihe olla ulkopuoliseen tahoon projisoituna se että kukaan ufoilija, ja kaikkein vähiten eräs erityisen ansioitunut kanavointien levittäjä ja foorumien tuhoaja ei ole ollut kykenevä julkaisemaan yhtäkään tutkimusta tai väitöskirjaa tai muuta tieteellisesti kelvollista ja tieteellisessä julkaisussa referoitua ja vertaisarvioitua työtä.

Koska, kun tuollaisia asioita kysytään tämän aiheen tiimoilta, täytyisi kysyjällä olla edes esittää vertailukohtia peräänkuuluttamiensa asioiden osalta. Onko kukaan muu tehnyt kysyjän peräänkuuluttamia asioita? Siis muuten kuin esim. uskontotieteen alalta?

Muutenhan tuollaiset syytökset olisivat pelkästään henkilöön meneviä. Ei kai tuollaista kukaan voi tehdä noin läpinäkyvästi ja vailla oikeita perusteita?

(Sarkasmi purettuna = Kyllä voi. Eräs yhteen nimimerkkiin ja henkilöön jo toista vuosikymmentä fiksoitunut varaktofobi/fiili joka käyttää jokaisen, ihan minkä tahansa tilaisuuden vahvistaakseen omia varaktofiilisiä harhojaan.)

VCO kirjoitti:

Juu tyhmempi voisi kuvitella, että ufotutkimusjärjestön keskustelufoorumilla keskustellaan ufoista ja ufotutkimuksesta. Ihan kaikkea kunniaa SUTin foorumin tuhoamisesta ei voi näille parille trollille antaa vaikka suuresti siinä ovat auttaneetkin. Ransu taisi olla se joka varsinaisesti ajoi foorumin alas joitain vuosia sitten.

Eksoplaneettalöydöt ja astrobiologia ehdottomasti ovat keskusteluaiheita joita voisi kuvitella ufoyhdistyksen foorumilta löytävänsä.

Ehkä hyvällä moderoinnilla foorumi on mahdollista saada vielä toimimaan. Sinne ei tarvita kuin ihan kourallinen hyviä keskutelijoita ja muutama mielenkiintoinen aihe. Ne varmasti houkuttelevat ihmisiä rekisteröitymään ja ottamaan osaa keskusteluun. Ketjujen lukukerroista voi päätellä, että foorumia kuitenkin vielä lukee ihan kohtuullinen joukko ihmisiä.

Lue lisää

"Ehkä hyvällä moderoinnilla foorumi on mahdollista saada vielä toimimaan. Sinne ei tarvita kuin ihan kourallinen hyviä keskutelijoita ja muutama mielenkiintoinen aihe. Ne varmasti houkuttelevat ihmisiä rekisteröitymään ja ottamaan osaa keskusteluun."

Behind the Thronessa on kaikki nuo edellä mainitut jutut. Tosin keskustelu ja keskustelijat puuttuvat, valitettavasti :).

Jussi24- kirjoitti:

"Ehkä hyvällä moderoinnilla foorumi on mahdollista saada vielä toimimaan. Sinne ei tarvita kuin ihan kourallinen hyviä keskutelijoita ja muutama mielenkiintoinen aihe. Ne varmasti houkuttelevat ihmisiä rekisteröitymään ja ottamaan osaa keskusteluun."

Behind the Thronessa on kaikki nuo edellä mainitut jutut. Tosin keskustelu ja keskustelijat puuttuvat, valitettavasti :).

Lue lisää

Syy siihen on yksinkertaisesti tuo varaktori. :)

VCO kirjoitti:

Jaha nyt siellä tämä yli 7000 viestin trolli uhkailee että joko hän tai moderaattori. Saa kuulemma puheenjohtaja päättää kumpi jää. :D

http://fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=24&t=5637&sid=5b06c5aa244b1aab061bc6d83bc3c3d9&start=24

On tässä naurussa pitelemistä kun tuota touhua seuraa. :D

Lue lisää

7 päivän bannit sieltä tuli ufoprimadonnalle. ;)

VCO kirjoitti:

Jaha nyt siellä tämä yli 7000 viestin trolli uhkailee että joko hän tai moderaattori. Saa kuulemma puheenjohtaja päättää kumpi jää. :D

http://fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=24&t=5637&sid=5b06c5aa244b1aab061bc6d83bc3c3d9&start=24

On tässä naurussa pitelemistä kun tuota touhua seuraa. :D

Lue lisää

Hah hah ja kuinka nyt kävikään :)

Tämän traaman kaaren tai sanotaanko sateenkaaren päästä ei nyt tainnutkaan löytyä kulta-aarretta, vaan viikon lukuloma eräälle erityisen ansioituneelle hölynpölyn levittäjälle.

LardWinston kirjoitti:

Hah hah ja kuinka nyt kävikään :)

Tämän traaman kaaren tai sanotaanko sateenkaaren päästä ei nyt tainnutkaan löytyä kulta-aarretta, vaan viikon lukuloma eräälle erityisen ansioituneelle hölynpölyn levittäjälle.

Lue lisää

Linkki vielä.

http://www.fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?p=52849&sid=efb46b69724174dae463c180e715916e#p52849

Onkohan dobermannikin saanut lomaa? Ei ole paasannut vapaamuurareista sitten tämän aamun jolloin anrdo sai kuukengän kuvan avaruuspukunsa takalistoon.

TasoNousee kirjoitti:

Onkohan dobermannikin saanut lomaa? Ei ole paasannut vapaamuurareista sitten tämän aamun jolloin anrdo sai kuukengän kuvan avaruuspukunsa takalistoon.

Kai ne vaan murjottaa kun kaverinsa sai bannia.

murjottaa kirjoitti:

Kai ne vaan murjottaa kun kaverinsa sai bannia.

Tai sitten tärisee jossakin autotallissa salaliittoa ja moottoripyöräjengiläisiksi naamioituneita vittumais-ilmeisiä armeijan kapiaisia peläten...

Vapaamuurareita unohtamatta!

Jussi24- kirjoitti:

"Ehkä hyvällä moderoinnilla foorumi on mahdollista saada vielä toimimaan. Sinne ei tarvita kuin ihan kourallinen hyviä keskutelijoita ja muutama mielenkiintoinen aihe. Ne varmasti houkuttelevat ihmisiä rekisteröitymään ja ottamaan osaa keskusteluun."

Behind the Thronessa on kaikki nuo edellä mainitut jutut. Tosin keskustelu ja keskustelijat puuttuvat, valitettavasti :).

Lue lisää

Niin se näkyy ufokeskustelu puuttuvan SUTinkin forumilta. Kävin juuri äsken katsomassa "ufotutkimus" osiota jonka ufotutkimusjärjestön foorumilla kuvittelisi olevan kaikkein suosituimman. Sitä kun katsoo, niin huomaa, että ensimmäiselle sivulle mahtuu kaikki viestit vuoden 2014 alusta tähän päivään eli kolmen vuoden keskustelu ufotutkimuksesta... Niistä ketjuista suurin osa on B. Borgin aloittamia, mutta hän taitaakin olla niitä viimeisiä ufotutkijoita joita kyseisen yhdistyksen jäsenenä on ollut tai ainakin viimeisiä ufotutkijoita jotka ovat kirjoitelleet yhdistyksen keskustelupalstalle.

Yleinen konsensus siellä tuntuu olevan se, että sieltä bannattiin juuri foorumin paras keskustelija. Eiköhän se kerro mitä ihmiset kyseiseltä foorumilta haluavat. Nimimerkki Jussi siellä toteaa SUTin foorumista tähän tapaan: tämähän on tällä hetkellä ainoa paikka missä edes yritetään asiallista keskustelua ufoista suomen kielellä. Näin se sitten varmaankin on.

VCO kirjoitti:

Niin se näkyy ufokeskustelu puuttuvan SUTinkin forumilta. Kävin juuri äsken katsomassa "ufotutkimus" osiota jonka ufotutkimusjärjestön foorumilla kuvittelisi olevan kaikkein suosituimman. Sitä kun katsoo, niin huomaa, että ensimmäiselle sivulle mahtuu kaikki viestit vuoden 2014 alusta tähän päivään eli kolmen vuoden keskustelu ufotutkimuksesta... Niistä ketjuista suurin osa on B. Borgin aloittamia, mutta hän taitaakin olla niitä viimeisiä ufotutkijoita joita kyseisen yhdistyksen jäsenenä on ollut tai ainakin viimeisiä ufotutkijoita jotka ovat kirjoitelleet yhdistyksen keskustelupalstalle.

Yleinen konsensus siellä tuntuu olevan se, että sieltä bannattiin juuri foorumin paras keskustelija. Eiköhän se kerro mitä ihmiset kyseiseltä foorumilta haluavat. Nimimerkki Jussi siellä toteaa SUTin foorumista tähän tapaan: tämähän on tällä hetkellä ainoa paikka missä edes yritetään asiallista keskustelua ufoista suomen kielellä. Näin se sitten varmaankin on.

Lue lisää

Asiallista keskustelua koska ja missä? Aika harvassa taitaa olla kyseisellä palstalla palstan aiheen mukainen asiallinen keskustelu. On kuin tuntemattoman hernekeitossa.

VCO kirjoitti:

Niin se näkyy ufokeskustelu puuttuvan SUTinkin forumilta. Kävin juuri äsken katsomassa "ufotutkimus" osiota jonka ufotutkimusjärjestön foorumilla kuvittelisi olevan kaikkein suosituimman. Sitä kun katsoo, niin huomaa, että ensimmäiselle sivulle mahtuu kaikki viestit vuoden 2014 alusta tähän päivään eli kolmen vuoden keskustelu ufotutkimuksesta... Niistä ketjuista suurin osa on B. Borgin aloittamia, mutta hän taitaakin olla niitä viimeisiä ufotutkijoita joita kyseisen yhdistyksen jäsenenä on ollut tai ainakin viimeisiä ufotutkijoita jotka ovat kirjoitelleet yhdistyksen keskustelupalstalle.

Yleinen konsensus siellä tuntuu olevan se, että sieltä bannattiin juuri foorumin paras keskustelija. Eiköhän se kerro mitä ihmiset kyseiseltä foorumilta haluavat. Nimimerkki Jussi siellä toteaa SUTin foorumista tähän tapaan: tämähän on tällä hetkellä ainoa paikka missä edes yritetään asiallista keskustelua ufoista suomen kielellä. Näin se sitten varmaankin on.

Lue lisää

Ihmeen tarkkaan tämänkin ketjun perusteella täällä luetaan SUTin palstaa. Lieneekö sitten kyse jonkin asteisesta masokismista kun toisaalta kirjoitusten sisältö ei tunnu sen suuremmin miellyttävän :). Ei moden tehtävä millään keskustelupalstalla ole potkia porukkaa pois "väärien" mielipiteiden takia. Veikkaan SUTin haluavan sulkea koko foorumin ja nyt nähty on alkusoittoa sille.

"Yleinen konsensus siellä tuntuu olevan se, että sieltä bannattiin juuri foorumin paras keskustelija. Eiköhän se kerro mitä ihmiset kyseiseltä foorumilta haluavat. Nimimerkki Jussi siellä toteaa SUTin foorumista tähän tapaan: tämähän on tällä hetkellä ainoa paikka missä edes yritetään asiallista keskustelua ufoista suomen kielellä. Näin se sitten varmaankin on."

Älä nyt vielä masennu, tuo "yleinen konsensus" oli yhden kommentaattorin mielipide. Itse en laita kirjoittajia paremmuusjärjestykseen, kaikille on tilaa. Mikä tuossa minun lausunnossani oli pielessä? Tällä palstalla asiallisuus on kaukainen haave ja BTT:ssä ei keskustelua juurikaan ole. Foorumi ilman keskustelijoita on kuin talo ilman aitan polulla astelevaa humanoidia.

Jussi24- kirjoitti:

Ihmeen tarkkaan tämänkin ketjun perusteella täällä luetaan SUTin palstaa. Lieneekö sitten kyse jonkin asteisesta masokismista kun toisaalta kirjoitusten sisältö ei tunnu sen suuremmin miellyttävän :). Ei moden tehtävä millään keskustelupalstalla ole potkia porukkaa pois "väärien" mielipiteiden takia. Veikkaan SUTin haluavan sulkea koko foorumin ja nyt nähty on alkusoittoa sille.

"Yleinen konsensus siellä tuntuu olevan se, että sieltä bannattiin juuri foorumin paras keskustelija. Eiköhän se kerro mitä ihmiset kyseiseltä foorumilta haluavat. Nimimerkki Jussi siellä toteaa SUTin foorumista tähän tapaan: tämähän on tällä hetkellä ainoa paikka missä edes yritetään asiallista keskustelua ufoista suomen kielellä. Näin se sitten varmaankin on."

Älä nyt vielä masennu, tuo "yleinen konsensus" oli yhden kommentaattorin mielipide. Itse en laita kirjoittajia paremmuusjärjestykseen, kaikille on tilaa. Mikä tuossa minun lausunnossani oli pielessä? Tällä palstalla asiallisuus on kaukainen haave ja BTT:ssä ei keskustelua juurikaan ole. Foorumi ilman keskustelijoita on kuin talo ilman aitan polulla astelevaa humanoidia.

Lue lisää

Jos SUTin foorumi edustaa sinusta asiallista keskustelua, niin mikäpä minä olen siihen mitään sanomaan. Minun silmissäni se näyttäytyy nykyisellään lähinnä mielenterveyspotilaiden kahvihuoneelta.

Jos ihan puhtaasti Suomen Ufotutkijat ry:n etua ajatellaan, niin se pitäisi sulkea välittömästi. Toisaalta sitä aina toivoo, että siellä viriäisi asiallistakin keskustelua ja siitä jonkin käsittämättömän paranormaalin ilmiön seurauksena tulisi se foorumi jossa kaikki ufoista kiinnostuneet haluaisivat aiheesta keskustella.

Tämän päivän kohokohta kyseisellä foorumilla näyttää olevan TSTS nimimerkin sepustus siitä miten hänen katoltaan varastettua laserasetta yritettiin kelkkoa avaruuteen. Ei vissiin vapaamuurarit suostuneet siitä edes mitään maksamaan. Asiallista keskustelua ja hyvää mainosta yhdistykselle?

VCO kirjoitti:

Jos SUTin foorumi edustaa sinusta asiallista keskustelua, niin mikäpä minä olen siihen mitään sanomaan. Minun silmissäni se näyttäytyy nykyisellään lähinnä mielenterveyspotilaiden kahvihuoneelta.

Jos ihan puhtaasti Suomen Ufotutkijat ry:n etua ajatellaan, niin se pitäisi sulkea välittömästi. Toisaalta sitä aina toivoo, että siellä viriäisi asiallistakin keskustelua ja siitä jonkin käsittämättömän paranormaalin ilmiön seurauksena tulisi se foorumi jossa kaikki ufoista kiinnostuneet haluaisivat aiheesta keskustella.

Tämän päivän kohokohta kyseisellä foorumilla näyttää olevan TSTS nimimerkin sepustus siitä miten hänen katoltaan varastettua laserasetta yritettiin kelkkoa avaruuteen. Ei vissiin vapaamuurarit suostuneet siitä edes mitään maksamaan. Asiallista keskustelua ja hyvää mainosta yhdistykselle?

Lue lisää

http://www.fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=37&p=52855&sid=ceaca08de6551c521b986a3e9167cc24#p52855

Öö tuota siis, SpaceX- projektin raketti räjähti siksi että sillä oltiin salakuljettamassa suomalaisen MT-potilaan keksimää ja kotoaan varastettua "pitkän matkan laseria" (?) avaruuteen, ja varkaat eivät edes suostuneet maksamaan siitä!

No, mikähän taho sitten tuli apuun ja raketin räjäytti?

Sama heppu kirjoittelee myös että Trump seuraa kovasti häntä, ja muuttelee sen mukaan suunnitelmiaan. Ei mikään turha tyyppi SUT:in foorumilla!

http://www.fufora.fi/foorumi/search.php?keywords=&terms=all&author=TSTS&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&sid=ceaca08de6551c521b986a3e9167cc24&submit=Etsi

Eihelevatamitäjuttuja kirjoitti:

http://www.fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=37&p=52855&sid=ceaca08de6551c521b986a3e9167cc24#p52855

Öö tuota siis, SpaceX- projektin raketti räjähti siksi että sillä oltiin salakuljettamassa suomalaisen MT-potilaan keksimää ja kotoaan varastettua "pitkän matkan laseria" (?) avaruuteen, ja varkaat eivät edes suostuneet maksamaan siitä!

No, mikähän taho sitten tuli apuun ja raketin räjäytti?

Sama heppu kirjoittelee myös että Trump seuraa kovasti häntä, ja muuttelee sen mukaan suunnitelmiaan. Ei mikään turha tyyppi SUT:in foorumilla!

http://www.fufora.fi/foorumi/search.php?keywords=&terms=all&author=TSTS&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&sid=ceaca08de6551c521b986a3e9167cc24&submit=Etsi

Lue lisää

"Tervetuloa! Tämä keskustelupalsta on avoin kaikille ufoaiheesta kiinnostuneille.
Foorumin keskustelut eivät edusta Suomen Ufotutkijat ry:n virallista näkemystä."

Ymmärrän hyvin miksi tuo teksti hiljattain ilmestyi foorumille... I rest my case.

VCO kirjoitti:

"Tervetuloa! Tämä keskustelupalsta on avoin kaikille ufoaiheesta kiinnostuneille.
Foorumin keskustelut eivät edusta Suomen Ufotutkijat ry:n virallista näkemystä."

Ymmärrän hyvin miksi tuo teksti hiljattain ilmestyi foorumille... I rest my case.

Lue lisää

Varastettuja laseraseita ja harhoja vaikuttamisesta maailmanpolitiikkaan, Trump muka seuraa ja tekee päätöksiään vainotun suomalaisen ufoilijan tekojen ja puheiden perusteella, pakkohoitoja ja kuvitelmia kidutuksesta, "piikkejä aivoihin" ym.

Kaveri on selvästi harhainen, jos sallimme itsemme tämänlaista paradoksaalista diagnoosia käyttää, heh. Tosin ei tse sairaudessa ole paljoa nauramista, se on tragedia henkilölle ja omaisilleen.

Siksi ylläpidon tulisikin puuttua erityisen tarkasti mm. siihen, että jotkut kuten eräs yli 7000 kertaa erityisen ansioituneesti keskustellut, ovat taipuvaisia heittämään lisää löylyä sairastuneen ihmisen kuvitelmiin omilla harhaisilla tarinoillaan ja vielä vakuuttelevat sairaalle ihmiselle tämän vainoharhojen olevan todellisia.


Ja sitten joku hörhöilyn mainitsemisestakin onkapannunsa hellalle kuohauttava idiootti vielä kehtaakin ihmetellä että mitä ihmeen vikaa ja vaaraa ufohörhöilyssä oikein on!

Vastuutapeliin kirjoitti:

Varastettuja laseraseita ja harhoja vaikuttamisesta maailmanpolitiikkaan, Trump muka seuraa ja tekee päätöksiään vainotun suomalaisen ufoilijan tekojen ja puheiden perusteella, pakkohoitoja ja kuvitelmia kidutuksesta, "piikkejä aivoihin" ym.

Kaveri on selvästi harhainen, jos sallimme itsemme tämänlaista paradoksaalista diagnoosia käyttää, heh. Tosin ei tse sairaudessa ole paljoa nauramista, se on tragedia henkilölle ja omaisilleen.

Siksi ylläpidon tulisikin puuttua erityisen tarkasti mm. siihen, että jotkut kuten eräs yli 7000 kertaa erityisen ansioituneesti keskustellut, ovat taipuvaisia heittämään lisää löylyä sairastuneen ihmisen kuvitelmiin omilla harhaisilla tarinoillaan ja vielä vakuuttelevat sairaalle ihmiselle tämän vainoharhojen olevan todellisia.


Ja sitten joku hörhöilyn mainitsemisestakin onkapannunsa hellalle kuohauttava idiootti vielä kehtaakin ihmetellä että mitä ihmeen vikaa ja vaaraa ufohörhöilyssä oikein on!

Lue lisää

Nostan hattua nimimerkille ” Vastuutapeliin” joka tuo esille ongelman josta ei usein puhuta julkisesti.
Mutta jo kauan sitten ryhdyin puhumaan siitä että nykyisin on olemassa kaksi eri ufologiaa.
Olen puhunut ” Klassisesta ” ufologiasta jolla tarkoitan tapauksia jossa ihan tavallinen kaduntallaaja näkee taivaalla jotain jota ei tunnista ja kääntyy asiantuntijoiden puoleen jotka sitten parhaansa mukaan yrittävät selvittää mistä on kysymys.

Mutta Internet toi mukaansa uudenlaisen ufologian jota olen kutsunut nimellä ” nettiufologia” .
Siihen kuuluu kaikenmaailman kanavoitsijat, useat kontaktihenkilöt, salaliitot, illuminaatit, profeetat ja muita henkilöitä jotka usein ovat jokapäiväisessä yhteydessä ” avaruusveljiimme” jne.

SUT ry:n jäsenlehdessä Yhteys 1/2015, sivulla 3-6 olen huolestuneena julkaissut jutun jonka nimi on ” Nettiufologia on vaarallista”!
Tuossa jutussa tuon esille kuinka vuosien varrella olen huolestuneena pannut merkille kuinka jotkut henkilöt jäävät koukkuun tuohon nettiufologiaan eivätkä enää pääse irti siitä vaikka yrittäisivätkin.
Nämä henkilöt näkevät ufoja joka puskan takana, Mannerheimintie vilisee humanoideja ja jokainen valo taivaalla on muukalaisten emäalus.
SUT ry:n entisenä pj:na ja tutkimuspäällikkönä olen monta kertaa nähnyt kuinka lopputulos on usein ollut varsin ikävä.
Erittäin ikävä.
Kun arkipäivän todellisuus ja nettiufologian harhamaailma törmäävät toisiinsa niin lopputulos ei ole enää mukava.

Vaikka toin tämän asian esille suoraan edellämainitulla otsikolla tuossa Yhteyslehden jutussa, niin olen kyllä yrittänyt vihjaista samasta asiasta muuallakin, esim. Uforaportti-kirjoissa joissa useinkin olen huomauttanut miten ufotutkijoiden ja –harrastajien täytyy pitää jalat maassa
(Reunahuomautus: Syystä tai toisesta niin minun jälkeeni tulleet SUT ry:n toimihenkilöt eivät huomanneet tuota Yhteyslehden nro1/2015 olemassaoloa vaan antoivat saman numeron myös seuraavalle Yhteyslehdelle. Yhteys-lehtiä on siis olemassa kaksi eri samalla numerolla,yksi ohuempi ja toinen paksumpi).

Viimeksi tänään järkytyin taas. Sain viestin eräältä hyvin tuntemaltani henkilöltä ja tuo viesti osoitti selvästi että ko. henkilö on uponnut nettiufologian maailmaan enemmän tai vähemmän täydellisesti.
Nettiufologia edustaa siis usein toiveajattelua ja on usein vaarallista.

B.Borg kirjoitti:

Nostan hattua nimimerkille ” Vastuutapeliin” joka tuo esille ongelman josta ei usein puhuta julkisesti.
Mutta jo kauan sitten ryhdyin puhumaan siitä että nykyisin on olemassa kaksi eri ufologiaa.
Olen puhunut ” Klassisesta ” ufologiasta jolla tarkoitan tapauksia jossa ihan tavallinen kaduntallaaja näkee taivaalla jotain jota ei tunnista ja kääntyy asiantuntijoiden puoleen jotka sitten parhaansa mukaan yrittävät selvittää mistä on kysymys.

Mutta Internet toi mukaansa uudenlaisen ufologian jota olen kutsunut nimellä ” nettiufologia” .
Siihen kuuluu kaikenmaailman kanavoitsijat, useat kontaktihenkilöt, salaliitot, illuminaatit, profeetat ja muita henkilöitä jotka usein ovat jokapäiväisessä yhteydessä ” avaruusveljiimme” jne.

SUT ry:n jäsenlehdessä Yhteys 1/2015, sivulla 3-6 olen huolestuneena julkaissut jutun jonka nimi on ” Nettiufologia on vaarallista”!
Tuossa jutussa tuon esille kuinka vuosien varrella olen huolestuneena pannut merkille kuinka jotkut henkilöt jäävät koukkuun tuohon nettiufologiaan eivätkä enää pääse irti siitä vaikka yrittäisivätkin.
Nämä henkilöt näkevät ufoja joka puskan takana, Mannerheimintie vilisee humanoideja ja jokainen valo taivaalla on muukalaisten emäalus.
SUT ry:n entisenä pj:na ja tutkimuspäällikkönä olen monta kertaa nähnyt kuinka lopputulos on usein ollut varsin ikävä.
Erittäin ikävä.
Kun arkipäivän todellisuus ja nettiufologian harhamaailma törmäävät toisiinsa niin lopputulos ei ole enää mukava.

Vaikka toin tämän asian esille suoraan edellämainitulla otsikolla tuossa Yhteyslehden jutussa, niin olen kyllä yrittänyt vihjaista samasta asiasta muuallakin, esim. Uforaportti-kirjoissa joissa useinkin olen huomauttanut miten ufotutkijoiden ja –harrastajien täytyy pitää jalat maassa
(Reunahuomautus: Syystä tai toisesta niin minun jälkeeni tulleet SUT ry:n toimihenkilöt eivät huomanneet tuota Yhteyslehden nro1/2015 olemassaoloa vaan antoivat saman numeron myös seuraavalle Yhteyslehdelle. Yhteys-lehtiä on siis olemassa kaksi eri samalla numerolla,yksi ohuempi ja toinen paksumpi).

Viimeksi tänään järkytyin taas. Sain viestin eräältä hyvin tuntemaltani henkilöltä ja tuo viesti osoitti selvästi että ko. henkilö on uponnut nettiufologian maailmaan enemmän tai vähemmän täydellisesti.
Nettiufologia edustaa siis usein toiveajattelua ja on usein vaarallista.

Lue lisää

Eli näet nykyaikaisen netin uhkana....kelle. Aika menee eteenpäin ja vanhat paperikirjat ym. cd.romput ovat taakse jäänyttä aikaa. Jauhat iänikuisia tapauksia kun maailmassa tapahtuu koko ajan, myös uforintamalla. Onhan nuo vanhat tapaukset ihan hauskoja mutta ei niitä jaksa loputtaomasti jauhaa.Ufoilmiö on muuttunut vuosikymmeneten myötä. Olet tosiasiassa huolestunut siitä ettei kukaan ota tosissaan horinoitasi enää kun aika on ajanut ohitsesi. Yrität päteä planeetta tietämykselläsi ja teet itsestäsi itseasiassa melkoisen pellen. Noita hörhöjä on ollut aina, myös paperikirja aikana. Vanha sanonta paska vetää kärpäsiä puoleen pätee vähän kaikkeen mutta ne voi jättää omaan arvoonsa. Ei se mikään uusi ilmiö ole. Niputat kuitenkin kaiken samaan jos joku ei ole samaa mieltä kanssasi planeetoista ja laskeutumisvalo jankutusestasi. Näet vaan nykyaikaisen netin oman egosi uhkana.

VCO kirjoitti:

Jos SUTin foorumi edustaa sinusta asiallista keskustelua, niin mikäpä minä olen siihen mitään sanomaan. Minun silmissäni se näyttäytyy nykyisellään lähinnä mielenterveyspotilaiden kahvihuoneelta.

Jos ihan puhtaasti Suomen Ufotutkijat ry:n etua ajatellaan, niin se pitäisi sulkea välittömästi. Toisaalta sitä aina toivoo, että siellä viriäisi asiallistakin keskustelua ja siitä jonkin käsittämättömän paranormaalin ilmiön seurauksena tulisi se foorumi jossa kaikki ufoista kiinnostuneet haluaisivat aiheesta keskustella.

Tämän päivän kohokohta kyseisellä foorumilla näyttää olevan TSTS nimimerkin sepustus siitä miten hänen katoltaan varastettua laserasetta yritettiin kelkkoa avaruuteen. Ei vissiin vapaamuurarit suostuneet siitä edes mitään maksamaan. Asiallista keskustelua ja hyvää mainosta yhdistykselle?

Lue lisää

Kerro nyt mikä vittu tuossa SUT:ssa kiinnostaa. Olet kuin joku jakomielitautinen joka palaa aina ja joka paikassa aina samaan. Onko mieleesi jäänyt niin paha lovi vanhoista ajoista kun sinut potkittiin pois kyseisestä järjestöstä ettei luonto anna periksi ja kaunasi on jo sairaalloista. Käväisin tuolla BHT-foorumillasi ja olet alkanut jauhamaan samaa sontaa, sut sitä sut tätä. Foorumi on kuollut ja mistähän lie johtuu.

VCO kirjoitti:

SUTin ongelma tuossa on se, että nämä foorumin trollit ovat jo ajaneet kaikki asialliset keskustelijat pois sieltä. Jos moderaattorit hiljentävät trollit, niin sitten foorumilla ei kukaan edes oksenna sontaa enää. Mitä siis tehdä, siinäpä pulma?

Lue lisää

No eipä tuolla BHT-foorumilla kovin vilkasta keskustelua käydä, mitä nyt kiinnostusta SUT:n foorumin toimintaan yhdeltä multiniciltä. Eipä siellä muita keskustelijoita enää näy.

vanha.dinosaurus kirjoitti:

Eli näet nykyaikaisen netin uhkana....kelle. Aika menee eteenpäin ja vanhat paperikirjat ym. cd.romput ovat taakse jäänyttä aikaa. Jauhat iänikuisia tapauksia kun maailmassa tapahtuu koko ajan, myös uforintamalla. Onhan nuo vanhat tapaukset ihan hauskoja mutta ei niitä jaksa loputtaomasti jauhaa.Ufoilmiö on muuttunut vuosikymmeneten myötä. Olet tosiasiassa huolestunut siitä ettei kukaan ota tosissaan horinoitasi enää kun aika on ajanut ohitsesi. Yrität päteä planeetta tietämykselläsi ja teet itsestäsi itseasiassa melkoisen pellen. Noita hörhöjä on ollut aina, myös paperikirja aikana. Vanha sanonta paska vetää kärpäsiä puoleen pätee vähän kaikkeen mutta ne voi jättää omaan arvoonsa. Ei se mikään uusi ilmiö ole. Niputat kuitenkin kaiken samaan jos joku ei ole samaa mieltä kanssasi planeetoista ja laskeutumisvalo jankutusestasi. Näet vaan nykyaikaisen netin oman egosi uhkana.

Lue lisää

Käsittämätöntä kuinka joku voi ymmärtää asian noin pieleen ja asian vierestä ja ryhtyä raivokkaaseen siilipuolustukseen vaikka kukaan ei ole uhannut itse ufoharrastusta. Lukutaidossa/luetun ymmärtämisessä taitaa olla vikaa?

Netti ei varmasti ole uhka, vaan tässä on peräänkuulutettu vastuullisuutta siinä mitä sinne tunkee, ja nyt SUT on onneksi osoittanut vastuullisuuttaan potkimalla pahimmat hörhöilijät pois foorumiltaan.

Tämän viikon lukuloman saaneen erityisen ansioituneen kanavointien levittäjän saldona on mm. aikaisemmat bannit ja juttujensa poisto jonkun tahon otettua yhteyttä SUT:iin sen foorumille kirjoitetuista jutuista jotka olivat miltei kirjaimellisesti samoja kuin mistä Magneettimedia sai oikeudessa tuomion.

Sama sankari on uskotellut alaikäiselle tytölle salaliittojen ja vainoamisten olevan totta.

Sama sankari lyö lisää löylyä jokaiseen vainoharhaan joka foorumille jonkun sairaan ihmisen toimesta kirjoitetaan, ja se on todella vastuutonta käytöstä, mutta ei mitenkään uutta hörhöufopiireissä.

SUT:issa on aikaisempaa historiaa surullisista lopputulemista ufohörhöilyn suhteen, mm. eräs entinen moderaattori päätyi lopulliseen ratkaisuun joko harhojensa mentyä niin pelottaviksi että ei muuta voinut, mm. pommitettiin ilmavoimien toimesta ym. tai sitten tosiaan havahtui harhoistaan, ja tajusi mitä oli nettiin suoltanut eikä kestänyt loppuelämää sen kanssa.


Jos näistä faktoista noin ahdistuu ja ryhtyy hyökkäykseen henkilökohtaisuuksiin mennen kuten nimimerkki "vanha.dinosaurus/Ex.sut/kolahtiko.omiin" niin silloin ei ole puhtaita jauhoja pussissa vaan nimenomaan se hörhöily näyttäytyy olevan uhattuna.

Vastuuta.Peliin kirjoitti:

Käsittämätöntä kuinka joku voi ymmärtää asian noin pieleen ja asian vierestä ja ryhtyä raivokkaaseen siilipuolustukseen vaikka kukaan ei ole uhannut itse ufoharrastusta. Lukutaidossa/luetun ymmärtämisessä taitaa olla vikaa?

Netti ei varmasti ole uhka, vaan tässä on peräänkuulutettu vastuullisuutta siinä mitä sinne tunkee, ja nyt SUT on onneksi osoittanut vastuullisuuttaan potkimalla pahimmat hörhöilijät pois foorumiltaan.

Tämän viikon lukuloman saaneen erityisen ansioituneen kanavointien levittäjän saldona on mm. aikaisemmat bannit ja juttujensa poisto jonkun tahon otettua yhteyttä SUT:iin sen foorumille kirjoitetuista jutuista jotka olivat miltei kirjaimellisesti samoja kuin mistä Magneettimedia sai oikeudessa tuomion.

Sama sankari on uskotellut alaikäiselle tytölle salaliittojen ja vainoamisten olevan totta.

Sama sankari lyö lisää löylyä jokaiseen vainoharhaan joka foorumille jonkun sairaan ihmisen toimesta kirjoitetaan, ja se on todella vastuutonta käytöstä, mutta ei mitenkään uutta hörhöufopiireissä.

SUT:issa on aikaisempaa historiaa surullisista lopputulemista ufohörhöilyn suhteen, mm. eräs entinen moderaattori päätyi lopulliseen ratkaisuun joko harhojensa mentyä niin pelottaviksi että ei muuta voinut, mm. pommitettiin ilmavoimien toimesta ym. tai sitten tosiaan havahtui harhoistaan, ja tajusi mitä oli nettiin suoltanut eikä kestänyt loppuelämää sen kanssa.


Jos näistä faktoista noin ahdistuu ja ryhtyy hyökkäykseen henkilökohtaisuuksiin mennen kuten nimimerkki "vanha.dinosaurus/Ex.sut/kolahtiko.omiin" niin silloin ei ole puhtaita jauhoja pussissa vaan nimenomaan se hörhöily näyttäytyy olevan uhattuna.

Lue lisää

Jep, tuo aamun avautujan "hörhöjä on ollut aina"- argumentti kyllä osoittaa totaalisen piittaamattomuuden siitä mitä alan liepeillä tapahtuu ihmisille ja heidän mielenterveydelleen, ja ultimaattisissa tapauksissa koko terveydelleen ja elämälleen.

Eli osoitti omalla esimerkillään hyvin juuri sen mistä tässä olikin puhe, vastuuttomuudesta.

Viis vastuusta kunhan oma usko ei häiriinny!

vanha.dinosaurus kirjoitti:

Eli näet nykyaikaisen netin uhkana....kelle. Aika menee eteenpäin ja vanhat paperikirjat ym. cd.romput ovat taakse jäänyttä aikaa. Jauhat iänikuisia tapauksia kun maailmassa tapahtuu koko ajan, myös uforintamalla. Onhan nuo vanhat tapaukset ihan hauskoja mutta ei niitä jaksa loputtaomasti jauhaa.Ufoilmiö on muuttunut vuosikymmeneten myötä. Olet tosiasiassa huolestunut siitä ettei kukaan ota tosissaan horinoitasi enää kun aika on ajanut ohitsesi. Yrität päteä planeetta tietämykselläsi ja teet itsestäsi itseasiassa melkoisen pellen. Noita hörhöjä on ollut aina, myös paperikirja aikana. Vanha sanonta paska vetää kärpäsiä puoleen pätee vähän kaikkeen mutta ne voi jättää omaan arvoonsa. Ei se mikään uusi ilmiö ole. Niputat kuitenkin kaiken samaan jos joku ei ole samaa mieltä kanssasi planeetoista ja laskeutumisvalo jankutusestasi. Näet vaan nykyaikaisen netin oman egosi uhkana.

Lue lisää

" Yrität päteä planeetta tietämykselläsi ja teet itsestäsi itseasiassa melkoisen pellen."

Pellen? Eiköhän se joka siitäkin huolimatta että planeettoja ja tähtiä on ollut olemassa joitakin miljardeja vuosia, ja niitä on havainnoitu tuhansia vuosia, haluaa kuvitella niitä joksikin muuksi, ole se pelle.

Tässä viimeisin "pelleily":

http://www.fufora.fi/ufodb/ufodata.php?u=1508&p=1&sid=

Haluaisitko kuvitella tuohonkin havaintoon vielä alienien lentoaluksia, kenties?

osoittitodeksi kirjoitti:

Jep, tuo aamun avautujan "hörhöjä on ollut aina"- argumentti kyllä osoittaa totaalisen piittaamattomuuden siitä mitä alan liepeillä tapahtuu ihmisille ja heidän mielenterveydelleen, ja ultimaattisissa tapauksissa koko terveydelleen ja elämälleen.

Eli osoitti omalla esimerkillään hyvin juuri sen mistä tässä olikin puhe, vastuuttomuudesta.

Viis vastuusta kunhan oma usko ei häiriinny!

Lue lisää

http://fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=3&t=5682&sid=bdb1e0c423f9dd06583b7ed8760fc852

Entä tämä sitten? Ei kai tämä "vallu" vain ole varatutkimuspäällikkö? Sopisi kyllä hyvin yhteen hellakoukun kanssa henkimaailmoineen?

VCO kirjoitti:

http://fufora.fi/foorumi/viewtopic.php?f=3&t=5682&sid=bdb1e0c423f9dd06583b7ed8760fc852

Entä tämä sitten? Ei kai tämä "vallu" vain ole varatutkimuspäällikkö? Sopisi kyllä hyvin yhteen hellakoukun kanssa henkimaailmoineen?

Lue lisää

"Vallu" löytyy kyllä useastikin havaintotietokannan kommenttiosiosta kiukuttelemassa luonnollisia selityksiä vastaan, mutta ulosantinsa on astetta kömpelömpää kuin verrokin joka ei tosin lähtötasona ole kehuttava.

Lisäksi hellis kirjoittaa "Asiat on niin kuin hän kertoi" vs. oikeampi "Asiat ovat niin kuin hän kertoi", "Lentokoneet on lentäneet" vs. Lentokoneet ovat lentäneet", näin pikku esimerkiksi.

"Tutkimuspäällikkö" muuten käyttää ensimmäistä, virheellistä muotoa varsin paatuneesti ;)

gfvhgfhgwefv kirjoitti:

"Vallu" löytyy kyllä useastikin havaintotietokannan kommenttiosiosta kiukuttelemassa luonnollisia selityksiä vastaan, mutta ulosantinsa on astetta kömpelömpää kuin verrokin joka ei tosin lähtötasona ole kehuttava.

Lisäksi hellis kirjoittaa "Asiat on niin kuin hän kertoi" vs. oikeampi "Asiat ovat niin kuin hän kertoi", "Lentokoneet on lentäneet" vs. Lentokoneet ovat lentäneet", näin pikku esimerkiksi.

"Tutkimuspäällikkö" muuten käyttää ensimmäistä, virheellistä muotoa varsin paatuneesti ;)

Lue lisää

"Vallu" mainitsee maininneensa tietyn asian JKL luennossa. Siitähän selviää kuka on.

Matti
olen pettynyt sinuun.

gfvhgfhgwefv kirjoitti:

"Vallu" löytyy kyllä useastikin havaintotietokannan kommenttiosiosta kiukuttelemassa luonnollisia selityksiä vastaan, mutta ulosantinsa on astetta kömpelömpää kuin verrokin joka ei tosin lähtötasona ole kehuttava.

Lisäksi hellis kirjoittaa "Asiat on niin kuin hän kertoi" vs. oikeampi "Asiat ovat niin kuin hän kertoi", "Lentokoneet on lentäneet" vs. Lentokoneet ovat lentäneet", näin pikku esimerkiksi.

"Tutkimuspäällikkö" muuten käyttää ensimmäistä, virheellistä muotoa varsin paatuneesti ;)

Lue lisää

http://fufora.fi/ufodb/ufodata.php?u=1508&p=1

Oliko tämä Wespa paranormaaliblogin taustahahmoja? Se selittäisi miksi tuollaista moskaa pitää havaintotietokantaan oksentaa. Jokainen luonnollisen selityksen saanut havainto kun on pois myös paranormaaliblogilta?

VCO kirjoitti:

http://fufora.fi/ufodb/ufodata.php?u=1508&p=1

Oliko tämä Wespa paranormaaliblogin taustahahmoja? Se selittäisi miksi tuollaista moskaa pitää havaintotietokantaan oksentaa. Jokainen luonnollisen selityksen saanut havainto kun on pois myös paranormaaliblogilta?

Lue lisää

Toivottavasti kyseessä on vitsi, ei kai kukaan voi tosissaan änkyttää jo tunnistettujen tähtien olevan "ilmiselvä ufo-alus"? Ja mikä ihme edes on "Ufo-alus"? Jos se olisi tunnistettu alukseksi, se ei enää olisi ufo.

Joo, tuo skootteripoika on monessa mukana ja toimii paranormaalipartisaanina tuhoten myös SUT:in uskottavuutta.

Kumma juttu sekin että sutifoorumilta loman saaneelle erityisen ansioituneelle kanavointien levittäjälle ei riitä levitysalustaksi tuo paranormaaliblogi ja sen foorumi, vaan vielä pitää itkeä ja ihmetellä että kenkää tuli sellaisen yhdistyksen foorumilta johon yhdistykseen ei itse edes kuulu. Lässyttää vielä sensuurista ja sananvapaudesta tajuamatta että paskanlevityksensä torppaaminen on yhdistyksen oikeus sen omalla foorumilla ja kuuluu yhdistyksen julkisuuskuvan siistinä ja edes jotenkin uskottavana pitämisen piiriin. Ei sananvapaus takaa sitä että itse kukin voisi mennä minkä tahansa yhdistyksen sivuille ja ryhtyä levittämään systemaattisesti omaa asiaansa.

VCO kirjoitti:

http://fufora.fi/ufodb/ufodata.php?u=1508&p=1

Oliko tämä Wespa paranormaaliblogin taustahahmoja? Se selittäisi miksi tuollaista moskaa pitää havaintotietokantaan oksentaa. Jokainen luonnollisen selityksen saanut havainto kun on pois myös paranormaaliblogilta?

Lue lisää

No siinäpä sulle pulmaa kerrakseen. Koita nyt pinnistää ja pohtia oikein viikonlopun yli ja kerro heti täällä kun pulma ratkeaa.

Ja tuo Puoliulotteinen vielä yrittää että yhdistyksen pitäis muokata arvojaan ja näkemyksiään foorumin mukaisiksi.

VCO kirjoitti:

http://fufora.fi/ufodb/ufodata.php?u=1508&p=1

Oliko tämä Wespa paranormaaliblogin taustahahmoja? Se selittäisi miksi tuollaista moskaa pitää havaintotietokantaan oksentaa. Jokainen luonnollisen selityksen saanut havainto kun on pois myös paranormaaliblogilta?

Lue lisää

Tuostakin havainnosta käy hyvin ilmi se että ihmiset eivät kovin yleisesti ole selvillä siitä mihin ilmansuuntiin asuinrakennuksensa ikkunat antavat, tässä tapauksessa mummolan. Kun havaitsija ei tiedä tai alunperin välitä siitä miten päin maailmassa sijaitsee, siinä sitten yritetään arpoa ilmansuuntia, ja joku vielä pyytämättä horisee päälle ufoaluksista, niin kyllä siitä aika sekava ufosoppa porukalla saadaan hämmennettyä. Tässä tapauksessa tutkimustyö ja todellisuus sen myötä onneksi voitti, ja havainto ei jäänyt olemattomaksi "ufoalukseksi".

Tuo että näitä väliinhuutelijoita ylipäätään siedetään tutkimusta tehtäessä, on aivan turhaa eikä anna tutkimukselle mitään hyödyllistä substanssia. Näitä tutkimusaloja ei nyt todellakaan voi suoraan verrata, mutta jos ufotutkimukselle halutaan edes jonkinlaista uskottavuutta niin todettakoon anekdootinomaisesti että eihän esim. Cern:issäkään pidetä mukana laumaa hönöjä jotka aina uuden ja tuntemattoman havainnon synnyttyä huutaisivat tieteilijöille sivusta että "Se oli kummitus, kummitus sen teki!".

villakäärme kirjoitti:

Tuostakin havainnosta käy hyvin ilmi se että ihmiset eivät kovin yleisesti ole selvillä siitä mihin ilmansuuntiin asuinrakennuksensa ikkunat antavat, tässä tapauksessa mummolan. Kun havaitsija ei tiedä tai alunperin välitä siitä miten päin maailmassa sijaitsee, siinä sitten yritetään arpoa ilmansuuntia, ja joku vielä pyytämättä horisee päälle ufoaluksista, niin kyllä siitä aika sekava ufosoppa porukalla saadaan hämmennettyä. Tässä tapauksessa tutkimustyö ja todellisuus sen myötä onneksi voitti, ja havainto ei jäänyt olemattomaksi "ufoalukseksi".

Tuo että näitä väliinhuutelijoita ylipäätään siedetään tutkimusta tehtäessä, on aivan turhaa eikä anna tutkimukselle mitään hyödyllistä substanssia. Näitä tutkimusaloja ei nyt todellakaan voi suoraan verrata, mutta jos ufotutkimukselle halutaan edes jonkinlaista uskottavuutta niin todettakoon anekdootinomaisesti että eihän esim. Cern:issäkään pidetä mukana laumaa hönöjä jotka aina uuden ja tuntemattoman havainnon synnyttyä huutaisivat tieteilijöille sivusta että "Se oli kummitus, kummitus sen teki!".

Lue lisää

Juu ei ole hönöjä, mutta Les Bains de Laveyn saunassa ollaan kyllä joskus hönössä.

hgrgeh kirjoitti:

Toivottavasti kyseessä on vitsi, ei kai kukaan voi tosissaan änkyttää jo tunnistettujen tähtien olevan "ilmiselvä ufo-alus"? Ja mikä ihme edes on "Ufo-alus"? Jos se olisi tunnistettu alukseksi, se ei enää olisi ufo.

Joo, tuo skootteripoika on monessa mukana ja toimii paranormaalipartisaanina tuhoten myös SUT:in uskottavuutta.

Kumma juttu sekin että sutifoorumilta loman saaneelle erityisen ansioituneelle kanavointien levittäjälle ei riitä levitysalustaksi tuo paranormaaliblogi ja sen foorumi, vaan vielä pitää itkeä ja ihmetellä että kenkää tuli sellaisen yhdistyksen foorumilta johon yhdistykseen ei itse edes kuulu. Lässyttää vielä sensuurista ja sananvapaudesta tajuamatta että paskanlevityksensä torppaaminen on yhdistyksen oikeus sen omalla foorumilla ja kuuluu yhdistyksen julkisuuskuvan siistinä ja edes jotenkin uskottavana pitämisen piiriin. Ei sananvapaus takaa sitä että itse kukin voisi mennä minkä tahansa yhdistyksen sivuille ja ryhtyä levittämään systemaattisesti omaa asiaansa.

Lue lisää

http://paranormaaliblogi.net/foorumi/viewtopic.php?f=6&t=3560

Joo tuollahan tuo näkyy oksentavan.

VCO kirjoitti:

http://paranormaaliblogi.net/foorumi/viewtopic.php?f=6&t=3560

Joo tuollahan tuo näkyy oksentavan.

Lue lisää

Parablogi on täydellinen esimerkki hörhöytyneestä keskustelufoorumista. Ennen foorumilla kirjoitti aika mpnipuolinen sakki, myös skeptikoita oli joukossa (Aqua vitae, Toveri, Kalkkaropää...) Sitten meno alkoi hörhöytymään, skeptikot hävisivät yksi toisensa jälkeen ja kaikki keskustelu kuihtui. Nyt siellä vain muutama hullu floodaa harhojansa muutamaan ketjuun, en ole enää vuosiin seurannut, kun taso on ihan kamala.

Entinen_Paraplogisti kirjoitti:

Parablogi on täydellinen esimerkki hörhöytyneestä keskustelufoorumista. Ennen foorumilla kirjoitti aika mpnipuolinen sakki, myös skeptikoita oli joukossa (Aqua vitae, Toveri, Kalkkaropää...) Sitten meno alkoi hörhöytymään, skeptikot hävisivät yksi toisensa jälkeen ja kaikki keskustelu kuihtui. Nyt siellä vain muutama hullu floodaa harhojansa muutamaan ketjuun, en ole enää vuosiin seurannut, kun taso on ihan kamala.

Lue lisää

Joo varsin kuolleelta vaikutti koko foorumi ainakin pikaisesti vilkaistuna. Hiljentynyt se blogikin on parhaista ajoistaan. Ei taida ylläpidolla olla enää kiinnostusta tai aikaa. Ei sillä että olisi niitäkään juttuja mitenkään ikävä.

EX.sut kirjoitti:

Kerro nyt mikä vittu tuossa SUT:ssa kiinnostaa. Olet kuin joku jakomielitautinen joka palaa aina ja joka paikassa aina samaan. Onko mieleesi jäänyt niin paha lovi vanhoista ajoista kun sinut potkittiin pois kyseisestä järjestöstä ettei luonto anna periksi ja kaunasi on jo sairaalloista. Käväisin tuolla BHT-foorumillasi ja olet alkanut jauhamaan samaa sontaa, sut sitä sut tätä. Foorumi on kuollut ja mistähän lie johtuu.

Lue lisää

"Käväisin tuolla BHT-foorumillasi"

Ottamatta nyt muuten kantaa kirjoitukseesi, niin pieni korjaus. Behind the Thronen (BTT) foorumi ei ole Varaktorin foorumi. Foorumi on muutenkin vain yksi osa sivustoa.

Fyysisesti sivuston on perustanut ja sen ylläpitämisestä maksaa ainoastaan minä - yksi henkilö. Henkisesti sivuston on tietysti perustanut kaikki, jotka siellä on osallistunut sisällön tuottamiseen. Mainitsemasi Varaktori on myös ansiokkaasti aktivoinut ja moderoinut foorumia. Ikävä kuitenkin kuulla, että Varaktoriin suhtaudutaan jopa niin radikaalisti, että sen takia ei viitsitä sitten koko foorumille kirjoitella. Itse kyllä pahoin pelkään silti, että vaikka V ei kirjoittelisi BTT:ssä ollekaan, ei väkimäärä siitä lisääntyisi. Joka tapauksessa väitteesi on lähes yhtä absurdi kuin väite siitä, että Suomi24-ufofoorumi olisi Varaktorin.

Tässä logiikassa on mielestäni lisäksi sellainen ongelma, että jos sillä perusteella, että Varaktori kirjoittelee foorumilla pitäisi itse jättäytyä pois, niin et voisi kirjoittaa edes tälle foorumille.

BTT-sivustonhan piti alunperin toimia jonkinlaisena väliinputoajien alustana, jossa voi myös julkaista omia kirjoituksiaan, multimediaa tms, jollaista ei normaalilla foorumilla, kuten tällä tai SUT:n foorumilla, tekniikkansa puolesta voisi. Foorumikeskustelu valitettavasti vaatii "populismia" ja toisinaan jopa äärimmäisyyksiinkin menoa, jotta sen saa pidettyä elossa. Liian seesteinen meininki ei ole kiinnostavaa. Provosointia tarvitaan, puolin ja toisin. Toinen keskusteluntappaja usein on rekisteröintipakko. Tämähän nähtiin mm. Skepsiksen foorumiuudistuksen jälkeen. Vakituisen nimimerkin käyttö nostaa tasoa ja harventaa rivejä.

Mielestäni on myös ihan perusteltua kysyä, että kannattaako koko BTT:n foorumia edes ylläpitää (huom. puhun siis pelkästä foorumista, en koko sivustosta) - onhan siitä kuitenkin jonkin verran vaivaa. Suomessa ei ole tilaa kovinkaan monelle alan sivustolle. Minulle kelpaisi hyvin vaikka tämäkin foorumi keskustelualustana ja täydentävää materiaalia (kuten artikkeleita) voisi sitten linkata tuolta BTT:lta tänne keskusteluun. Moderoinnin kun tänne vain saisi voisin jopa vakavasti harkita....

sinuhe-3 kirjoitti:

"Käväisin tuolla BHT-foorumillasi"

Ottamatta nyt muuten kantaa kirjoitukseesi, niin pieni korjaus. Behind the Thronen (BTT) foorumi ei ole Varaktorin foorumi. Foorumi on muutenkin vain yksi osa sivustoa.

Fyysisesti sivuston on perustanut ja sen ylläpitämisestä maksaa ainoastaan minä - yksi henkilö. Henkisesti sivuston on tietysti perustanut kaikki, jotka siellä on osallistunut sisällön tuottamiseen. Mainitsemasi Varaktori on myös ansiokkaasti aktivoinut ja moderoinut foorumia. Ikävä kuitenkin kuulla, että Varaktoriin suhtaudutaan jopa niin radikaalisti, että sen takia ei viitsitä sitten koko foorumille kirjoitella. Itse kyllä pahoin pelkään silti, että vaikka V ei kirjoittelisi BTT:ssä ollekaan, ei väkimäärä siitä lisääntyisi. Joka tapauksessa väitteesi on lähes yhtä absurdi kuin väite siitä, että Suomi24-ufofoorumi olisi Varaktorin.

Tässä logiikassa on mielestäni lisäksi sellainen ongelma, että jos sillä perusteella, että Varaktori kirjoittelee foorumilla pitäisi itse jättäytyä pois, niin et voisi kirjoittaa edes tälle foorumille.

BTT-sivustonhan piti alunperin toimia jonkinlaisena väliinputoajien alustana, jossa voi myös julkaista omia kirjoituksiaan, multimediaa tms, jollaista ei normaalilla foorumilla, kuten tällä tai SUT:n foorumilla, tekniikkansa puolesta voisi. Foorumikeskustelu valitettavasti vaatii "populismia" ja toisinaan jopa äärimmäisyyksiinkin menoa, jotta sen saa pidettyä elossa. Liian seesteinen meininki ei ole kiinnostavaa. Provosointia tarvitaan, puolin ja toisin. Toinen keskusteluntappaja usein on rekisteröintipakko. Tämähän nähtiin mm. Skepsiksen foorumiuudistuksen jälkeen. Vakituisen nimimerkin käyttö nostaa tasoa ja harventaa rivejä.

Mielestäni on myös ihan perusteltua kysyä, että kannattaako koko BTT:n foorumia edes ylläpitää (huom. puhun siis pelkästä foorumista, en koko sivustosta) - onhan siitä kuitenkin jonkin verran vaivaa. Suomessa ei ole tilaa kovinkaan monelle alan sivustolle. Minulle kelpaisi hyvin vaikka tämäkin foorumi keskustelualustana ja täydentävää materiaalia (kuten artikkeleita) voisi sitten linkata tuolta BTT:lta tänne keskusteluun. Moderoinnin kun tänne vain saisi voisin jopa vakavasti harkita....

Lue lisää

Tätä minäkin olen moneen kertaan yrittänyt sanoa, mutta eipä vain tunnu menevän jakeluun. Mitenkään ansiokkaana ei meikäläisen moderointia kai voi pitää koska olen joutunut ainoastaan poistamaan roskapostirobotteja ja joskus kirjoittajien pyynnöstä siirtämään postauksia kun ovat vahingossa kirjoittaneet väärään ketjuun.

Foorumi on nyt teknisesti hieman perätilassa ja odottaa sivupohjan uusimista jotta saadaan se päivitettyä uusimpaan versioon. Ei vain tahdo oikein aika riittää siitä huolehtimiseen. Toimii se toki nytkin, mutta uusi versio toisi uusia ominaisuuksia ja parempaa yhteensopivuutta uusien selaimien kanssa.

VCO kirjoitti:

Tätä minäkin olen moneen kertaan yrittänyt sanoa, mutta eipä vain tunnu menevän jakeluun. Mitenkään ansiokkaana ei meikäläisen moderointia kai voi pitää koska olen joutunut ainoastaan poistamaan roskapostirobotteja ja joskus kirjoittajien pyynnöstä siirtämään postauksia kun ovat vahingossa kirjoittaneet väärään ketjuun.

Foorumi on nyt teknisesti hieman perätilassa ja odottaa sivupohjan uusimista jotta saadaan se päivitettyä uusimpaan versioon. Ei vain tahdo oikein aika riittää siitä huolehtimiseen. Toimii se toki nytkin, mutta uusi versio toisi uusia ominaisuuksia ja parempaa yhteensopivuutta uusien selaimien kanssa.

Lue lisää

Joo, eipä tuosta foorumista kannata määräänsä enempää murehtia. Päivitellään se tässä kevään aikana kuntoon.

sinuhe-3 kirjoitti:

Joo, eipä tuosta foorumista kannata määräänsä enempää murehtia. Päivitellään se tässä kevään aikana kuntoon.

Juu ihan toimiva se on nytkin joten eipä tuolla kiirettä. Aktivoida sitä tietysti pitäisi, mutta eiköhän tässä jotain juttua saada aikaan.

Tuskin edes haittaisi itse varaktoria, mutta asiassa on kääntöpuoli, eli saattaapi käydä hinnakkaaksi. Jos koet että sinulla on varaa useiden tuhansien asianajokuluihin, ja ihan ehdottomasti haluat istua käräjillä sähköisen viestinnän tietosuojalain rikkomisesta, joka nimimerkin henkilöllisyyden paljastaminen on, niin siitä vain. Asia ei sitten ole asianomistajarikos, eli kuka tahansa voi tehdä siitä tutkintapyynnön joka poliisin on lain mukaisesti tutkittava, eli siinä samalla lukijat saavat tietää kuka sinä olet viimeistään oikeustalon diaareista jotka ovat julkisia. Siihen päälle tulevat sitten oikeuden määräämät korvaukset asianomistajalle, joiden osalta puhutaan taas yleisen tason mukaan tuhansista euroista.

Tuo varaktori on myös aika "tunnettu persoona" amatöörien piirissä. Johtuu kyllä hänen tyypillisestä ulosannista muita kohtaan ja myös siitä ylivertaisesta narsistisesta käytöksestä. Senhän olemme huomanneet jo aiemmin täällä palstalla.

Ihan.vain.neuvoksi kirjoitti:

Tuskin edes haittaisi itse varaktoria, mutta asiassa on kääntöpuoli, eli saattaapi käydä hinnakkaaksi. Jos koet että sinulla on varaa useiden tuhansien asianajokuluihin, ja ihan ehdottomasti haluat istua käräjillä sähköisen viestinnän tietosuojalain rikkomisesta, joka nimimerkin henkilöllisyyden paljastaminen on, niin siitä vain. Asia ei sitten ole asianomistajarikos, eli kuka tahansa voi tehdä siitä tutkintapyynnön joka poliisin on lain mukaisesti tutkittava, eli siinä samalla lukijat saavat tietää kuka sinä olet viimeistään oikeustalon diaareista jotka ovat julkisia. Siihen päälle tulevat sitten oikeuden määräämät korvaukset asianomistajalle, joiden osalta puhutaan taas yleisen tason mukaan tuhansista euroista.

Lue lisää

Jos "varaktori-hemmo" on jo muissa netin julkisissa sivustoissa esillä, sinun esittämä juttu ei mene läpi. Pienellä googlaamisella jokainen löytää tuon kaikkien tunteman henkilön aiempia edesottamuuksia.

höpö--höpö kirjoitti:

Jos "varaktori-hemmo" on jo muissa netin julkisissa sivustoissa esillä, sinun esittämä juttu ei mene läpi. Pienellä googlaamisella jokainen löytää tuon kaikkien tunteman henkilön aiempia edesottamuuksia.

Lue lisää

Kyseessä ei ole julkisuuden henkilö, ja sähköisen viestinnän tietosuojalain rikkomisen kohdalla menisi juttu todennäköisesti yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä. Huomaa sanamuoto loukkaavana, ei loukkaavan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiselämää_loukkaava_tiedon_levittäminen

Kyseessä ei siis ole kunnianloukkaus, vaan _tuomio tulee oikeellisen tiedon levittämisestä_, eikä siinä arvioida sitä että oliko asiasta edes haittaa asianomistajalle.

Kuten artikkelistakin käy ilmi, annettiin pelkästään ajanjaksona 2003-2006 jo 28 tuomiota, ja tahti on viime vuosina vain kiihtynyt, eli ei kannata tuudittautua siihenkään luuloon että poliiisi ja oikeuslaitos ei ottaisi asiaa vähäpätöisenä tutkittavaksi, Kaikki tutkitaan prioriteetti vaikuttaa vain aikatauluihin.

Mm. Anneli Auerin ympärillä käydyissä nettidebateissa jotkut ovat argumenttien loputtua turvautuneet nimimerkkien paljastamiseen varsin hintavin lopputuloksin.

Mitä siellä uliset, onko lääkkeet loppu? Laitas kuva niin katsotaan meneekö oikein.

Vinkiksi.vieläkin kirjoitti:

Kyseessä ei ole julkisuuden henkilö, ja sähköisen viestinnän tietosuojalain rikkomisen kohdalla menisi juttu todennäköisesti yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä. Huomaa sanamuoto loukkaavana, ei loukkaavan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiselämää_loukkaava_tiedon_levittäminen

Kyseessä ei siis ole kunnianloukkaus, vaan _tuomio tulee oikeellisen tiedon levittämisestä_, eikä siinä arvioida sitä että oliko asiasta edes haittaa asianomistajalle.

Kuten artikkelistakin käy ilmi, annettiin pelkästään ajanjaksona 2003-2006 jo 28 tuomiota, ja tahti on viime vuosina vain kiihtynyt, eli ei kannata tuudittautua siihenkään luuloon että poliiisi ja oikeuslaitos ei ottaisi asiaa vähäpätöisenä tutkittavaksi, Kaikki tutkitaan prioriteetti vaikuttaa vain aikatauluihin.

Mm. Anneli Auerin ympärillä käydyissä nettidebateissa jotkut ovat argumenttien loputtua turvautuneet nimimerkkien paljastamiseen varsin hintavin lopputuloksin.

Lue lisää

Varaktori on netti palstojen julkinen henkilö ja on itse ilmoittanut oman nimensä.

julkineneläin kirjoitti:

Varaktori on netti palstojen julkinen henkilö ja on itse ilmoittanut oman nimensä.

"Netti palstojen julkinen henkilö" ei ole sama asia kuin julkisuuden henkilö. Kannattaa tehdä hieman pohjatyötä ja opiskella asiaa ennen kuin tekee hätiköityjä päätöksiä omien virheellisten tietojen ja harhaluulojen varassa, se voi käydä kalliiksi.

Julkisuuden henkilöitä, joiden yksityiselämää loukkaava (huomaa edelleen sanamuoto) tiedon levittäminen on vähemmän rajoitettua kuin yksityishenkilöiden, ovat ainoastaan politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivat henkilöt.

Eli, jos esittäisit oikeudessa että henkilö josta olet levittänyt tietoja, on "netti palstojen julkinen henkilö" jota määritelmänä ei edes ole olemassa muualla kuin harhaisessa mielessäsi, ei sinua pihalle naurettaisi vaan sinulle taputeltaisiin tuomio.

oletjulkinentyperys kirjoitti:

"Netti palstojen julkinen henkilö" ei ole sama asia kuin julkisuuden henkilö. Kannattaa tehdä hieman pohjatyötä ja opiskella asiaa ennen kuin tekee hätiköityjä päätöksiä omien virheellisten tietojen ja harhaluulojen varassa, se voi käydä kalliiksi.

Julkisuuden henkilöitä, joiden yksityiselämää loukkaava (huomaa edelleen sanamuoto) tiedon levittäminen on vähemmän rajoitettua kuin yksityishenkilöiden, ovat ainoastaan politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivat henkilöt.

Eli, jos esittäisit oikeudessa että henkilö josta olet levittänyt tietoja, on "netti palstojen julkinen henkilö" jota määritelmänä ei edes ole olemassa muualla kuin harhaisessa mielessäsi, ei sinua pihalle naurettaisi vaan sinulle taputeltaisiin tuomio.

Lue lisää

Kukahan se siellä taas kirjoittelee? " harhaisessa-mielessäs " Erään tunnetun persoonan mielisanontoja.

harhaisessa-mielessäs kirjoitti:

Kukahan se siellä taas kirjoittelee? " harhaisessa-mielessäs " Erään tunnetun persoonan mielisanontoja.

Niin, kukahan siellä harhaisessa mielessäsi sitten kirjoittelee?

Oikeastaan olisi hyvä että varaktofiili tekisi virheliikkeensä ja saisimme oikeustalon asialistasta tai viimeistään oikeuden päätöksestä koko lukijakunta tietää kuka tämä varaktofiili oikein on. Olisi ihan mielenkiintoista tietää että missä tuollaisia sekopäitä sikiää (todennäköisesti serkusavioliitoista jossakin pikkupaikkakunnalla) ja mikä tuollaisen jolla on aikaa keskittyä pakkomielteeseensä 24/7/365, sosiaalinen status on. Ei taida paljoa työt painaa kun on aikaa keskittyä varaktoriin ympäri vuorokautisesti joka ikinen päivä.

asioillaontapanaselvitä kirjoitti:

Niin, kukahan siellä harhaisessa mielessäsi sitten kirjoittelee?

Oikeastaan olisi hyvä että varaktofiili tekisi virheliikkeensä ja saisimme oikeustalon asialistasta tai viimeistään oikeuden päätöksestä koko lukijakunta tietää kuka tämä varaktofiili oikein on. Olisi ihan mielenkiintoista tietää että missä tuollaisia sekopäitä sikiää (todennäköisesti serkusavioliitoista jossakin pikkupaikkakunnalla) ja mikä tuollaisen jolla on aikaa keskittyä pakkomielteeseensä 24/7/365, sosiaalinen status on. Ei taida paljoa työt painaa kun on aikaa keskittyä varaktoriin ympäri vuorokautisesti joka ikinen päivä.

Lue lisää

Olisi kyllä hauskaa nähdä tuomariston ilmeet kun tämä lataisi täyslaidallisen varaktoria, apostoleja, vanhoillislestaadiolaisten ja skepsiksen salaliittoa sekä tiedemaailman taitavasti verhoiltua vittuilua.

Voisi tahdonvastainen kutsua..

asioillaontapanaselvitä kirjoitti:

Niin, kukahan siellä harhaisessa mielessäsi sitten kirjoittelee?

Oikeastaan olisi hyvä että varaktofiili tekisi virheliikkeensä ja saisimme oikeustalon asialistasta tai viimeistään oikeuden päätöksestä koko lukijakunta tietää kuka tämä varaktofiili oikein on. Olisi ihan mielenkiintoista tietää että missä tuollaisia sekopäitä sikiää (todennäköisesti serkusavioliitoista jossakin pikkupaikkakunnalla) ja mikä tuollaisen jolla on aikaa keskittyä pakkomielteeseensä 24/7/365, sosiaalinen status on. Ei taida paljoa työt painaa kun on aikaa keskittyä varaktoriin ympäri vuorokautisesti joka ikinen päivä.

Lue lisää

Sinä siis tunnistit että kyseessä on tuo kaikkien rakastama varaktori, miten sen selvitit?

upeeeeta kirjoitti:

Sinä siis tunnistit että kyseessä on tuo kaikkien rakastama varaktori, miten sen selvitit?

Miten niin tunnistin? Kysyin sinulta että kukahan siellä harhaisessa mielessäsi kirjoittelee. Kuten edellä on sanottu, olisi tosiaankin mielenkiintoista nähdä sinut höpisemässä höpinöitäsi livenä vaikkapa tuomareille, varmaan sormi ojossa väittäisit heitäkin varaktoreiksi...