Hiihto on marginaalilaji. Ketä kiinnostaa mitalit?

Meillä suomalaisilla on mainetta ja kunniaa moottoriurheilussa, jääkiekossa ja jopa jalkapallossa. Ulkomailla ei muuten kukaan tule hekuttamaan hei "I like Iivo Niskanen" Onnettomilla Norskeilla ei ole juuri muuta lajia ja hiihdossakin joutuivat turvautumaan dopingiin. Vaikka Norja veisi mitalit niin kuka niitä uskoo. Jok'ikinen Patrik Laineen maali on arvokkaampi kuin pusuhuulen hiihtomitali. Jengi ei van tajua.
32625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Kysyt ketä kiinnostaa. Ainakin sinua kiinnostaa niin että et meinaa housuissasi pysyä ja siksi kirjoittelet tälläkin hiihtosivulla. Jos jotakuta ei hiihto kiinnosta, se ei edes tiedä tällaisen sivun olemassaoloa.
Minua ei kiinnosta nuo sinun mainitsemasi lajit ja en myöskään niitä käsitteleviä juttuja lue enkä kirjoita.
Hyviä hiihtojuttuja sinulle jatkossakin!!!

Äänestä

Jääkiekko on marginaalilaiji. Sitä pelataan korkealla tasolla vain Kanadan stereoidiliigassa (NHL & doupingtestaus???). Jokavuotisissa jääkiekon MM-kisoissa pelaavat vain keskinkertaisuudet, sarjoissaan pudonneiden joukkueiden pelailijat.

Hiihdon MM-kisoissa sen sijaan ovat edustettuina lajinsa parhaat. Ja mukana on huomattavasti laajempi joukko maita.

Äänestä

Ampumahiihto ja hiihto ovat paljon suurempia lajeja kuin jääkiekko MM-kisoissaan. Suomessa jääkiekosta on eräissä piireissä ja mediassa tehty julkkislaji. Tosiasia on se, että helpommalla jääkiekossa pääsee suuriin rahoihin käsiksi vähemmällä työllä kuin murtomaahiihdossa ja ampumahiihdossa.

Äänestä
  • Kuulkaas nyt kaikki talvilajien puuhastelijat!
    Kaikki talvilajit on puuhastelua verrattuna globaaleihin lajeihin verrattuna esim. Palloilu- ja olympiakamppailulajit.

    Äänestä

Jääkiekko ei ole huippu urheilua vaan pelkkää showta.

Äänestä
  • Pohjoismaiset hiihtolajit kiinnostavat lähinnä pohjoismaissa penkkiurheilujoita. Varsinkin Norjassa hiihto liittyy oleellisesti kansalliseen identiteettiin. Siksi siellä käytetään kaikki keinot identiteetin kohottamiseen, niin sallitut kuin ei sallitut

    Äänestä

Maastohiihto on tosiaankin kansainvälisesti ottaen täysin tuntematon laji. Esimerkiksi Lahden MM-kisoista ei ole juuri mitään mainintoja kansainvälisessä lehdistössä. BBC:n urheilusivuiltakaan, joilla käsitellään kymmeniä urheilulajeja, ei ole mitään Lahden kisoista.

Suomalaiset tekisivät viisaasti, jos luopuisivat maastohiihdosta ja käyttäisivät säästyneet resurssit kansainvälisempiin lajeihin. Norjalaisetkin ovat tässä suhteessa suomalaisia paljon edellä. Norjasta löytyy esim. useita alppilajien huippuja eikä Norjan jalkapalojoukkueessakaan ole moittimista. Norja on jalkapallomaa, Suomi ei ole.

Äänestä

Lahti 2001 toistui! Käsky kuului: ÄLÄ HIIHDÄ MAALIIN!

Äänestä

Olennaista on se, että huippuhiihtäjät ovat helevetin kovia urheilijoita myös suhteessa muihin lajeihin. Pärjätäkseen joutuu tekemään valtavan määrän harjoittelua ja kestämään hirvittävän tuskaa sekä treeneissä ja kilpailuissa.

Äänestä
  • ....niin ja joutuu kestämään astmapiippua ja huulivoiteita. On siinä urheilija kovilla!

    Äänestä

  • Kyl kovaa hiihto on rankkaa taviksellekin, ei vaa pääse niin nopeasti kuin huiput.

    Äänestä

Ketä kiinnostaa Björgenin doping-pierujen perässähiihtäminen.

Äänestä

Onhan toki jääkiekkokin marginaalaji maailman mittakaavassa mutta on sillä kuitenkin paljon enemmän näkyvyyttä kuin maastohiihdolla. Jääkiekon kärkimaihin lukeutuvat USA, Kanada ja Venäjä ovat kuitenkin isoja markkina-alueita; USA:ssa on n. 324,6 miljoonaa ihmistä, Kanadassa on n. 35,2 miljoonaa ihmistä ja Venäjällä on n. 144,6 miljoonaa ihmistä. Maastohiihdon kärkimaat Norja (n. 5,3 miljoonaa ihmistä), Ruotsi (n. 10 miljoonaa ihmistä) ja Suomi (n. 5,5 miljoonaa ihmistä) ovat lilliputtivaltioita edellä mainittuihin verrattuna.

Äänestä

Maastohiihto on suomalaisten maalaispoikien ja -tyttöjen laji. Tarkasti ottaen hiihtoa sitä ei harrasteta kilpailumielessä edes eteläisessä Suomessa eikä paljon pohjoisenkaan suuremmissa kaupungeissa.

Hieman kärjistäen voidaan sanoa, että hieman yksinkertaiset naiset ja pojat hiihtävät kilpaa, mutta fiksummat valitsevat kansainvälisempiä lajeja. Niissä voi ansaita kymmeniä tai jopa satoja kertoja enemmän kuin lylynlykinnässä. Mitä mieltä on hiihtää huipullakaan, jos juuri kukaan ei tunne sinua Suomen, Ruotsin ja Norjan ulkopuolella.

Äänestä

Lahden 2001 dopinghiihtäjät ja dopingvalmentajat pilasivat Suomen hiihtomaineen vuosikausiksi. Suomen hiihtojohto yrittää korjata 16 vuoden takaisia vaurioita, mutta outoa on, että vuoden 2001 dopinghiihtäjiä ja vääriin valoihin syyllistyneitä rikollisia on kutsuttu Lahteen parhaillaan menossa oleviin kisoihin vieraiksi.

Dopinhiihtäjät antavat Ylelle ja muille tiedotusvälineille lausuntojaan ja kaiken huippu on, että Virpi Sarasvuo (ent. Kuitunen) on Ylen kisastudiossa asiantuntijana. Jos Dopingista ja vuoden 2001 häpeästä halutaan päästä eroon, vuoden 2001 huijareita ei pitäisi päästää Lahdessa lainkaan kisa-alueelle. Nyt kuitenkin rosvot ovat palanneet rikospaikalle.

Äänestä
  • Vendell, tule todellisuuteen, kom kom, tule tule.
    Sarasvuon Yle pesti, Kirvesniemen Yle pesti, Isometsän Ilta-sanomat pesti, ne kaikki ovat sanattomia, mutta selkeitä viestejä yleisölle siitä, että ei ole mitään syytä olla vihainen näille dopingin käytöstä aikanaan kiinni jääneille urheilijoille.
    Ei ollut silloin, eikä ole nytkään.
    Nyt se uskalletaan näin sanattomasti, mutta suoraan sinullekin viestittää.
    Samaa viestitystä tekee Norjan tv, joka naisten viestin jälkeen näytti juuri doping tuomion saaneen Johaugin terveiset kilpasiskoilleen.
    Sama viesti, "hei suuri yleisö, tajutkaa, herätkää, kaikki käyttää".
    Snookerin Propral-efedrin yhdistelmistä, 70-luvulta paluun tehneeseen verenvaihtoon kestävyyslajeissa, kaikki käyttää kaikissa lajeissa.

    Äänestä

  • Niin totta tuo, että yritetään ujuttaa dopingaatetta kuin homoaatetta konsanaan. Onneksi olin paikan päällä katsomassa osan ajasta, niin ei tarvinnut kuunnella ja katsoa Sarasvuota. Suorastaan masennuksen iskee päälle, kun kuulen hänen äänensä. Kova paikka oli tuo dopingkäry 2001 kisoissa. Kuin veistä haavassa käännetään, kun raahataan LAHDEN KISOISSA paikalle Sarasvuo, Kirvesniemi, kehutaan Myllylää ja haastatellaan jossain kisaohjelmassa myös Isometsää... Tarkat testit vaan käyttöön, että ei doping ei olisi mahdollista. Tuo Norjan neloisvoitto kertoo karua tarinaa.

    Äänestä

  • dopingonok kirjoitti:

    Vendell, tule todellisuuteen, kom kom, tule tule.
    Sarasvuon Yle pesti, Kirvesniemen Yle pesti, Isometsän Ilta-sanomat pesti, ne kaikki ovat sanattomia, mutta selkeitä viestejä yleisölle siitä, että ei ole mitään syytä olla vihainen näille dopingin käytöstä aikanaan kiinni jääneille urheilijoille.
    Ei ollut silloin, eikä ole nytkään.
    Nyt se uskalletaan näin sanattomasti, mutta suoraan sinullekin viestittää.
    Samaa viestitystä tekee Norjan tv, joka naisten viestin jälkeen näytti juuri doping tuomion saaneen Johaugin terveiset kilpasiskoilleen.
    Sama viesti, "hei suuri yleisö, tajutkaa, herätkää, kaikki käyttää".
    Snookerin Propral-efedrin yhdistelmistä, 70-luvulta paluun tehneeseen verenvaihtoon kestävyyslajeissa, kaikki käyttää kaikissa lajeissa.

    Hyväksyt siis dopingin ja oikeudessa valehtelun. Et ymmärrä, että dopingurheilijat ja väärän valan vannojat ansaitsevat ikuisen porttikiellon urheilutapahtumiin. Kuitusen, Isometsän, Kirvesniemen ja muiden huijareiden maineenpalautusyritykset antavat väärän kuvan nuorisolle. Nuoret luulevat, että doping on ihan ok. Jos siitä jää kiinni, maine palautetaan lyhyen kilpailukiellon jälkeen.

    Äänestä

Tämä jääkiekko oli huono vitsi. Sehän on aina ollut marginaalilaji. Kuusi maata taitaa olla jossa sitä tosissaan pelataan!

Äänestä
  • Maastohiihtoa harrastetaan tosissaan lähinnä kolmessa pikkumaassa: Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa.

    Äänestä

  • Jääkiekolla on kymmeniä kertoja enemmän seuraajia kuin maastohiihdolla. Se näkyy urheilijoiden palkoissa. Parhaat maastohiihtäjät ansaitsevat noin 200 000 euroa vuodessa. Asemansa vakiinnuttaneiden NHL-pelaajien ansiot nousevat 5-10 miljoonaan euroon. Onhan siinä vähän eroa.

    Äänestä

Parempi Suomen kilpailla hiihdossa kuin jalkapallossa.

Äänestä
  • Älä puhu höpöjä Jari Litmanen on yksinään sata kertaa tunnetumpi urheilija maailmalla kuin Suomen kaikkien aikojen maastohiihtäjät ja mäkihyppääjät yhteensä.

    Äänestä

So what? Jokainen harrastaa ja seuraa sitä mistä pitää. Hanki ekaks hyvä itsetunto, niin ei tarvitse miettiä mistä muut tykkää. K?

Äänestä

Hiihto voi olla joskus tulevaisuudessa marginaalilaji, ainakin luonnon lumella. Kannattaa sitä harrastaa vielä niin kauan kun lunta on maapallolla.

Sitten kun sitä ei enää ole, ollaan aika isossa kusessa. Lumien ja jäiden sulettua marginaalilaji voi olla vesihiihto.

Äänestä

Jääkiekon kansainvälisyydestä saa oikean käsityksen kun matkustaa maailmalle. Selännekin oli Anaheimissa suuri tähti, mutta ei häntä Los Angelesissa tavan ihminen tiedä ensinkään. Kanadan ja pohjois- itäeuroopan ulkopuolella jääkiekkoa ei oikeastaan tunneta, ehkä tiedetään kuten Suomessa maahockey, siis että jossain sitä kait pelataan. Maahockey on kuitenkin maailman eniten harrastettuja lajeja. Siinä mielessä maastohiihto ja jääkiekko ovat samanlaisia sivulajeja maailmassa.

Äänestä
  • Jääkiekko ei ole maailman seuratuimpia urheilulajeja, mutta se on kuitenkin kymmeniä kertoja seuratumpi kuin mastohiihto. Miljoonat amerikkalaiset tuntevat kuitenkin Teemu Selänteen, mutta vain muutama harva amerikkalainen tuntee esimerkiksi Iivo Niskasen tai ylipäätänsä ketään maastohiihtäjää.

    Äänestä

toinen tykkää mistä lajista haluaa ja toinen toisesta eikä näitä lajeja kannata laittaa toisiaa vastaa, urheilun harrastaminen kuin seuraaminen lajista riippuen mikä ketäkin kiinnostaa on ihan ok...niinkuin toiset ei seuraa tai harrasta urheilua ollenkaan niin sekin on ok ja luulenpa et näitä koko maapallolla on suurin osa joten heitä kiinnosta aivan muut asiat

Äänestä

Eiköhän mene tuokin mielipide täysin ketuille tuolla lauseella? Yli viisikymmentä sanaa samaan pötköön. Joku viisas on sanonut että yli viidentoista sanan lauseet ovat turhia.

Äänestä

Maastohiihtokausi 2016-2017 oli jättipotti Krista Pärmäkoskelle. Maailmancupin ja Tour de Skin kakkossijojen ja kahden MM-mitalin lisäksi hän ansaitsi palkintorahaa noin 143 000 euroa.

Äänestä
  • Pärmäkosken vuosipalkka 143 000 euroa on aivan mitätön todellliseten ammattiurheilijoiden palkkoihin verrattuna. Kimi Räikkönenkin ansaitsee 30 miljoonaa euroa vuodessa, eli 82 192 euroa vuorokaudessa. Räikkösen tili on siis 3 425 euroa vuoden joka ikiseltä tunnilta. Kimin täytyy oleilla tai nukkua parikymmentä minuuttia saadakseen Pärmäkosken vuosipalkan.

    Yllä oleva osittaa miten mitätön laji maastohiihto on kansainvälisessä urheilussa. Hiihtäjine palkat ovat huonot, koska lajilla ei ole seuraajia pohjoismaiden ulkopuolella.

    Äänestä

Tämä on taas tätä provoilua. Totta kai talviurheilu, myös jääkiekko, on maailmalla melko pientä. Suomessa hiihto on osa kulttuuria. Sitä harrastavat sadat tuhannet suomalaiset. Hiihtolähetykset tv:ssä keräävät suuria katsojamääriä esim. palloiluihin nähden, mm-hiihdot saivat miljoonan katsojan rajan rikki, joten "ketä kiinnostaa" on aika absurdi kommentti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Stadilainen9996 kirjoitti:

Meillä suomalaisilla on mainetta ja kunniaa moottoriurheilussa, jääkiekossa ja jopa jalkapallossa. Ulkomailla ei muuten kukaan tule hekuttamaan hei "I like Iivo Niskanen" Onnettomilla Norskeilla ei ole juuri muuta lajia ja hiihdossakin joutuivat turvautumaan dopingiin. Vaikka Norja veisi mitalit niin kuka niitä uskoo. Jok'ikinen Patrik Laineen maali on arvokkaampi kuin pusuhuulen hiihtomitali. Jengi ei van tajua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu