Uskaltaako joku oikeasti ostaa Passiivikivitaloilta (eli Rakennusinsinööritoimisto Simo Kautonen Oy:ltä) yhtään mitään. Voi niitä harvoja jotka jo ovat ostaneet!!! Saneerauksessa yritys on ollut 2011 alkaen ja yritys on 28.2.2017 kirjattu erittäin suuren riskin luokkaan Suomen asiakastiedossa: Saneeraus (neg.) Maksutapa (neg.),Poistettu ennakkoperintärek. (neg.). Ennakkoperintärekisterissä ei tämä yritys ole ollut sitten 2014 marraskuun, eli palkkaa yrityksessä ei olla maksettu lainkaan.
Kovasti yrityksen toimari on kuitenkin tälläkin palstalla hehkutellut kuinka myyvät EPS-taloja kuin häkää... aika erikoista jos eivät kuitenkaan palkkaa ole pystyneet maksamaan... saatikka laskujaan. Ei taida jutut ja tuote sittenkään kohdata... Ei myöskään ihme kun yrittävät verokortilla tarjota urakatkin. Melkoista koijausta!
Passiivikivitalot (EPS) pahoissa maksuvaikeuksissa
22
625
Vastaukset
- Siisaikuistenoikeesti
Siis täh... pitääkö paikkansa? Ollaan juuri kilpailutettu näitä toimijoita ja Passiivikivitalot on ollut yksi vaihtoehto. Jos tämä pitää kutinsa, tippuu EPS muottiratkaisu nyt pelistä... ei voi ottaa riskiä mitenkään.
- onneaVaanSinne
Valitse huoletta joku toinen muottiratkaisu. EPSistä syntyy hyvä talo.
Vai kuinka se oli... - enkoskisipitkällätikulla
onneaVaanSinne kirjoitti:
Valitse huoletta joku toinen muottiratkaisu. EPSistä syntyy hyvä talo.
Vai kuinka se oli...yhtä huonossa jamassa ovat kaikki EPS myyjät. paska tuote mikä paska tuote...
- mielipiteenitästä
onneaVaanSinne kirjoitti:
Valitse huoletta joku toinen muottiratkaisu. EPSistä syntyy hyvä talo.
Vai kuinka se oli...ne on kaikki samanlaisia systeemejä nuo. Ongelma on siinä, että styroximuotit on kalliita ja suhteellisen epävarma tuote asentaa. Pinnotukset ja kiinnitykset on haastavia ja tuotteen maine on huono. Miksi siitä siis pitäisi kenenkään muun kuin myyntimiehen mielestä rakentaa?
- voe_taevas
Miten voi pitää paikkaansa kun juuri toisessa ketjussa EPS-provokaattori kertoo niitä tehdyn ja myydyn miljoonittain jo 70-luvulta alkaen ???
- Justthinkaboutit
Jos joku kertoo netissä, että Venäjä hyökkääpi huomenna, niin paineletko samantien maan alle?.. jos joku myyjä netissä väittääpi, että EPS on hyvä, niin paineletko heti ostamaan... tuskimpa
- Jämeräkösiisjäljellä
Tuossa toinen eps talo
www.epsira.com » Tuotteet » Rakennusteollisuuden ratkaisut
Kuvan tuotteiden mallisuoja: Lammin Betoni Oy
Jämeräkö sitten pitäisi laittaa?
- NickNailer
Noita EPS muotteja saa Euroopasta edulliseen kilohintaan. Rekka kulkee suhteellisen edullisesti.
Mihinkä te tarvitsette välikäsiä, varsinkin sellaisia välikäsiä, joiden taloutta voi epäillä?- Myrkkytuoeps
Kuka hemmetti haluaisi styroxitalossa asua? Ihmettelen kovasti. Ymmärrän puuranka-villa, hirsi ja kivirakenteen, mutta tämä styroxipaalin sisällä asuminen on täysin vieras ajatus
- Asiaaseurannut
Suomen bruttokansantuotteesta viennin osuus vain 16 prosenttia, Suomen ongelma ei ole valtion tai kuntien velkaantuminen. Se on yksityisten ihmisten velkaantuminen ja siihen huonosti auttaa ulkomailta ostaminen.
On ostettava Suomesta Suomalaista työtä tai muuten teiltä ahneet jää se asuntolaina maksamatta ja köyhäntalo kutsuu.
Tämä kateellinen kansa tekee kaikkensa Suomalaisen tuotannon haittaamiseksi, nyt viimeisiä hetkiä ottaa järki käteen.
Suomessa on laadukkaiden Eps-harkkojenkin valmistajia useampia ja tietoa niillä rakentamisesta, miksi mollaatte niitä täällä ?
Betoni joka niihin valetaan tulee myös Suomesta ja työllistää aidosti Suomalaisia. Suosi Suomalaista , vältä Virolaista uudeksi iskulauseeksi.
Tämä ehkä väärä palsta tälle purkaukselle, mutta itse en voi käsittää tätä Suomalaisen työn ja tuotteiden mollaamista päivästä toiseen !- Melkoistahurskastelua
Elämme globaalissa markkinataloudessa, halusimme tai emme. Tuotteet valmistetaan siellä missä se on tehonkkainta... se on se Suomen ongelma jos jotain tuotetta ei ole täällä järkevää valmistaa... nationalismiin ei ole varaa.
Niin ja tuosta EPSin tai betoninkaan suomalaisuudesta... mistäs ne raaka-aineet tulevatkaan... öljy ja sementti?... enpä paljon huutelisi - Kylsenäino
Nimenomaan... pitää ostaa suomalaiselta yritykseltä suomalaista työtä. Juuri näin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tämän suomalaisen työntekijän tulee ajaa Suomessa tehdyllä A-mersulla, käyttää vain suomalaista Nokian kännykkään vuodelta miekka, pelkästään suomalaisia työkaluja tai pelkästään suomalaisia rakennustarvikkeita. Kääntäen ei kuitenkaan ole suomalaista yhteiskuntaa edistävää myydä Suomessa valmistettuja rakennustarvikkeita virolaisten urakoitsijoiden pystytettäväksi.
Eiköhäm parasta SUOMALAISUUTTA ole tehdä kunnolla laatua käyttäen työn tekemisessä suomalaista työvoimaa. Materiaalit, työkalut yms. tulkoot mistä tulee ja parasta saa! - Tunnustatosiasiat
Melkoistahurskastelua kirjoitti:
Elämme globaalissa markkinataloudessa, halusimme tai emme. Tuotteet valmistetaan siellä missä se on tehonkkainta... se on se Suomen ongelma jos jotain tuotetta ei ole täällä järkevää valmistaa... nationalismiin ei ole varaa.
Niin ja tuosta EPSin tai betoninkaan suomalaisuudesta... mistäs ne raaka-aineet tulevatkaan... öljy ja sementti?... enpä paljon huutelisiSementti tulee Paraisilta ja raaka-aineen osuus tällaisessa kevyessä tuotteessan. 10 %, loput ovat veroja ja työtä Suomeen.
Ulkomailta runsas ostaminen johtaa siihen, että verotkin jo rakentamisessakin maksetaan velalla ! - herääpahvitosikyseessä
Tunnustatosiasiat kirjoitti:
Sementti tulee Paraisilta ja raaka-aineen osuus tällaisessa kevyessä tuotteessan. 10 %, loput ovat veroja ja työtä Suomeen.
Ulkomailta runsas ostaminen johtaa siihen, että verotkin jo rakentamisessakin maksetaan velalla !Siis pitäisikö maahantuonti lopettaa... oikeastiko olet tuota mieltä? Eli jos jotain tuotetta, esimerkiksi rakennustarviketta ei valmisteta Suomessa, pitäisi olla tuomatta sitä maahan ja tyytyä tilanteeseen... ei se kuule niin mee. Ajatusmallisi toimii vain silloin jos Suomen markkinoilla valmistettaisiin vastaavaa rakennusmateriaalia!
Jos suomalainen yritys tuo hyvää rakennustarviketta maahan, myy sitä katteellisena täällä ja samalla työllistää suomalaisia ihmisiä, maksaa saamastaan katteesta verot ja muut kulut Suomeen, kutsutaan sitä SUOMALAISEKSI YRITTÄMISEKSI.
- Kusionpaskaa
Onhan se varmaan joo. Mutta kun täällä saa vain kalliilla paskaa. Amistolloja tontin täyteen vailla minkäälaista ammattiylpeyttä. Ihan nolla pinnaa. Ja veroja viittävaille helevetisti päälle.
- homepesien_mollaaja
Suomalainen rakennusteollisuus on jo vuosikymmenet osoittanut kykynsä homerakentamisessa vai onko se jollekulle jäänyt epäselväksi?!
- Eiverokortilla
Kannattaakin pikkasen tarkemmin katsoa keneltä tilaa... jos haluaa halpaa ja hyvää pitää tilata kahdesta paikasta. Yhdestä paikasta ei saa molempia... niin se vaan on. Jos aina vaan yrittää kikkailla halvemmalla, maksaa usein oikeasti enemmän kuin jos olisi heti aluksi ottanut vähän kalliimman, mutta hyvän.... niin ja mikä on hyvää?? Se jolla on referenssejä esittää, tilaajavastuuasiat hoidettuna, omat työkalut telineistä lähtien, kirjalliset sopimuspohjat takuukirjauksilla.
Näitä hyviä on kyllä, mutta ei löydy näiden koijaritoimijoiden listoilta jotka verokorttiporukoita tuputtavat.
- Tyhmyydestärokotetaan
Ikinä ei saa ostaa materiaalitoimittajalta erillisurakkana työurakkaa, pyytäkää 10 viimeistä tehtyä kohdetta ja käykää haastattelemassa kuinka meni ja ennenkaikkea paljonko heitti budjetti alkuperäisestä arviosta, kivipuolella aina 50.000-100.000€, siinä totuus meilläkin, aivan uskomatonta kusetusta harrastavat, koitin talopelillä niin meni lähelle toteutusta, valitettavasti vaan kaksi vuotta liian myöhään...
- Tärkeäneuvo
Työt ja mielellään materiaalitkin tulee aina tilata ennakkoon sovitulla, kiinteällä hinnalla. Sovitaan mistä urakka alkaa ja mihin se loppuu. Työt, työkalut, telineet, nosturit, suojaukset, vakuutukset, takuut ja tarkastusraportit tulee sisältyä hintaa... myös asennukseen olennaisesti liittyvät materiaalit, kuten betonit, teräkset, naulat, ruuvit ja mutterit yms. tulee sisältyä kiinteänä hintana urakkaan.
Mitään piirustusten valmistumiseen tms. liittyviä urakkahinnan muutosehtoja ei tule hyväksyä... jos urakoitsija ei arkkitehtikuvista uskalla antaa kiinteää loppuhintaa esimerkiksi vesikattovalmiille toimitukselle, ei urakoitsijaa tule ottaa... niin ja ei mitään maksuposteja. Rahat saa vasta kun urakan osa on hoidettu.
Jos et yllämainitunlaista urakkatarjousta saa, siirry seuraavaan vaikka se näyttäisi maksavankin enemmän... ei se maksa. Hyvää ja halpaa kun ei vaan saa samalla tarjouksella.- Paljonnähnyt
Juurituolla asenteella riidat ja sitä kautta huono laatu syntyy. Vaikka onkin kysymys "vain" pientalon rakentamisesta, niin esim. vesikaton rakennekuvat, suunnittelijasta riippuen voivat aiheuttaa moninkertaisen työn. Sinä panisit urakoitsijan tekemään sinulle ilmaista työtä?
Rakentaminen perustuu siihen, että rakennuttaja rahoittaa rakennusaikana työn, ei urakoitsija. Panisit siis urakoitsijan rahoittamaan 2-3 kuukauden urakan kaikki kustannukset, maksamalla urakan vasta kun kaikki on valmiina. Urakoisijana voisin kyllä näin tehdä, mutta se vaatisi minulta lainan ottoa ja korkokuluja, jotka tietysti on pakko lisätä urakkasummaa. Lisäksi vaatisin ilman muuta urakkasummalle tilaajan antaman rakennusaikaisen vakuuden. Pankkivakuus tai talletus.
Jolleivät urakat perustu molemminpuoliseen luottamukseen, niitä ei kannata tehdä. Muista myös rakennuttajan myötävaikuttamisvelvollisuus, sinun pitää tehdä kaikki voitavasi tilaamasi urakan onnistumiseksi.
Neuvoni pienrakentajille on, kaikki urakat pitäisi tehdä käyttäen yleisiä sopimusehtoja, ne turvaavat molempien osapuolien oikeudet ja velvollisuudet. - Kokemustaonjakunnolla
Paljonnähnyt kirjoitti:
Juurituolla asenteella riidat ja sitä kautta huono laatu syntyy. Vaikka onkin kysymys "vain" pientalon rakentamisesta, niin esim. vesikaton rakennekuvat, suunnittelijasta riippuen voivat aiheuttaa moninkertaisen työn. Sinä panisit urakoitsijan tekemään sinulle ilmaista työtä?
Rakentaminen perustuu siihen, että rakennuttaja rahoittaa rakennusaikana työn, ei urakoitsija. Panisit siis urakoitsijan rahoittamaan 2-3 kuukauden urakan kaikki kustannukset, maksamalla urakan vasta kun kaikki on valmiina. Urakoisijana voisin kyllä näin tehdä, mutta se vaatisi minulta lainan ottoa ja korkokuluja, jotka tietysti on pakko lisätä urakkasummaa. Lisäksi vaatisin ilman muuta urakkasummalle tilaajan antaman rakennusaikaisen vakuuden. Pankkivakuus tai talletus.
Jolleivät urakat perustu molemminpuoliseen luottamukseen, niitä ei kannata tehdä. Muista myös rakennuttajan myötävaikuttamisvelvollisuus, sinun pitää tehdä kaikki voitavasi tilaamasi urakan onnistumiseksi.
Neuvoni pienrakentajille on, kaikki urakat pitäisi tehdä käyttäen yleisiä sopimusehtoja, ne turvaavat molempien osapuolien oikeudet ja velvollisuudet.Yleiset sopimusehdot vaan kun eivät voi heikentää kuluttajansuojalain määräyksiä... eli käytännössä mennään joka tapauksessa kuluttajansuojalain mukaan.
Maksut tuleekin jakaa hallitusti urakan ajalle tyyliin: perustukset ja alapohja, 1 krs, välipohja, 2 krs, vesikatto, ikkunat jne... aina kun vaihe on tarkistetusti hyväksytetty, urakoitsija voi sen laskuttaa.
Kun tilaa urakan sieltä mistä rakennesuunnittelun ja materiaalitkin, saa varmasti hyvää ja ennalta sovittuun kiinteään hintaan. - Bffirordnfn
Kokemustaonjakunnolla kirjoitti:
Yleiset sopimusehdot vaan kun eivät voi heikentää kuluttajansuojalain määräyksiä... eli käytännössä mennään joka tapauksessa kuluttajansuojalain mukaan.
Maksut tuleekin jakaa hallitusti urakan ajalle tyyliin: perustukset ja alapohja, 1 krs, välipohja, 2 krs, vesikatto, ikkunat jne... aina kun vaihe on tarkistetusti hyväksytetty, urakoitsija voi sen laskuttaa.
Kun tilaa urakan sieltä mistä rakennesuunnittelun ja materiaalitkin, saa varmasti hyvää ja ennalta sovittuun kiinteään hintaan.Jaa... voihan se noin olla ja onkin, mutta kerroppas se urakoitsija, jolta löytyy rakennesuunnittelija ja laskijat /logistiikan hoitajat tavarantoimituksille... eipä ihan joka nurkassa ole jotka pientaloja lähtisivät tekemään tällä prosessilla... isot rakennusliikkeet taas eivät pikkutaloihin lähde.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2504526Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1252965Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412732Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn171437- 521295
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2021067- 471055