Ei keskustalle ääniä

Eipä taida nuoria olla kun kepun listalla, muutenkin parhaat ehdokkaat.

>>koska tännekin tarvitaan NUORIA valtuustoon <<

Meinaatko, että nuorilla olisi kehittynyt laaja-alaisempi asioiden hahmottamiskyky / taso kuin ikääntyneillä ihmisillä?

Niin, jos aikuisen oikeesti pohditaan yhteiskunnan kehitystä positiiviseen suuntaan, niin asioiden päättäjiksi tulisi valita ihmiset, joilla on laaja-alainen hahmottamis ja näkökyky . Tätä ennen vanhaan sanottiin viisaudeksi. Nykyään tämäkään asia ei liene valitsemisperuste,- vaan muut tekijät. Politikointi, sukupuolitasavertaisuus, niin tai nuoruuden.

Mutta, todellisuus on, ettei päättäjillä sittenkään ole suurta vaikutusta asioiden kulkuun ja siten koko vaalit meidän ympäristöolosuhteissa on turhaa puuhastelua. Ainoastaan valtataistu pätemisineen on se punainen lanka koko vaalitaisteluissa.
Yhteiskunnallisiin asioiden kulkuun vaikuttaa ulkoapäin vaikuttavat tekijät.

komeat on tittelit kellokkailla ja äänien kalastelu on alkana

Kuinkakohan monta ääntä viinapulloja lahjoittamalla alkoholisteille eräs eläkeläinen kepun riveistä näissä vaaleissa saa?

varmaan yhtä monta kuin sdp venäjän kävijä

Kertoisitko, mitä muutosta saisi aikaan, jos demarit saisivat 99% annetuista äänistä tai jos perus-suomalaiset tai kokoomus tai kristilliset.

Uskotko, ettei mikään muuttuisi kunnassamme. Työttömyys jatkuisi ennallaan ja samoin palvelut.

Sama mielikuva ajatellen eduskuntavaaleja. Vaikka jokin puolue saisi 100% äänistä, niin mikään ei maassamme muuttuisi. Tai jos saisit itse valita joka ikisen edustajan eduskuntaan, niin silti mikään ei muuttuisi. Samat paketit, mutta eri nimellä.

Tietysti, jonkun on aina oltava ohjaimissa, mutta sillä ei ole merkitystä kuka siellä ohjaa. Ihmisiä kaikki, jotka ovat kasvaneet saman ympäristön ohjaamana.

Muuten on haaska kuunnella oppisitiossa olevien puolueiden toilauksia, miten heillä olisi tietotaito asioiden hoidossa, mutta ovat demetoituneet missä tilanteessa olivat muutama vuosi sitten. Melkoista teatteria aikuisilta ihmisiltä ja ihmeellisintä vielä on se kun tämä teatteri uppoaa. Muutaminen edustajien teatterisointi vaikuttaa ihmisten mielikuvien rakentumiseen / äänestyskäyttäytymiseen eli todellisesti aikusia ihmisiä viedään kuin pässiä narusta. No, ei uutta auringon alla.

Tilanne olisi aivan toinen, jos puolueiden / edustajien todelliset teot vaikuttaisivat ihmisten äänestyskäyttäytymiseen.

Demarit olivat lähes yhtä syyllisiä tien sijoittamiseen virheelliseen paikkaan, eli ei sinne myöskään yhtään ääntä tällä samalla logiikalla.

ai jaa että tohmiksella uusia teitä tekkööt.missä ja millon pois lukien yritystie.oispa mielenkiintosta kun liikennemäärät niiralan rajan ylityspaikalla laskee kun lehmän häntä

on tuosanniin se aika kun osa kunnallisvaali ehtokkaista tekee pellen itsestään väen väkisin kerjäämällä ääniä ja jakamalla numeroansa naamakirjassa.

Kuuntelin radiosta Juha Sipilän ajatuksia. Hänellä on näkemys, miten äänestämisen paljoudella vaikutetaan ympäristömme asioihin. Hän mm toivoi äänestysikärajaa alennettavan 15-vuoteen.

Kun elämme näin epävarmaa ja muutosten aikaa. Jos äänestämisen määrällä / paljoudella vaikutettaisiin ympäristömme asioihin, niin suosittelisin äänestysrajan alennettavan alle 10- vuoden ikään eli ikään, jossa ihminen tunnistaa ja eroittaa numerot ja pakolllista äänestämistä. Niin, toisiko tämä tilanne onnen ja autuuden?

Jokainen ihmisen sanatonta viestintää ymmärtävä ymmärtää, miten politikot - sipilät ovat laskelmoivia ajatuksissaan. Syvältä alitajunnasta kumpuaa motiivi äänestämisen paljouteen ja hyödyntämiseen - tulla paremmin osallilseksi äänestäjistä. Siis sama mielikuva kuin rahapelien pelaajilla. Mitä enemmän toimintaa, niin sitä todennäköisemmin raha kohtaa hänet.

Itse toivoisin poliitikassa olevien ihmisten / mieltyneet valtaan ja vallan tavoittelemiseen, niin saavan todellisen näkökyvyn mitkä palikat vaikuttavat todellisesti ympäristömme muuttamiseen ja siten ,- jos mahdollista, niin päätöksiin.

Kaikkein harmillisinta onkin, miten ihmisen neuroottinen hallitsemisen tarve hallitsijana / vaikuttajana sokeuttaa ihmisen ja mm ohjaa rahavirtoja vääriin taskuihin. Tämä lie suurin ongelmoitaja politikoissa. Tila,- jota ihminen ei itse näe itsessään. Sama tilanne kuin Perussuomalaisten politikoinnissa. Heillä on vahva näkemys, miten pakolaisten mukana maahamme kantautuu rikollisuutta,- mutta itse ovat sokeita näkemään rikollisuutta jo oman puolueensa jäsenissä.

imaami ruotsissa sanoo että sos tuet on jumalan rahaa joka auttaa taistelussa vääräuskosia vastaan.

Keskusta pettää aina sanoo suomalainen sananlasku. Äänestin sitoutumatonta keskustalaista. Toivottavasti on selkärankaa olla ponnahduslaudasta riippumaton, jos valitaan.

oisko se kunnan kehittäminen viisainta alottaa omasta itestään.vois sdp kunnan kehittäjä etsiä työpaikan itselleen venäjän käynnin ja politikoinnin lisäksi

kehittäis työpaikan itselleen ja sitten vois alkaa kunnan asioita hoitamaan

yritystien päässä riikos parkissako se äänestys suoritetaan

Keskusta lisäsi kannatustaan.