Olipa hyvä kirjoitus HäSa:ssa 1.3. Iisakilta. Lukekaa persut se useampaan kertaan ja ottakaa oppia siitä, miten kaupungin talousasiat oikeasti ovat ja mistä syystä. Ja lopettakaa valittaminen ja kokdem-puolueiden haukkuminen.
Iisakki kirjoittaa hyvin
KiitosIisakille
22587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oli hyvä kirjoitus ja loistava esimerkki siitä miksi demareita ei näköjään kannata äänestää. Kaupunki maksaa puistosta vaan hitusen koska Linnan kehitys maksoi puiston. Niin, kenenkäs yhtiö se linnan kehitys olikaan. Vittu mikä urpo!
Iisekilla on vieläkin *vauhtisokeutta* , ei riittänyt hälle täydellinen möhlintä ja lopputili kuntahallinnossa, narsistin tyyli iisakilla....muissa vika, itse puhdas !
*Ei ole peilin vika jos naama on vino* -wanha sanonta sopii myös Iisakille.
Lukekaa Demut tuo useampaan kertaan ja ottakaa oppia siitä wanhasta sanonnasta !
Lukekaapa, mitä Kiemunki kirjoitti Hämeen Sanomien blogissa Ilkkalan blogiin faktana itävaltalaisesta "pankista", josta oli tulossa rahaa Sunny Car Centeriin. Ja lukekaa, mitä faktaa Ilkkala vastasi. Siinä näette Kiemungin "faktat" ja "rehellisyyden".
Kari uskoi itse Sambian lesken miljooniin ja esti olettomien rahojen tulon hämeenlinnaan ja ajoi itsensä samalla nurkkaan ja oikeuden eteen.
Juu, Iisakki kirjoitti hyvin. Kiitos Iisakki ketjun avauksesta.
Kiitos Iisakki. Kiitos Hämeen Sanomat kun pidätte persut kurissa. Mitä meillä olisi ilman Iisakkia? Hän on suurin valo joka kaupunkiamme valaisee ikuisella ja käsittämättömällä viisaudellaan. Hän johdattaa meidät köyhyyden alhosta Suomen kärkeen, kiitos Iisakki! Iisakki avaa uusia uria raikkailla avauksillaan, hän puhuu asiaa. Iisakki ei tartu pikkuseikkoihin kuten persut jotka koko ajan tuovat tylsiä ja ikäviä muka faktoja esiin, ei niitä tarvi tarkastaa kun Iisakki sanoo miten asiat ovat. Iisakki visioi, hän tuo uutta, ei takerru menneeseen. Iisakki on toivomme, pelastuksemme. Älkää Hämeen Sanomissa ja Kaupunkiuutisissa ikinä antako persulle puheenvuoroa, ei sitä jaaritusta kukaan kestä. Iisakille pitäisi antaa vakiopalsta jossa hän voisi jakaa viisauttaan meidän alamaisten hyväksi.
Ai linnan kehitys oy olisi,yksityistä rahaa. Laskehan iisakkipoju uudestaan, kyllä ne on veronmaksajien rahoja.
Eikö kanttia myöntää virheitä,olet vastuussa scc typeryyksistä,ei Ilkkala. Veloista joudut maksamaan scc,siitähän " erosikin" johtunee. Kerrohan suoraan mitä kantola antanut vs sijoitus? Yrittäjät saaneet 1 päivänä tulosta, niillä ei makseta kantolan kaatopaikkaa.
Anteeksi mutta eikö perussuomalaisten Kari Ilkkala ole vastaamassa omista SCC-sotkuistaan käräjillä?
Asiaa puhui, mutta liian vaativaa perzukeille.
Perzukit saattaisivat muutoin huomata, että ovat maan hallituksessa olleet tyrimässä tämänkin.
Persuilla on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Oikein hyvä teksti Iisakilta.
Jos Ilkkala olisi ymmärtänyt ei olisi joutunut kiinni ja nyt ei ymmärrä että on kiinni.
Tän päivän hämärissä on (varmaan vinkkinä Iisakille) listattu kaikki kaupungin yhtiöt. Iisakki kun itse unohti ne mielipidekirjoituksessaan ja ilmeisesti luuli ettei linnan kehitys ole kaupungin yhtiö.
Menihän scc casessakin vain ja ainoastaan yksityistä Ritaluoman omaa rahaa.
Iisekilla on vieläkin *vauhtisokeutta* , ei riittänyt hälle täydellinen möhlintä ja lopputili kuntahallinnossa, narsistin tyyli....muissa vika, itse puhdas !
*Ei ole peilin vika jos naama on vino* -wanha sanonta sopii myös Iisakille.
Lukekaa Demut tämä useampaan kertaan ja ottakaa oppia siitä wanhasta sanonnasta !
Iisakki syyttää mm hallitusta Hämeenlinnan taloudellisesta tilanteesta. (Ja tietysti myös kieltää ongelmat.) Eikö hallituksen ja muiden toiminta muihin kuntiin ja kaupunkeihin vaikuta? Aika epäloogista, Iisakki.
Niin iisakin itsensä ajama kuntaliitos on kuulemma syypää kehnoon tulokseen. Sittenhän kyseessä on jopa Iisakin osittainen onnistuminen, kun suututti Janakkalan ja hattulan ylimielisellä saneluillaan niin totaalisesti etteivät enää kusekaan tänne päin. Kuntaliitos siis puoliksi epäonnistui, mutta nyt siis näyttää siltä että kyseessä olikin vaikkakin tiedostamaton puolittainen onnistuminen. Iisakki muuten poikkesi demarilinjasta pakkoliitosasiassa, mitä puoluetta lie oikeasti edustaa.
Iisakkitautinen ota välillä lääkkeet ja hae apua. Iisakki muutti pois ja jätti politiikan.
Ihmeen paljon jaksaa silti länkyttää politiikasta lehtien palstoilla. Ei taaskaan pitänyt lupaustaan!
Iisakki on täysin oikeassa, kuntaliitos on se jonka seurauksena Hämeenlinnan veroäyriä on jouduttu nostamaan. Hämeelinnaan liitettiin vuonna 2009 viisi rapakunnossa olevaa kuntaa. Hämeenlinna havitteli Hattulaa ja Janakkalaa joiden liittäminen olisi ollut parempi vaihtoehto kaupungin kannalta.
Persujen perusväittämä on, että turhat rakennushankkeet ja uusien alueiden kaavoittaminen ovat muka syöneet kaupungin kassan. No jos kaupungin palveluksessa olevat virkamiehet laativat kaavoja, se ei maksa yhtään mitään koska samoille virkamiehille maksetaan jokatapauksessa palkka laadittiin sitten kaavoja tai ei. Rakennusten rakentamisesta vastaa yksityiset urakoitsijat ja viimekädessä uudet rakennukset maksavat näiden rakennusten tulevat asukkaat ja omistajat. Kaupungin kuluina on lähinnä katutyöt, vesi ja viemärijodot.
Ohhoh! Siinäpä yksinkertaistettua totuutta. Onko tämä nyt sitä Trumpin "feikkiä"? Mikään ei maksa mitään. Huhhuh!
Vai ei kaupungin hörhöilyt ja höttöhankkeet maksa?? Linnan Kehityksessä on porukkaa ihan helvetisti ja niiden työt liittyy juuri hattarainvestointeihin. Montako ihmistä on esim. valjastettu töihin liittyen Tapahtumattomuuspuistoon? Todennäköisesti useampi. Höttöily maksaa kaupungille ja paljon.
SCC:n vaatimat tuhannet virkamiestyövuodet eivät maksaneet mitään koska virkamiehet olisivat joka tapauksessa saaneet palkan pasianssin peluusta. Toki jäihän siinä muutama vanha rakennuskanta homehtumaan samalla. Mutta eipä maksa mitään, kun ei ole mitään mittaria maksulle.