Miten risumiesvideon kuvaajaa on muka uhattu? En ole huomannut täällä mitään vihaakaan. Saatikka loukkaavaa. Arvostelu voi tuntua loukkaavalta silloin, kun on pahoin töpeksinyt. Painaako siis kuvaajalla syyllisyys jostakin.? On turha rypistellä, kun käry on käynyt teosta, jota ei voi lain puitteissa eikä moraalisessa mielessä hyväksyä.
Risumiesvideon kuvaaja vois katsoa peiliin
Kerro-kerro-kuvastin
26447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ihmiset pyysivät Risujemmaajalta yhteiskuvia nähdessään hänet Sapokan satamassa.
- Enhän minä tästä enää karkuunkaan lähde, hän totesi kuvapyyntöihin.
Kysyimme mieheltä, hakiko hän risut pois kuntoradalta.
- En hakenut, ja vien kyllä varmasti vielä lisääkin sinne, hän totesi.
Itse aloitukseen. Johan kyselit kuvaajan nimeä jotta pääset jakelemaan sitä ympäri nettiä ja oikeudessa huutelemaan miehelle kunnolla? Mutta ihan sama mitä sanon sä et pidä sitä mitään minään.
Onko kuvaaja pomppinut otsikoissa kertomassa miten häntä on uhattu? Ei ole tainnut, vaan havainnon tapahtuneesta on tehnyt teosta joukkotiedotusvälineissä maininnut viranomainen, eli poliisi.
Sirkuksessa on useita rooleja, ja tämän episodin punaiseen nenään pukeutujia ei ole vaikea tunnistaa.
Onko arvoisalla ketjun aloittajalla muuten sellainen käsitys, että elämä on täällä suomi24 palstalla? Siis muidenkin kuin omansa.
Hermanni ajaa taksin nalle puh metsään ja alkaa kuvata eikä kuvaajan koira edes tsemppaa. Kapiaiset Utissa nauraa pösilöille.
Ja entiset kapiaiset kuten Suninen jeesii minkä ehtii.
Täytyyhän poliisilla olla koulutettu koira.
Nyt ei taida olla koirarodut hallussa sinulla.
Saanen huomauttaa, että videolla näkyvä koira oli suomenrisukoira.
Kyllä han oli antanut ymmärtää että hän on poliisi ja vielä vartiomieskin ei kuitenkaan pyydettäessä esittänyt minkäänlaista dokumenttiä.
Kuvaajan ammatti on kerrottu täällä kymmeniä kertoja mutta jankkaaja ei vaan taida ymmärtää.
Muistan kun viikkoja sitten täällä kehuttiin miten paljon risumiestä on katseltu jyytyypissa. Nyt se julkisuus onkin yhtäkkiä nöyryyttävää vanhusta kohtaan. Ja yllättäen nostetun syytteen jälkeen.
Julkisuus on risumiestä vastaan ollut alusta pitäen. Ei uusi ilmiö.
Risumiehen kuvaaja ei ole todellakaan sankari, vaan päinvastoin.
Suuri sankari on. Nappasi rikollisen kiinni housut kintuissa.
Voimakkasti sanottu, kun väittää toista rikolliseksi. Todista se, että risumies on rikollinen. Muutoin olet lain väärällä puolella. Onko risumies ollut jo oikeudessa? Minkä tuomion hän sai.? Minulta on päässyt se tieto sivu suun. Kiitos.
Saman minä ole tehnyt naapurina.
Jos se suosio maksaa sen, että makaa sairaalassa. On teillä outo huumorintaju.
Tollanen m..kku ei ansaitse mitään myötätuntoa. Samanlaisia ovat Mackin asiakkaatkin, pelkkiä ympäristön roskaajia.
Kuule sinä työtön pummi et ansaitse mitään. Etkö tajua että kuvaajahan tämän aloitti ja teki itsensä naurun alaiseksi.
Kaikki ovat saanet sille nauraa vatsalihakset kipeäksi. Eipä työttömällä mainoksenjakajalla ollut muuta tekemistä kuin kuvaa normaalia toimintaa.
Ihme vaahtoamista. Risujemmaaja esitteli itsensä ja kansa nauraa.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
Eikö ihminen kestä itseään ja omia tekojaan/puheitaan?
Onhan se kuvaajakin semmonen vähän outo kotipoliisi.
Minä olisin sanonut sille vaan, että jatkaa matkaansa ja laittanut ne risut siihen, mihin olin laittamassa.
Tämmöiset kylähullut valvojat tämmöisissä risujemmasu asioissa ovat naurettavia. Eivät voi mitään, kun jatkaa vaan.
Mutta, kummatkin osapuolet ovat omituisia. Toinen kotipoliisikyttääjä ja toinen täysin taukki moottorimölyturpa. Minusta heistä tulisi hyvät kämppikset.
Kuvaaja oli ajttelematon,kun alkoi kuvata jotta voisi risumiehen laittaa youtubiin niinkuin uhkasi. Ei ehkä tarkoittanut pahaa. Seuraukset kuitenkin risumiehelle olivat raskaat. Hän ensin kärsi henkisesti ja vähänajan jälkeen fyysisesti. Ei enää välittänyt pitää terveydestään huolta.
Odotamme innolla oikeudenkäyntiä miten oikeus suhtautuu heihin. Kumpi kertoo siellä satuja ja miten toinen siihen vastaa.. Vasta silloin näemme tuomiosta kuka on rikollinen. Odotellaan siihen asti.
"Muutama risu usko jo". Ja totuus pakettiautollinen täynnä risuja.
Kuvaajaaja ansaitsee tuomion ja vahingonkorvausvastuuseen.
Olisitko valmis maksamaan yrittäjälle täydestä hinnasta hänen kuormansa. Minusta näytti, että hänen kuorma oli pari sylillistä risuja. Miksi yrität vielä sinäkin yllyttää meitä häntä vastaan?
ketä meitä ja miten niin jotain vastaan???? Äijällä oli mersunrääskä täynnä paskaa jota kantoi pää punasena pururadan varteen ei siinä ketään tarvii yllyttää kun on omin silmin nähtävissä vai onko???
Älä käy mesee haukkuu!
Miettikääpä sitä muuten, kuinka vaikeaa Kouvolan poliisille on toimittaa mitään aineistoa jos ei tee rikosilmoitusta tms. Niin itse pitäs ajaa asioita eteenpäin kun Kouvolan poliisi on niin laiska ja saamaton juttujensa kanssa. Tämmönen on huomattavasti herkullisempi asia käsitellä kun rahat saa kuvaajalta ja että kuvatulta pois. Mukaan on vedetty aseet ja kaikki.
Resurssipula. Ei ehdi tehdä oikeita töitö kun riehuvat elämänkoululaiset pitää kiiresenä.