Nyt kun ehdokaslistat on julkaistu olisi kiva kuulla palstalaisten mielipiteitä siitä, ketä kannattaisi äänestää ja erityisesti sille perustelut. Nyt siis nimenomaan niitä myönteisiä kommentteja, haukkumista ja vanhojen muistelua on nähty ihan tarpeeksi.
Ehdokkaat laittavat itsensä peliin ja vähintä mitä voi tehdä on suhtautua asiallisesti ja kysyä asiallisia kysymyksiä heiltä kun siihen mahdollisuus on.
Ehdokkaat laittavat itsensä peliin ja vähintä mitä voi tehdä on suhtautua asiallisesti ja kysyä asiallisia kysymyksiä heiltä kun siihen mahdollisuus on.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Missä on julkaistu?
Itä-Hämeessä.
Hemppaa, positiivinen kaveri. Ajaa omia ja samalla myös äänestäjän etua. Valtava kokemus jo Lahden ajoilta, pelimies hallitaustoineen. Yhteityökykyisin, uskokoon ken tahtoo.
Jee, mä tikahdun nauruun.
Minusta järkeviä tyyppejä ovat seuraavat: Tapio Väli-Torala Kok, Niina Varjo Kok, Henri Saari Kok, Petteri Niemi Pahe, VM Kuusela Pahe, Kristiina Ketomäki Pahe, Kaija Järvinen Pahe, Tuomo Vesikko Pahe, Pekka Kantanen Kesk, Jouko Rajajärvi Sdp, Kirsi Lehtimäki Sdp. Nämä ovat laajasti asioita tuntevia, tulevaisuuteen katsovia ja keskustelukykyisiä. Lisäksi näillä on halu ja kyky uudistaa vanhaa valtaa ja toimintatapoja.
Hyvän listan kokosit, paitsi nuo Ketomäki ja Lehtomäki ovat hyrräpörrätyyppejä, joilla on kokemusta, näkemystä ja tehoa omasta mielestään kaikkeen. Uskottavuus kärsii, kun kaikkialla touhottaa.
Eikö Varjokin kierrä kaiken maailman kissanristiäiset?
Paras lista on Laitinen, Bonden, Seppä, Erkkilä, Kotamäki, Siinä yhteistyökykyisimmät keskenään. Eikö vain.
MINNE te Hildenin jätitte.
Ai missä touhottaa?
Kertokaas nyt jotain hyvää tästä Varjosta.
Tapio Väli-Torala Kok - ei todellakaan, Niina Varjo Kok - hiihtää Hildenin perässä koko ajan kaikissa asioissa, Henri Saari Kok - ihan fiksu kaveri ja näkemystä, Petteri Niemi Pahe - ei ole selkärankaa olla jotain mieltä asiasta, VM Kuusela Pahe - isänsä poika eli ei, Kristiina Ketomäki Pahe - ei, Kaija Järvinen Pahe - mukana todella pahasti hyvä veli -järjestelmässä ja ajattelee vain omaa etuaan, Tuomo Vesikko Pahe - varovainen, ei uskalla kertoa omaa kantaansa, Pekka Kantanen Kesk - ei ei ei, Jouko Rajajärvi Sdp - Hildenin kannattaja, Kirsi Lehtimäki Sdp - ei omaa muuta tietoa kun sen mitä muut syöttävät ja Hildenin tukija.
Äänstetään niitä, jotka osaavat kertoa mielipiteensä ja seisovat sen takana.
Ennen äänestämistä, kannattaa kysästä ehdokkaalta, onko poliisin tai sossun rekisterissä, ettei tule yllätyksiä.
Mikä on sossun rekisteri? Ja miten se estää ehdokkuuden?
Luetun ymmärtämisessä vikaa? Piti antaa omia suosituksia perusteluineen eikä lyttäillä muita.Tää on kyllä täydellinen negatiivisuuden ja paskanjauhamisen pesä.
Ja täytyisi saada sitä kuuluisaa tolkkua kansalaisten touhuilulle. Se että tekee toisesta perättömiä ilmiantoja viranomaisille. Näihin pöljien tekemisille täytyy saada loppu, ja ketkäs tämän lystin maksaa, ja mistä se on poies?
Äänestäkää rehellisiä ehdokkaita 2017
Nyt on Hempan aika näyttää, uskokaa jo.
Toivottavasti Kerijoki pääsee yhteystyö kaveriksi. Siinnä olisi voimakas parivaljakko johtamiseen. Kova pettymys kun Eero, Eero ei jaksa lähteä mukaan.
Kyllä minä vähän mieltäni pahoitin, omaani.
Lehtolan Petri. Ajatti aikanaan lumetkin kaupungintalon pihalle. Uutta tuulettavaa ajattelua
tuoda,noin. ko ?
Persujen listalla ei yhtään naista, vai onko ?
Tasa-arvolain mukaan, jos persut sattuu saamaa valtuutettuja ja saisivat jopa lautakuntapaikkoja. Kuka miehistä vaihtaa koltun niskaa. Persujen pitää kantaa myös tasa-arvosta. Mitäs mieltä persut on homojen oikeuksista, kirkollinen vihkiminen, adoptio-oikeus,
Eipä ole hurraamista ehdokaslistoissa. Tästä porukasta sitten valitaan 43 edustajaa. Sehän tarkoittaa sitä, että siellä istuu todella monta turhaa napinpainajaa. Kyllä vähempi olisi riittänyt. Pelottaa Heinolan tulevaisuus.
Suurin osa ei tajua kunnallisista asioista mitään.
Mutta sehän se on tarkoituskin - saada ehdokkaiksi kivoja ja tyhmiä ihmisiä, joita muutama viisaampi sitten ohjaa omien tarkoitusperiensä mukaisesti.
Kun lukee ehdokasesittelyjä ja ihmisten mielipiteitä, niin yhdistävä tekijä on kyllä täydellinen ymmärtämättömyys. Toisaalta, nappia osaa painaa vaikkei mitään tajuaisikaan :)
Kysynpä mikset itse mennyt ehdolle? On tämä käsittämätöntä jupinaa. Mielestäni on hyvä, että tarjolla on uusia ja erilaisia ja monenlaisia. Ihan hyvä otos Heinolan asukkaista.
Hirveästi huudetaan muutoksen perään ja sitten kun ehdolla on uusia ja tuoreita niin "ei ole tajua kunnallisasioista". ne joilla "on tajua kunnallisasioista" ovat niitä vanhoja ja ryvettyneitä.
Kyllä se niin on, että tän palstan valituskirjoittajille ei kelpaa eikä riitä mikään. Oma takapuoli ei kestä ryhtyä ehdokkaaksi vaikka kaikki asiat tiedetään paremmin kuin muut - mutta varjele kun joku toinen ryhtyy - se pitää välittömästi haukkua ja latistaa.
Katsokaa Putous-sarjan Aina Inkeri Ankeista. Siinä kiteytyy juuri tä,män palstan marina. " Miksi aina nämä samat vanhar naamat" ja seuraavassa lauseessa "Miksi kaiken aina pitää muuttua".
Nimimerkki " kenenHeinola" minä olen ehdokkaana, miksei sitä voi hurrata.
En voi mainostaa ja kertoa kuka olen...
Mutta sen voin kertoa, että mitään tyhjäpäätä ei vastuussa nähdä jos minut valitaan.
Enkä koskaan jätä kertomatta omaa mielipidettä, mutta hyväksyn yhteistyön.
Miettimistä lupaan valtuutettu kollegoille, purematta en niele.
Ketäs monikulttuurisia on ehdolla tälläkertaa? Kuitenkin jonkun pitäisi heitäkin edustaa, ja on paljon murinaa juuri heidän olemisestaan täällä lintukodossa.
Kuulepa EnkäHotki. On vähän vaikeata sinua äänestää noilla tiedoilla. Et kyllä nouse yhtään esiin massasta. EnkäHotki-nimistä ehdokasta ei näytä listoilla olevan.
Ihmettelen todella paljon sitä, että moderaattori on poistanut JULKISEN LISTAUKSEN kuntavaaliehdokkaista!
Itä-häme lehdestä otettu listaus ja vieläpä lähdetiedon kera!
Äänestä minua. En ole yhden asian, alueen tai ikäryhmän asialla vaan koko Heinolan ja heinolalaisten. Liputan yhteistyön ja avoimuuden puolesta, positiivisen kautta, välitetään enemmän ja valitetaan vähemmän! Tuolla sloganilla tarkoitan siis välittämistä Heinolasta ja heinolalaisista ja valittamisella yleistä valittamista kaikesta, eli sitä ei ole tarkoitettu kenellekkään erityisesti. Menneestä voi ja kannattaa oppia mutta siihen ei kannata "hirttäytyä", eli ei muuta kuin yhdessä eteenpäin! Paljon on ehdokkaita ja ehdottomasti kannattaa äänioikeuttaan käyttää, saapahan sitten ainakin luvan arvostella päätöksiä, eli ei muuta kuin valitsemaan paras ehdokas tai vaihtoehtoisesti vähiten huonoin ja vaikuttamaan!
K.Huvinen, jos olet nykyinen valtuutettu, miksi annoit Hildenin rakentaa huippukallista Hopeasiltaa eikä Heikkimäkikään ole muuta kuin hyvä veli hanke ellei pahempaakin
Huvista voisi äänestää, mutta valitettavasti hänen edustamansa ryhmä estää sen (kuten esti edellinenkin höpölöpö -ryhmä).
Vaaleissa kun joutuu miettimään myös sitä, mille ryhmälle äänensä antaa. Kaksi vastenmielisintä ovat demarit ja PaHe.
Itseasiassa jokaisen kannattaa huomioida se, että jos ei pidä jostakin ryhmästä, ei myöskään kannata antaa ryhmän ehdokkaalle ääntään, sillä siitä äänestä hyötyy koko ryhmä.
Jos Huvinen ja muutama muu nuorempi demari saisivat heitettyä muutaman vanhemman, jo vuosia mitään hyvää aikaansaamattoman, demarin laidan yli, niin äänestäisin heti. Valitettavasti tilanne on se, että kaikki tietävät, ketkä näissä ryhmissä valtaa käyttävät ja siksi - Ei kiitos. Harmi tällaisen asiallisen kaverin puolesta, jota voisikin kannattaa.
No kuule, äänestäpä sinä persuja. Siellä on todellisia ÄIJIÄ eikä mitään höpönlöpöjä.
Jokainen ääni Huviselle pönkittää myös Riuttaa noin 45 äänellään lähemmäksi valtuustopaikkaa
Eli ei ääntä Huviselle eikä välillisesti Riutalle.
Juuri näin.
Siis jokainen ääni kelle tahansa demarille, pönkittää juurikin koko ryhmää ja "kiikunkaakun" läpi menijöitä. Siksi en äänestä heitä!
Sama juttu tietysti muidenkin ryhmien kanssa. Jos äänestät PaHen ketä tahansa ehdokasta, se auttaa myös ryhmän epämiellyttäviä jäseniä läpimenossa.. Ja heitä on liikaa!
Kiirettä pitää Sepällä ja kannattajilla yrittää trollata kaikkia viestejä. Heinola oli aiemmin kuulu riidoistaan. Seppä lisää juuri sitä. Toivotaan että valtuustossa ei nähdä Seppää eikä Laitista eikä myöskään Hildeniä ja Riuttaa joilla kaikilla luulo omasta erinomaisuudesta menee kaiken edelle.
Miten tää ei mene päähän, Seppä näyttää kirjoittavan omalla nimellään, eikä trollaile nimimerkin takaa.
Osataan me muutkin kirjoittaa!!!
Se nyt vain on kiistaton tosiasia, että jollain on tietoa eikä luuloa.
Huvinen ei heitä ketään "yli laidan. Siitä pitää huolen ryhmäkuri ja hemppa. Poika on muutoinkin aika kokematon. Uskon, että putoaa valtuustosta.
Pasi Viheraho, rehti ja rehellinen.
Minun ehdotukseni, Erkkilä, kok, Heljä Koponen, kok, Henri Saari, kok, Juuso Seppälä, kok, Juha Tähkänen, kok, Fuat Wafin, kok, Jaana Niemi, keskusta, Riikka Suutari, keskusta, Jari Honkaharju, peruss., Ossi Helanderin, kristilliset, Kauko Kekkonen, kristilliset, Pekka Pipatti, kristilliset, Helga Nummisen- Ekholm, SDP, Harri Virtanen, vasemmistol., Tero Pitkä, SK, Petteri Niemi, Parempi Heinola, Matti Seppä, Logos Heinola,
Hyvä lista! Siinä on omilla aivoilla ajattelevia ja fiksuja tyyppejä.
Lisäisin tuohon Huvisen ja myös Laitisen, kumpikaan ei aja hyvävelikerhon agendaa tai nepotismia.
Se on saletti että kunnallisvaaleissa valitut ehdokkaat vaikuttavat myös nykyisen hallituksen poliittiseen ajatusmaailmaan ja jatkon suhteen tuleviin eduskuntavaaleihin, sillä jos kunnallisvaaleissa joku saa huiman äänimäärän, niin hän voi kenties olla seuraavissa eduskuntavaaleissa mahdollinen puolueen ehdokas jos intoa riittää. PAHE -on ainut joka vaikuttaa vain Heinolan politiikkaan mutta eihän ole sanottua että joku päivä heistä joku istuisi Arkadianmäellä....
Suomen nykyinen hallitus jossa istuu kepulaisia, kokoomuslaisia ja perussuomalaisia ovat leikanneet köyhiltä aikamoisen loven jo arjen toimeentulosta, lisää otetaan köyhiltä. Tämän takia minä en antaisi ääntä juuri näille myöskään kunnallisvaaleissa sillä hallituksen uudet mahdolliset leikkaukset ja supistukset ym. neuvola uudistukset menevät varmemmin läpi kuntatasolla kun on edustajat juuri näistä puolueista, pääsevät taputtelemaan vain paskaisia käsiään siellä iltakouluissa ym....
Koska tänne kirjoittavilla on käytettävissä internet, yllytän tutkimaan ehdokkaiden sivuja esim facebook issa. Perin harvalla on mitään yleisen lätinän ylittävää sanottavaa, joka osoittaisi heillä lähtökohtaisesti olevan omia ajatuksia kaupungin kehittämisestä. Näistä mielipiteettömistä tai mielipiteensä piilottajista tulee muutaman kellokkaan uskollisia aseenkantajia tai paremminkin äänestysnapin painajia. Kummallisen vaikeaa on myös löytää ryhmien vaaliohjelmia tai niiden "suomennoksia". Kaikki haluavat kaikkea hyvää kaikille.
Kaupungin hallinnossa päättyvällä kaudella nähty monta kummallista näytelmää. Yhteistä näille on ollut henkilösuhteisiin liittyvät intrigit ja toisaalta luottamushenkilöiden tapa ilman kirjattuja perusteita päättää virkavastuulla valmisteltujen esitysten vastaisesti. On hyvä, että luottamushenkilöillä on itseluottamusta käyttää valtaa, mutta jos se jatkuvasti ohittaa valmistelun, pitää pohtia joko vallan tai valmistelun vaihtamista.
Valintaani miettiessäni joudun ottamaan kantaa myös edokkaiden persoonaan, En tunne tietenkään kaikkia. Eri syistä esillä olleiden sanomiset ovat jääneet paremmin mieleen kuin vaikenevien. En aio antaa ääntäni niille, joiden tapa olla oikeassa on arrogantti, ylimielinen ja vallantäyteinen. Tällaisella tyylillä esitettynä hyväkin päätös menettää uskottavuuttaan. Luulen, että tätä sivustoa lukevat tunnistavat täällä esiintyvän höhöhöhööö, pyllykalle ja vastaavan tyylin, jolla asiallisemmilla näyttämöillä on hieman siistitty, mutta yhtä tyylitön esitystapa. En myöskään aio antaa ääntäni niille, joiden en ole kuullut lausuvan tai nähnyt kirjoittavan mitään. Kyllä luottamustehtävä edellyttää muutakin kuin ryhmäuskollista napinpainamista,
Oma ratkaisuni on antaa ääneni sille ehdokkaalle, jonka uskon olevan vapaa vanhan vallan hyvä veli- ja siskoverkostoista ja joka on kertoo avoimesti näkemyksistään ja pyrkimyksistään yli puoluejargonin. Jos keskitämme äänemme näille "uusille" voimille, horjutamme samalla vanhan vallan asemaa ryhmissään. Jos "uudet" ehdokkaat saavat ryhmissään suuren kannatuksen, se nostaa heidän vaikutusvaltaansa ja luo edellytyksiä uusille ajatuksille ja toimintatavoille puolueissa, niiden kesken ja suhteessa kaupunkilaisiin sekä virkakoneistoon.
Kimmo Huvinen ja Jouko Rajajärvi demarien kärkeen, Varjo ja Saari kokoomuksen ääniharaviksi, Vesikko ja Kuusela Paheen johtoon, KekkonenKekkonenKekkonen Kd n katekismuksen vartijaksi. Muista pienemmistä ryhmistä en halua sanoa mitään, sillä sieltä nousevat esiin liian vahvan julkisuuden saaneet Seppä ja Laitinen. Sepän tekstejä ymmärrän, toimintataloja valitusrumbassa en aina parhaalla tahdollanikaan. Joku viisas on sanonut jotain vihollisten pitämisestä lähimpänä, joten Seppä saakoon paikkansa - ellei muuten niin piikiksi ikävä kyllä kuitenkin läpimenevien vanhan vallan rouva(i)n ja herrojen persuuksiin.
Oleellisinta on kuitenkin äänestää!
ei oo ehdokkaas kovinkaan uusia, vaikka ei varmaan pahimmasta päästä
Laitinen yllätti positiivisesti eilisessä ESAn vaalikeskustelussa. Puhui asiaa.
Järkipuhetta AlanKaiDorkinilta! Tärkeää oli ymmärtää miten kunnallinen päätösmylly pyörii. Valtuuston tehtävä on tärkeä. Hullusti käy demokratian ja kunnan kehittymisen, jos valtuusto toimii pelkästään kumileimasimena. Kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan roolit tulisi selkiinnyttää.
Mitä mieltä ehdokkaat ovat kaupungin omistamien rantatonttien kaavoituksesta tai maankäytöstä osana kaupunkistrategiaa.
Ehdokkaiden tulisi kertoa ennen vaalia, miten he ratkaisisivat Heinolan taloussuunnitelman mukaisen velkaantumisen. Kolmessa vuodessa otetaan lisää velkaa koulujen rakentamiseen 40 miljoonaa. Velkaa tulee olemaan jo 5.000-6.000 €/asukas, velkataakan ollessa yli 100 miljoonaa. Paljonko veroprosenttia nostetaan vai hoidetaanko lainoja energiarahastoa purkamalla.
Uudistetun kuntalain mukaan on laadittava strategia, joka pohjautuu toialakohtaisiin ohjelmiin. Miten Heinolassa strategia on laadittu ja mitä huonia ja hyvää nykyisessä on, mitä pitäisi muuttaa.
Heinolan suurtyöttömyys on kaupungin vaikein ongelma - miten se hoidetaa?
Kenestä ääniharavia? Viime vaaleissa kärki koostui naisista. Demarit,Pahe, Kokoomus ja Kristilliset kaikissa naisääniharavat.
"Matti Seppää, Jarmo Laitista ja Merja Seppää kannattaa äänestää. Kaikki ovat fiksuja ja energisiä. Rehellisiä. "
Olen täysin samaa mieltä. Tällaisia ihmisiä on kun kansan omatunto: vihataan, kun se kolkuttaa, mutta joskus vääryyttä ei tapahdu. Mutta miten hiljaisempi on omatuntomme kolkutus, sitä helpompi tehdään vääryyttä.
Omatunnon ääni "Matti Seppää, Jarmo Laitista ja Merja Seppää" on hiljainen ääni. Mutta pieni omantunnon kolkutus silti kaikuu.
Käyttääkö Kekkos Kake kaljoo ?
Vastustaa ruokaviiiniä ja saunakaljoja.
Mutta sakastissa saa ryypyn sunnuntaisin.
Olisi hyvä, että olisi joku joka tuntee valtakunnan poliitikkoja muustakin kuin lehtikuvista!
Kiitos tiedosta Timo