Mikä on puhumattomuuden merkitys? Tai ns. mykkäkoulun? Jos toinen heittäytyy hiljaiseksi, onko se protesti tai haluaako hän vetäytyä miettimään.
Te, jotka pidätte mykkäkoulua, mikä on sen tarkoitus?
Miten itse koette/tulkitsette toisen hiljaisuuden?
Nyt ei ole kyse minusta, tai että minulle olisi sattunut tuollainen tapahtuma tai minusta johtuen, että joku olisi minulle mököttänyt tms. Kaikki kun ei johdu minusta, vaan ihmisilöä on omiakin murheita yms, jotka saattavat vetää hiljaiseksi.
Haluan vain oppia ymmärtämään ihmisten erillaisia käyttäytymis malleja. Joskus miettinyt tuota kyseistä asiaa, kun kuulee siittä usein puhuttavan.
Te, jotka pidätte mykkäkoulua, mikä on sen tarkoitus?
Miten itse koette/tulkitsette toisen hiljaisuuden?
Nyt ei ole kyse minusta, tai että minulle olisi sattunut tuollainen tapahtuma tai minusta johtuen, että joku olisi minulle mököttänyt tms. Kaikki kun ei johdu minusta, vaan ihmisilöä on omiakin murheita yms, jotka saattavat vetää hiljaiseksi.
Haluan vain oppia ymmärtämään ihmisten erillaisia käyttäytymis malleja. Joskus miettinyt tuota kyseistä asiaa, kun kuulee siittä usein puhuttavan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Asian tilasta. Merkityksettömiin juttuihin mykistely ei kai niin vakavaa, mutta jos tilanne yhtään se, että olisi selvitettävä puhumalla ja kuitenkin vaikenee niin kertoohan se paljon. Tietoista toisen kontrollointia yleensäkkin tuo, ja jos taas toinen olisi halukas selvittämään asiaa niin hän on sitten roikkuja, häirikkö jmv.
Kirjoitit, että toisen kontrollointia, eli mihin ihminen pyrkii silloin, jos kyse on kontrolloinnista?
Tuli mieleen, että voiko myös olla sitä, että haluaa selvittää ajatuksiaan, eikä ole valmis keskustelemaan?
Tai odottaa että se toinenkin vihdoinkin sanois asiasta jotain jos joku jäi vaivaamaan.
Ap:lle, totta ihmisillä on omia murheita sisimmässä ja jos ei ole lähellä ymmärtävää kuuntelijaa, niin ihminen hiljenee. Ei viitsi vaivata huolillaan muita. Myös parisuhteessa jos toinen kokee itsensa arvottomaksi toisen silmissä hiljenee. Mykkäkoulu on eri asia ja se on vähän lapsellista käytöstä jota esiintyy riidan yhteydessä. Toisaalta jos toinen osapuoli ei anna suunvuoroa niin mykkäkouluhan siitä syntyy.
"kokee arvottomaksi itsensä" Voiko kyse olla myös toisinpäin, että haluaa käyttää valtaa ja siksi ei puhu mitään?
Onko tuo itsensä arvottomaksi tunteminen samaa, kuin että on loukkaantunut?
Voi olla protesti tai halu miettiä asioita omassa päässään jonkin aikaa joo.
Mä en noita tavallisesti harrastele mutta kerran pidin mykkäkoulua vaikkei olekaan mun tapaistani. Ajatukseni olivat tosi sekaisin ja halusin miettiä niitä rauhassa. Tiesin että jos en olisi mököttänyt niin olisin raivonnut ja sanonut asioita joita jälkeenpäin olisin katunut. Odotin tunteiden laantumista ja selvittelin ajatuksiani mykkäkoulun aikana. Epäkypsää etten sanonut että haluaisin miettiä rauhassa vaan aloitin mykkäkoulun yhtäkkiä. Mä en jotenkaan saanut sanottua sitä, en sillä hetkellä saanut sanottua yhtään mitään järkevää.
Ja aloitin mykkäkoulun siis kesken riidan.
Ihan ymmärrettävää. Varmaankin hän ymmärsi, että oli sinulle tosi tärkeä asia kysymyksessä, kerran heittäydyit hiljaiseksi, etenkin kun tuo ei ole sinulle tyypillistä käytöstä?
Hiljaisuus alkaa kun toinen osapuoli ei koe tulleensa kuulluksi ja ymmärretyksi. Silloin ei vain enää halua puhua, kun ei se kuitenkaan mene perille ja huomaa, ettei toinen halua kuulla mitä toinen ajattelee, tämä tekee sen arvottomuuden tunteen tilanteessa.
Asioista voi olla erimieltä, mutta täytyy osata kuunnella mitä toisella on sanottavaa. Ei sellaiselle ihmiselle halua puhua, joka heti torppaa kaiken mitä toinen yrittää sanoa. Yleensä vielä tähän liittyy toisen mielipiteiden väheksyntä ja tietysti näissä tilanteissa myöskin loukkaannutaan. Mykkäkoulu on monelle pakopaikka tunteiden myllerryksessä. On myös muistettava, että parisuhteessa voi toinen mennä hiljaiseksi myös sen vuoksi, kun kokee, että toinen osapuoli haluaa omaa rauhaa. Syitä on monia.
Ja joskus hiljaa hyvä tulee:)
Joo varmasti noinkin. Niin ja varmaan pääasia, että asioista voidaan puhua sitten jollain toisella kertaa, rauhallisemmassa tilanteessa, tarkoitan etteivät jää roikkumaan.
Ja ehkä pariskunnat oppivat myös tuntemaan toistensa reagointi tapoja ja ymmärtämään paremmin toisiaan.
"Mykkäkoulussa" ei ole kyllä mitään lapsellista niin kauan
kuin siitä ei tee lapsellista. Mykkäkoulu ei siis ole lähtökohtaisesti lapsellista käytöstä.
Jos toinen on loukannut esm. toista sanoillaan, tai käytöksellään ja toinen
ei vaikkapa nyt esimerkiksi millään halua/tajua pyytää anteeksi koska kokee olevansa oikeassa vaikka olisikin väärässä. Niin mykkäkoulu on mitä oivin tapa osoittaa toiselle mitä mieltä toisesta on. Siinä näytetään että olet tehnyt väärin ja et ole kommunikaation arvoinen koska olet osoittanut olevasi kykenemätön sivistyneeseen kanssakäyntiin. Lyödään naula alas joka on aiheuttanut ongelmia.
Itse harjoitan tätä jaloa taitoa ja suosittelen muillekin. Siinähän miettivät päänsä puhki miksei joku halua olla tekemisissä. Jos on yhtään älyä päässä niin yksilö kyllä jossain vaiheessa tajuaa kuinka mulkku on ja osaa pyytää tekojaan anteeksi.
Lyhyesti sanotun mykkäkoulun sisimpänä tarkoituksena on osoittaa
toiselle että sinäkään et ole minkään arvoinen jos minä en ole mielestäsi mikään arvoinen ja jos et osaa ottaa vinkkiä mykkäkoulusta niin todistat samalla olevasi erittäin vähä-älyinen tai narsisti.
Tuo on ilmeisesti sitä protestointia? Niin, kyllähän aina on kyse ihmisen tunteista, eikä niitä sovi aliarvoida.
Entä, jos toinen ei tiedä loukanneensa tai on loukannut tahtomattaan ja jos toinen ei puhu mitään, niin miten siittä eteenpäin?
"Itse harjoitan tätä jaloa taitoa ja suosittelen muillekin. Siinähän miettivät päänsä puhki miksei joku halua olla tekemisissä. Jos on yhtään älyä päässä niin yksilö kyllä jossain vaiheessa tajuaa kuinka mulkku on ja osaa pyytää tekojaan anteeksi. "
Haista pentu vittu.
Mykkäkoulu on lapsellista "arvaapa mikä mua nyt vaivaa" hevonpaskaa.
Se on henkistä väkivaltaa varsinkin sellaista kohtaan joka on läheinen ihminen.
"Lyhyesti sanotun mykkäkoulun sisimpänä tarkoituksena on osoittaa
toiselle että sinäkään et ole minkään arvoinen jos minä en ole mielestäsi mikään arvoinen ja jos et osaa ottaa vinkkiä mykkäkoulusta niin todistat samalla olevasi erittäin vähä-älyinen tai narsisti. "
Olet henkiseltä kyvyiltäsi 3 vuotiaan pennun tasolla.
Minusta nimimerkillä n_on on tietty hyvä pointti tuossa. Olen joutunut tapaamaan henkisesti 3-vuotiaan pennun tasolla olevia ihmisiä, joilla on niin kauan kivaa kun saavat rauhassa irvailla, solvata, nälviä, vääristellä, sotkea, valehdella, kerjätä huomiota, kohdella muita arvottomasti. Ja huom. milloin tätä yritetään lähestyä fiksusti keskustelemalla, myös siihen reagoidaan edellä mainituilla tavoilla, kuin olisi juuri saatu lisää löylyä turhaan nuotioon.
Joskus ei ehkä olekaan mykkäkoulua, vaan se, ettei joku arvosta täysin arvotonta seuraa. Ruohon kasvamista on muuten kiintoisampaa seurata kuin narsistin henkistä kasvamista, ruoho kun kasvaa kuitenkin huomattavan nopeasti jo yhden kasvukauden aikana.
Ja taas muotisana, narsismi, ah kuinka ihanaa kun naiset voivat vaan leimata miehen narsistiksi jos ei miellytä tai jos ei tehny alotetta oikein tai ajoissa tai jos ei toisen ajatuksia lukenut, tuntu yhessä vaiheessa että yks piti ns mykkäkoulua ja oletti että mun pitäs pyytää jotain anteeksi vaikken mitään pahaa hänelle tehnyt paitsi että rakastuin ja sehän ei ole paha asia vaan kaunis asia, toisaalta voi sen tulkita niinkin että hänellä oli sittenkin tunteita vaikka väitti ettei ole.
Otappa selvää mutta hepposesti narsisti tai vähä-älynen sanan käyttö on säälittävää varsinkin jos ei tunne toista kun olettaa vaan eikä uskalla kysyä jos toisessa joku vaivaa.
Minä kyllä sanon mutta en ole täydellinen ja saatan itse pitää joskus mykkäköulua jos oikein pahasti loukataan eikä tajuta sitä mutta yleensä sanon suoraan.
Tuskin viesti koski sinua?
Ehkä kannattaa lopettaa tuo toisten ihmisten 'tulkitseminen' omaksi eduksesi. Kukaan ei jaksa ihmisiä, jotka kehittävät ihan omia tarinoitaan siitä, mitä muut ajattelisivat ja tuntisivat. Niitä kun esität tosijuoruina eteenpäin, annat jo väärän todistuksen.
Idiootti. Luuletko kenenkään osaavan lukea ajatuksiasi? Oon 25 v. katellut puolisoani, joka on koittanut "kouluttaa" minua mykkäkouluillaan. TUloksena se, ettei minulla ole enää tarvetta puhua mitään tai mistään. Kun tulee erimielisyys tai konfliktitilanne, toinen lopettaa puhumisen. Silloin on todella vaikea tietää mistä tuulee, mitä on tapahtunut. JOskus syynä on olleet tapahtumat töissä, hammassärky tms. joihin minulla ei edes ole ollut osaa tai arpaa. Mykkäkoulu on tuhon tie, asiat selviää vain puhumalla. Riitojen ja erimielisyyksien selvittäminen ns puhumattomuudella, asioiden lakaisulla maton alle, sehän se vasta kypsää onkin. Minun tapauksessani puolisolla kotoa opittu riitojen ratkaisumalli, ensinnäkin riidellä ei saa, ei voi olla erimielisyyksiä jne, mutta jos niitä kaikesta huolimatta on, mykkäkoulu on tapa hoitaa asioita.
Minullakin oli puhumaton puoliso. Alkuun puhuttiin ja kaikki ok. Vähän kerrassaan ei enää vastannut jos kysyin tai kertoilin jostain arkisestakin, ihan mistä vaan ilman riitelyä. Viime lopussa mykkähetket vaan pitenivät ja tulivat tiheämpään. Kaikille tutuille ja sukulaisille puheli oikeinkin iloisesti. Viime lopussa en jaksanut, halunnut eikä kyllä enää kiinnostanutkaan yrittää mitään. Erohan siinä tuli.
Mykkäkoulu on tahallista loukkaamista, ylimielisyyttä ja välinpitämättömyyttä toista kohtaan. Sitä ei ymmärrä, joka ei itse ole sitä kokenut. Olkaa onnellisia te, jotka puhutte toisillenne.
Puhumattomuus ja mielen osoitus on lapsellista ja sietämätöntä käytöstä.
Vaikka olisi tehnyt mitä virheitä tai loukannut en voisi itse mykistyä, kerron mielipiteeni ja puhun miltä tuntuu..
Sekin on oiva keino saada toinen ymmärtämään.
Puhumattomuus ja mykäksi heittäytyminen viestittää minulle välinpitämättömyydestä, julmuudesta, kylmyydestä.. Ja sellaisen ihmisen kanssa en voisi olla suhteessa.
Mulle avoimuus on kaikki kaikessa, vain siten pääsen toisen pään sisään ja opin häntä. Hiljaisuudessa kuulen vain omat ääneni ja peräännyn..lopullisesti..
Ja koen etten voisikaan olla hänen arvoinen, samanarvoisuus!
Hän tavallaan nostaa itsensä jalustalle, olen parempi kuin muut..
Kurja olo jäi hänen käytöksestään, kun käänsi selkänsä ja jätti hiljaisuuteen. Vallankäyttöä ja tunnekylmyyttä tuo on.
On myös tapauksia, joiden kanssa ei voi käydä fiksua tai empaattista keskustelua, koska he toimivat vain oman kehitystasonsa mukaisesti.
Minä olen myös avoin ja tykkään, että asiat keskustellan mieluiten heti. Valitettavsti olen kärsimätön tuon suhteen, joten koen, että minun olisi hyvä oppia ymmärtämään myös niitä, jotka ottavat etäisyyttä ja hiljentyvät ristiriita tilanteissa.
Ajattelen, ettei mykkäkoulu johdu aina tunnekylmyydestä tai hylkäämisestä, vaan ihmisen omista sisäisistä tistiriidoista, joiden kanssa kamppailee.
Saatan myös suutuksissani loukata toista, joten ymmärrän, jos menee hiljaiseksi, vaikka se ärsyttää minua suunnattomasti, että toinen on hiljaa.
Tosin jatkuva puhumattomuus, joka ei kohdistu ristiriita tilanteisiin ja asioiden jatkuva kertomatta jättäminen, minut ulos elämästään ajaminen, saa minut tuntemaan itseni arvottomaksi toiselle.
Niin, kyllä uskoisin, että asioista keskuteleminen joko enemmin tai myöhemmin on yhdistävä tekijä.
Ihmisen on hyvä tuntea itsensä parisuhteessa arvostetuksi omana itsenään ja hyväksytyksi.
Se mikä sopii itselle, ei aina sovi kaikille. Tuossa minulla opettelemista, etten hätiköisi liikaa.
Asioiden kertomatta jättäminen parisuhteessa, saa minut tuntemaan itseni arvottomaksi toiselle. Naulan kantaan, tämä vetää hiljaiseksi.
Olette todella lapsellisia jos kuvittelette, että kaikkien kanssa pystyy ylipäätänsä keskustelemaan!
Nooh, jos ei esimerkiksi tiedä mitä puhua saattaa olla mielummin hiljaa. Mutta siis puhumattomuus voi johtua monista jutuista, voi olla positiivista tai negatiivista.
Parisuhteessa mykkökäulu on henkistä väkivaltaa.
Tahallista kiusaamista ja tahallista halua satuttaa ja loukata, pitkän ajan kuluessa.
Sitä ettei toinen halua keskustella asioista. Ei kiinnosta sen vertaa että voisi avata sanaisen arkkunsa. Pitkässä suhteessa vallankäytön väline.
Ei ole välttämästä halusta kiinni vaan pelosta!!!
Anteeksi, kun tähän väliin, mutta kiinnostaa tuo pelko asia. Kyse siis pitkästä suhteesta, jossa toinen ei puhu. Mitä asioita hän saattaisi pelätä, kun sulkeutuu?
Sulle tuntemattoman ihmisen mitään pitäs miettiä vai tunnetko tonkin.
Ei ole pelosta kyse, vaan asioiden lakaisemisesta maton alle. Joku voi kuvitella että jos ei keskustella niin kaikki on hyvin. Jätetään toinen osapuoli ihmettelemään yksinään, ei anneta vastauksia kysymyksiin.
Voihan sitä pelätä sen toisen reaktioita siihen asioista puhumiseen!
Aivan, juurikin näin!
Mulla ja naisella loppuelämän mykkäkoulu. Ylpeyttäni en ota yhteyttä vaikka ollaan lähellä.
Voisin sanoa samat sanat, mutta miehelle. So near, but so far...