Demariänkyrät valloissa

Anteeksi epäselvyyteni. Minä eli aloittaja en ole politiikassa.

Sanotaan sitten toisin; Harjavallasta puuttuu aito uudistamishalu.

Vanha uimahalli oli kokonaisuudessaa niin antiikkinen ja säälittävä tapaus, että oli itsestään selvää uusia se. Etsivä nuorisotyö, lukio, päivähoito, terveyskeskus yms. ovat osittain lain edellyttämiä ja kovin yleisiä juttuja pienissäkin kunnissa. Kyse ei ole isommista korjauksista vaan ns. perushuollosta.

Työpaikkoja kyllä on, mutta ne työntekijät asuvat suureksi osaksi muissa kunnissa.
Varsinkin nykyään ihmiset vaativat asuinpaikaltaan vähän muutakin kuin teollisuuden tarjoamat työpaikat. Ei siinä paljon uudet tontit ja päivähoidot auta, jos asuinympäristö on kuin Zernobilin jäljiltä. Paskan haju, meteli, kauttaaltaan nuhjuinen ympäristö sekä mustat nikkelirikastevuoret eivät mielestäni luo mukavaa elinympäristöä eivätkä luo kaupungin ulkopuolellekkaan vetovoimaa.

Teollisuus on kyllä tuonut työpaikkoja, osittain jopa harjavaltalaisillekkin. Se on kuitenkin tärvellyt ympäristön, aiheuttanut melkoisen imago-ongelman sekä osaltaan johtanut koko kylän vallitsevaan apatiaan. Monesti muistutetaan kuinka pieni tuppukylä Harjavalta olisi ilman suurteollisuutta. Se on varmasti totta, mutta olisiko kuitenkin parempi olla pieni, puhdas, luonnonläheinen kylä ilman ympäristöongelmaa.

Vaaliuurnille käytäessä kansalaisten tulisi muistaa mikä puolue on vastuussa tästä vuosikymmenien mittaisesta kaupungin riuduttamisesta. Vastaus:SDP (puolue, joka nähtävästi ei pysy kasassa enää sisäisestikään= Karrimaa episodi)

Vaan,mitä se on se "aito"uudistushalu.Kuka sen määrittelee.
Eihän kaupungin olisi ollut pakko rakentaa uima-liikuntahallia,
olisi voitu tehdä päätös lukiokoulutuksen yhteistyöstä Porin kanssa -
lukiot Porissa,Ei ole pakko järjestää vuorohoitoa.
Olisimme voineet liittyä Porin perusturvaan.
Eikä ole pakko kaavoittaa asunto-tai teollisuus tontteja.
Pieni,puhdas luonnonläheinen kylä on kuollut kylä,
"Utopia"!
Menkää katsomaan satakuntalaisia riuduttamattomia kyliä!.
Mitä siellä on?

Onsekamalaakun todistaa tyypillistä demarin ajattelukykyä. Osataan kauhoa rahaa niihin tavanomaisiin palveluihin. Esim. vuorohoito sinällään voi olla tarpeellinen samoin kuin lukio. Näiden palveluiden olemassaolo ei kerro kuitenkaan yhtään mitään kaupungin uudistumishalusta. Uimahalli, lukio ja omakotitalotontit ovat olleet 70- luvullakin.Näiden kohdalla on turha puhua uudistamisesta vaan demarien tavaramerkistä, säilyttämisestä.

Muistan taannoin eräästä ylen ajankohtaisohjelmasta kun Sanna Marin kertoi ratkaisunsa Suomen taloustilanteen parantamiseen. Pitäisi kuulemma valtion työllistää infrahankkeilla, joista valtio saisi samalla verotuloja. Tätä samaa ikiliikkujateoriaa näyttää käyttävän moni muukin demari. Ajatellaan, että ylimitoitetut palvelut pyörivät julkisella rahoilla, jotka valuvat kansalaisilta veroina valtiolle ja kunnille takaisin. Se valtion rahapussi kuten Harjavallankin rahapussi on kuitenkin rajallinen, eikä pelkkä palveluihin törsääminen ole mitään uudistamista. Se on rahan kuluttamista.

Harjavallassakin ollaan sentään huomattu väestön väheneminen. Paljoa tilanteen korjaamiselle ei ole kuitenkaan tehty. Työllä aallon harjalle- kyltti ei paljoa lämmitä tyhjän liikekeskuksen pihalla. Kantatien ja valtatien risteyksessä oleva pieni kaupunki on valinnut mainoksensa paikaksi kuolevan liikekeskuksen pihan. Tavottaisiko mainos ehkä ihmisiä paremmin 2- tien varrella. Voisikohan jokin muu lause sopia paremmin.

Ylipäätään Harjavalta tarvitsee asukkaita, veronmaksajia. Niitä ei houkutella pelkillä peruspalveluilla. Asuinympäristönkin pitäisi olla siedettävä. Muuttaisikohan kaatopaikalle ihmisiä jos heille luvattaisiin tontti, ja peruspalvelut;)

Jåå,å!
Mitenkäs Harjavallan kaupunki voi vaikuttaa esim .liikekeskuksen myymälöihin,jotka ovat yksityistä omaisuutta,yksityisen vuokrauksen piirissä.
Palveluihin törsääminen on pahasta,jos ei törsätä palveluihin ,sekin on pahasta!
Höh,sanon minä!

Alkuun kaupunki voisi houkutella niitä asiakkaita ja veronmaksajia Harjavaltaan ja sinne liikekeskukseen. Liikekeskus on yksityistä omaisuutta, mutta se ei estä kaupunkia pitämästä yhteistyötä keskuksen kanssa ja hoitamaan infraa joka hyödyttää liikekeskustakin. Esim Pirkankatu on pelkkää reikää ja kuoppaa, eikä varmaan edesauta liikekeskuksen toimintaa.

Palveluita pitää järjestää, mutta rahan törsäämisen lisäksi pitäisi huolehtia myös tulopuolesta. Luulisi luupäisemmänkiun demarin ymmärtää että sinne rahakukkaroon tarvitaan sitä tulopuoltakin.

aloittaja93 kirjoitti:

Alkuun kaupunki voisi houkutella niitä asiakkaita ja veronmaksajia Harjavaltaan ja sinne liikekeskukseen. Liikekeskus on yksityistä omaisuutta, mutta se ei estä kaupunkia pitämästä yhteistyötä keskuksen kanssa ja hoitamaan infraa joka hyödyttää liikekeskustakin. Esim Pirkankatu on pelkkää reikää ja kuoppaa, eikä varmaan edesauta liikekeskuksen toimintaa.

Palveluita pitää järjestää, mutta rahan törsäämisen lisäksi pitäisi huolehtia myös tulopuolesta. Luulisi luupäisemmänkiun demarin ymmärtää että sinne rahakukkaroon tarvitaan sitä tulopuoltakin.

Lue lisää

Koita jo päättää ookko 90, 92 vai 93.

aloittaja93 kirjoitti:

Alkuun kaupunki voisi houkutella niitä asiakkaita ja veronmaksajia Harjavaltaan ja sinne liikekeskukseen. Liikekeskus on yksityistä omaisuutta, mutta se ei estä kaupunkia pitämästä yhteistyötä keskuksen kanssa ja hoitamaan infraa joka hyödyttää liikekeskustakin. Esim Pirkankatu on pelkkää reikää ja kuoppaa, eikä varmaan edesauta liikekeskuksen toimintaa.

Palveluita pitää järjestää, mutta rahan törsäämisen lisäksi pitäisi huolehtia myös tulopuolesta. Luulisi luupäisemmänkiun demarin ymmärtää että sinne rahakukkaroon tarvitaan sitä tulopuoltakin.

Lue lisää

Kylläpäs tämä nyt on vaikeata!
Jos haluat järjestää palveluita,se kysyy rahaa,mutta rahaa ei saa käyttää,ettei
törsätä,häh?

onsekamalaakun kirjoitti:

Kylläpäs tämä nyt on vaikeata!
Jos haluat järjestää palveluita,se kysyy rahaa,mutta rahaa ei saa käyttää,ettei
törsätä,häh?

Ei se noin vaikeaa ole. Rahaa täytyy käyttää tietysti pakollisiin palveluihin. Toisaalta jostain (palvelusta) voisi nipistää ja ohjata rahaa esim kaupungin markkinointiin, brändäykseen, ympäristön hoitoon ja infraan. Esimerkkejä voisi olla 2 tien varteen mainokset, teemapäivät (vrt. Huittisten hullu yö), pirkankadun uudistaminen, puistoalueiden parempi hoito, kokemäenjoen parempi hyödyntäminen jne jne.

Ihmisten houkutteleminen Harjavaltaan tietysti maksaa, mutta toisaalta ne saapuvat ihmiset käyttävät poiketessaan rahaa ja tuovat kaupunkiin näin vaurautta.

2 tietä pitkin kulkee päivittäin tuhansia autoja eli potentiaalisia asiakkaita ja ehkä joskus myös asukkaita. Näitä tulisi houkutella poikkeamaan kylässämme. Nakkilasta päin ajaessa maisemat eivät paljoa houkuta poikkeamaan; Teollisuuden piippuja, nikkelikuonakasoja ja Kesoilin vanha mainos 70-luvulta. Tämäkö on sitten sitä hyvää mainosta?

En ole ehdolla, mutta oletko sinä, äänimeneevaihtoo? Ehdolla tai ei niin sossu taidat olla kuitenkin. Ilman teollisuutta Harjavaltaa ei olisi tässä mittakaavassa. Olisi vain pienempi kylä pienemmillä palveluilla ja pienemmällä ihmisjoukolla. Iso osa palveluista haetaan jokatapauksessa Porista, joten itseäni ei haittaisi vaikka palveluita karsiintuisi.

Anteeksi vain, mutta teidän sossujen ei todellakaan kannata paukutella henkseleitä Harjavallan kaupungin asioiden hoidosta. Ettehän mokomat änkyrät pysy edes keskenään sovussa.

En oo enkä ole ollu minkää puolueen jäsen, kaikkii on tullu tasapuolisest äänestettyy paitsi kepuu ja kristillisii. Sama mulle kuka voittaa vaalit kuha palvelut pysyy lähel.

Tervetuloa lavvantainaponiajelulle

Lisäksi demarien äänestäjät ovat suuremmaksi osaksieläkeläisiä. SDP on väliaikainen rikkaruoho yhteiskunnassamme jonka aika hoitaa pois päiviltä.

Demareille tuli kyllä hieno voitto ja Harjavallalle komea tappio. Taantumuksen ruuvia kiristellään nyt äärimmilleen. Uskomatonta miten AY- änkyröitä äänestetään valtaan vaaleista toiseen. Jotain on pielessä ja paljon. Demarit on olleet vallassa vuosikymmeniä joten on selvää mistä Harjavallan ongelmat johtuvat.

Minä äänestän jaloillani.