Nyt kun Metsähallitus teroittaa kirveitään ja kiillottaa kilpeään on myös kulttuurihistoriallinen Vienan reitti kohta hakattu. Mitä me paikkakuntalaiset voimme tehdä asian hyväksi? Kohta Metsähallitus kommentoi, että kuinka paljon on suojeltua metsää Suomussalmella. Taas tätä samaa pulinaa ja latteita kommentteja.
VIENAN REITTI SUOJELTAVA!
Greenpiis
20473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ennen kun keretään kissaa saanoo ni metät on silivilinä,pittäähän sitä etelän pohatoille rahhaa saaha.
...ja paikallisten MH-neropattien turvata ylisuuri henkilöstömäärä konttorillaan.
Onhan se nii helppo katsella kun metsä hakataan,ei oksat ole näkökentässä.Saadaan puun halaajille hyvät näkö alat ja oleskelu yhteiskunnan jäsenille euroja.
Vienan reitti suojeltava...
Kysyn; ketä/keitä varten? Kuka kulkee Vienan reittiä? Katoaako maastossa oleva reitti jos ympäröivä maisema muuttuu? Katoaako se jos vaikka salaman aiheuttama tuli polttaa maaston/metsän?
Raatteessa oli postitoimisto 1900-luvun alussa. Postia ja rahtia kulki Arkangeliin ja muualle Venäjälle. Merkittävä osa paikalliskulttuuria ja Suomen historiaan nivoutuva asia. Miksi Raatteen postitoimistoa ei ole suojeltu?
Melko huvittavana pidän että ihmiset vaativat kiivaasti jonkun suojelua, pyhiinvaeltavat paikkaan jossa "lönnrot eksyi". Nykyisyys saa olla vaikka mitenkä perseellään, kohan vaan historia on mallillaan. On tietysti aikakautensa ilmiö. Tähdellisemmän tekemisen puutetta.
Tietysti historia täytyy tuntea jotta elämisen realiteetit osaa suhteuttaa nykyisyyteen. Tarkoituksenmukaiksettomuutta ei sen sijaan pidä jalostaa. Kuinka tarkoituksenmukaista on käyttää energiaa ja varoja sellaiseen, joka ei juurikaan tuota lisäarvoa?
Nyt kyllä vahvasti paistaa tästä kommentista läpi, että kyseessä on Metsähallituksen työntekijä nimimerkillä Tarkoituksenmukaistako..
Eipä siinä, omaa työpaikkaahan sinä varjelet.
Ei ole MH palkanmaksaja, eikä työnantaja, vaan kansainvälinen konserni, jonka myötä tulee veroeuroja korpeen. Itsellä on siis vain maksajan osa kaikessa tässä suojeluhypetyksessä, jos joku rooli ylipäätään on.
Realismin, tarkoituksemukaisuuden mukanaolo ei aina vakuuta kun huudetaan millon minkäki suojelua. Hyvä on että suojellaan, ei senpuoleen, mutta joku tolkku-tarkoitus se pitää olla suojelussakin. Vienan reittiin on panostettu, kaatuneille puille suojia tehty, alueen puita kippeän pimpin lailla pidetty, mutta kun laittaa käden sydämelle ja aikuisten oikeasti kysyy, kuka tai ketkä tuota reittiä kulkee, käyttää ja keidenkä vastuulla on reitin aukipito niin siinäpä sitä tarkoituksenmukaisuutta sitte ilmenee.
Jos Vienan reitti on laajasti käytetty ja paljo poljettu, niin sillonhan siihen sijoitetut varat/energiat ovat tulleet hyödyksi. Toiminta on sillon ollut tarkoituksenmukaista.
Mutta melko tarkkaan tiedostan ettei monikaan eksy reitille saati tiedä koko reitistä. Paikkakuntalaiset/kyläläiset kyllä, mutta sangen on pieni joukko joka tietää muualla Suomessa ja vielä pienempi on se ihmismäärä, joka käy reittiä kulkemassa. Jonkun siis täytyisi nyt ottaa tuon reitin kulkeminen/aukipito sydämenasiakseen, ettei asian tiimoilta pidetty rintakippeä turhaa ole ollut.
Verrokiksi: Itärajaa myötäilee myös ns sininen reitti, itärajan retkeilypolku. 160 km valmista reittiä ihmisten kuljettavaksi. Senkin tekoon on laitettu yhteisiä varoja. Montako kulkijaa on sitä kulkenut, moniko kulkija on kulkeissaan paikallisesta tarjoiluista maksuja maksanut? Minusta kun näyttää reittiä katsoessa siltä, että suuri osa tuostakin reitistä lojuu käyttämättömyyttään. Siellä se on, mutta kenpä kulkisi, saati että joku kulkijoista kirstunsa sisältöä karsumaan saisi.
Metsähallitus on mikä on ja tehnyt mitä on tehnyt. Hyvää sekä pahaa.
Mutta kun jotain tehdään, sillä pitää olla myöskin joku tarkoitus, pitempijänteisen ajan olemus. Ja tässä tarkoitan ensisijaisesti muiden tahojen, kuin metsähallituksen toimia. Kyllä niille yhteisille varoille aina on ottajia, mutta moniko jotain yhteiseksi hyväksi tekee, oman fyysisen panoksensa asialle antaa?
Suojelun tarkoitus on kait estää tässä ko tapauksessa Vien reitin katoaminen maastossa. Vaatii polun polkemista. Edelleen penään polulle polkijoita, reitille elämää. Jotta sillä suojelulla olis joku muukin merkitys kuin Metsähallituksen toimien kritisointi ja oman elinpiirin kurjuudesta huutaminen.
Kuka perustaa yrityksen, joka kuljettaa Vienan reitille ihmisiä? Kutsuu ja kuskaa tuhansittain kävijöitä vuodessa. Ottaa löysän rahan pois reittejä rakastavilta. Tuskin se on paikan päällä asuja. Kauempaa ne rahanottajat tulevat jos tulevat. Siis mikäli ihmettä ei tapahdu. Onhan niitä joskus tapahtunut, ihmeitä.
Hyvä Eskooooooo :) :)
Joko lönrot on löytyny, onko se osannu metästä pois?
Kumma kun Ykä ei ole ilmoittautunut suojeluporukkaan?
Kyllä kunnassamme on paljon tärkeämpiä asioita kun jonkun laukkuryssän umpeen kasvaneen polun suojeleminen.
Ei muuta kun puut nurin ja maahan syväauraus, niin loppuu tämä joutava vouhotus.
Vuokkilaisena en ymmärrä alkuunkaan tätä muutaman ihmisen joutavaa vouhotusta olemattomasta polusta.
Ketä ihmeessä tälläinen polun tapainen voisi kiinnostaa ????
Paljon tärkeämpiä maisemia löytyy suojeltavaksi.
Ensi kesänä se kyllä kiinnostaa ja saa julkisuutta. Heinäkuussa Via Kalevala -kävelijät aloittavat Kirkkoniemestä ja Karhulanvaaralta ja kävelevät kunnostetun osan Vienan reitistä. Matka jatkuu Vartiuksen kautta Vienan runokyliin. Siis tietysti kaikki halukkaat pääsevät mukaan. Viime kesänä porukka käveli koko matkan Sammatista Kuhmon kautta Uhtualle. - Eikös Vienan reitillä hakkuita tehty jo vuosia sitten, ennen kuin suojelijat ehtivät huomatakaan?
Nimimerkille Tarkoituksenmukaistako, kyllä sinun kielenkäyttösi ja kirjoitustapasi liittyy niin selvästi meidän maksamille palkollisille eli Metsähallituksen työntekijöille. Ei sun tarvi yrittää.puolustella omaa työnantajaasi. (UPS: SLANGIA.."SUN.."
Tämä olkoon pikku vihjeenä, ken olkoon kyseinen virkahenkilö...helppoa arvailla.
Ihan tosi nyt, kirjoittele tänne työnantajasi nimissä ja omalla nimelläsi!
Jaa, vai niin. Mikäpä siinä, jos noin olet päättänyt. Sitä minä täsää nyt arssinoin että pitäsikö tässä heti ensi arkena mennä verokorttia Pitämän toimistolle tyrkyttämään. Eihän sitä tietäisi vaikka hövelyyttään palkankin maksaisivat, kun näin helposti valtion liikelaitoksen palkkalistoille näyttää pääsevän... Ei kait sitä täyttä tuntirahaa sentään, näin vähin töin?
"Erehtyä toki saa, mutta tyhmyys, se on jo oma synti". Näin on joku lukeneempi joskus minulle sanonut. Voisin jopa olla taipuvainen olemaan yhtä tuumaa tuon kanssa.
Voin minä oman nimen esille laittaakin, ei se siitäsä enää maine huonone jos paranekaan, mutta onko Sinulla kanttia omasi julkaisemiseksi?
-----------
Itseä luonnonlapsena tietysti miellyttää hyviä reittejä kulkea, pitkoksilla potaltaa. Paremmin sitä maisemassa viihtyy, kuin katuja tallaillee, tai asvaltilla ravaa.
Viime syksyltä, lumentulon aikoihin jäi mieleen Säynäjäsuon kierrokselta huonot pitkokset. Ei ole tarkotuksenmukaista se että mainostetaan "mahtavana luontokokemuksena" reittiä joissa on hyvinkin mahdollista menettää luontoelämyksiä mahdollistava liikuntakyky iäksi. Tämä tässä näin vinkkinä heille, jotka asialle voivat jotain tehdä.
Tuon kulkemisen jälkeinen parku on ollut kova, kun vanha kehno on taas menossa tuhoja tekemään. Adresseja on kerätty ja mieltä pahoitettu. Ymmärrän asian varsin hyvin, mutta tässäkin tapauksessa tulee mieleen että entä sitten? Henkeä ahdistaa kun maisema muuttuu, mutta mitä hyötyä Suomussalmen kohtuullisen hyvää vauhtia vähenevälle ja heikkotuloiselle ihmispopulaatiolle on siitä että maisema pysyy ihmisen toimitta ennallaan?
Sillä selväähän on, että täällä on nyt huonot ansaintalogiikat, jos ei koskaan kummoiset olleet. Huonosti karsuu kansantulo Suomussalmella. Maisema on muuttunut tuulimyllyjenkin myötä, mutta paikalliset antavat vaan omien lapojensa losottamisen jatkua samassa tyvenessä joka on tutuksi tullut. Mikäpä losottaessa, kun paremmasta ei ole kummoisia käsityksiä, juhlapuheita, visioita ja "pitäsihä sitä jottae tehä"-ajatuksia kummempia toimia tehty. Joku virkeämpi yrittäjä toki on, mutta ei riittävästi, ei alkuunkaan.
Hossa. Sen harteille on nyt pantu kovat odotukset. Ja hyvä on panna, kun ei tarvi omaa energiaa/varallisuutta sinne sijoittaa. Valtio viisaudessaann suojelee, paikallinen perinteisesti pettua järsii. Viitostietä pohjoseen painava luontoihminen pitää saaha pysähtymään päiväksi Säynäjäsuolle, ottamaan ensimaut maisemien monimuotoisuudesta, soiden suloista. Ja pysähtyminenkään ei taida vielä kunnan saati kunnassa eläjien varallisuutta kummosesti lisätä, rahathan ne pittää osata kulkijapolosilta pois ottaa. Vähintään nakkikioski parkkipaikalle, mobiilimaksullinen vesiposti ja vessanavain.
Hossassa on nyt ulkomaalaistaustaiset toimijat oivaltaneet miten kulkija kynitään. Söteem on kova sana nillä selkosilla. Aborginaali kahtoo kieroon ja mitäpä se hyvejää-tuhahduksen jäkeen ryntää kahtomaan lähimetsään ettei vain metsähallituksen pirut ole raiskaamassa maisemaa. Kansaneläke, toimeentulotuki ja muut pätkätöiden satunnaiset tulot riittää, että jaksaa kuulijoille katastrofaalisen kurjuuden omassa elossa kuin myös ympäristön raiskauksen mainita...
Tehkää jo, hyvä isä nähköön, joku vakavampi ja pitemmälle ajateltu tuloutussuunnitelma suojeluvaatimusten kylkeen! Suomussalmi tarvii tuloja jotta joku mahdollisuus on savuja pitää.
"Ensi kesänä se kyllä kiinnostaa ja saa julkisuutta. Heinäkuussa Via Kalevala -kävelijät aloittavat Kirkkoniemestä ja Karhulanvaaralta ja kävelevät kunnostetun osan Vienan reitistä."
Alku on siis toteutunut, miten lie jatko. Kesällä 2016 Via Kalevala kävelijöitä oli n 100 henkilöä. Riittääkö se polun elossapitoon, kuinka paljon tarvitaan lisää tuleville vuosille?
"Tapahtumaan Suomessa ja Venäjällä osallistui kaikkiaan runsaat 100 henkilöä."
http://via-kalevala.com/fi/category/tiedotteet/
Ja vielä yksi juttu: miten jakautuvat Via Kalevala hankkeen kustannukset ja tulot? Kuinka paljon esim Vuokin kyläyhteisö hyötyy, kuinka paljo hyötyy Suomussalmi? Kuinka paljon on paikallisesti, niin Vienan reitin välittömässä läheisyydessä kuin myös kauempana reitin vaikutusalueella valmistauduttu ottamaan hyötyä tehdyn työn tiimoilta?
Riittääkö se hyödyksi, että tulee tiedostuneeksi Kalevalan synnystä, Lönnrotin kulkumatkoista, jalkoihin tulleista rakoista...? Näillä hankkeilla kun tohtii olla se luonne että yhteiskunnan yhteisistä varoista kustannetaan projektissa työllistyneiden varat ja tulopuoli kaiken kaikkiaan jää hentoiseksi, lähinnä psykologiselle puolelle, mielihyvän asteelle. Korvessa kuhisee, mutta karsuuko kirstu?
Tällä edellä olevalla ei ole tarkoitus vähätellä asiaa, vaan saattaa tietoisuuteen se tosiasia, että pitkäjänteinen tähdellinen ja tuottava työ takaa jatkuvuuden ja ehkäpä jopa kasvun mahdollisuuden.
"Kävelytapahtumien on tarkoitus nostaa suomalais-karjalaisen kansanperinne matkailubrändiksi 180 vuotta vanhan ja maailmalla laajimmin tunnetun kansalliseepoksemme hengessä. Hanke yhdistää terveysliikunnan, kulttuurin ja
luontoelämykset kokonaisuudeksi, joka houkuttelee kaupungistuneita ja
juuriaan etsiviä ihmisiä."
http://via-kalevala.com/fi/via-kalevala/via-kalevala-2017/
http://via-kalevala.com/fi/via-kalevala/
http://www.kunnonelama.fi/kalevala-kavelyssa-kesalla-edessa-1000-kmn-taival/
''tarkoituksenmukaistako'' on aivan oikeassa. Suomi elää metsästä ja sillä siisti! Muutaman viherpiipertäjän takia pitäisi puoli Kainuuta suojella! Jos muutama hörhelö sitäkin polkua vuodessa käyttää ja sen takia pitäisi koko alue suojella, niin halleluja!
Siis elääkö Suomi metsästä vai puusta,siinä on kuule hörhelö melkoinen ero! Jos kaikki muut toimialat paitsi metsäteollisuus lopetettaisiin niin eläisikö Suomi,nyt järki käteen puusilmä.Edustat tyypillistä yhden asian kepulaista harmaata massaa!
No kerro minulle pölövästi, että kumpi työllistää ja kummalla Suomi elää paremmin, metsätaloudella, vai teidän piiperöiden luonnonsuojelulla?? Puun myynnillä, vai muutaman piipertäjän käyttämällä luontopolulla?? Ja vielä, jos kaikki muut toimialat lopetettaisiin, niin eläisimmekö luonnonsuojelulla ja teidän piiperöiden polkuja ylläpitämällä paremmin, kuin metsätaloudella?? Halooo!!!
Arvon hörhelö,en maininnut sanallakaan suojelua vaan puhuin muista teollisuuden aloista,tympi tuo muiden alojen vähättelysi ja metsätalouden hehkuttelu.Lue kirjoitukset tarkempaan ennenkuin alat ottaaa kierroksia!
Eipä näy itärajan retkeilyreitillä olevan tungosta, kuka tämänkin monumentin kunnossapitää, kait joku järki pitää olla höpöstelyssäkin.
Taas on palkattu joku projektin pyörittäjä hommiin, joka lyö rumpua asian puolesta ja muu hippiporukka säestää.
Hossassakin on kymmeniä projektin pyörittäjiä, neljä viisi autolastillista akkoja puottaa kokouksesta toiseen asian tiimoilta, satoja tuhansia euroja palaa ihanjoutavaan.
Niin,teiltän ei varmaan löydy työntekijöitä koska teillä on työvoimasta pula!