Hahaa hahahas ruotsiin palautetaan asevelvollisuus koskee 1999-2000 syntyneitä miehiä sekä NAISIA,kutsunnat tulevana kesänä ja inttiin ensi vuonna.Kyllä monella suunnitelmat muuttuvat, esim. passin saannissa yllätyksiä ym.mukavaa tiedossa
Ruotsiin asevelvollisuus
hate7
27
290
Vastaukset
- Ei_koske_kaikkia
Luetun ymmärtäminen ei liene parhaimpia vahvuuksiasi?
- Bullshit_
Norjan mallin mukaan valikoivasti. Ei suoraa yhtäläisyyttä Suomen vanhentuneeseen ulkomuseo armeijan menoon.
- ulkomuseo
Ruotsissa tuo oli faktuaalisesti valikovaa jo vuosikausia ennen lakkauttamista. Eikä nytkään tosissaan meinata pakottaa koko ikäluokkaa palvelukseen, vaan varmasti haarukoidaan sieltä ne halukkaimmat ja kykenevimmät. Suomessa taas on tärkeää nöyryyttää koko miespuolinen ikäpolvi menneen maailman malliin.
- IhanSamaMeille
Ruotsin armeija ja ruotsalaisten sotakunto on suuri vitsi. Eivätkä ruotsalaiset ole koskaan suostuneet Suomen puolustamiseen, vaikka suomalaiset kuolivat vuosisatoja suurin joukoin pelkästään Ruotsin mahdin puolesta. Täysiä kunniattomia raukkoja!
Joten ei paljoa kiinnosta Ruotsin asevelvollisuudet...- Outo-Ajatus
Ei niillä ole mitään velvollisuutta puolustaakkaan suomea!
Outo-Ajatus kirjoitti:
Ei niillä ole mitään velvollisuutta puolustaakkaan suomea!
Ei niin mutta silloin kun Suomi oli osa Ruotsia.
- HyppääLauttaanVaan
Outo-Ajatus kirjoitti:
Ei niillä ole mitään velvollisuutta puolustaakkaan suomea!
Ja varmasti on! Jos vain olisi vähääkään kunniantuntoa ja säädyllisyyttä?
Suomalaiset kuolivat sankoin joukoin VAIN Ruotsin puolesta satoja vuosia. Suomi sai kärsiä vain kielteiset seuraukset.
Kommenttisi osittaa sinun olevan ruotsinkielinen tai -mielinen, joka on lojaalimpi Ruotsille kuin Suomelle. Hyppää vaan sinäkin lauttaan vain menolippu kourassasi!
Lahden taa on muutkin isänmaanpetturit karanneet... - absolut1000
Ruotsalaisia oli vapaaehtoisena liki 9000 kpl joista 33 kaatui ja 130 haavoittuneita jotka paleltuivat hengiltä.Siis talvi/jatkosodassa.Kaatuneiden määrä tosin kuvaa helpohkosta paikasta.Mutta en usko että suomalaisia lähtisi vastaavasti yksikään.
- kotimaani_onpi
Ainakaan näiltä palstoilta. En miekään.
- TässäTotuus
absolut1000 kirjoitti:
Ruotsalaisia oli vapaaehtoisena liki 9000 kpl joista 33 kaatui ja 130 haavoittuneita jotka paleltuivat hengiltä.Siis talvi/jatkosodassa.Kaatuneiden määrä tosin kuvaa helpohkosta paikasta.Mutta en usko että suomalaisia lähtisi vastaavasti yksikään.
Kaikki kunnia noille vapaaehtoisille, mutta se ei YHTÄÄN lievennä Ruotsin valtion raukkamaista käytöstä. Jo pelkkä lupaus tulla Suomen avuksi olisi suurella todennäköisyydellä estänyt Talvisodan alkamisen. Koska Stalin niin kauan neuvotteli sopuratkaisusta.
Kaiken huipuksi suurhyökkäyksen alettua Ruotsin kuningas lähetti päämajaamme sähkeen, jossa uhkaili "vakavilla seurauksilla", jos Suomi ei heti tee rauhaa NL:n kanssa!? Päämajassa kirottiin ruotsalaisten raukkamaista käytöstä puukottaa Suomea selkään sen pahimmassa ahdingossa.
Suomalaisia tapatettiin vain Ruotsia hyödyttävissä sodissa miessukupolvi toisensa jälkeen suhteettomasti vuosisatojen ajan. Suomalaiset kokivat seuraukset isona ja pikkuvihoina. Ruotsi ei mitenkään.
Joten eiköhän suomalaisia ole kuollut Ruotsin puolesta ihan tarpeeksi!? Ja tuo "arviosi" suomalaisten käytöksestä vastaavassa tilanteessa on TÄYSIN sinun hatusta vetämäsi. Mikä on tyypillistä ruotsinmielisten ja -kielisten argumentointia. - nwgwgr
TässäTotuus kirjoitti:
Kaikki kunnia noille vapaaehtoisille, mutta se ei YHTÄÄN lievennä Ruotsin valtion raukkamaista käytöstä. Jo pelkkä lupaus tulla Suomen avuksi olisi suurella todennäköisyydellä estänyt Talvisodan alkamisen. Koska Stalin niin kauan neuvotteli sopuratkaisusta.
Kaiken huipuksi suurhyökkäyksen alettua Ruotsin kuningas lähetti päämajaamme sähkeen, jossa uhkaili "vakavilla seurauksilla", jos Suomi ei heti tee rauhaa NL:n kanssa!? Päämajassa kirottiin ruotsalaisten raukkamaista käytöstä puukottaa Suomea selkään sen pahimmassa ahdingossa.
Suomalaisia tapatettiin vain Ruotsia hyödyttävissä sodissa miessukupolvi toisensa jälkeen suhteettomasti vuosisatojen ajan. Suomalaiset kokivat seuraukset isona ja pikkuvihoina. Ruotsi ei mitenkään.
Joten eiköhän suomalaisia ole kuollut Ruotsin puolesta ihan tarpeeksi!? Ja tuo "arviosi" suomalaisten käytöksestä vastaavassa tilanteessa on TÄYSIN sinun hatusta vetämäsi. Mikä on tyypillistä ruotsinmielisten ja -kielisten argumentointia.Mitä suomalaisia tapatettiin? Oli vain Ruotsi ja kaikki olivat ruotsalaisia. Ja ruotsalaisten kai nyt kuuluukin kuolla Ruotsin puolesta. Suomalaisuus identiteettinä ja diskreettinä kansana alkoi nousta vasta Venäjän vallan aikaan.
- TässäTotuus
nwgwgr kirjoitti:
Mitä suomalaisia tapatettiin? Oli vain Ruotsi ja kaikki olivat ruotsalaisia. Ja ruotsalaisten kai nyt kuuluukin kuolla Ruotsin puolesta. Suomalaisuus identiteettinä ja diskreettinä kansana alkoi nousta vasta Venäjän vallan aikaan.
Huhhuh, mitä svekopotaskaa taas!? Suomalaiset ovat paljon vanhempi kansa kuin ruotsalaiset, jotka eriytyivät pohjoisgermaaneista vasta ajanlaskumme alun jälkeen.
Kansan, kielen ja sen kulttuurin olemassaolo on ihan eri asia kuin joku hallintojärjestelmä. Suomalaiset eivät ole koskaan olleet ruotsalaisia, mutta Ruotsin alamaisuudessa elävä sorrettu kansa kylläkin. - faktat_ovat_nämä
TässäTotuus kirjoitti:
Huhhuh, mitä svekopotaskaa taas!? Suomalaiset ovat paljon vanhempi kansa kuin ruotsalaiset, jotka eriytyivät pohjoisgermaaneista vasta ajanlaskumme alun jälkeen.
Kansan, kielen ja sen kulttuurin olemassaolo on ihan eri asia kuin joku hallintojärjestelmä. Suomalaiset eivät ole koskaan olleet ruotsalaisia, mutta Ruotsin alamaisuudessa elävä sorrettu kansa kylläkin.Huhhuh mitä tietämättömän sekopään potaskaa taas. Suomen kieli on toki ollut olemassa jo pitkään, mutta mitään yhtenäistä suomalaista kulttuuria tai kansaa ei ole. Kielen merkitys ennen nationalismia oli paljon vähäisempi, Ruotsissa yksinkertaisesti oli ruotsinkielisiä ja suomenkielisiä ruotsalaisia. Suomalaiset kansana ja identiteettinä rakennettiin vasta nationalistisen villityksen myötä 1800-luvulla. Alkuperäisten suomenkielisten heimojen kulttuurista ei ole mitään jäljellä nykypäivänä, voidaan hyvin sanoa että sen kaiken lopullisesti tuhosi suomalainen nationalismi 1800- ja 1900-luvun huumassa.
- TässäTotuus
faktat_ovat_nämä kirjoitti:
Huhhuh mitä tietämättömän sekopään potaskaa taas. Suomen kieli on toki ollut olemassa jo pitkään, mutta mitään yhtenäistä suomalaista kulttuuria tai kansaa ei ole. Kielen merkitys ennen nationalismia oli paljon vähäisempi, Ruotsissa yksinkertaisesti oli ruotsinkielisiä ja suomenkielisiä ruotsalaisia. Suomalaiset kansana ja identiteettinä rakennettiin vasta nationalistisen villityksen myötä 1800-luvulla. Alkuperäisten suomenkielisten heimojen kulttuurista ei ole mitään jäljellä nykypäivänä, voidaan hyvin sanoa että sen kaiken lopullisesti tuhosi suomalainen nationalismi 1800- ja 1900-luvun huumassa.
Äskettäin arkeologit löysivät maanviljelysvälineistöä Suomesta noin 9 000 vuoden takaa. Saamelaiset eivät koskaan paimentolaisina ole viljelleet, joten niiden täysin olla suomalaisten välineitä.
Kielikartat osoittavat, että ennen viikinkiaikaa koko Ruotsin pohjoispuolisko oli suomenkielinen enemmistöltään.
Suomalaiset ovat asuttaneet, kehittäneet maatamme ja puolta Ruotsiakin jo lähes 10 000 vuotta. Olemme olleet vanha yhtenäinen samalla alueella elävä kansa, vaikka heimoja on erilaisia KUTEN on kaikilla muillakin kansoilla.
Ei muodollisen valtion tai jonkun myöhäisen ismin kuten nationalismin perusteella voi määritellä kansoja! On paljon kansoja, joilla ei ole koskaan ollut omaa valtiota tai mitään ismiä, mutta kuitenkin ovat selvästi omia kansojaan. (kuten kurdit)
Esität muuten ihan samoja "perusteita", joita ruotsinkieliset kiihkoilijamme esittävät, kun haluavat dissata koko suomalaisuuden. Mikä kertonee sinun taustastasi ja motiiveistasi... - totuudesta_et_tiedä
TässäTotuus kirjoitti:
Äskettäin arkeologit löysivät maanviljelysvälineistöä Suomesta noin 9 000 vuoden takaa. Saamelaiset eivät koskaan paimentolaisina ole viljelleet, joten niiden täysin olla suomalaisten välineitä.
Kielikartat osoittavat, että ennen viikinkiaikaa koko Ruotsin pohjoispuolisko oli suomenkielinen enemmistöltään.
Suomalaiset ovat asuttaneet, kehittäneet maatamme ja puolta Ruotsiakin jo lähes 10 000 vuotta. Olemme olleet vanha yhtenäinen samalla alueella elävä kansa, vaikka heimoja on erilaisia KUTEN on kaikilla muillakin kansoilla.
Ei muodollisen valtion tai jonkun myöhäisen ismin kuten nationalismin perusteella voi määritellä kansoja! On paljon kansoja, joilla ei ole koskaan ollut omaa valtiota tai mitään ismiä, mutta kuitenkin ovat selvästi omia kansojaan. (kuten kurdit)
Esität muuten ihan samoja "perusteita", joita ruotsinkieliset kiihkoilijamme esittävät, kun haluavat dissata koko suomalaisuuden. Mikä kertonee sinun taustastasi ja motiiveistasi..."Äskettäin arkeologit löysivät maanviljelysvälineistöä Suomesta noin 9 000 vuoden takaa. Saamelaiset eivät koskaan paimentolaisina ole viljelleet, joten niiden täysin olla suomalaisten välineitä."
Ensinnäkään tuo oletus ei perustu mihinkään tietoon, kyseisten ihmisten kulttuurista tai kielestä ei tiedetä juuri mitään. Vaikka he olisivatkin puhuneet jotain suomen kielen esiastetta, niin heillä ei ole mitään tekemistä 1800-luvulla konstruoidun kuvitteellisen yhteisön "suomalaiset" kanssa.
"Kielikartat osoittavat, että ennen viikinkiaikaa koko Ruotsin pohjoispuolisko oli suomenkielinen enemmistöltään. "
Höpön höpön, tuolta ajalta ei edes ole saatavissa mitään yksiselitteistä ja varmaa tietoa. Suomen kielestä tuli kirjoitettu kieli vasta 1500-luvulla, eikä sen aiemmasta kielihistoriasta ole jäänyt paljoakaan tietoa. Kantasuomea on toki puhuttu jo kauan sitten, mutta noina aikoina kielen ja identiteetin yhteys ei ole ollut vastaava kuin mihin nationalismi sen 1800-luvun aikana nosti. Noiden kantasuomea puhuneiden muinaisheimojen ei voi väittää olevan kulttuurillisesti juuri millään tavoin yhteydessä nykysuomalaisiin, joiden uskontokin on tuotu tänne Lähi-idästä saakka. Kieli oli vielä joitakin satoja vuosia sitten enemmänkin työkalun asemassa, eikä siitä revitty mitään fanaattisia ajatuskulkuja tai kiihkeitä tunteita.
"Ei muodollisen valtion tai jonkun myöhäisen ismin kuten nationalismin perusteella voi määritellä kansoja!"
Koko kansan käsitettä ei ole vastaavalla tavalla edes ollut muinaisina aikoina, ja on täysin harhaista yrittää ulottaa nationalistista historiaa aikaan jolloin koko nationalismi on ollut tuntematon ajatus. Suomalaisuus sellaisena kuin me sen tunnemme ja ymmärrämme on historiallisesti nuorta. Kantasuomea puhuneiden muinaisheimojen ja nykysuomalaisten välillä ei ole mitään definitiivistä kulttuurillista tai edes kielellistä yhteyttä. Geneettisestikin voi olla hieman heikkoa, sillä suomeen on muuttanut väkeä koko tunnetun historian ajan. Nykysuomalaisuus on todellisuudessa eri aikoina saapuneiden kulttuurivaikutteiden synteesi, joka on jatkuvassa muutoksen tilassa, eikä tosiasiassa sisällä juuri mitään sellaista joka olisi periytynyt katkeamattomassa ketjussa joiltain muinaisilta tämän alueen asukkailta.
"Esität muuten ihan samoja "perusteita", joita ruotsinkieliset kiihkoilijamme esittävät, kun haluavat dissata koko suomalaisuuden. Mikä kertonee sinun taustastasi ja motiiveistasi..."
Esität juuri sellaista änkyräkiihkoilijalle tyypillistä moskaa, joka on perustaltaan valheellista ja tarkoitushakuista, ja joka päätyy jatkuvasti johonkin naiiviin ad hominem öyhähtelyyn. Mikä kertonee paitsi sinun taustastasi ja motiiveistasi, niin myös täydellisestä kyvyttömyydestäsi asioiden analyyttiseen ja objektiiviseen tarkasteluun. - TässäTotuus
totuudesta_et_tiedä kirjoitti:
"Äskettäin arkeologit löysivät maanviljelysvälineistöä Suomesta noin 9 000 vuoden takaa. Saamelaiset eivät koskaan paimentolaisina ole viljelleet, joten niiden täysin olla suomalaisten välineitä."
Ensinnäkään tuo oletus ei perustu mihinkään tietoon, kyseisten ihmisten kulttuurista tai kielestä ei tiedetä juuri mitään. Vaikka he olisivatkin puhuneet jotain suomen kielen esiastetta, niin heillä ei ole mitään tekemistä 1800-luvulla konstruoidun kuvitteellisen yhteisön "suomalaiset" kanssa.
"Kielikartat osoittavat, että ennen viikinkiaikaa koko Ruotsin pohjoispuolisko oli suomenkielinen enemmistöltään. "
Höpön höpön, tuolta ajalta ei edes ole saatavissa mitään yksiselitteistä ja varmaa tietoa. Suomen kielestä tuli kirjoitettu kieli vasta 1500-luvulla, eikä sen aiemmasta kielihistoriasta ole jäänyt paljoakaan tietoa. Kantasuomea on toki puhuttu jo kauan sitten, mutta noina aikoina kielen ja identiteetin yhteys ei ole ollut vastaava kuin mihin nationalismi sen 1800-luvun aikana nosti. Noiden kantasuomea puhuneiden muinaisheimojen ei voi väittää olevan kulttuurillisesti juuri millään tavoin yhteydessä nykysuomalaisiin, joiden uskontokin on tuotu tänne Lähi-idästä saakka. Kieli oli vielä joitakin satoja vuosia sitten enemmänkin työkalun asemassa, eikä siitä revitty mitään fanaattisia ajatuskulkuja tai kiihkeitä tunteita.
"Ei muodollisen valtion tai jonkun myöhäisen ismin kuten nationalismin perusteella voi määritellä kansoja!"
Koko kansan käsitettä ei ole vastaavalla tavalla edes ollut muinaisina aikoina, ja on täysin harhaista yrittää ulottaa nationalistista historiaa aikaan jolloin koko nationalismi on ollut tuntematon ajatus. Suomalaisuus sellaisena kuin me sen tunnemme ja ymmärrämme on historiallisesti nuorta. Kantasuomea puhuneiden muinaisheimojen ja nykysuomalaisten välillä ei ole mitään definitiivistä kulttuurillista tai edes kielellistä yhteyttä. Geneettisestikin voi olla hieman heikkoa, sillä suomeen on muuttanut väkeä koko tunnetun historian ajan. Nykysuomalaisuus on todellisuudessa eri aikoina saapuneiden kulttuurivaikutteiden synteesi, joka on jatkuvassa muutoksen tilassa, eikä tosiasiassa sisällä juuri mitään sellaista joka olisi periytynyt katkeamattomassa ketjussa joiltain muinaisilta tämän alueen asukkailta.
"Esität muuten ihan samoja "perusteita", joita ruotsinkieliset kiihkoilijamme esittävät, kun haluavat dissata koko suomalaisuuden. Mikä kertonee sinun taustastasi ja motiiveistasi..."
Esität juuri sellaista änkyräkiihkoilijalle tyypillistä moskaa, joka on perustaltaan valheellista ja tarkoitushakuista, ja joka päätyy jatkuvasti johonkin naiiviin ad hominem öyhähtelyyn. Mikä kertonee paitsi sinun taustastasi ja motiiveistasi, niin myös täydellisestä kyvyttömyydestäsi asioiden analyyttiseen ja objektiiviseen tarkasteluun.Et siis enää pysty esittämään mitään asiaperusteluja, joten keskityt vain kieltämään esittämiäni faktoja!? ;-)
Joten sanavaihtomme on syytä lopettaa tähän. En lähde juupas-eipäs-väittelyyn mukaan. Poistun hymyillen voittajana muihin keskusteluihin.
Anna sinulle armollisesti sen viimeisen sanan, jonka kuitenkin haluat sanoa.
Olepa hyvä... ;-) - hate7
TässäTotuus kirjoitti:
Kaikki kunnia noille vapaaehtoisille, mutta se ei YHTÄÄN lievennä Ruotsin valtion raukkamaista käytöstä. Jo pelkkä lupaus tulla Suomen avuksi olisi suurella todennäköisyydellä estänyt Talvisodan alkamisen. Koska Stalin niin kauan neuvotteli sopuratkaisusta.
Kaiken huipuksi suurhyökkäyksen alettua Ruotsin kuningas lähetti päämajaamme sähkeen, jossa uhkaili "vakavilla seurauksilla", jos Suomi ei heti tee rauhaa NL:n kanssa!? Päämajassa kirottiin ruotsalaisten raukkamaista käytöstä puukottaa Suomea selkään sen pahimmassa ahdingossa.
Suomalaisia tapatettiin vain Ruotsia hyödyttävissä sodissa miessukupolvi toisensa jälkeen suhteettomasti vuosisatojen ajan. Suomalaiset kokivat seuraukset isona ja pikkuvihoina. Ruotsi ei mitenkään.
Joten eiköhän suomalaisia ole kuollut Ruotsin puolesta ihan tarpeeksi!? Ja tuo "arviosi" suomalaisten käytöksestä vastaavassa tilanteessa on TÄYSIN sinun hatusta vetämäsi. Mikä on tyypillistä ruotsinmielisten ja -kielisten argumentointia.Ruotsi ei voinut virallisesti auttaa suomea venäjää vastaan jos olisi ,venäjä olisi julistanut sodan ruotsille ja sotaahan ei kukaan suvereeni täysjärkinen valtio halua.
- Ruotsin_malli
Jahas, eli meinaavat ottaa koulutukseen 4.000, kutsuntoihin kutsutaan 13.000 miestä ja naista. Eli ei mikään yleinen asevelvollisuus, otetaan vain käytännössä halukkaita ja sopivimpia tukemaan ammattiarmeijaa. Näin Suomessakin pitäisi olla.
- vwobj
Ja lisäksi Ruotsin malli on tasa-arvoinen, toisin kuin Suomen miehiä alistava ja syrjivä pakkotyövelvoite.
- lettipäiden_armeija
Taas tulee tukkaverkoille käyttöä, kun MYÖS naiset niitä tarvitsevat... ;-)
- Kekkoslovakia-
Suomen naisilla ei kasvakkaan tukka.
- kouvostonliitto
karvapehko sitäkin enemmän
- hekohekoheko
Kekkoslovakia- kirjoitti:
Suomen naisilla ei kasvakkaan tukka.
Wau! Olipa nokkelan hauska kommentti!!!
- suhteet_paranee
Ruotsissa perusteltiin valikoivaa asevelvollisuutta "muuttuneella turvallisuustilanteella". Tätäkö se tarkoitti:
"Venäjä ja Nato keskustelivat sotilasyhteistyön mahdollisesta lämmittämisestä"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703032200080128_ul.shtml - kuutamollakin
Ruotsissa on ammattiarmeijan värväys epäonnistunut ja siihen työhön halukkaita ei ole riittävästi. Siinä suhteessa osittainen asevelvollisuuden palauttaminen voi olla hätäratkaisu tilanteeseen.
Tässä vaiheessa myöskin 4K varusmiesvahvuus voi olla sellainen maksimimäärä, johon löytyy kouluttajia ja varusteita. Uskoisin määrän nousevan siinä vaiheessa, kun koulutuskapasiteetti ja muu järjestelmä saadaan takaisin kuntoon.
Yli 10K vuosittaisiin koulutusmääriin tuskin mennään, koska Ruotsilla ei ole toistaiseksi siihen tarvetta.- väkisinväännettyä
"Uskoisin määrän nousevan "
Tuskin nousee, ihme jos tuo edes kestää pitkään:
"Venäjä ja Nato keskustelivat sotilasyhteistyön mahdollisesta lämmittämisestä"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703032200080128_ul.shtml
Eiköhän tällä pikkuisella kylmän sodan lämmittelyllä nyt ole taas saatu myytyä aseita jonkin ajan tarpeiksi. Ihmisiä alkaa kyllästyttää jo.
- Kfkdldkdlld
Kyllä ruotsissa sai passin ihan normaalisti silloinkin, kun siellä oli asevelvollisuus. ei se ole mikään totalitäärinen fasistivaltio sentäs.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1911350
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138903- 85852
- 51758
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?51750Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253637Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä312601Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55589Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7585- 53584