Voitaisiinko listata tähän ketjuun, mitä laskelman kannalta tarpeettomia lisäselvityspyyntöjä Kela lähettelee:
1. ...työttömältä on vaadittu listausta, mistä on hakenut töitä
2. ...on vaadittu toimittamaan sukulaisen nimissä olevasta tilistä tietoja
3. ... on vaadittu toimittamaan Kelalle työnhakusuunnitelma
4. ... Kela katsoo lain velvoittavan tekemään päätöksen vain kuukaudelle ellei työnhaku ole voimassa
Kelanhan pitäisi myöntää toimeentulotuki laskelman perusteella eli hakijan pitää toimittaa tiedot tuloista, menoista ja varallisuudestaan, mutta Kelassa ovat ottaneet velvollisuudekseen tehdä sosiaalityötä...
... ja niitä saamattomia tulojahan ei laskelmaan voi huomioida, joten ihmetyttää laskelmaa tekevien pähkäilyt, kenen kanssa lapsia on tehty ja kuinka elatusmaksusopimukset etenevät....
1. ...työttömältä on vaadittu listausta, mistä on hakenut töitä
2. ...on vaadittu toimittamaan sukulaisen nimissä olevasta tilistä tietoja
3. ... on vaadittu toimittamaan Kelalle työnhakusuunnitelma
4. ... Kela katsoo lain velvoittavan tekemään päätöksen vain kuukaudelle ellei työnhaku ole voimassa
Kelanhan pitäisi myöntää toimeentulotuki laskelman perusteella eli hakijan pitää toimittaa tiedot tuloista, menoista ja varallisuudestaan, mutta Kelassa ovat ottaneet velvollisuudekseen tehdä sosiaalityötä...
... ja niitä saamattomia tulojahan ei laskelmaan voi huomioida, joten ihmetyttää laskelmaa tekevien pähkäilyt, kenen kanssa lapsia on tehty ja kuinka elatusmaksusopimukset etenevät....
Vastaukset 18
Vanhimmat
K. Kauanko olette loisinut?
V. 21 vuotta
Se on hauskaa tuo kun sossua ei mikään laki koskaan velvoittanut tekemään päätöstä vain kuukaudelle jos työnhaku ei ole voimassa. Sellaista lakia ei ole, jollei sitten ole ihan uusi laki. Jos sellainen laki olisi niin sosiaalivirasto olisi kyllä kaikki nämä menneet vuodet noudattanut sitä. Itse sain kahdeksan vuotta puolen vuoden päätöksiä ilman työnhaun voimassaoloa.
Ihan itse keksitty laki, jolla halutaan vain aiheuttaa tuen hakijalle tarpeetonta lisävaivaa.
Nimimerkille "Steinbec"; Kun et näköjään ole edes vaivautunut lukemaan lakia toimeentulotuesta, niin kerron sinulle että siellä lukee "Toimeentulotuki määrätään kuukaudelta. Toimeentulotuki voidaan tarpeen mukaan myöntää ja maksaa kuukautta lyhyemmältä tai pidemmältä ajalta".
Eli lähtökohtaisesti se määrätään kuukaudelle.
Opettele itse lukemaan, kyse ei ollut siitä saako toimeentulotuen myöntää vain kuukauden ajalle.
Kyse oli siitä, että Kela on tehnyt päätöksen ettei se voi myöntää yli kuukauden toimeentulotukea, joka on ihan Kelan oma lakiin perustumaton rajoitus.
Eli hyödynnetään virka-asemaa mielivallan käyttöön, joka on mahdollista kun virka-aseman väärinkäytöstä ei joudu tuomiolle.
50 § (11.6.2010/581)
Asiavirheen korjaaminen
Viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen, jos:
1) päätös perustuu selvästi virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen;
2) päätös perustuu ilmeisen väärään lain soveltamiseen;
3) päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe; tai
4) asiaan on tullut sellaista uutta selvitystä, joka voi olennaisesti vaikuttaa päätökseen.
Päätös voidaan korjata 1 momentin 1–3 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa asianosaisen eduksi tai vahingoksi. Päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaamiseen. Asianosaisen suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos virhe on ilmeinen ja se on aiheutunut asianosaisen omasta menettelystä. Päätös voidaan korjata 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa ainoastaan asianosaisen eduksi.
Eihän tuo työnhaun voimaan laittaminen mikään iso rasti ole. Senkun netissä laittaa silloin kun täyttää toimeentulotukihakemuksen. Silloin voi tulostaa työnhaun voimassaolotodistuksen mukaa hakemukseen. Työnhaku raukeaa kun/jos ei mene vastaanotolle noin parin viikon kuluessa.
Nyt on vain niin että pelkkä voimassaolotodistus ei riitä vaan haluavat joiltakin todistuksen että on "suunitelman" työkkärissä laatinut.
Jos työnhaku ei ole voimassa, toimeentulotukilaissa on sille erikseen säädetty kohta joka määrittelee sanktion toimeentulotuen perusosaan, mutta tuen eväys ei ole laissa määritetty sanktio, vaikkei työtön olisi työttömänä työnhakijana TE-keskuksessa (tai tehnyt kunnan kanssa itsenäisen suoriutumisen suunnitelmaa).
Voimassaolotodistuksen, suunnitelman tms. toimittamatta jättäminen, työkkärinlistoille ilmoittautumatta jättäminen, on toimeentulotuessa perusosan alentamiseen "oikeuttava" periaate - ei kuitenkaan peruste evätä toimeentulotukea kokonaisuudessaan.
Löytyy toimeentulotukilaista, sekä esimerkki myöskin KELA:n omista tt-tuen ohjeista. Vaatikaa noudattamaan lakia, mikäli muuta väittävät.
Kelassa+kyllä+tiedetään,+että+-20%+olisi+enintään+laissa+annettu+rangaistusmäärä.+Mutta+kun+sen+läpyskän+lähettää+ihan+mistä+tsahansa+syystä,+niin+käsittelyaika+sen+hakemuksen+kohdalla+nollaantuu.+Voidaan+siis+vaikka+palkata+vähemmän+koulutettuja+lähettelemään+jonninjoutavia+selvitysvaatimuksia.+Tällä+pelataan+vain+aikaa,+jotta+hakemuksille+ei+kerry+niin+isoja+virallisia+käsittelypäiviä.
Toimeentulotuki ei o mikää kuntoutustuki tai eläke jota haetaan saatana kuukausiksi ja kymmeniksi vuosiksi,
Se on väliaikainen tuki jonka aikana haetaan TÖITÄ !!!
Ei sitä laissa miksikään väliaikaiseksi tueksi ole määrätty. Ei mikään laki määritä maksimiaikaa toimeentulotuen nauttimiselle. Sitä saa niin kauan kuin viimesijaisena tukena siihen on oikeus, jos tuloja ei ole. That's it.
Näiden outojen lisäselvityspyyntöjen syy taisi selvitä illan A-Studiossa. Siellä ilmeni käsittelyajoista, että on se ja se, joka lasketaan alkaneeksi hakemuksen jättämisestä tai lisäselvityspyynnön lähettämisestä.
SIIS: Typerien selvityspyyntöjen tarkoitus on ilmeisesti vain pelata aikaa, jotta saadaan keskiarvoja pienemmiksi julkisuutta varten. Tämä on törkeätä, mutta sen todistavat kyllä täälläkin mainitut mitä typerimmät lisäselvitysläpyskät.
KELA aiheuttaa menettelyllään ja kikkailullaan suurta inhimillistä tuskaa. Pitää tulla jokin SUURI TUTKIMUS, että miten paljon käsittelypäiviä KELA on onnistunut venkoilemaan nollatuiksi, kun asiakkaita rääkätään turhillä vaatimuskirjeillä. Postituskin vie n. 2 päivää, olen huomannut. Sitten vasta kun asiakas vastaa usein sossuvirkailijan kanssa typerään KELAn pyyntöön, uusi aika alkaa juosta. Näin saadaan esim. 20 arkipäivän käsittelyajaksi venkoiltua 7 pv. (Aluksi 7 pv, selvityspyyntö keksitään, sitten 2 pv postitettuna, 4-5 pv sossun kanssa asian hoitamiseksi ja 7 pv uusi alku ajan laskemiselle, kunnes käsittelypäivä.)
Sos.tt. ohjelmassa toivoi, että KELA huomioisi sossujen lausunnot heti. Mutta kun Kelallehan se ei sovi, käsittelypäiväpelailun takia lähetetään silti MASSOITTAIN lisäselvityspyyntjä. Sitten kehuskellaan pienillä muka-käsittelypäivämäärillä.
Keinohan tuokin on pitää käsittelyajat kohtuudessa, mutta laillisuusvalvojat ovat jo lausuneet, että saa pyytää vain toimeentulotuen myöntämisen kannalta tarpeellisia lisäselvityksiä.
Vastuulliset viranhaltijat oikeuden eteen ja ehdottomasti entinen koheltaja liisa hyssälä ja nykyinen koheltaja elli aaltonen.
Noihin aiheettomiinkin lisäselvityspyyntöihin kannattaa vastata mutta kannattaa tehdä myös kantelu aiheettomista lisässelvityspyynnöistä. Saavatpahan virkanilkitkin lisää kivoja kirjoitustehtäviä ja se saattaa ainakin jatkossa nostaa kynnystä lisäselvityspyynnön tekemiseksi.
Kyllähän jäljet johtavat suoraan "sylttytehtaalle" jos noiden lisässelvitysten määrä lisääntyy ja niiden järjellisyys vähenee.
Kyllähän tuossa säästökiimassa on varsin järjettömiä piirteitä. Minulta varasti sossu vitosen "tervetulaislahjana" täysin laittoman lisäselvityspyynnön kera kun hain tukea uudesta kunnasta muuton jälkeen. Kela jatkoi vitosten varastelua tammi- ja helmikuussa kunnalta ottamansa opin mukaan. Oikaisuvaatimukset hyväkyttiin osittain ja niiden mukaan Kela varastaa vain 3,40€/kk, hallinto-oikeus ratkaisee mikä on oikein.
Kunnan sossu ilmoitti eilen maksavansa joulukuussa varastamansa vitosen. En tehnyt oikaisuvaatimusta mutta muistuksessa tein alotteen itseaokaisusta. Itseoikaisua ei tapahtunut ennen kun kerroin mahdollisesta vahingonkorvausvaatimuksesta.
Alun perin oli sossulla tarkoitus säästää vitonen "uunottamalla" hakijaa joka varmaan on monen kohdalla onnistunutkin. Minun kohdalla ei onnistunut ja harhaan meni myös Kela ja Kelan oikaisuvaatimuskeskus, lisää kuluja tulee hallinto-oikeuskäsittelystä.
Varsin kaiillksi tuli vitosen säästäminen veronmaksajille vaikka sitä säästöä ei sitten tullutkaan vaan sen sijaan kuluja monin kertainen määrä. Veromanaksaja maksaa tämänkin teatterin vaikka ei näe koko esitystä. Näin toimii virkanilkkien luvattu lähes satavuotias "oikeus- ja sivistysvaltio".
Mikäli päätökset tulee nettiin, niin useiden valitusten jälkeen kaikkien kohdalla jätetään tuollaiset muutaman euron säästöt tekemättä.
Minun mielestäni tukien myöntämisellä temppuilu ja säästäminen, siten ettei työtön tiedä koska seuraavan kerran saa rahaa ja kuinka paljon, johtaa siihen ettei kannata hakea töitä, koska mahdollisen työhaastattelun aikoihin voi olla täysin perseaukinen.
"Mikäli päätökset tulee nettiin, niin useiden valitusten jälkeen kaikkien kohdalla jätetään tuollaiset muutaman euron säästöt tekemättä."
Toivottavasti noin käy. Mutta entisen kunnan sossu yritti samaa viiden vuoden kuluttua siitä kun oli saanut "pataan" HaO:ssa, korjasivat kyllä asian nopeasti. En ihmettele yhtään jos tuon viiden vuoden aikana on samaa laitonta temppua tehty jopa tuhansille asiakkaille.
"Minun mielestäni tukien myöntämisellä temppuilu ja säästäminen, siten ettei työtön tiedä koska seuraavan kerran saa rahaa ja kuinka paljon, johtaa siihen ettei kannata hakea töitä, koska mahdollisen työhaastattelun aikoihin voi olla täysin perseaukinen."
Nuo ovat niitä rahassa mittaamattomia vahinkoja jotka tuosta säästövimmasta ja virkanilkkien laittomuuksista tulee.
Järjeetön virkanilkki tekee 2 euron "säästön" vaikka laittomasti, vahingot ja kulut ovatkin sitten kymppitonnien luokkaa tai vieläkin suuremmat jo usein myös rahalla mittaamattomat. Järjen kanssa ei tuolla ole mitään tekemistä.
Virkanilkin määritelmä
Virkanilkki (lat. virkusnilkus), tuo ihmistä päällisin puolin muistuttava olio lymyilee usein virastossa virkapöydän takana. Ihmisestä sen erottaa vain siinä että järki puuttuu täysin. Virkanilkin pää ei sovellu muuhun käyttöön kun hattutelineeksi, joidenkin osalta ei siihenkään.
Kun virkanilkki jää itse teossa kiinni lakien rikkomisesta ja/tai valehtelusta niin sen naama menee norsunvitulle ja muuttuu ensin vihreäksi, sitten keltaiseksi ja lopulta punaiseksi (aivan kuten liikennevalot), vettä tulee silmistä ja vaahtoa suusta. Sen lisäksi kuuluu epämääräisiä kurkkuääniä ja/tai mölinää jotka kelpaisivat kauhuleffan äänitehosteiksi.
Virkahaitake (lat. virkushaitakus), on muuten samanlainen kun virkanilkki mutta aiheuttaa laittomilla virkatoimillaan enemmän haittaa yksilöille ja yhteiskunnalle murentaen yhteiskunnan selkäränkaa ja moraalia sekä on häpeäksi koko virkakunnalle sekä yleiselle lain kunnioitukselle.
Nyt ne virkanilkit ja virkahaitakkeet ovat siirtyneet kelaan...
Ei ne mihinkään ole siirtyneet. Virkanilkkejä on lähes kaikissa virastoissa, onneksi kaikki virkamiehet ei ole virkanilkkejä.