Jokainen tukemaan Kelan ruuhkaa ja hakemusta vain sisään. Osoitetaan näin solidaarisuutta hädänalaisille!
Kielteinen päätöskin vaatii juridiset tutkinnat ja perustelut eikä mikään kiellä hakemasta ja tarkistuttamatta oman oikeuden onneen! Ja jos hyvin käy, tulee virheellinen myönteinen päätös!
Ei muuta kuin verkon kautta Kelaan vaan joka kuukausi hakemus sisään!!!
Kielteinen päätöskin vaatii juridiset tutkinnat ja perustelut eikä mikään kiellä hakemasta ja tarkistuttamatta oman oikeuden onneen! Ja jos hyvin käy, tulee virheellinen myönteinen päätös!
Ei muuta kuin verkon kautta Kelaan vaan joka kuukausi hakemus sisään!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannatetaan!
Työllistävä vaikutus!
Työllä Suomi nousuuuuun!
Hakeminen on luvallista - kielteinen päätös on kiva saada tositteeksi siitä että pärjää hyvin! Nyt vaan hakemusta sisään, eikö vaan Timo, Juha ja Petteri?
Elli kertoo sitten kauan niiden tekemiseen meni aikaa....voi olla että ennen hylkävää päätöstä saatte tutustua miten hyvin posti toimittaa Kelan lisäselvityspyynnön ja kuinka hyvin toimii puhelinpalveu Kelaan päin? Kannatta myös käydä Kelan vähäisissä toimipisteissä aistimassa tunnelmia - pääsee realiteetteihin kiinni missä Suomi Oy Ab etenee.
SOTEa vaan lisää!
Jokainen!? On siinä Kelan toimeentulotukivirkailijalla nauramista jos hakijalla esim. kesämökki, metsää jne. tai talletustili jolla paljon rahaa jne. ja silti on otsaa hakea tt-tukea.
Mitä tulee siihen että toimeentulotukihakemus on"kielteinen"- tai "hylätty", niin ei se sitä tarkoita (kuten täällä usein luullaan) että sitä kieltäydytään käsittelemästä, vaan esim. sitä että laskelman (joka on puhdasta matematiikkaa) lopputuleman edessä on plusmerkki eli tulot ovat suuremmat kuin menot jolloin toimeentulotukea ei makseta eli hakemus hylätään (jos miinus niin maksetaan). Eli ei se mitään "juridisia tutkimuksia ja perusteluja" vaadi. Toki päätöksestä voi tehdä oikaisupyynnön mutta olisi siinä taas asiantuntijoilla "nauramista".
"Jokainen!? On siinä Kelan toimeentulotukivirkailijalla nauramista jos hakijalla esim. kesämökki, metsää jne. tai talletustili jolla paljon rahaa jne. ja silti on otsaa hakea tt-tukea."
Kesämökki tai metsä ei automaattisesti estä toimeentulotukea. Ne on yleensä hitaita realisoitavia. Kela voi myöntää toimeentulotuen 3-6 kuukaudeksi, jos on hitaasti realisoitavissa olevaa omaisuutta. Pankkitilin kohdallakin voi olla sama tilanne. Jos on määräaikaistili, josta rahat saa ulos vasta 10 vuoden päästä, sitä ei huomioida varallisuutena, koska rahoja ei saa realisoitua nyt kun tarve olisi.
Näin todetaan myös Kelan ohjeissa. Jos on pienet tulot ja rahat loppu, kannattaa hakea toimeentulotukea, vaikka olisi kesämökkejä tai metsää. Toimeentulotukea voi niistä huolimatta saada ainakin joksikin aikaa.
Veikkaan muuten, että jos "jokainen" hakisi toimeentulotukea, vähintäänkin kymmenet tuhannet nykyisin toimeentulotukea saamattomat voisivat yllättyä, kun saisivatkin tukea. Itsekin tajusin vasta taannoin, että olisin opiskeluaikanani saanut vuosien ajan toimeentulotukea varsinkin kesäaikaan, jos olisin tiennyt tuollaisen tuen olemassaolosta. Elelin opiskeluaikani alle 200 eurolla kuussa ympäri vuoden asumismenojen jälkeen. Eli aika niukasti. Eikä kukaan kertonut toimeentulotuen olemassaolosta missään kohdassa.
Juuri tänään törmäsin yhteen pitkäaikaistyöttömään, joka kertoi asustelevansa vanhassa omakotitalossaan ja joka valitteli sitä, ettei asumistukeakaan saa, ja ettei hänellä ole varaa asua enää omakotitalossa. Hän ei tiennyt, että toimeentulotuella saa korvatuksi kaikki asumismenot kiinteistöveroja, tontinvuokria, sähkömenoja ja kiinteistönhoitokuluja myöten, kun vain toimittaa kaikki laskut Kelaan, ja päälle saa vielä terveydenhoitomenot ja perusosan verran rahaa. Tällaisia yllättyjiä voi olla maassa monia kymmeniä tuhansia.
Ei arvotonta tonttia välttämättä pyydetä realisoimaan ollenkaan. Ainakaan, jos se on useamman hlön omistuksessa. Kyllä siinä aina käytetään kokonaistilanteen arviota ja harkintaa. Jos tontti on jollain tapaa vaikeasti realisoitava, osaomistuksessa, ja arvokin on osaomistukseen suht vähäinen, vaikkapa alle 20 000e, niin eivät välttämättä mitään realisoimista edes vaadi. Etenkään jos hjalla on vaikkapa velkaa, jota kuitattaisi mikäli jotain tuloa realisoituisi jostain kiinteästä omaisuudesta, eikä näin ollen realisoiminen poistaisi toimeentulotuen tarvetta.
Eli kyllä KELA:kin kokonaistilanteesta tekee vaikeasti realisoitavan kiinteän omaisuuden kanssa, ennenkuin päättää huomioidaanko sitä laskelmassa vaiko ei.
Helposti realisoitava varallisuus kyllä lähtökohtaisesti pyydetään realisoimaan aina heti.
"On siinä Kelan toimeentulotukivirkailijalla nauramista jos hakijalla esim. kesämökki, metsää jne. tai talletustili jolla paljon rahaa jne. ja silti on otsaa hakea tt-tukea."
Hauskaa tuossa on kuitenkin se, että hylätyn tt-tuki hakemuksen voi Kelalta saada nykyään joka tapauksessa, vaikka ei omistaisi työttömänä yhtään mitään.
Vastikkeettomien sosiaalietuuksien lopettaminen on alkanut ihan uudella virityksellä, se loisto idea kaatui viimeksi lainvastaisuuteen ja nyt pitää kokeilla tietenkin kepillä taas jotain uutta. TT-tuen siirtyminen Kelaan mahdollisti tämän ja vähän muutakin.
Todella hieno idea!
Vielä parempi, jos kaikki poliitikot /päättäjät lähetettäisiin "eloonjäämiskurssille" kaupungin maineikkaimman lähiön vuokrayksiöön muutamaksi kuukaudeksi elämään vain TTT-tuilla? (ylimääräiset tulot voisi lahjoittaa vaikka asunnottomille tai lähi-idän sotapakolaisille).
Ei kela taitaisi kyllä antaa mulle mitään, kun on penimuotoisia työtuloja.
Mutta aloittajan kannustamana haen sitä silti. Tehköön sitten hylkypäätöksen.
Hyvä!
Mielenkiinnolla odotan.
Voitko kertoa sitten tänne: kuissun kävi?