Hyvät lukijat, Hulluinhuonelaisessa on kirjoitustauko.
Muistutamme vielä kaikkia keskustelijoita asiallisesta käytöksestä niin toisia kommentoijia kuin meitä blogistejakin kohtaan. Viime aikoina kommentointi on toisinaan ollut asiatonta ja loukkaavaa, henkilöön käyvää.
Henkilöönkäymisessä on kyse argumentaatiovirheestä argumentum ad hominem. Siinä huomio kohdistuu mielipiteiden ja niiden perustelujen sijaan siihen, millainen ihminen ne sanoo. Se on väärin. Totuus on totuutta, sanoi sen kuinka vääränlainen ihminen tahansa (”väärähenkinen”, epäuskoinen tai ”70-lukulainen”). Kaikki totuus on aina Jumalan totuutta. Siksi keskusteltaessa huomio tulee kiinnittää keskustelukumppanin sanoihin – siihen ovatko ne hyvin perusteltuja ja Jumalan sanan mukaisia, ei siihen, millainen niiden sanoja on.
Hyvän ja kunnioittavan keskustelun yksi tärkeä tae on sananvapaus. Sen vaalimiseksi emme ole poistaneet kommentteja keskustelusta muulloin kuin silloin, kun ne rikkovat Suomen lakia tai loukkaavat törkeästi toisten yksityisyyttä tai ihmisyyttä. Keskustelunvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että me blogistit olisimme samaa mieltä kaikkien niiden kommentoijien kanssa, joiden sallimme keskustella blogissamme. Jokaisella on moraalinen vastuu omista sanoistaan. Meidän blogistien yhteisiä näkemyksiä edustavat ainoastaan blogipostaukset.
Toivomme, ettei meille blogisteillekaan esitettäisi kohtuuttomia vaatimuksia tai yli-inhimillisiä toiveita. Ikävä kyllä meillä ei ole mahdollisuutta vastata jokaiseen kommenttiin, josta emme ole samaa mieltä, eikä kohdata jokaista keskustelijaa kaikkine tunteineen ja kokemuksineen. Toivomme, ettei meiltä myöskään sellaista vaadittaisi. Niin ikään ei ole meidän tehtävämme ryhtyä arvioimaan, kuka on oikealla tavalla uskomassa ja kuka ei. Se on Jumalan tehtävä. Ainoastaan Hänen. Ylipäätään toivomme ja vaadimme, ettei kukaan tässä blogissa ryhdy analysoimaan toisen sieluntilaa.
Jumalan siunausta ja varjelusta kesäänne!
Roosa ja Joona
Muistutamme vielä kaikkia keskustelijoita asiallisesta käytöksestä niin toisia kommentoijia kuin meitä blogistejakin kohtaan. Viime aikoina kommentointi on toisinaan ollut asiatonta ja loukkaavaa, henkilöön käyvää.
Henkilöönkäymisessä on kyse argumentaatiovirheestä argumentum ad hominem. Siinä huomio kohdistuu mielipiteiden ja niiden perustelujen sijaan siihen, millainen ihminen ne sanoo. Se on väärin. Totuus on totuutta, sanoi sen kuinka vääränlainen ihminen tahansa (”väärähenkinen”, epäuskoinen tai ”70-lukulainen”). Kaikki totuus on aina Jumalan totuutta. Siksi keskusteltaessa huomio tulee kiinnittää keskustelukumppanin sanoihin – siihen ovatko ne hyvin perusteltuja ja Jumalan sanan mukaisia, ei siihen, millainen niiden sanoja on.
Hyvän ja kunnioittavan keskustelun yksi tärkeä tae on sananvapaus. Sen vaalimiseksi emme ole poistaneet kommentteja keskustelusta muulloin kuin silloin, kun ne rikkovat Suomen lakia tai loukkaavat törkeästi toisten yksityisyyttä tai ihmisyyttä. Keskustelunvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että me blogistit olisimme samaa mieltä kaikkien niiden kommentoijien kanssa, joiden sallimme keskustella blogissamme. Jokaisella on moraalinen vastuu omista sanoistaan. Meidän blogistien yhteisiä näkemyksiä edustavat ainoastaan blogipostaukset.
Toivomme, ettei meille blogisteillekaan esitettäisi kohtuuttomia vaatimuksia tai yli-inhimillisiä toiveita. Ikävä kyllä meillä ei ole mahdollisuutta vastata jokaiseen kommenttiin, josta emme ole samaa mieltä, eikä kohdata jokaista keskustelijaa kaikkine tunteineen ja kokemuksineen. Toivomme, ettei meiltä myöskään sellaista vaadittaisi. Niin ikään ei ole meidän tehtävämme ryhtyä arvioimaan, kuka on oikealla tavalla uskomassa ja kuka ei. Se on Jumalan tehtävä. Ainoastaan Hänen. Ylipäätään toivomme ja vaadimme, ettei kukaan tässä blogissa ryhdy analysoimaan toisen sieluntilaa.
Jumalan siunausta ja varjelusta kesäänne!
Roosa ja Joona
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos tyhmä vaiti olis, niin hän viisaaksi luettaisiin, ja toimelliseksi, jos hän suunsa pitäis kiinni.
Sananl. 17:28 FI1776
Avajan nimimerkki V-itsikäs kertoo että hän pitää tätä blogi- kirjoitusta pilkkanaan. Tämä Joonan ja Roosan persoonaan käyminen ei palvele ainakaan vanhoillislestadiolaista kristillisyyttä. Siitä puuttuu kokonaan lähimmäisen rakkauden lähtökohta.
ei ole k'yty persoonaan käsiksi kun on kopioitu blogista tekstejä?
Ehkä se on lähimmäisenrakkauttakin sikäli, että halutaan ikään kuin varoittaa ihmisiä lukemasta noin sekopäisiä tekstejä, joita blogissa on. Jos menee vaikka rauhanyhdistykselle kuuntelemaan seurapuheita niin eihän siellä mitään tuollaista loputonta vatvomista ja vatkaamista kuulla,vaan yksinkertainen lohdullinen syntien sovituksen sana.
Ketä siis palvelee, että Joona on koko ajan vähän "syrjällään"?
Vaikka jossakin Joona sanoi, että hänen blogiaan parhaimmillaan lukee jopa 1.500 henkilöä niin ehkä se on liioittelua, kun kirjoittajiakin on vain kymmenkunta.
Blogi on ollut olemassa muutamia vuosia, mutta kirjoituksia on suuri määrä. Asiaakin on. Admatan palsta ja Mopin palsta taannoin kuolivat muutamia vuosia elettyään. Kireä ja lakihenkinen Vl-foorumi elää edelleen. Siellä on mm. vanhoja kirjoituksia niin kuin on Roosan ja Joonan blogissakin. Jos on kauhean paljon aikaa eikä muita harrastuksia niin kai sitä sitten voi pitää harhablogiakin, mutta jotenkin tuntuu vain siltä, että mitä enemmän ne siellä kirjoittasvat, sitä sekopäisemmiksi muuttuvat jutut, ja silloin kun ei ole mitään sanottavaa, pitää väkisin vääntää juttua niin kuin nyt tuo viimeinen homojuttu.
9 Älkäät antako vietellä teitänne moninaisilla ja muukalaisilla opetuksilla; sillä se on hyvä, että sydän vahvistuu armolla ja ei rualla, joista ei ne mitään hyötyneet, jotka niissä vaelsivat.