Tuhannet ihmiset ovat muodostaneet itselleen kuvan esim. televisiossa esiintyvien juontajien ja taiteilijoiden luonteesta. Joku heistä vetoaa parempaan minäämme, joku heistä on ikävän tuntuinen, ruma, huonosti pukeutuva, ja toinen taas aina niin tyylikäs ja kauniisti käyttäytyvä, päiväunien kohde. Ohjelman helmi.
Kuitenkaan emme tunne heitä lainkaan.
Kuinka vaikeaa onkaan sitten huomata, että katseemme kohde onkin jotain aivan muuta, kuten nyt viime päivinä ollaan Axl Smithistä kuultu. Tuomitsevia katseita kohdistetaan nyt lähipiiriinkin, kuten Kasmirin kohdalla. Nyt ei olisi kannattanut olla edes hyvänpäivän tuttu Axlin kanssa, puhumattakaan samassa bändissä esiintymisestä. Maine meni, ihmiset ovat pettyneet, ura TTK:ssa päättyi tähän. Ja vain siksi, että oli katsonut keikkabussissa Axlin videon. Ja esiintynyt syyttäjän todistajana oikeudessa. Mahdotonta katsojien uskoa, että siinä oli kaikki. Epäily paisuu.
Olemme varmuuden vuoksi tuominneet myös hänet. Ei savua ilman tulta!
Olen myös seurannut keskustelua Maria Veitolasta. Anu Saagim teki hänestä luonneanalyysin, ja sitä nyt pitää vatkata. Tuntuu kornilta, että hänen olemuksestaan on jaksettu jauhaa useita päiviä, ja kuitenkaan ei kukaan ole edes tavannut häntä kuin tv-ruudussa. Siellä ollaan käsikirjoituksen mukaan. Mutta tiukka mielipide on monille muodostunut.
Tunnemmeko ketään?
16
285
Vastaukset
- 50plus
Kas kun et tehnyt aloitusta Kauniiden ja rohkeiden Ridgen luoteesta.Eli pitääkö kaiken tulla jostain TV-ruudun takaa ennen kuin se on kiinnostavaa.Tuntuuko liian vaikealta,arkipäiväiseltä ja tylsältä tutustua esim.naapuriinsa?
- jakolasku
Telkkari on aika turha vehje. Ohjelma tarjonta hyvin tyhjää. Ja mitä tähän naisten kuvaajaan (luvattomasti) tulee niin turpaansa tarttis ja lujaa. Lakanakarkelot on ihmisten keskinäisiä asioita eikä koko Suomen.
- Tarvii.DDTtä
Tekivät muuten nämä horot hyvän tilin ja saivat ilmaista mainosta, joten asiakasvirta on taattu! Vaan helppoahan se on, kun pankin päällä istuu. Eikä se itse ansiotyökään mitään vastenmielistä pakkopullaa ollut toisin kuin useilla muilla aloilla.
Taannoisesta politiikasta löytyy kaikille tällä palstalla mainituille henkilöille ja tapahtumille TV:lle täydellisesti kuvaava sana: Loiskiehuntaa.
- Kuusankoski.blues
PPP:n eli Peteliuksen tunnistin tästä uudesta liikemiessarjasta. Ei sitä kaverilta kynttilä ole vielä sammumassa.
- Jazz-tyttö
Se tyyppi voisi kyllä pysyä enempi omassa lestissään. Soittosakki, musajengi takanaan kesällä oli kyllä rautainen ...
- hullunhervoton.PPP
Jazz-tyttö kirjoitti:
Se tyyppi voisi kyllä pysyä enempi omassa lestissään. Soittosakki, musajengi takanaan kesällä oli kyllä rautainen ...
Tiesitkö että PPP on lähtöisin Kuusankosken Voikkaalta. Siellä työministeri Jari Linström oli pääluottamusmiehenä. Pääsi PS.n kautta ens kansanedustajaksi.
Saanpa esittää mielipiteeni siitä suurloukkauksesta, johon PPP ja Aake Kalliala syyllistyivät Pulttibois ohjelmissaan.
Pikavammaisuuden pohjalta tehtiin hauskaa.
Pirkka Pekka koukisti polvensa voidakseen ontua. Tyyny vielä selkään kyttyräksi ja sitten hyppimään. Hauskaa oli niin ohjelman suorittajilla kuin terveillä katsojillakin.
Pulttiboisin toinen osapuoli, Aake Kalliala teki puolestaan virtuaalisen pika amputaation. Molemmat polvet koukkuun ja sitten polvillen. Realistisuutta korostettiin vielä polvisaappailla. Aaken pituus saatiin pikataiteellisin keinoin pudotettua n. 50 cm. Kyllä kelpasi ilkkua ja naureskella.
Ellen väärin muista sai ohjelma merkittävää suosiota ja peräti palkinnon jossain gaalassa.
Kuuluukohan edellinen "maskeeraus" Teatterikorkeakoulun opetusohjelmaan?- Lorenaa
Aika ikävää yrittää tehdä huumorin keinoin ohjelmia, joita tehdään usein pilkaten lähimmäisten puutteellisuuksia. Tiedämme kaikki on hyvin epäkohteliasta vaikka se tapahtuukin yleisellä tasolla. Sanotaan, huumorin keinoin tuoda asioita, mielipiteitä esille kaiken kansan nähtäväksi, kuultavaksi on hyvin vaikeaa ja vielä loukkaamatta ketään. Viestinnässä ratkaisevaa ei ole se miltä näytät, vaan se miten asia nähdään,eikä se mitä kirjoitat tai sanot vaan miten se ymmärretään sekä nähdään ja kuullaan.
Elämän olosuhteet muovaavat käyttäytymistämme, miten asiat esille tuodaan, johon kuuluu myös kielivaikeudet, mukana murteet. Palstakirjoittelussa teemme havaintoja kirjoitusten perusteella, onko tektisi "miun maun mukkaan vai ei!" Siitähän voi repiä auki vaikka millaisen erimielisyyden, vaikka lukija ei tiedä millaisen taustan kirjoittaja omaa, mitä kirjoittaja haluaa esiin tuoda. Tulemme helposti ns. riiviöiksi halutessamme loukata, aliarvioida kirjoittajia. Onko aina asioista oikeassa olemisen tarve hyve vai pahe.
Jokapäiväisessä elämässä sattuu ja tapahtuu. Kun huomaan loukkaavan ilkikurisen vastauksen, mietin onko kirjoittajalla ollut ns. huono päivä - puuro - palanut aamulla pohjaan! Olen palstalla ollut usein negatiivisen viestinnän kohde joissa ei sanoja, vihatunteita peitellä. Jopa yli 500 vastaukseen yltänyt aloitukseni antoi vastauksen kirjoittajien mielipiteistä, aiheen miettiä loukkauksien tarkoitusperiä. Reagoimatta vastauksiin ajattelin jätän vastaukset omaan arvoonsa, sillä he eivät tiedä millainen todellisuudessa olen.
Loppukysymys onkin,olemmeko "suurennus lasin" alla vai ei. Miksi tehdä päätelmiä, yleensä aina negatiivisia.
Aurinkoa, valoa, lempeä, lämpöä sunnuntaipäivään.
L. Miten ilmaisukyvyltään näin kapealla sektorilla olisi mahdollista saada ketään "suurennuslasin alle" ?
Siihen ei aina riitä edes elinikä tuttujen parissa, saati sitten täällä. Siksi onkin niin hyvä suhtautua leppoisasti kirjoitettuun tekstiin, milloin provoihin, milloin mitäänsanomattomuuksiin, joskus harvemmin sydämestä lähteviin ikimuistoisiin sanoihin.- mitä.odotit
Lorenaa kirjoitti:
Aika ikävää yrittää tehdä huumorin keinoin ohjelmia, joita tehdään usein pilkaten lähimmäisten puutteellisuuksia. Tiedämme kaikki on hyvin epäkohteliasta vaikka se tapahtuukin yleisellä tasolla. Sanotaan, huumorin keinoin tuoda asioita, mielipiteitä esille kaiken kansan nähtäväksi, kuultavaksi on hyvin vaikeaa ja vielä loukkaamatta ketään. Viestinnässä ratkaisevaa ei ole se miltä näytät, vaan se miten asia nähdään,eikä se mitä kirjoitat tai sanot vaan miten se ymmärretään sekä nähdään ja kuullaan.
Elämän olosuhteet muovaavat käyttäytymistämme, miten asiat esille tuodaan, johon kuuluu myös kielivaikeudet, mukana murteet. Palstakirjoittelussa teemme havaintoja kirjoitusten perusteella, onko tektisi "miun maun mukkaan vai ei!" Siitähän voi repiä auki vaikka millaisen erimielisyyden, vaikka lukija ei tiedä millaisen taustan kirjoittaja omaa, mitä kirjoittaja haluaa esiin tuoda. Tulemme helposti ns. riiviöiksi halutessamme loukata, aliarvioida kirjoittajia. Onko aina asioista oikeassa olemisen tarve hyve vai pahe.
Jokapäiväisessä elämässä sattuu ja tapahtuu. Kun huomaan loukkaavan ilkikurisen vastauksen, mietin onko kirjoittajalla ollut ns. huono päivä - puuro - palanut aamulla pohjaan! Olen palstalla ollut usein negatiivisen viestinnän kohde joissa ei sanoja, vihatunteita peitellä. Jopa yli 500 vastaukseen yltänyt aloitukseni antoi vastauksen kirjoittajien mielipiteistä, aiheen miettiä loukkauksien tarkoitusperiä. Reagoimatta vastauksiin ajattelin jätän vastaukset omaan arvoonsa, sillä he eivät tiedä millainen todellisuudessa olen.
Loppukysymys onkin,olemmeko "suurennus lasin" alla vai ei. Miksi tehdä päätelmiä, yleensä aina negatiivisia.
Aurinkoa, valoa, lempeä, lämpöä sunnuntaipäivään.
L.Jos kirjoittaa rehennellen aviomiehensä pettämisestä, voiko odottaa että koko lukijakunta asian hyväksyy. Varsinkin kun kaikki arvostelu teilattiin kateudeksi. Kyllä se jotain ihmisestä kertoo kun tekee aviorikoksen ja sen haluaa koko Suomelle julistaa. Kumma tarve sinulla ottaa se itse taas esille.
- Lorenaa
sini-sirkku kirjoitti:
Miten ilmaisukyvyltään näin kapealla sektorilla olisi mahdollista saada ketään "suurennuslasin alle" ?
Siihen ei aina riitä edes elinikä tuttujen parissa, saati sitten täällä. Siksi onkin niin hyvä suhtautua leppoisasti kirjoitettuun tekstiin, milloin provoihin, milloin mitäänsanomattomuuksiin, joskus harvemmin sydämestä lähteviin ikimuistoisiin sanoihin.Tarkoitin suurennuslasin alla olemista, nähdään kirjoittajasta vain negatiivinen näkökulma jotkut etsimällä etsivät huonoja puolia.
Putous ohjelman Aina Inkeri Ankeinen huokuu (mielestäni) :"huomatkaa minut" tunnelmaa. Ajatellessa enemmän roolihahmoa kaikessa kuultaa läpi ehkä hyväksytyksi tulemisen tarve sellaisena kun on, muutos on kuitenkin mahdollinen.
La illan ohjelmassa jo Aina Inkerin naamalle levisi toinen ilme kun Aimo ilmestyi kehiin ja vei Ainan valssin koukeroihin. Kyllä siinä menossa Ainan silmiin tuli paksujen lasien läpi pilkettä ja hymyä ilmeeseen. Näin pienistä olisiko isosta asiasta mieliala voi vaihdella yleisilme muuttua. Tärkeintä lienee mitä sisimmässän tuntee, tunne leviää ympäristöön kuten Ainan tapauksesa. - kontillaan
Normaali Suomalainen Äiti kasvattaa omat lapsensa ja on kontillaan vain lapsen kanssa leikkiessä. Anu on ollut koko elämänsä kontillaan vain miesten kanssa, hyötyäkseen. Eli 80-90-luvun vaihteessa Anu joutui polvet kipeänä kontillaan päivittäin Carlhammerille päästäkseen virosta Suomeen. Myöhemmin next- ja ex-miehen kanssa joutui olemaan polvet ruvella kontillaan päästäkseen Amerikkaan. Sitten erottuaan joutui olemaan kontillaan viron pojille päästäkseen lehden apulaistoimittajaksi. Ruppee kimmalla olemaan polvet hellinä nyt viiskymppisenä. Onneksi Suomalaisnaiset eivät aleennu moiseen.
- Enummarra
En kyllä käsnää miksi pitäisi tietää mistä joku PPP tai ministeri on kotoosin. Se 'tieto' ei kerro mulle mitään enkä viisastu siitä mitenkään. Vai antaako Kuusankosken Voikkaa ko. tyypeille jonkun yhteisen "hulluuden" tai "hervottomuuden"?
- junankuljettama
Tuttua tuo edellä mainittu aihe kirjoituksissa, sen kuitenkin voin sanoa että huomattu on kenen kirjoitukset olisi otettava kiittäen ja kumartaen, muuten kupla puhkeaa ja -poistutaan-palstalta, ei sitä kannata ilmoitella palstoja löytää suomi24stä kaiketi satoja!
Hyvää matkaa! - axoxex
Enpä tunne ketään, koska minulla ei ole televisiota. Minua häiritsee, kun menen jotakuta tapaamaan ja telkkari on koko ajan auki. Olen yksin tai tapaan ihmisiä siellä sun täällä.
- tunteva.tonokki
Tunnen nälkää janoa kolotusta, joskus iloakin.Edelleen, vihaa kaunaa ja turtumusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1196196Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto625131SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun664256SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt1023854Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost123611Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1203168SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522546Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352489Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat672242Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271597