Paikallinen lehti uutisoi, että kaupunkilaiset eristetään virkamiehistä kaupungintalolla tehtävin muutoksin. Homman maksajista on tullut päättäjien mielestä siis heidän vihollisiaan sekä potentiaali riski? Ainakin tähän pääsee UV:n jutun perusteella:
http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2017/03/04/Vapaan liikkumisen alue rajataan Imatran virastotalolla osaan ensimmäistä kerrosta/2017521973385/16
Niin, olisi kiva kuulla faktoja; kuinka monta kertaa kaupungintalolla on ollut vaikka poliisia vaativa hätätilanne? Ei ole ainakaan UV esimerkiksi sellaisista uutisoinut. Muutenkin Imatralla on väkimäärä vähentynyt 10 000 henkeä huippuvuosista, tarkoittaa väestön lähes 25% pienenemistä. Kaupungintalon rakentamisen aikaan ei ollut nettiä tms. ja joka ainoa asia oli henkilökohtaisesti hoidettava lippulappusia kiikuttamalla. Se pitää paikkansa, että käytävillä liikkuvien kaupunkilaisten määrä on vähentynyt: ymmärtääkseni sellaisen pitäisi parantaa turvallisuutta eikä vaarantaa!
Jos kaupungintaloa maksaneita ja sen kuluja sekä käyttäjien palkkoja maksavilla ei ole sinne enää asiaa, on mielestäni paras purkaa pois mokoma arkkitehtuurinen hirvitys Vuoksen rantaa pilaamasta, siis samaan tapaan kuten YH on tehnyt muillekin julkisille "tarpeettomille" rakennuksille. Valtuusto voi kokoontua sen jälkeen vaikka kulttuuritalon tai teatterin salissa ja virkamiehet tehkööt pelkkää etätyötä kotonaan. Koska eihän heitä enää tavoittaisi muutenkaan. Mikä tämä riskienhallintapäällikkö on; ja kuka on hänelle antanut luvan tällaiseen puuhaan, ei ilmaiseksi muutenkaan onnistune em. muutostyöt kaupunkilaisten ja virkamiesten eristämisessä toisistaan?
http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2017/03/04/Vapaan liikkumisen alue rajataan Imatran virastotalolla osaan ensimmäistä kerrosta/2017521973385/16
Niin, olisi kiva kuulla faktoja; kuinka monta kertaa kaupungintalolla on ollut vaikka poliisia vaativa hätätilanne? Ei ole ainakaan UV esimerkiksi sellaisista uutisoinut. Muutenkin Imatralla on väkimäärä vähentynyt 10 000 henkeä huippuvuosista, tarkoittaa väestön lähes 25% pienenemistä. Kaupungintalon rakentamisen aikaan ei ollut nettiä tms. ja joka ainoa asia oli henkilökohtaisesti hoidettava lippulappusia kiikuttamalla. Se pitää paikkansa, että käytävillä liikkuvien kaupunkilaisten määrä on vähentynyt: ymmärtääkseni sellaisen pitäisi parantaa turvallisuutta eikä vaarantaa!
Jos kaupungintaloa maksaneita ja sen kuluja sekä käyttäjien palkkoja maksavilla ei ole sinne enää asiaa, on mielestäni paras purkaa pois mokoma arkkitehtuurinen hirvitys Vuoksen rantaa pilaamasta, siis samaan tapaan kuten YH on tehnyt muillekin julkisille "tarpeettomille" rakennuksille. Valtuusto voi kokoontua sen jälkeen vaikka kulttuuritalon tai teatterin salissa ja virkamiehet tehkööt pelkkää etätyötä kotonaan. Koska eihän heitä enää tavoittaisi muutenkaan. Mikä tämä riskienhallintapäällikkö on; ja kuka on hänelle antanut luvan tällaiseen puuhaan, ei ilmaiseksi muutenkaan onnistune em. muutostyöt kaupunkilaisten ja virkamiesten eristämisessä toisistaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
No linkki tänne S24:ään ei näemmä toimi, joten osa osannee käyttää lehtijuttuun maalaa kopioi -toimintoa saadakseen lehtijutun linkin selaimensa osoitekenttään. Muut joutaa olla ilman, kuten on näemmä ajatus kaupungillakin, ettei kansalaisten tarvitse virkamiehiä jne. tavoittaa tuossa vastuunpakoiluhankkeessaan. Sehän on kamalaa, jos ihmiset häiritsisivät virkamiesten työaikaa?
imatralla on ajatus, että kaupunkilaisten asema on olla maksajia. niille ei muuta käyttöä. siksi uusi malli, ett' saavat kaupungintalolla lorvia häiriöttä ;)
Ei saa häiritä virkamiestä kun ne tehokkaasti hävittää verovaroja minne lienee...eikös ton koko talon vois siirtää someen....samoin kaikki sisäilmaongelmaiset koulut ja muut rakennukset....eiköhän somestakin pian ala löytyä jotain "ongelmia" ......
Päätöksenteko salaan ja virkamiehet vartijan taakse piiloon, ettei saada vastuuseen... Tämähän on varsinaista avoimuuden mallia?!! Kun ei edes käyttämässäni pankissa ole vartijoita ovenpielessä. Kuvaavaa on ilmeisesti Imatran kaupungin toiminnan "laillisuudesta", että tarvitaan vartijat torjumaan kaupunkilaisia kaupungintalon aulaan ja lopettamaan ihmisten asioinnit.
Kuinkahan moni tähänkin viestiketjuun mielensä pahoittanut on edes käynyt Imatran kaupungintalolla? Teille löytyy varmasti muitakin paikkoja "lorvia" kuin mennä häiriköimään jonkun virkaa tekevän kaupungin työntekijän oven taakse. Eiköhän tämä turvallisuuteen panostaminen ja liikkumisen rajoittaminen ulkopuolisilta johdu juuri teistä mielenpahoittajista, kun menette räyhäämään jonkun oven taakse ennen kuin olette otaneet asioista selvää!? Työpaikkaturvallisuuteen ei ole keneltäkään pois.
Hävetkää tätä asiaa kritisoivat, tuskin haluatte omalle työpaikallenne kaikenmaailman häiriköitä mesoamaan? Eivätk halua Imatran kaupungintalolla työskentelevätkään, voin olla varma.
Kaltaisesi on turvallisuusriski kaikkialla, toivottavasti et mene minnekään missä on muita ihmisiä!
jos lähdettäisiin typeryytesi pohjalta, on varmaan asiakkailta kiellettävä ekana pääsy vaikkas honkaharjun sairaalaan tai prismaan... puhumattakaan paikallisista ravintoloista. ne kaikki on myös ihmisten työpaikkoja, ja häiriökäyttäytymistä & asiatonta lorvimista varmaan sata kertaa kaupungintaloon verrattuna...
virkamiehet ovat asiakaspalvelijoita, he yrittävät tässä välttää työnsä tekoa jne.
ja mikä nulkki typerys turvaihminen tuollaista edes keksii esittää? onko tämä taas niitä pöljiä, jotka ei ole edes kelvanneet poliisiksi ja sitten veronmaksajien rahoin turvajuttujen verukkeella esitetään pöljyyksiä??!
Oiva uudistus turvata virkamiestaso työpaikallaan mielensäpahoittajien raivolta. Ei tarvitse olla poliisi tai eversti tietääkseen kuinka työntekijöitä turvataan. Peukut tälle uudistukselle. Itse olette huutajat tämän aiheuttaneet.
Ootko tosiasiassa itse mielesipahoittaja? Joku virkamies, joka saanut töppäilyistään palautetta? Imatralla kun muutenkin yksikään kaupungin virkamies ei ole valittu hommaansa ammattitaidon vaan erään puolueen jäsenkirjan perusteella; saattaa sattua pienempiä sekä suurempia epäonnistumisia. Niistä on ainakin näyttöä pitkin kaupunkia.