Kumpi kannattaa...

Sellaista alkavan harrastelijan tarpeita vastaava joka kuvailee maisemia, luontoa, rakennuksia/rakennelmia, ihmisiä ja jotain muutakin kenties.

Canonisti kirjoitti:

Sellaista alkavan harrastelijan tarpeita vastaava joka kuvailee maisemia, luontoa, rakennuksia/rakennelmia, ihmisiä ja jotain muutakin kenties.

Minä satsaisin aloittelevana vähän enemmän, sillä nuo 500 ja 300v alkavat tuntua hyvin nopeasti leluilta. Jos samassa parin sadan hintaluokassa liikutaan, niin käytettynä esim. EOS 30 patteriperällä on tuossa hintaluokassa siihen sitten satsaat 50mm 1.8 II satasella, niin pärjäät pitkään.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/SLR/#
Tuolla voit vertailla 30 ja 300v:tä.

Yksi keskeinen asia, josta puhutaan yleensä liian vähän, sillä höpistään kaikista muista ominaisuuksisa, on etsin. Eli mitä näet kuvatessa ja miten. EOS 30 on kunnollinen pentaprisma kun taas 300v:ssä käsittämätön peilihässäkkä. Usein kuvatessa on ratkaisevaa se, miten näet kuvattavan, ei se, tarkentaako AF 2 millisekunttia nopeammin vai hitaammin. Tulipas paatosta kerrakseen... :-)

SonjaO kirjoitti:

Minä satsaisin aloittelevana vähän enemmän, sillä nuo 500 ja 300v alkavat tuntua hyvin nopeasti leluilta. Jos samassa parin sadan hintaluokassa liikutaan, niin käytettynä esim. EOS 30 patteriperällä on tuossa hintaluokassa siihen sitten satsaat 50mm 1.8 II satasella, niin pärjäät pitkään.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/SLR/#
Tuolla voit vertailla 30 ja 300v:tä.

Yksi keskeinen asia, josta puhutaan yleensä liian vähän, sillä höpistään kaikista muista ominaisuuksisa, on etsin. Eli mitä näet kuvatessa ja miten. EOS 30 on kunnollinen pentaprisma kun taas 300v:ssä käsittämätön peilihässäkkä. Usein kuvatessa on ratkaisevaa se, miten näet kuvattavan, ei se, tarkentaako AF 2 millisekunttia nopeammin vai hitaammin. Tulipas paatosta kerrakseen... :-)

Lue lisää

Niin että tosiasiassahan kamera on vain laatikko jossa on reikä. reiän edessä läppä jota avaamalla päästetään valoa filmille. itse kuvan laatuun vaikuttaakin enemmän käytettävä optiikka. itsellani on 300v, ( puolivuotta sitte käytettynä 200e perus zoomilla 28-90,) ja ymmärrettävää on että jouduin käyttämään sisällä ja illalla kuvatessani väkisinkin ainakin 800:sta filmiä kun linssin valovoima on laajakulma-asennossakin (28mm)vain 4.0 eikä kameran oma salama ole mikään tehopeli ja mitä herkempi filmi sitä rakeisemmat kuvat (ei kuitenkaan hirveästi haittaa jos kymppikoko kuvillesi riittää.) Ei ole putken piirtokaan parhaasta päästä joten peruslinssin (50mm 1.8f) ostoksi meni. lisäsalamaksi ei kannata harkitakaan sitä canon 220:aa sillä sen teho ja säädöt ei paljon kameran vakiosalamasta poikkea. Speedlite 440:n saa kätettynä n. 150e:llä joten tarvittavaan harrastajapaketin (eos 300v, 28mm-90mm f 4.0-5.6, canon 50mm 1.8f ja speedlite 440) saa n. hintaan 450e jos käytetyt kelpaa. taitaapa noita runkoja saada halvemmallakin jos jostain löytää ilman perusputkea. vielä päälle canonin halvin tele-zoomi (90-300 4.5-5.6, 180e uutena, en tiedä käytetyistä) niin pääsee hyvään alkuun. Ja tulosta syntyy kunhan muistaa kuvata.