Asia saatiin vihdoin päätökseen - silloiset skepikot kielsivät jyrkästi leijonan olemassa olon. Siihen ei edes silloisten ihmisten havainnot vaikuttaneet heitä, kuten nykyään ufojen näkijöiden havainnot nykyääkin. Mistähän sekin kertoon noista tämäkin palstan kieltäjistä?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ruokolahden-leijona-oli-sittenkin-olemassa-mtv-sai-kasiinsa-25-vuotta-vanhan-asiakirjan/6333202
Ruokolahden leijona vs. ufoskeptikot
tavanomaista
40
694
Vastaukset
Onko siis pääteltävä niin, että humanoidit ovat vierailleet Maassa, koska Erik S. Nyholm kuvasi 1992 Ruokolahdella leijonan tassunjälkiä, ja myöhemmin venäläinen viranomainen kertoi sirkusjunan kaatuneen?
- herääkysymys
Eikö niitä valokuvia tassunjäljistä olisi kannattanut näyttää asiantuntijoille silloin kun tilanne oli päällä? Miksi tyydyttiin viemään asiantuntija katsomaan pikkupoikien tekemiä valejälkiä?
- eiolemuttamuutavoi
"Onko siis pääteltävä niin, että humanoidit ovat vierailleet Maassa, koska Erik S. Nyholm kuvasi 1992 Ruokolahdella leijonan tassunjälkiä, ja myöhemmin venäläinen viranomainen kertoi sirkusjunan kaatuneen? "
-Ei. Siitä on pääteltävissä että skeptikot ovat idiootteja. Sinä olet idiootti ja varaktori on idiootti. Mutta te ette ole edes oikeita skeptikoita vaan suuta soittavia pseudoja. - menehoitoon
Sinulla on jokin pakko-oire tuosta hellakoukusta, näet hänet ihan joka paikassa.
Tuleeko pistorasioistakin? herääkysymys kirjoitti:
Eikö niitä valokuvia tassunjäljistä olisi kannattanut näyttää asiantuntijoille silloin kun tilanne oli päällä? Miksi tyydyttiin viemään asiantuntija katsomaan pikkupoikien tekemiä valejälkiä?
Julkisuudessahan niitä Erik S. Nyholmin kuvaamia tassunjälkiä ei vieläkään ole esitetty.
MTV:n jutunkin mukaan tuntuvan olevan jotenkin kadoksissa.
Varmasti kelpaisivat vieläkin lehdistölle, rahaakin Nyholmille olisi kai luvassa.
Herättää kysymyksen miksi tärkeillä todisteilla on taipumus hävitä salaperäisesti.
- muistantuo
Kuinka silloin pidetiin leijonan näkijöitä mielenvikasiksi, kuten nykäänkin ufojen näkijöitäkin.
- hyvätarina
Kyllä tuo kieltämättä vetää vertoja hyville ufotarinoille. Onhan siinä leijonia syöviä varusmehiä, valokuvia joita kuitenkaan ei löydy ja muita hyvissä ufotarinoissakin esiintyviä elementtejä mukana.
Tassunjäkiä innolla tehtailevat pikkupojat vertautuvat hyvin ufojärjestöjen ufotutkijoihin. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.- hyvätarina
Lisätään vielä, että tarinassa on myös juuri paljastuneita salaisia asiakirjoja. Ainoa pieni epäkohta on se, että niitä ei ole mustalla tussilla sensuroitu.
- nohuhhuhh
Velat saataviksi :D ?
Eli kun varaktori rakentaa pilailumielessä härpäkkeen liiterissä, niin se härpäke on osoitus sitä härpäkettä katsovien typeryydestä? Niinkö?
- leijonatutkija
Kyllä se aito leijona oli, siitähän saatiin havainto Turussakin !
Viranomaiset vaan yrittävät salailla asiaa ! - fhf.ghfh
Karjalohjan ufosta kohistiin vuonna 1991, mutta mitään ei laajoista etsinnöistä huolimatta löytynyt (ainakaan julkistettujen tietojen mukaan).
http://www.iltalehti.fi/hullusuomi/2016072121938443_cb.shtml
Samaan "hullu Suomi" kategoriaan laitettiin tuo "Ruokolahden leijonakin".
Hyvä, että totuus nyt sitten lopultakin paljastettiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruokolahden_leijona- fhf.ghfgh
Sanokaapa, että mikä - ja mistä johtuva - tarve joillakin ihmisillä on salailla ja vääristellä totuutta...ja mitätöidä asioita? Kun sitä näköjään tehdään noinkin vähäpätöisissä asioissa kuin muutamasta luontoon karanneesta (ja ilmeisen vaarattomista) sirkusleijonasta, niin miten onkaan sitten jo suuremmissa ja tärkeämmissä asioissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruokolahden_leijona
- HAHHAHHHHH
HAHHAHHHHAHAAAAH!
Maikkarin uutisia !! - SelevähänTuo
Asiaa tuntevalle koko keskustelussa Ruokolahden leijonasta ei ollut mitään outoa.
Leijona on Suomen vaakunaeläin. Niitä on liikkunut aina Suomen metsissä, mutta ihmiset eivät ole kehdanneet viime vuosikymmeninä kertoa näkemistään. Se on sama asia kuin saunatonttujen kohdalla. Kun tiede sanoo, ettei saunatonttuja ole, niin niistä ei puhuta, vaikka nähtäisiin.
Lisäksi kyseinen kesä oli poikkeuksellisen kuuma. Kuten entinen työkaverini sanoi, kylmissä maissa syntyy jääkarhuja ja mursuja kun taas lämpimissä maissa syntyy leijonia. Poikkeuksellinen hellekesä oli saanut Ruokolahdella aikaan leijonan syntymisen spontaanin sikiämisen kautta. Nykytiede tietenkin väittää, ettei likaisista räteistä synny täitä tai että haukia ei synny rantamudasta. Väärässä ovat tiedemiehet norsunluutorneissaan. Ylipäätään koko Ruokolahden leijona-uutisointi oli surullinen esimerkki median halusta nostaa kohua ja samalla leimata kohun alkuunpanijat mielenvikaisiksi.
Samanlainen ilmiö sattui, kun Neuvostoliittolainen risteilyohjus (maaliohjus) eksyi Inarijärveen talvella 1984. Ensin kohua nostatettiin ja samalla havaintojen tekijät leimattiin mielenvikaisiksi. Lopulta eräs paikallinen asukas opasti tutkijat ja median putoamispaikalle, ja kaikkien kummastukseksi jään alta ohjus löytyikin. Luonnollisesti median seuraava tehtävä oli alkaa vähättelemään tapahtumaa ja yrittää haudata se nopeasti.
Mitä Ruokolahteen ja sen leijonaan tulee, on selvää, ettei leijona kuulu Pohjois-Karjalassa luonnostaan eläviin lajeihin. Jokaisen nelivuotiaan käsityskyvynkin omaavan tulisi voida ymmärtää, että jos jokin laji ei kuulu ympäristöön, jossa siitä tehdään havaintoja, ei paras selitys aina ole havainnontekijän mielenvikaisuus. Poislukien ehkä elefantti, joka on väriltään vaaleanpunainen.
Miten tämä leijona-uutisointi liittyy ufoihin? Ei oikeastaan mitenkään, mutta kun oudoista valoilmiöistä tehdään havaintoja, media kiinnostuu ja kohun nostattaminen alkaa. Samalla studioihin otetaan "asiantuntijoita", jotka kertovat kaikella auktoriteetillaan, että koska mitään tieteelle tuntemattomia valoilmiöitä ei ole olemassakaan, täytyy selityksen olla Venus-planeetta, suokaasu taikka havainnontekijän korvienvälissä ollut sumu.
Ellei tähtien välisestä arkistosta anneta julki salaiseksi luokiteltua asiakirjaa, jossa kerrotaan humanoideja kuljettaneen ufo-junan kaatuneen Maapallon ilmakehässä, ja muutamien humanoidien karanneen luontoon sen seurauksena, jää tapauksesta ainoaksi muistoksi kansakuntien historiaan, että havaintojen tekijät olivat mielenvikaisia.- dg.dfg
>>Miten tämä leijona-uutisointi liittyy ufoihin?<<
Kyllä se oikeastaan liittyy; Kysehän oli nyt paljastuneiden tietojen valossa suuren yleisön manipuloinnista ja harhaanjohtamisesta...ja tietojen salailusta.
Tämän päivän "Ruokolahden leijona" ovat mm. ufohavainnot.
- AsiaaVähänTunteva
Inarinjärven ohjusta tuskin dissattiin viranomaisten taholta. Vain hetki kohteen putoamisen jälkeen Lapin Lennoston Drakenpari oli etsimässä kohdetta ja Norjan NATO hävitäjät omalla puolellaan rajaa vähän myöhemmin. Se havaittiin ilmavalvonnassa ainakin Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa. Joten ei se ohjuksen löytäminen varmasti kaikkia kummastuttanut. Sen löytymistä osattiin hyvinkin odottaa. Mihin ihmeeseen perustat väitteesi?
Media ei myöskään vähätellyt tapahtumaa, vaan siitä uutisoitiin ympäri maailmaa ja jopa Joulupukki oli seuraamassa ohjuksen nostamista. Pahimmissa revittelyissä mainittiin, että jos ohjuksen karkaaminen olisi tapahtunut jossain muualla, se olisi saattanut aiheuttaa ydinsoda. Tuskinpa sentään. Asiasta kyllä kirjoiteltiin ja sitä paisuteltiin liikaakin. Median kautta tuli viranomaisilta myös se tieto, että kyseessä oli sotaharjoituksessa käytetty taistelukuormaton vanha ohjus, joka oli muunnettu maaliohjukseksi. Mistä siitä vielä olisi pitänyt tiedottaa?
Ohjus kuskattiin Tikkakoskelle, jossa suomalaiset ilmailuekspertit tutkivat romun, jonka jälkeen se kelkottiin takaisin lähettäjälleen.Ohjuksen havaittiin tulevan Neuvostoliiton hallitsemalta alueelta. Tämä oli varsinkin Suomen Yleisradiolle hankalasti selitettävä asia. Kyseessä täytyi olla joko rauhanohjus taikka sitten mitään ohjusta ei ollutkaan. Mainosteleviossa ei oltu tapauksen vuoksi yhtä varpaillaan kuin YLEssä oltiin.
- wtFok
mutsis on... biatch, sää oot niiku
- EiOleLeijonaa
Se Ruokolahden leijona on huijaus, takavuosina siitä tuli teeveestä isokin ohjekma jossa paljastettiin että jäljet tehtiin kattilalla ja teelusikoilla sekä kertottiin että silminnäkijät olivat vain nähneet omiaan. Ei Ruokolahdella mitään leijonaa ole koskaan ollutkaan, koko juttu on paikkakunnan häpeätahra. Ei ole suomea yksikään leijona nähnyt eikä eikä jaloillaan täällä kulkenut.
- fhg.hf
Median käytös tässä ihmetyttää, kun tosiasiat ovat nyt paljastuneet.Seurasin aikoinaan uutiskirjoittelua tuosta tapauksesta ja silloin annettiin se kuva, että silminnäkijöitä oli vain yksi, kun tosiasiassa heitä olikin ollut toistakymmentä (Ruokolahden alueella). Kaksi rajavartijaakin näki leijonan lähietäisyydeltä ja tapausta tutkinut suurpetotutkija on varma, että siellä oli leijona.
Mediasta välittyi todellakin se kuva, että silminnäkijöitä oli yksi ja havainto tehtiin tuuheaturkkisesta koirasta, eikä leijonasta. Eräskin palkittu toimittaja(SK) kertoo kirjoittaneensa "varmasti kolmekymmentä juttua Ruokolahden leijonasta, jota ei edes ollut"(Wikipedia). - hffgh.f
Joo, kuulemma kaksi pikkupoikaa oli tehnyt leijonan jälkiä Ruokolahdella, mutta petotutkija kertoo nähneensä aitoja jälkiä. Ehkä ne jäljet vaan haluttiin selittää muulla tavoin kuin leijonan jälkinä?
Tulee mieleen Uri Gellerin tapaus 1970-luvulta; Hänhän oli hyvin suosittu ja esiintyi Suomessakin kulttuuritalolla, kunnes sortui jonkinlaiseen vilppiin jossakin testissä tai TV-esiintymisessä. Sen jälkeen hänet mitätöitiin suomalaisessa mediassa ja leimattiin huijariksi. Samoin kävi E. V. Dänikenille, jonka kirjat olivat suosittuja
1970-luvulla. Hänen kirjoistaan paljastui kuitenkin ainakin yksi kuvahuijaus ja mustamaalaus ja mitätöinti mediassa alkoi välittömästi. hffgh.f kirjoitti:
Joo, kuulemma kaksi pikkupoikaa oli tehnyt leijonan jälkiä Ruokolahdella, mutta petotutkija kertoo nähneensä aitoja jälkiä. Ehkä ne jäljet vaan haluttiin selittää muulla tavoin kuin leijonan jälkinä?
Tulee mieleen Uri Gellerin tapaus 1970-luvulta; Hänhän oli hyvin suosittu ja esiintyi Suomessakin kulttuuritalolla, kunnes sortui jonkinlaiseen vilppiin jossakin testissä tai TV-esiintymisessä. Sen jälkeen hänet mitätöitiin suomalaisessa mediassa ja leimattiin huijariksi. Samoin kävi E. V. Dänikenille, jonka kirjat olivat suosittuja
1970-luvulla. Hänen kirjoistaan paljastui kuitenkin ainakin yksi kuvahuijaus ja mustamaalaus ja mitätöinti mediassa alkoi välittömästi.Däniken on varastanut ideansa eräältä hieman varhemmalta saksalaiselta tuumijalta.
- Hömppää
hffgh.f kirjoitti:
Joo, kuulemma kaksi pikkupoikaa oli tehnyt leijonan jälkiä Ruokolahdella, mutta petotutkija kertoo nähneensä aitoja jälkiä. Ehkä ne jäljet vaan haluttiin selittää muulla tavoin kuin leijonan jälkinä?
Tulee mieleen Uri Gellerin tapaus 1970-luvulta; Hänhän oli hyvin suosittu ja esiintyi Suomessakin kulttuuritalolla, kunnes sortui jonkinlaiseen vilppiin jossakin testissä tai TV-esiintymisessä. Sen jälkeen hänet mitätöitiin suomalaisessa mediassa ja leimattiin huijariksi. Samoin kävi E. V. Dänikenille, jonka kirjat olivat suosittuja
1970-luvulla. Hänen kirjoistaan paljastui kuitenkin ainakin yksi kuvahuijaus ja mustamaalaus ja mitätöinti mediassa alkoi välittömästi.Dänikenin kirjat olivat alusta loppuun pelkkää spitettä. Ei tarvinnut olla Einstein sen todetakseen. Itse huomasin asian jo neljätoistakesäisenä, enkä sen jälkeen Dänikenin kirjoihin koskenut.
- fgh.fgh
Hömppää kirjoitti:
Dänikenin kirjat olivat alusta loppuun pelkkää spitettä. Ei tarvinnut olla Einstein sen todetakseen. Itse huomasin asian jo neljätoistakesäisenä, enkä sen jälkeen Dänikenin kirjoihin koskenut.
En ole hänen teoksiaan paljoakaan lukenut, mutta aihe on mitä tärkein; Millä tavoin ja missä määrin ET-sivilisaatiot liittyvät ihmiskunnan ja maaplaneetan historiaan? Tuo aihe on herättänyt suurta kiinnostusta Suomessakin 1970-luvulla ja ufoista ja ET-olennoista keskusteltiin toisinaan TV- ja radio-ohjelmissakin melko avoimesti
Nyt keskustelu keskustelupalstoillakin on sitten taas sillä tasolla, että kysytään, että "evoluutio vaiko Jumala", kun keskustellaan esim. ihmisen ilmaantumisesta ja synnystä maaplaneetalle. Muita vaihtoehtojako ei sitten mukamas ole?
Kirjan "Ilmestysten Arvoitus" olen lukenut, mutta en pitänyt siitä, että teoksessa henkimaailmaa ei haluttu hyväksyä ilmestysten aiheuttajaksi, vaan esitettiin vain
ET-tahoa niiden tekijäksi ("ihmeitä ei tapahdu, ne tehdään"). Hömppää kirjoitti:
Dänikenin kirjat olivat alusta loppuun pelkkää spitettä. Ei tarvinnut olla Einstein sen todetakseen. Itse huomasin asian jo neljätoistakesäisenä, enkä sen jälkeen Dänikenin kirjoihin koskenut.
Dänikenin tulkinnat erinäisistä asioista ovat vain kovin kaavamaisia.
Mutta kun kerran sillä kaavalla rahamieheksi pääsi niin mitäpä hyvää kaavaa muuttamaan.
- fgh.fgh
Mikäköhän on lopullinen totuus Lemminkäisen temppelistä? Tapaus leimattiin yhden miehen sepitteeksi aikoinaan mediassa., mutta kaivettu osuus on kuitenkin 50 metriä pitkä ihan oikea luola.
- fhfh.ffgh
Näyttää sittenkin louhitun näköiseltä luolalta seuraavassa kuvassa. Tekivätköhän luolan itse Lemminkäisen temppeliä etsiessään?
https://www.google.fi/search?q=lemminkäisen temppeli&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi8vYamnNLSAhWMECwKHa7rBRMQ_AUIBigB&biw=1536&bih=770#imgrc=D6tBF8vmyyBPeM: - ghfvgevhhv
>>Saunasolmu-nimen hän kertoi juontuvan siitä, että tähän asentoon on Suomessa ennen vanhaan ollut tapana mennä saunassa lihasten ollessa lämpiminä.<<
Ai on ollut oikein ennen vanhan tapana että äijät joogailivat saunassa imien omia mulkkujaan? Nyt on kyllä historiankirjoitus aivan pielessä tuolta osin, sillä virallinen historia ei moista tapaa tunne, eikä esi-isiltäkään ole moisesta perimätietona jäänyt vihjaustakaan.
Mutta joo, saattaahan tämä tehdä uuden tulemisen tietyissä piireissä, aamulla hörppy kusta, hieman aurinkoon tuijottelua, päiväksi kynttilät korviin ja kanavoimaan, ja illalla sitten rentouttavaa saunasolmuilua... - fh.f.h
fhfh.ffgh kirjoitti:
Näyttää sittenkin louhitun näköiseltä luolalta seuraavassa kuvassa. Tekivätköhän luolan itse Lemminkäisen temppeliä etsiessään?
https://www.google.fi/search?q=lemminkäisen temppeli&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi8vYamnNLSAhWMECwKHa7rBRMQ_AUIBigB&biw=1536&bih=770#imgrc=D6tBF8vmyyBPeM:Uusi kolmiosainen dokumenttielokuvasarja, joista ainakin kahdessa tuo aihe esillä:
https://www.youtube.com/watch?v=VjIgfQFTOKs
- Eu-ies
Ei tuo mikään ihme ole jos itärajan yli jostain tarhasta olisi päässyt leijona irti. Sattuuhan näitä Venäjällä. Tunnen henkilökohtaisesti tuon metsäammattilaisen. Hän itse minullekin kertoi tapahtuman enkä epäile hänen kertomustaan piiruakaan. Aina pitää kaikkea epäillä. Miksi?
- Eu-ies
Siellä Venäjällä nimittäin luulisi näitä tarhoja olevan useita sekä myös yksityisillä. Ei asiassa ole mitään mystistä. On se kumma kun ei uskota edes petotutkijaa joka totesi jäljet kissaeläimen jäljiksi.
- jgj.gj
Eu-ies kirjoitti:
Siellä Venäjällä nimittäin luulisi näitä tarhoja olevan useita sekä myös yksityisillä. Ei asiassa ole mitään mystistä. On se kumma kun ei uskota edes petotutkijaa joka totesi jäljet kissaeläimen jäljiksi.
...ja kaksi rajavartijaakin yhdessä sen leijonan näkivät vartiokierroksellaan.
- hfg.h
>>Aina pitää kaikkea epäillä. Miksi?<<
Jos tuo tapaus todella oli tietoista salailua ja manipulointia medialta, niin ainakaan se ei kannusta ihmisiä avoimuuteen - päinvastoin. Nyt tiedetään paremmin, että aina on olemassa se vaara, että tulee leimatuksi hulluksi tai höyrähtäneeksi, jos kertoo liian avoimesti oudommista havainnoistaan tai kokemuksistaan, vaikka havainto/kokemukset olisivat totisinta totta.
Tänään esitetään dokumenttielokuva "Isäni tähtien takaa" ja lukemissani arvostelussa ufousko ja ufokontaktit kyseenalaistetaan kokonaan ja tehdään naurettaviksikin. Lainaus eräästä arvostelusta. "Se tarjoaa kurkistuksen maailmaan, johon harva meistä on koskaan astunut. Se maailma on täysin järjetön ja mielikuvituksellinen, hyväuskoinen ja naurettava, mutta silti vilpittömässä uskossaan niin inhimillinen. Tämän elokuvan katsottuaan ei varmaankaan käy uskomaan avaruusolentoihin, mutta toivottavasti niihin uskoviin ihmisiin".
Vaihtoehtojahan ei ole oikeastaan kuin kaksi, jos joku vuosikymmeniä kertoo tarinoita kontakteistaan et-olentoihin ja henkioppaisiin; Joko tarinat ovat totta - ainakin suurimmaksi osaksi - tai ne ovat kuviteltuja. Aika harvassa lienevät ne
ihmiset, jotka tietoisesti valehtelisivat vuosikymmeniä tuollaisista asioista.
Et-kontaktien erottaminen Taivasolentojen kontaktista ei kuitenkaan ole aina
helppoa. Henkilökohtaisesti tiedän, että on vallan hyvin mahdollista kommukoida henkioppaiden ja Enkelienkin kanssa, jos he vaan ovat itse sitä mieltä, että suoralle kommunikaatiolle on tarvetta. Ihminen ei voi itse sitä päättää, eikä rukoileminen ja pyytäminen välttämättä auta. Sama koskee suoraa yhteyttä Jumalaan. Pyhä Henki ilmaisee itsensä sopivaksi katsomallaan hetkellä, mutta itse siihenkin asiaan voi vaikuttaa aika vähän. - Ei-ies
Siksikin uskon että tämä mies puhuu totta. Harva uskaltaa tällaista puhua jos ei se totta olisi. Nyt muutama viikko sitten paikallislehdessä oli juttu tapauksesta ja tästä miehestä joka sen otuksen näki. Hän vieläkin vakuutti aivan samaa kuin silloin eli että näki kissaeläimen. Epäilkää sitten jos se teidän oloa parantaa.
- fhg.fh
Ei-ies kirjoitti:
Siksikin uskon että tämä mies puhuu totta. Harva uskaltaa tällaista puhua jos ei se totta olisi. Nyt muutama viikko sitten paikallislehdessä oli juttu tapauksesta ja tästä miehestä joka sen otuksen näki. Hän vieläkin vakuutti aivan samaa kuin silloin eli että näki kissaeläimen. Epäilkää sitten jos se teidän oloa parantaa.
Kyllä hän puhuu totta, ei siitä ole epäilystäkään. Suurpetotutkijakin on vakuuttunut, että leijona siellä oli ja jälkiä oli löytynyt runsaasti.
Jotkut ihmiset ovat liian epäileviä ja kyynisiä...ja valitettavan usein myös tietoisesti älyllisesti epärehellisiä. Omasta lähipiiristäkin voi joskus löytyä sellaisia persoonia.
Katsoin äsken dokumentin "Isäni Tähtien Takaa" ja asiasisältönsä puolesta selvä pettymys. Missä oli rehellisyys, syvällisyys ja puolueeton näkökulma aiheeseen, vaikka tarkoituksena ei ole nyt ollutkaan tehdä ohjelmaa varsinaisesti ufoista ja henkimaailmasta. Ufohavainnoille naureskeltiinkin (mökkikohtauksessa), mikä kertonee ohjelman tekijöiden motiiveista (ufotiedon puutteesta tuskin oli kyse,
vaan asenteista).
- tykkäshäne
Se leijona on jo syöty Hot Doggina. Maalaiset tykkäs.
- Objektiivitiimari
Ns skeptikoissa asuu uskomaton taito sivuuttaa kaikki heidän alkuperäisestä (eli kielteisestä) käsityksestä poikkeavat todisteet. Tämäkin on loistava esimerkki siitä. He palaavat pikkupoikien jälkileikkeihin hekotellen ja hihitellen vielä senkin jälkeen, kun todistajat ja tutkijat kertovat leijonasta ja sille saatiin Venäjältäkin vahvistus että sellainen oli päässyt karkuun samoihin aikoihin. Tapaus on siis vahvistettu leijonaksi.
Jos peltinen lieriö laskeutuisi Senaatintorille ja sieltä nousisi joukko tötterönokkia tervehtimään maan asukkaita suorassa TV-lähetyksessä niin siihen Seppo Skeptikko huutaisi jo kymmenen sekunnin kohdalla että "CGI.. CGI... Näyttelijöitä... Massahysteriaa... Scifiä... Ufosontaa... Hullut uskoo..." jne.
No, vaikka sitten ne tapauksen tutkijat toteaisivat, että tapaus oli aito vierailu jostakin kaukaa, niin heidät julistettaisiin aivottomiksi ufotutkijoiksi, koska aivot menee samalla logiikalla samantien narikkaan kun alkaa tutkimaan ufoja. Niitä kun ei saa tutkia tai on hullu tai ahnas ufokirjailija joka syytää ufohumpuukia herkkäuskoisille.
Omakohtaisenkin kokemuksen varmaankin kunnon skeptikko sivuuttaisi julistaen itsensäkin mieluummin hulluksi ja hakeutuisi hoitoon ennemmin, kuin tunnustaisi skeptismilleen ikävät faktat.- 3.linja2
Näin se skeptismi toimii. Ainoa asia mitä en skeptismissä ymmärrä, on se, että he tuntuvat olevan ylpeitä typeryydestään.
- ykspikkujuttu
"No, vaikka sitten ne tapauksen tutkijat toteaisivat, että tapaus oli aito vierailu jostakin kaukaa..."
"...ennemmin, kuin tunnustaisi skeptismilleen ikävät faktat."
Näissä höpinöissäsi on vain kiusallinen pikku seikka jonka vuoksi koko vuodatuksesi oli täysin turha; mistään avaruusvierailuista ei ole olemassa todisteita, eikä näin ollen faktaakaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku504154Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt351959Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1531346- 1541232
Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti421024- 192992
Sari Multala teki "riikkapurrat"
Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.229976- 80947
- 55820
Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm122815