Sain muutama viikko sitten iloiseen kulkijaan porttikiellon. Sain sen ihan omasta syystä, olin liian humaltunut. Onneksi mitään riitaa tai sellaista ei ollut. Lähdin nätisti kun nätisti pyydettiin.
Lähtiessä minulle sanottiin että olisi parempi jos olisin poissa jonkin aikaa. Tuo vapaasti käännettynä tarkoittaa varmaankin porttikieltoa.
Mieltäni jäi askarruttamaan tämä määre "jonkin aikaa". Onkohan tässä yleensä kuinka pitkästä ajasta kysymys?
Lähtiessä minulle sanottiin että olisi parempi jos olisin poissa jonkin aikaa. Tuo vapaasti käännettynä tarkoittaa varmaankin porttikieltoa.
Mieltäni jäi askarruttamaan tämä määre "jonkin aikaa". Onkohan tässä yleensä kuinka pitkästä ajasta kysymys?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kai se joku 12 tuntia on ja voi palata
Mikäli häiriökäytöksestä ei ole seurannut poliisin paikalle tuloa, katsotaan kohtuulliseksi huomautukseksi, porttikielloksi 14 vrk. Ennen porttikiellon asettamista asiakasta kuitenkin täytyy suullisesti nuhdella. Vasta nuhtelun jälkeen asiakasta voidaan pyytää poistumaan, mikäli nuhtelu ei tuota toivottua tulosta.
Porttikielto on äärimmäinen toimenpide johon ei yleensä mennä. Porttikielto voi olla myös ikuinen, jos kyseessä on ollut teräase tai vastaava ja yleinen turvallisuus on oleellisesti vaarantunut. Ikuiseen porttikieltoon liittyy aina poliisi, todettu rikos, syyte ja oikeuslaitoksen tuomio.
Mikäki porttikieltoa jatketaan perusteetta yli 14 vrk, kannattaa harkita kanteen nostamista ravintolaa vastaan. Joskus porttikielloilla laittomasti karsitaan asiakaskuntaa. Kannattaa ensin keskustella ravintolan esimiehen kanssa. Kukaan ravintola ei halua saada syytettä rasistisesta käytöksestä tai edes antaa vaaraa siksi leimautumiseksi.
En tiedä onko tässä tästä kyse, mutta usein nuoret juuri kahden viikon kurssiltansa vastavalmistuneet vartijaharjoittelijat kaipaavat toimintaa ja toisinaan korjaavat tylsistymustään puuttumalla joka "narahdukseen". Porttikieltoa läiskitään ihan lapsenomaisesti uuden vallan huumassa, mutta asettuvat kyllä siitä kun ylempää tulee negatiivista palautetta.
Printtaisko jokuu ton niille jotka siel työskentelee? Jos toi paikkasa pitää niin kanteen nostamisen harkitsijoita olis kyllä "säkkikaupalla" :-)
Vai että 14vrk:ta? Mulla on ollu kyseisee kuppilaa porttikielto jo vuos tolkulla, enkä etes tehny mitää rikollista muuta kun mainittin yhelle niist kaljahanaa nojaavista tyhjäntoimittajista mielipiteeni ko. henkilön/kapakan huonosta palvelusta, et sillee niit "ikuisia" eli ei toistaiseksi kieltoja tuol jaellaa ku sähkösanomia jos pärstävärkki ei satu miellyttämää, ja tää on täysin totta!
Olin kyllä vetänyt 17 olutta. Täytyy seuraavalla kerralla ottaa vaan 10.
Hmmm - mielenkiintoista - itse en ole onnistunut kyseiseen kuppilaan selvinpäin pääsemään - aina vedotaan liikaan humalaan, mutta kun käy naapuribaarissa juomassa kymmenen pitkää pohjiksi, niin sisäänpääsyssä ja lisää juomisessa ei ole mitään ongelmaa...
Sen kuppilan duunareilla kun ei ole pienintäkää hajua laeista eikä juuri mistää muustakaa, asiakaspalvelusta kaikkein vähiten. Se psykologinen silmäkii taitaa olla useimmilla siel mieluummin hanurin puolella. Ihmistuntemus johonka olis hyvä kaikkia palvelualoilla työskenteleviä etes pikkasen kouluttaa on pahasti pakkasen puolella.
On siellä kuitenkin aika kiinteäpeppuisia poitsuja.
... löysäpeppuisia "hoitsuja"..
parempi se löysempi kuin luurankoa panna
joo ois kyllä ihan jees miettiä ainaki sen yhden myyjän tota ammatinvalintaa että osukoha nyt ihan oikeesee jos pitää naama norsunvitulla siel tiskin takana turhista kiukutella
Sielä on tässä vuosien saatossa pönöttäny kaljakahvan takana jos jonniimoista "taatelintallaajaa" ja työtä vieroksuvaa (maksavat asiakkaat välttämätön paha) joille voi purkaa mielipahaansa kun työ ei maita, jotka kuuluisivat aivan jonnekkii muualle kun palvelemaa ihmisiä, ihmetellä sopii työnantajaa et millä kriteereillä, vai palkkaavatko arpomalla vai todella aivan laput silmillä?
Minusta asiakaskuntakin on samanlaista.
Totta tuokii, mutta sillä erotuksella että asiakkaat tuo rahan taloo millä nää pönöttäjät ostaa leipänsä, mitä eivät selvästikkään osaa huomioida :-)
..he eivät sahaa oksaa oman perseensä alta kun ovat vaan töissä siellä, vaan raflan pyörittäjän jolla vois kuvitella olevan tosta sanansa sanottavana:-)
..että mistälähtien ravintoloita on ruvettu pitämään "suojatyöpaikkoina"?
Ravintolalla on itse oikeus päättää asiakaskunnastaan. Porttikiellot aivan heidän päätettävissään. Ja keskustelun aloittaja käy ihmeessä kysymässä ei he sinua ovelle tapa.
Eikait kukaa ole semmosia väittänytkään et ne ois asiakkaiden päätettävissä? Härregood mitä ilm. yks niistä tiskintakana pönöttäjistä kommentista päätellen :-)) ... mut onhan se kieltämättä vähän outoa kun muissa ravintoloissa toivotetaa tervetuloa niin kulkijassa tervemenoa.
käsitykseni mukaan alunalkaenkii ravintoloissa työskentelevien ammattitaidosta mikä kulkijassa on jo vuosia ollut pyöreä nolla, eikä parannusta näemmä ole saatu aikaiseksi :( ... jotain lienee tarttes tehrä että sais etes JOSKUS asiakkailta myös positiivista palautetta?
"Ravintolalla on itse oikeus päättää asiakaskunnastaan"
Viit. Laki majoitus- ja ravitsemistoiminnasta
Mikäli ei ole kysymys yksityistilaisuudesta, ravintola ei voi itse valita asiakaskuntaa. Perustuslaillisesti asiakkaita tulee kohdella kaikin puolin tasapuolisesti.
Pysyvä porttikielto on laiton toimenpide, jota virallisesti ei ole olemassa. Tosiasiallisesti päihtyminen on käytännössä ainoa asia, jolla asiakkaalta voidaan estää sisäänpääsy. Päihtymistä ei voida soveltaa perusteisesti seuraavana päivänä, vaan tilanne on katsottava sen hetkisen tilanteen mukaan.
Mikäli sinulta estetään perusteetta sisään pääsy (laiton porttikielto), hanki näyttöä sen toteennäyttämiseksi ja ole yhteydessä viranomaisiin. Se puretaan välittömästi.
Mutta eipä sitä monikaan tohdi poliisi mukanaan kaljalle lähteä :-)
Kaksi+todistajaa+mukaan,+jotka+todistavat+ettet+päässyt+sisälle.+Sitten+poliisiasemalle+todistajat+mukana+puhaltamaan.+Samalla+rikosilmoitus+ja+korvausvaatimus+kunnianloukkauksesta+jne..
Tuota taustaa vasten moni täysin aiheettomasti tiskiltä käännytetty tulisi saamaan oikeutta jos vain viitsivät "vaivautua", kuin myös minä jolle täysin aiheettomasti on myyty ei oota vuosikausien ajan... pitänee laittaa harkintaan jos nyt enää viitsii vaivautua kun on vuosien ajan tottunut käymään toisaalla, missä siis palvellaan asiakkaita :-)
Usein kuulee sanottavan että asiakas on aina oikeassa, mutta tässä paikka jossa asiakas on aina väärässä :-)
Lueskelin varsin mitä laki sanoo tähän (Järjestyslaki).
Porttikielto on aikoinaan ollut lainvoimainen ”lähestymiskielto”, joka oli nimismiehen vahvistama.Nykylaki ei tunne käsitettä porttikielto.
Järjestyksen valvoja oikeudet:
Järjestyksenvalvojalla on velvollisuus estää pääsy toimialueelleen henkilöltä, jonka päihtymyksensä, käyttäytymisensä tai varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta taikka joka ei ole täyttänyt sinne pääsyn edellytykseksi asetettua ikää tai joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle,
jonka on syytä epäillä pitävän hallussaan esineitä tai aineita, joiden hallussapito siellä on lain taikka tilaisuuden järjestäjän tai poliisin asettamien ehtojen mukaan kielletty.
Eli jos ikä riittää, on selvin päin ja teräasetta ei ole mukana, niin sisälle pääsee.
Se että viikkoa aikaisemmin henkilö on poistettu ravintolasta, ei vaikuta asiaan enää mitenkään. Tuollainen 14 päivän porttikieltokin on ihan höpönhöpön hommaa. Sellaisia ei ole olemassa.
Nuo asiat lienee useimmille muissa ravintoloissa työskenteleville melkolailla päivänselviä asioita, vaan miten ne saataisiin ko. paikassa omaa egoaan joitakin asiakkaita (keitä silmä ei satu miellyttämään) syrjivällä tavalla pönkittäville uppoamaan sinne korvien väliin? Pyytäisivät edes julkisesti anteeksi ja lupaisvat edes yrittää jatkossa parantaa palvelua/ tapansa. Mutta taisin nähdä unta :-)
Voisiko joku ko. paikassa työskentelevistä ystävällisesti vastata seuraavaan kysymykseeni, siis kun "kiireiltään" kerkiää, johtuen jatkuvasti negatiivista palautetta niittävästä iloisesta kulkijasta että syy ei tod. ole henkilökunnassa vaan asiakkaissa?