esimerkiksi noin 29. miniitun kohdalta eteenpäin:
http://www.suviseurat.fi/2013/media/saarnat/20130629_0945_Markku_Tikkanen_fi.mp3
Tuohan olisi hyvä tajuta myös niiden kahden nuoren papin, jotka pitävät sitä kummallista blogiaan (blogin nimeä ei tällä palstalla saa mainita). Hehän siellä järjellä yrittävät ymmärtää kaikki asiat. He mm. ovat sitä mieltä, että kun Torniossa sidotaan joku puhuja niin seurakunnan tulisi enemmistöllä tehdä päätös. Pyhän Hengen avaamasta ymmärryksestä siis viis.
http://www.suviseurat.fi/2013/media/saarnat/20130629_0945_Markku_Tikkanen_fi.mp3
Tuohan olisi hyvä tajuta myös niiden kahden nuoren papin, jotka pitävät sitä kummallista blogiaan (blogin nimeä ei tällä palstalla saa mainita). Hehän siellä järjellä yrittävät ymmärtää kaikki asiat. He mm. ovat sitä mieltä, että kun Torniossa sidotaan joku puhuja niin seurakunnan tulisi enemmistöllä tehdä päätös. Pyhän Hengen avaamasta ymmärryksestä siis viis.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Totta. Siksi ainoa mahdollinen tapa saada yhteys Jumalaan on tunne. Puhumme eri kieltä mutta tunteet kohtaavat. Se voi olla musiikki, tai joku muu kokemus...
Miksi Torniossa tarvitaan erityishenkeä? Jokainen maanpetturuuteen vähänkään perehtynyt tajuaa, että stalinistitoimittajan a-studio- ohjelmassa esiintynyt hurtig toimi juuri kuin pahin ryssädesantti. Muistatko sen ääninauhan josta laittoi vain lyhyen pätkän? Edes talvisodan pahimmat petrurit eivät ajautuisi niin alas. Heilläkin säilyi sentään periaate.
ps. en ole vl
ja kuunnelkaamme tästä:
https://www.youtube.com/watch?v=R-jYCtYvjaE
Joo, ja kommunistikirjailija pääosassa, hehheh
Mikä siinä on jota ette ymmärrä.
Ilmestykin sanoo usein kenellä korva on se kuulkoon!
Kaikki on tarkoitettu ymmärrettäväksi, mutta VL on poikkus; - Järki vangiksi ottakaatte?
Tyhmyys on kollektiivista.
Mutta jos joku paikka, joka kaivertaa, kysykää, neuvon mielellään, Henki auttaa.
Kannattais sinunkin elää tätä päivää. Tyhmyys ei ole kiertänyt sinuakaan.
Elän tätä päivää, huomenna huomenta, tiistaita.
>>Mikä siinä on jota ette ymmärrä. >>
Juhani, minä ainakin ymmärrän sinua. Uskoakseni lestadiolaisetkin sinua ymmärtävät, lähinnä säälien, mutta se on heidän asia. Kukin tyylillään.
>>Ilmestykin sanoo usein kenellä korva on se kuulkoon!>>
Ymmärrykseni horjuu vain, kuten yleensäkin silloin, kun teet kirjoitusvirheitä. Viitannet ilmestyskirjaan? Juhani sanoit hyvin, kellä korva on se kuulkoon. Sitä vartenhan korvat on. Ilman korvia on kuuro, ilman puhetta on mykkä. Kuuromykkä.
Korvat ovat olemassa sitä varten että kuulee, kuulee ääniä luonnosta, kuulee kanssaihmisen puhetta jne. Korvat kuuluvat, paitsi tietenkin oleelisesti järkielämän arkeen, niin ne kuuluvat ihmisen päähän ja niillä on suora yhteys aivoihin, joka sekin on tärkeä osa kehoa, mutta ei tärkein.
Korvista sen sijaan ei ole kuitenkaan suoraa yhteyttä sydämeen. Onneksi.
Korvista on myös paljon harmia, silmistä vielä enemmän, mutta puhutaan nyt korvista kun otit puheeksi. Ilman korvia sinäkin olisit henkisesti terveempi, mutta sitten sinulle jäisi vielä silmät, joten et olisi yhtään terveempi.
Toki korvilla ja silmillä voi pysyä myös terveenä. Sinä et valitettavasti pysynyt.
Yhdessä silmiesi kanssa korvasi tuhosivat aivosi. Näin käy joskus, mutta harvoin niin pahoin käy kuin sinulle kävi. Tämä on vakava asia. Jos sinulla ei olisi korvia ja silmiä, niin sinä ymmärtäisit. Nyt on myöhäistä koska sinulla on ns. jo paska housuissa, jos sallit vertauksen?
>>Kaikki on tarkoitettu ymmärrettäväksi, mutta VL on poikkus; - Järki vangiksi ottakaatte?>>
Erittäin hyvin sanottu, vaikkakin, kuten edellä alustin, et ymmärtänyt mitä sanoit. Voin avata hieman. Kun ihminen jää järjen vangiksi, niin se tarkoittaa sitä että ihminen on omaksunut pään täyteen toisen käden tietoa, kuten tapauksessasi on käynyt Raamatun suhteen. Tästä sitten seurasi se, että sinulla on pää täynnä Raamattua, mutta ei juuri lainkaan Oikeaa elämää, paitsi että joudut sinäkin syömään ja käymään vessassa, viharikostesi välissä.
Et ymmärrä aivojesi olevan täytetty sadulla ja lisäksi ymmärtämättömyytesi, - joka johtuu Raamatustasi siellä aivoissasi - aiheuttaa sinulle kaikkinaista vaikeroimista, tuskaa, vihaa ja mm. homotrauman.
>Tyhmyys on kollektiivista.>
Tuo ei pidä paikkaansa. Tyhmyys on aina henkilökohtaista, kuten korvatkin. Oikeastaan on turha syyttää korviasi, ne ovat ihmiselle kuuluva osa käytännön arkielämään, mutta toki, kuten tapauksessasi ne voivat välikappaleena myös tuhota ne muuta ja paljon tärkeämmät aistit - ne jotka antavat sen oikean elämän. Koska et voi ymmärtää, niin en kerro enempää.
>>Mutta jos joku paikka, joka kaivertaa, kysykää, neuvon mielellään, Henki auttaa. >>>
Ei ole paikkaa joka kaivertaa, mutta jos kaivertaisi, niin kukaan ei sinulta kysyisi. Ei siksi ettet osaisi Raamattua ulkoa, mutta juuri siitä syystä kun sen osaat. Henki josta puhut ei kuulu vähimmässäkään määrin aivotoimintaan, kun taas sinä olet pelkkää aivotoimintaa. Kaikki se pahuus ja viha mikä sinussa vaikuttaa on aivoistasi. Henki josta puhut ja jota et tietenkään voi ymmärtää - ei ole aivoissa, josta taas vihasi on.
Jos ymmärtäisit, niin olisit mieluummin kuuro, mykkä ja sokea. Mutta koska et voi ymmärtää koskaan, tuskin edes psykoanalyysin kautta, niin sinun on tyytyminen osaasi. Surullista, mutta siihen ei voi vaikuttaa mitenkään. On siis keskityttävä vain siihen mihin voi vaikuttaa. Eli tyhmyyteesi.
Mutta ei korvissasi vika ole, vaan aivoissasi. Oikeastaan aivotkaan ei ole nekään vialliset, vaan ne hoitivat tehtävän joka niille kuuluu. Tallettaa tietoa. Valitettavasti sinä talletit sinne Raamatun.
Näin tällä kertaa, olisin kertonut sinulle myös sydämestä ja Rakkaudesta ja niiden symbioosista, mutta aistin ettet voi ymmärtää, joten kirjoitin pääasiassa vain korvistasi.
Siunauksella
Ensinnäkin,+minä+en+ole+sinulle+mikään+Juhani,+en+nyt+enkä+koskaan.+Paina+se+päähäsi+juntti.
nyt viikonlopun aikana Jumalan sanan kuulossa Kempeleen rauhanyhdistyksellä? Hyvä jos olit. En sattunut sinua huomaamaan kun Jumalan lapsia ja muitakin lähimmäisiämme oli siellä paljon. Siitä se sinullakin vähitellen ymmärrys alkaa valjeta... kunhan et nyt liian kauaksi siirtäisi parannuksentekoasi. Arnonaika on rajallinen.
>>>Ensinnäkin, minä en ole sinulle mikään Juhani,>>
Kyllä sinä kuulemma olet Juhani "Jussi" Pellikka. Ole ylpeä perisuomalaisesta nimestäsi, toki jos helluntai olisi miehen nimi, niin se sopisi sinulle vielä paremmin, mutta kyllä Kastajakin on hyvä.
>>en nyt enkä koskaan. Paina se päähäsi juntti.>
Ihmisillä, kuten sinä olet ihminen, joskin tyhmä, mutta kuitenkin, heillä ja meillä jokaisella on sama nimi ja kaikkien käyttöön.
>>>En kaipaa sääliäsi, minulla on kaikki Ok, ja suhde Jeesukseen läheinen>>
Kuten sanoin - et ymmärrä vaan toistat samaa. Minä en kertonut sääliväsi sinua, joten - kuten kerroin, sinulla on aivoissasi olevasta Raamatustasi johtuva ymmärtämättömyysvaje kaikkeen muuhunkin. En sääli sinua.
>>Jos joku tekee jonkun kirjoitusvirheen, on kysymyksessä usein vain pari kirjainta.>>
Kirjoitin sinun tekemistä kirjoitusvirheistä. En ottanut kantaa mikä on sopiva määrä kirjoitusvirheitä. Ethän ymmärrä ?
>>Joidenkin kohdalla se ylittää Hänen älyn.>>
Kyllä, tässä tapauksessa - kuten kerroin, minulla oli vaikeuksia ymmärtää et puhuitko ilmestyskirjasta, vai Niilon ilmestyksestä. Oletin, että puhuit ilmestyskirjasta, mutta ei sillä ollut vaikutusta ajatteluuni sen enempää. Kumpikaan meistä ei ymmärrä ilmestyskirjaa ja vain toinen meistä (minä) ymmärtää Niilon ilmestyksen kaatumisineen (keskipakoisvoima).
>>Toiseksi, missä kohdin kirjoitusvirhe sinua hämmensi, kerro se.>>
Missään kohden se ei hämmentänyt, mutta koska et voi ymmärtää, niin puen tekstin uudelleen lainauksen muotoon. Jos olisit lukenut edes yhden rivin ensimmäisestä viestistäni ja sen lisäksi olisit teoriassa ymmärtänyt lukemasi, niin sinun aivoihisi olisi tallentunut seuraava teksti: Kirjoitit: "Ilmestykin" ja vastasin "Viitannet ilmestyskirjaan?"
Noin helppoa se on kun lukee ja ymmärtää lukemansa. Mutta siis tuohon viittasin jo asiayhteydessä. Miksi kyselet kuin pieni lapsi, jota tosin aivojesi osalta sitä oletkin, mutta sydämen osalta et sinne voi enää päästä.
>>Autan mielelläni, vaikka tiedän, että elät lääkkeissä.>>
Ei vaan minä jouduin auttamaan sinua. Sinulla oli ongelma, kysyit ja nyt vastasin uudelleen.
>>Jos olet tajunnut sen ”korvajutun”, miksi siis lahkosi kieltää kuulemisesta tulevan tiedon, jopa halveksii sitä, kuten Israelin esikoisasema?>>
Minulla ei ole lahkoa, kuten Teillä helluntairikollisilla. Mutta itse asiaan - kuulemisesta tuleva "tieto" ei ole muuta kuin ihmisten välistä tietoa.
Jumala ei puhu korviesi kautta. Sinä et voi ymmärtää sitä koska sinä olet täyttänyt aivosi Raamatulla. En ota siihen kantaa onko Raamattu oikeasti ja kokonaan satua, vaan otan kantaa siihen että Raamattu on satua sinulle, koska se on aivoissasi. Aivoissasi on siis talletettu teksti Raamatusta, mutta Jumalallista tekstiä ei voi ymmärtää aivoilla jos se siis ylipäänsä on Jumalasta. Jos aivoissasi oleva Raamattu on vaikka satu-olennnolta, niin lopputulokseen sillä ei ole merkitystä. Aivosi eivät ymmärrä, vaan pelkästään toteuttaa kaavaa, joka sinne on syötetty.
Aivot eivät osaa valikoida hyvää ja tai pahaa, eivät ota siihen edes kantaa. Aivot ainoastaan toteuttaa opittua ja kuten sinun tapauksessa, toteuttaa pahantekoa.
>>Mainitsetko jonkin tutkimuksen, jossa on todistettu, etten ole terve.>>
Jos ymmärtäisit ostaa psykologian kirjan ja teoriassa kokisit sellaisen ihmeen että saisit Raamatun pois päästäsi, niin tutkimus paljastaisi sinullekin ettet ole terve.
>>Aikamoinen selitys, Uuno Turhapurolainen tuosta järjen vankeudesta.>>
Kuten sanoin, sinä et voi ymmärtää! Itseasiassa olet narsisti.
>>Onko Sinun mielestä järkevää tehdä vaimosta emakkoa, 15- 20 pentua??? >>
Kylläpä sinulla ymmärtämättömänä tyhmänä jutun aiheet heittää!
Minusta ei ole järkevää tehdä edes yhtä lasta. Elämä ja kuolema eivät ole järjen asioita. Sen sijaan 15 lapsen tekeminen ja tai ehkäisy ovat järjen asioita. Ja kysymykseesi vastaus uudelleen, kun et ymmärrä - kuten sanoin, niin ei ole järkevää tehdä yhtä eikä 15 lasta, eikä muuttua emakoksi.
>>>Onko sinulla jotain ongelmia aivoissasi, kun kierrät asiaa joka osiossa.>>>
Ei minulla ole ongelmaa aivoissani. Sen sijaan olen törmännyt tuhansiin viesteihisi, joissa toistat sitä mitä aivosi ovat täynnä; kuten Jeesus, Mooses, homo ja mikä pahinta Niilo. Mutta - kuten sanoin, et voi ymmärtää ja joka samalla vei huomiokykysikin. Ilmeisesti olet täällä pian 70 vuotta toistanut samaa sairauden oirettasi. "jeezuzzessa"
>>Onko se vain minua kohtaan, vai koko lahkon ulkopuolista kansaa?>>>
En vihaa, päin vastoin kerroin jo ekaviestissäni ymmärtäväni sinua siinä ettet voi ymmärtää.
>>Jos taas tuntuu, että haluat opettaa minua fyysisesti, otan haasteesi vastaan.>>
Reppana Juhani :-)
>>>-
- Diastolinen 83 mmHg
- Syke levossa 70 sykettä min.>>>
Kuten kerroin - et voi ymmärtää ja nuo syketietosi (sinällään hyvät) eivät liity mitenkään kuuloosi ja ymmärtämättömyyteesi. Sinä olet fyysinen pakkaus myös henkisesti. Se johtuu ymmärtämättömyydestäsi.
Siunauksella
Ihan lyhyesti sinulle nimetön puskista huutelija.
Toistan, en ole sinulle mikään Juhani, olen Kesitas.
Sinä sitä vastoin olet rikollinen, tuot palstalle tarjolle ihmisten nimiä.
Kukaan ei epäile, että oletko VL, olet varmasti ja suuri sekä katkera lesta.
Mikä sinun nimi on? Unohtuiko, siksi olisi hyvä olla nenätysten, silloin se selviää, tavalla tai toisella.
Ahah? Nytkö se laajeni kirjoitus virheisiin, ja eilen se oli juuri vastus kyseiseen osioon, taitaa olla hieman vellit ja puurot sekaisin.
Mielenkiistoista tuo elämäsi, pilkkaat Pyhää Henkeä koko ajan naureskelemalla kaatumisella yms. Nyt alan tajuta katkeruutesi, sotisi on sidottu ja olet helvetin matkalainen.
Henki on aina kaatanut ja kaataa Pyhien edessä.
Mainitsetko kuinka monta kertaa otin Ylivainion esille, kannattaisi, sillä Hänen Hengen voitelu oli enemmän, mitä koko VL;t yhteensä. Lue Hänen kirjansa.
Sinullekin on sama, mainitsenko Ilmestyskirjan, koska et ole koskaan lukenut siitä sanaakaan, tai sitten olet tehnyt sen juovuksissa.
Miten se sinun aivosi voi, kun useampaan sataan kertaan olen todennut, ettei minulla ole mitään sidoksia helluntaialisuuteen, mutta sinä ole pesunkestävä lesta rikollinen toistamalla samaa päivästä päivään. Miten lienee tuo pedofilia osunut kohdallesi?
Jumala ei ole puhunut yhdellekään ihmiselle 2400 vuoteen.
Jeesus puhuu omilleen ja Henki kirkastaa Häntä.
Siitä varmaan johtuu, että ole ainoastaan SRK;n vanki, henkisesti ja ruumiillisesti.
Siksi aivosi ei pysty erottamaan hyvää pahasta, joka Pyhille on selvää jo lähtiessä.
Teologin tulee suorittaa sielunhoitokurssi, joka on psykologiaa. Pyri siihen, ei se monta vuotta vie, vaikka tuplaiskin, alle kymmenen varmaan kohdallasi.
Eikö Uunon viitta riitä, koeta kestää niin älysi näkyy jo pukeutumisessa, Uuno tosin oli aika fiksu vekkuli, mutta onko tynnyrissä TV;tä.
Jäikö vastaamatta suuret pakkosiitetyt perheet, onko järkeä.
Ihmeen voimakkaasti reagoit ilman VL uskoa ja lahoa. Se on tulos, jos siitin ja järki seisoo seuroissa ja kotona.
Elämä on minulle järjen asia, jota Usko vahvistaa, mutta hyväksyn sinutkin, vaikka et sitä tajua. Sama koskee kuolemaa, olen sen verran ihmisiä haudannut, että se on tosi sekä välttämättömyys.
>>. "jeezuzzessa"** Piste jäi pois. Jos noin, mitä se on se; - suksen nimessä ja veressä, suksen, suksen????
Kerroit vain alapaineestasi, mikä olikaan systolinen?, että säilyt reppanana.
Toisaalta ei tuolla leposykkeellä kamppailu- urheilussa SM mitalia saada, nuorehkona henkilönä.
>>>Ihan lyhyesti sinulle nimetön puskista huutelija.>>
Koska et ymmärrä, niin teet tyhmyyksiä aamusta iltaan. Valheesi ovat jopa huvittavia. Kirjoitit pitkästi - välittömästi sen jälkeen kun valehtelit kirjoittavasi lyhyesti.
>Toistan, en ole sinulle mikään Juhani, olen Kesitas.>>
Olet myös helluntailainen.
>>Kukaan ei epäile, että oletko VL, olet varmasti ja suuri sekä katkera lesta.>
En ole lestadiolainen.
>>Mikä sinun nimi on?>>
Yrjö.
>>Mielenkiistoista tuo elämäsi, pilkkaat Pyhää Henkeä koko ajan naureskelemalla kaatumisella yms. >>
En pilkkaa Pyhää Henkeä, minähän kerroin vain kuinka Niilo kaatoi keskipakoisvoimaa hyödyntäen. Tiedä se ero helluntailainen.
>><Nyt alan tajuta katkeruutesi, sotisi on sidottu ja olet helvetin matkalainen.>>
Niinhän siellä päässäsi seisoo, koko Raamattu. Siksi sinä et sitä ymmärräkään.
>>Henki on aina kaatanut ja kaataa Pyhien edessä.>>
Keskipakoisvoima kaataa, mutta - kuten sanoin, ymmärrän että aivopesusi tuhosi aivosille sille tasolle ettet voi ymmärtää.
>>Mainitsetko kuinka monta kertaa otin Ylivainion esille>>>
Lapsellinen kysymys johon oli vastaus jo ennen kuin edes kysyit. Niilo kaatoi keskipakoisvoimalla. Kaataminen on muutenkin typerää. Uskovaiset pyrkivät nostamaan ylös, joka sekin on ääri-ilmiö. Harvoin uskovainen edes kaatuu ellei ole liukasta ja katu jäänyt hiekottamatta.
>>Sinullekin on sama, mainitsenko Ilmestyskirjan,>>>
Rehellisesti sanoen en tiedä, kukaan muukaan ei tiedä, ehkä et sinäkään. Siinä luki "ilmestykin". Kerro meille mitä tarkoitit??
>>Miten se sinun aivosi voi, kun useampaan sataan kertaan olen todennut, ettei minulla ole mitään sidoksia helluntaialisuuteen,>>
Olet helluntailainen.
>>mutta sinä ole pesunkestävä lesta rikollinen>>
En ole lestadiolainen, enkä rikollinen.
>>toistamalla samaa päivästä päivään.>>
En toista, kirjoitan vain sen minkä sinä kiistät. Sen sijaan sinä toistan päivittäin - paitsi aivopestyjen aivojesi tekstiä, myös rikollisuuttasi. Viestistä viestiin, vuodesta vuoteen.
>>Miten lienee tuo pedofilia osunut kohdallesi?>>
Törmään siihen teksteissäsi, vuodesta toiseen, päivästä päivääsi. Olisin huolissani jos asuisin lasteni kanssa Kempeleillä.
>>Jumala ei ole puhunut yhdellekään ihmiselle 2400 vuoteen.>>
Jumala puhu tauotta - joka hetki, myös Sinulle, mutta kuten sanoin - sinulta puuttuvat sensorit, joilla kuulla. Oikeastaan ne eivät varsinaisesti puutu, vaan ne eivät pääse toimimaan, koska elämääsi ohjaa Niilo aivojesi ja korviesi kautta.
Se on elämäntapa kysymys, joku valitsee Jumalayhteyden, sinä jouduit tyytymään Niilon "henkeen" (kaato).
>>Siitä varmaan johtuu, että ole ainoastaan SRK;n vanki, henkisesti ja ruumiillisesti.>>
En ole SRK.n vanki, mutta sinä olet sekä järjen että Niilon (helluntailainen) vanki, että myös helluntailainen rikollinen.
>>Siksi aivosi ei pysty erottamaan hyvää pahasta, joka Pyhille on selvää jo lähtiessä.>>
Pyhillekään se ei ole selvää järjen tasolla, ei edes tarvitse olla, sillä Pyhät elävät korkeimman ohjauksessa, arkisesti sanottuna; tunteella. Sinulta puuttuu sekä tunne että seurauksena tietenkin myös pyhyys. Lopputulos on helluntairikollinen.
>>Teologin tulee suorittaa sielunhoitokurssi, joka on psykologiaa>>
Sinä imuroit väärän kirjan päähäsi. kuten kerroin - sinullakin oli mahdollisuus, mutta huonosti kävi, opettelit Niilon ohjeilla. Lopputulos= viharikollinen ja helluntailainen.
>>Eikö Uunon viitta riitä,>>>
Olen Yrjö.
>>Jäikö vastaamatta suuret pakkosiitetyt perheet, onko järkeä.>>
Ei ole järkeä lainkaan, mutta kuten sanoin - sinulla ei muuta olekaan. Toisaalta järkikin on lahja, mutta sinulle siitä ei ole mitään hyötyä, pelkkää haittaa ja helluntairikollisuutta, vihaa ja kaunaa. Suurta saastaa.
>>>Ihmeen voimakkaasti reagoit ilman VL uskoa ja lahoa.>>
En reagoi voimakkaasti. Pyrin kertomaan vapautuneesti kuinka saastainen helluntairikollinen - kuten sinä - olet syntynyt. Aivoissasi oleva Raamattu teki sinusta tyhmän ja tunteettoman. Toki sinussa vihan tunne on, mutta se ei ole varsinainen tunne vaan sairaan egosi luomus. Sen sijaan sinä olet ihan vauhkona. Puhut sekavia, vaihdat lennosta lauseita, uuno turhapurosta, pakkosynnytyksestä tv:stä - toimit oppikirjanmukaisesti, juuri niin kuin aivopesty narsisti yleensä toimii silloin, kun se puolustautuu, vaikkei kukaan edes hyökkää.
>>Se on tulos, jos siitin ja järki seisoo seuroissa ja kotona.>>
Jätä lapset rauhaan, olettaen että kätesi vielä toimii, vaikka siitin ja aivot ei toimikaan.
>>Elämä on minulle järjen asia, jota Usko vahvistaa>>
Ei se ole järjen asia, mutta - kuten sanoin et voi ymmärtää edes perusasiaa; "uskosi" on osa järkeä. kerroinhan että päässäsi on taltioitu raamattu. Ei uskosi ole erillinen asia, vaan oleelinen osa aivotoimintaasi, jonka ylipappi on Niilo. ;)
>>Kerroit vain alapaineestasi, mikä olikaan systolinen?, että säilyt reppanana.>>
Reppana Juhani, mutta ymmärrän. Niilo ja narsismi aiheuttavat sekavuutta ja paiheen vaihtoa lennossa.
Yrjö
Yrjöltä viiltävää sanansäilää.
Jussi tuskin on helluntailainen, mutta se ei tietty ole pointtikaan...
Heikkomielinen olet. Pannanko kymppitonnin veikka, olenko vai en. Tallennus Reisijärven OP;hen, ja sen nostaa voittaja.
Sitten saat varmuuden, kuka on helluntailainen.
Yrjöä ei ole yhtään VL:ää, nimi on pannassa, mutta muistutat Heikki Kinnusen sketsin Ykää, ihan tosissaan.
Tuo keskipakovoima on naurettava. Henki tekee työtä Voidellussa kanssa ja sinä pilkkaat, mutta ei se mitään, sille synnille ei pysty VL saarnaajakaan mitään.
Oliko ensimmäisessä Jerusalemin kokouksessa keskipakovoima kun jengiä kaatui ja puhuivat kielillä. Mitään näitä Pyhiä ei tapahdu SRK;ssa.
Miksi liität minut Niiloon, vaikka et löydä sitä kirjoituksistani. Ihailen tuota Jumalan miestä syvästi.
Onko sinulla helluntaifobia, kun joka toisessa lauseessa sana esiintyy? Olet ilmeistesti niitä eroaikeissa olevia jotka valitsevat ja ovat jo valinneet Helluntaikirkon.
>>En ole lestadiolainen, enkä rikollinen.** Olet, koska annat väärää tietoa minusta ja teillehän on rikollinen jo Hän, joka ei kuulu lahkoon?
Toinen on tuo käsite aivo? Onko jotain ongelmia, älä itke äiti tulee kohta.
Teksteissäni? Ei teksti ole omien lasten naintia, joka ole enemmän sääntö kun poikkeus, siinä meni tuhansia immenkalvoja isän toimesta jo ennen kouluaikaa? Onko asia outo??
Kun ollaan Kempeleessä, se lausutaan Kempeleessä, eikä Kempeleellä?
Tämä kuuluu perus- sivistykseen. Olisi kysynyt tätä SRK;n pampuilta, ennen kuin teit sopparin minun mollaamiseksi.
Missä Hän puhuu, Hänhän on antanut kaiken vallan Jeesukselle. Viimeinen Hänen sanoma Malakian kirja.
Panetko esille paikan, mutta älä ota sitä, kun Hän puhuu Poikansa upotuskasteella, joka kertoo kuinka tärkeä se uskovalle on.
Tehän ripottelette vain vauvoja, pakanallista, joka ei Raamatussa esiinny.
Raamattu on se sensori, ihminen sen tuoman tiedon käyttäjä.
Näytät olevan vielä Niilonkin vanki, miksi otit nikiksi Yrjön. No varmaan siksi, että ne on pääsääntöisesti Ykiä, juoppolalleja. Siksi kai pääsi on pehmennyt.
Pyhyydestä; 1.Korinttolaiskirje:
3:17 Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette.
6:19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
Pyhät on aina askeleen edellä Jeesuksen jonossa pahoista.
Tämä eron pitää Henki Jeesuksen omille aina selvänä, emme palvele pahaa.
Henki ei ole teille antanut yhtään armolahjaa, joten olette kuiva lahko vailla Pyhää Henkeä.
Vai olet Yrjö. Mikä sukunimi, haukuit minua Pellikaksi? Eikö ole sukunimeä, jollei ole, olet Vl trolli.
Totta kai järki on lahja, kuten muutkin avut, mutta miksi se pitää lestoissa jättää SRK;hon, vangiksi, kuten saarnattu ja saada perheet kasvamaan niin, että äidit tekevät itsemurhia ja lapset naidaan ennen kouluikää. Sen vielä hyväksyy lahkon Puheenjohtaja sekä Sihteeri.
Jätän tuon helluntailaisuuden käsittelemättä, sehän sinulle pakkomielle? Onko joku hellari vienyt vaimosi? Alkaa jo siltä vaikuttamaan. Tai vain pistänyt paksuksi.
Missä tuo Niilosi toimii Ylipappina? Voisi käydä moikkaamassa.
Sitten, paina ”yrjö” mieleesi, että minulta saa mitä tilaa, laadi juttusi sitä ajatellen.
Tässä aivonsa tuhonneelle Kesitakselle pieni mutta konkreettinen esimerkki siitä kuka on elämän ja kuoleman herra.
Niilosi kaadoilla, aivoissasi vaikuttavalla Helluntaikaavalla tai järkesi näennäisviisaudella ei ole mitään sijaa tarkoituksen toteutumissa kuin ylipäänsä mihinkään.. Ihmisen elo soljuu suunnitellusti, vaikka kuinka yrität tehdä ja teet rikoksia ja solvaat uskovaisia emakoiksi ja pefofileiksi ja homoja ruskean reiän ritareiksi.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201703072200081609_ul.shtml
Miksi tuossa tapauksessa ei mainittu Niiloja???
Eihän Niilo ole naisen nimi?
""keskipakovoima on naurettava."
Eikä ole, paitsi sinulle, koska aivosi on pesty Niilon opilla. Luonnon lait ovat lahjomattomat, myös sinulle helluntailaiselle.
<<Henki tekee työtä Voidellussa kanssa ja sinä pilkkaat<<
Ei siinä mitään, tärkeintä kuitenkin se ettet voitelisi muniasi lapsia varten.
<<Oliko ensimmäisessä Jerusalemin kokouksessa keskipakovoima kun <<
Pysytään näköjään kerrankin asiassa. Hyvä niin Juhani. Kyse on kokoajan ollut helluntaisairaudestasi. Niin nytkin. Jerusalemin jengin kaatuilu on harha johon aivopestyillä tyhmillä aivoillasi uskot. Kyse on aivotoiminnasta, ja sinun tapauksessa sairaudesta ja lisäksi se on täysin merkityksetön asia Jumala suhteessa. Jumala näyttää ihmeensä joka hetki, eikä ihmeeseen tarvitse tyhmää aivotoimintaasi uskomaan merkityksettömiä asioita joskus muinoin, vaan tunnon tässä ja nyt ja jonka menetit järjenvankeudessa.
Keskipakoisvoima on osa luonnonlakeja, jonka olemassaolon voi todistaa tässä ja nyt, sekä Sinä että esikuvasi Niilo.
<<jengiä kaatui ja puhuivat kielillä. Mitään näitä Pyhiä ei tapahdu SRK;ssa.<<
Muistatko kun Tuomari Nurmio lauloi, että; " Niilo kaataa ihmisen kuin ihmisen, paremmin kuin oppositio hallituksen"?
<<Miksi liität minut Niiloon, vaikka et löydä sitä kirjoituksistani. Ihailen tuota Jumalan miestä syvästi.<<
Kuten sanoit, ihailet. Kai minä osaan lukea ajatuksesi. Samaa harhaa olet.
<<Onko sinulla helluntaifobia, kun joka toisessa lauseessa sana esiintyy? <<
Ei ole, mutta sinulla on uskovais- ja homofobia.
<<Olet ilmeistesti niitä eroaikeissa olevia jotka valitsevat ja ovat jo valinneet Helluntaikirkon. <<
Sinä olet aika lahjaton tekemään oikeita johtopäätöksiä. Sinulle on kyllä oivallisesti siunaantunut tai siirtynyt harhalahjoja Niilolta.
>>Olet,<<
En ole.
<<koska annat väärää tietoa minusta ja teillehän on rikollinen jo Hän, joka ei kuulu lahkoon?<<
Ei vaan sinä uskot sairailla ja siten tyhmillä aivoillasi asioita joilla ei ole totuuspohjaa, vaan on narsistinen ja rikollinen valhepohja. Et koskaan ymmärrä sitä että olet joka lauseessa rikollinen.
<<Toinen on tuo käsite aivo?<<
Aivo ei ole käsite, vaan kehon osa. Ilman aivoja olisit kykenemätön tekemään rikoksia.
<<Onko jotain ongelmia, älä itke äiti tulee kohta.<<
Oletko sinä oikeasti teologi?? ;))
<<Teksteissäni? Ei teksti ole omien lasten naintia, joka ole enemmän sääntö kun poikkeus, siinä meni tuhansia immenkalvoja isän toimesta jo ennen kouluaikaa? <<<
Lopettaisit jo, lapsiin kohdistuva rikos on vakava asia. Teksteistäsi on paljastunut jo aika päivää sitten mielihalusi. Toivotaan että rikollisuutesi jäi siltä osin vain tekstin tasolle. Mutta vuosikautinen ja edelleen jatkuva sairas tarpeesi yhdistää ilkosillaan olo, kesäisesti pukeutuneet lapset ym kaikkeen keskusteluun kertoo sen, että kyllä sinut pitäisi pikaisesti pidättää..
<<Onko asia outo??<<
On, todella outo. Olet outo, mutta aivosi tila huomioiden outoutesi on täysin ymmärrettävä mutta äärimmäisen poikkeuksellinen jopa narsistiksi.
<<Kun ollaan Kempeleessä, se lausutaan Kempeleessä, eikä Kempeleellä?<<
Onko tuo teologiaa ja oleellista siinä opetuksessa? ;)
<<Missä Hän puhuu, Hänhän on antanut kaiken vallan Jeesukselle. Viimeinen Hänen sanoma Malakian kirja.<<
Tiedän. Tiedän että aivosi sairastuttaneessa kaavassasi on imuroitu myös Malakia kirja. Sanoinhan jo useita kertoja että sairaassa päässäsi on koko Raamattu. Miksi aloitit taas erittelemään osia kaavastasi kuten joku Malakia?? Tiedän että siellä on koko Raamattu. Usko jo!
<<Raamattu on se sensori, ihminen sen tuoman tiedon käyttäjä.<<
Sydän on sensorien lopullinen sensori. Aivosi on sen sijaan täytetty
tekstillä. Et voi ymmärtää koska aivot ymmärtää vain sen millä hömpällä se täytettiin. Jumalan hyvyydestä kertoo sydän, ei aivot. Järki ja aivot erottavat Jumalasta kuten sinulla.
<<1.Korinttolaiskirje:<<
Ei sinun tarvitse todistaa enää sairaan pääsi sisällöstä. Tiedän että aivoissasi on myös korinntolsiskirje.
<<Pyhät on aina askeleen edellä Jeesuksen jonossa pahoista.<<
Miltä niinku itsestä tuntuu olls siellä jonon hännillä? :)
<<Vai olet Yrjö. Mikä sukunimi, haukuit minua Pellikaksi? .<<
Kehuin sinulla olevan hyvä perisuomalainen nimi.
<Totta kai järki on lahja<<<
Joka lahjan kadottaa se onnen menettää. Hedelmistä puu tunnetaan. Rikollisuutesi ei ole hyvä hedelmä.
<<Onko joku hellari vienyt vaimosi? <<
Kylläpä se helluntaikaavalla ja koko Raamatulla täytetty aivotoimintasi heittää laidasta laitaan. Ketterästi siirryt korintosta helluntaihuoriin ;)
<<Alkaa jo siltä vaikuttamaan. Tai vain pistänyt paksuksi.<<<
Tai emakoksi. On sinulla hedelmät kerrakseen ..
Yrjö
Ei, se me molemmat tiedetään. Sinullakin (!) on myös oikeaa tietoa sairaissa aivoissasi. Se on tietoa joka voidaan todistaa vaikkapa almannakan - miehiin ja naisiin eritellystä nimiluettelosta. Aivosi ovat aivopesty suurelta osin, mutta ei kokonaan. Uskosi ja tietosi ovat samassa lohkossa, se on vakava sairaus. Psyyke on eri asia. Sen analysointiin en ryhdy, mutta hedelmät kertovat että ongelmasi etenevät loogisesti ja rationaalisesti ns. ketjussa. Psykologia ei petä koskaan, eikä se ole ihme.
Ihme on sen sijaan se jos sinä parantuisit. Siihen tarvitaan Jumalallista ihmettä, ei Niiloa.
Mutta asiaan. Tuossa ihmeellisessä kaksosten kaatumisessa, johon ei liity Niilo lainkaan on kyseessä tässä ja nyt tapahtunut ihme. Ihmeitä ei tarvitse hakea vuosituhansia sitten tapahtuneista kaatumisista aivoissasi vaikuttavista malakian kirjeistä, vaan niihin saa kosketuksen tässä ja nyt - Ilman Niilon harhaista keskipakoisvoiman käyttöä. Ethän ymmärtänyt?
olemassa ainakin yksi uskovainen Yrjö. Hän on teologian tohtori. Hänen seurapuheensa voimme kuulla tässä. Hänen tekstinään on vajaa jae Raamatusta "En päästä sinua ellet siunaa minua":
http://www.suviseurat.fi/2013/media/saarnat/20130630_2000_Yrjo_Tala_fi.mp3
Ja tulee mieleen toinenkin Yrjö:
http://www.suviseurat.fi/2013/media/saarnat/20130629_2200_Yrjo_Koskimaki_fi.mp3
Molemmat puheet ovat kaunista, väärentämätöntä Jumalan sanaa, jota voimme kuulla esimerkiksi seuroissa rauhanyhdistyksellä. Katso lähin seurapaikka tästä:
http://rauhanyhdistys.fi/fi/rauhanyhdistykset/
Rakkaudella Kes koska tiedät että minun suhteeni sinuun ei ole ongelmallinen.
Eikö kuitenkin ole rumasti sanottu kenesät tahansa äidistä se mitä kirjoitat
"Onko Sinun mielestä järkevää tehdä vaimosta emakkoa, 15- 20 pentua??? Kuka ne hoitaa, kuka pitää sylissä."
Oli naisella vähän tai paljon lapsia, vaikka syy olisi mikä tahansa on äitiys kuitenkin eräällä tavalla pyhä asia, on niitä jotka eivät ole yhdenkään lapsen äitinä ns hyviä äitejä ja sitten on niitä joita lapset muistelevat lämössä vaikka olisi 10 lasta. Vaatimus isosta lapsimäärästä voi olla kritiikin kohteena, sitä en ole sinun tekstissäsi paheksumassa mutta naisena oikein pahastumatta lue vertauksia emakkoon, vaikka minulla ei edes puolta tusinaa lasta.
Melperi ei ole vissiin kehissä koska ei ole tuonut linkkiä siitä kanttoriyrjöstä. Vai oliko se yrjö jolla ei ollut alushousuja? ;)
Hienoa xx, että puutui ketjuun.
Jos ko. ketju olisi käyty aiheeneen Sinun kanssasi läpi, mitään vastaavaa ei olisi tapahtunut.
Voisit orientoitua, jota usein teetkin osalleni, joka kolmannessa ketjussa olen rikollinen? Myös tyhmä mädäntyneillä aivoilla varustettu Niilon oppien aivopesty helluntailainen.
Mikään niistä ei pidä paikkaansa.
Samoin kun joku nikki, ”yrjö” latelee omia sairaita näkemyksiään minusta ja saa minut provosoitumaan.
Siinä todella sai aiheettomasti osansa myös pakkosynnyttäjät. Vertaus heistä oli samaa luokkaa, mitä näiden rakki- osaston maksetuissa viesteissä. Minulla on oikeus puolustautua ja yksi tapa on nostaa nämä VL jengin kauheudet, mm oppii siitä, että nainen pääsee Iankaikkisuuteen vain synnyttämällä. Asia joka on Raamatussa ja käytännössä absurdi ja vain äärimmäinen rinnastaminen voi, ja on jo herättänyt.
Minulle on tullut kertomaan useita naisia, että vasta kirjoituksistani ovat tajunneet, kuinka pimeydessä ovat eläneet VL paineessa.
Onko mielistäsi järkeä tehdä 20 lasta, ja Isä rehvastelee sillä kuten eräs kreivi, 276 jälkeläistä, kreivikuntaa? Halusi siitä eräässä kokouksessa huomionosoitusta??
Vaikka on kuinka hyvä äiti, ei jaksa, ei kerkiä eikä pysty olemaan kaikille äiti, kun lapsia tulee vuosittain. Äidin syli jää vain ajatuksiin ja toiveisiin.
Totuus on kuitenkin suurin rakkauden olemus, näin sanoi myös Jeesus.
Jos olen, kuten sanot syyllistynyt sanontaan emakko, se on vain näiden kahden päivän vastaus hänelle, joka sitä kerjäsi.
Etkö paheksu ollenkaan niitä nimityksiä, jotka on kaatunut päälleni, ne ovat emakkoa sata kertaa pahempia. En ole julkistanut yhdenkään ”emakon” nimeä, mutta minun nimekseni on pantu milloin mitäkin.
Kuten huomaat, sitä saa mitä tilaa.
Pelastit päiväni, kiitos XX
Kes.
>>>Jos ko. ketju olisi käyty aiheeneen Sinun kanssasi läpi, mitään vastaavaa ei olisi tapahtunut.>><
Lopeta EDES valehtelu alkuunsa. Jo silloin kuin tulin tänne foorumille ensimmäistä kertaa, niin näin sairaita kopioita kirjoituksistasi vuosien takaa. Ongelmasi ja rikollisuutesi ei ole tämän ketjun tuotosta. Jatkumoa se on.
Et edes pääse siitä traumasta irti ellei Luoja auta.
>>Voisit orientoitua, jota usein teetkin osalleni, joka kolmannessa ketjussa olen rikollinen? >>
Sinä olet viharikollinen. En ikinä ole törmännyt suomenkielisillä sivuilla tuollaiseen viharikolliseen. Olet pahin ja toivottavasti pahempaa ei koskaan tule.
>>Samoin kun joku nikki, ”yrjö” latelee omia sairaita näkemyksiään minusta ja saa minut provosoitumaan.>>
Yrjö yrittää havainnollistaa sinulle vain sen kuinka rikollisuutesi syntyy aivopestyissä aivoissasi. Yrjö myös tietää että rikollisuutesi on sillä tasolla ettet voi ymmärtää.
>>Vertaus heistä oli samaa luokkaa, mitä näiden rakki- osaston maksetuissa viesteissä. >>>
Rikollisuutesi sisältää myös vainoharhan, joka jatkuu ja joka myöskään ei parane itsestään.
>>>Minulla on oikeus puolustautua ja yksi tapa on nostaa nämä VL jengin kauheudet,>>>
Vl-jengin kauheudet ovat rikollisuutesi ylintä fokusta. Jatkat joka rivillä rikollista toimintaa, riippumatta kenelle ja missä olet vastaamassa.
>>>Onko mielistäsi järkeä tehdä 20 lasta, ja Isä rehvastelee sillä kuten eräs kreivi, 276 jälkeläistä, kreivikuntaa? Halusi siitä eräässä kokouksessa huomionosoitusta??>>
Ei ole järkevää, sehän sinulle jo kerrottiin. Rehvastelu 276 jälkeläisellä on kiitollisuuden osoitus Luojalle. Olettaen että se rehvastelu tulee sydämestä.
>>Jos olen, kuten sanot syyllistynyt sanontaan emakko, se on vain näiden kahden päivän vastaus hänelle, joka sitä kerjäsi.>>
Lopeta valehtelu. Emakko sanan eri versiot kuuluvat sinun RIKOLLISEN repertuaareihisi lähes päivittäin, vuodesta toiseen ja vain ja ainoastaan rikollisessa loukkaustarkoituksessa.
Lopeta valehtelu.
>>>Etkö paheksu ollenkaan niitä nimityksiä, jotka on kaatunut päälleni, ne ovat emakkoa sata kertaa pahempia.>>
Et löydä ensimmäistäkään. Sairautesi aivoissa on totuutta tässä ja nyt, samoin tyhmyytesi. Totuuden kuuleminen kyllä loukkaa, mutta siinä ei ole mitään pahaa, sillä totuutta korkeampaa ei ole olemassa.
>>En ole julkistanut yhdenkään ”emakon” nimeä, mutta minun nimekseni on pantu milloin mitäkin.>>
Tyhmä ja sairas olet aivojen osalta. Psyykesairaus jää toteamatta, vaikka hedelmät kertovat senkin olevan heikossa hapessa....
Molemmat perusteltu jo aiemmin ja ovat totta.
Emakkoa et voi koskaan perustella, muuten kuin viharikoksella. Ja tietenkin kaikki jatkuu.
>>Pelastit päiväni, kiitos XX>>
Luetun ymmärtämisen kanssa sinulla on oikeasti myös ongelma. Etsivä xx torui sinua monen rivin kera, ei kehunut.
Ethän sitä ymmärtänyt?
Yrjö
Tässä oikoluettavaksi etsivän kommentti:
>>Rakkaudella Kes koska tiedät että minun suhteeni sinuun ei ole ongelmallinen.>>
Alussa etsivä fiksuna ihmisenä aloittaa sanalla "rakkaudella": jatkaa ettei ole ongelmallinen suhde sinuun.
Alkutervehdyksen jälkeen hän menee asiaan, eikä siihen ole mitään lisättävää:
>>Eikö kuitenkin ole rumasti sanottu kenesät tahansa äidistä se mitä kirjoitat
"Onko Sinun mielestä järkevää tehdä vaimosta emakkoa, 15- 20 pentua??? Kuka ne hoitaa, kuka pitää sylissä." Oli naisella vähän tai paljon lapsia, vaikka syy olisi mikä tahansa on äitiys kuitenkin eräällä tavalla pyhä asia, on niitä jotka eivät ole yhdenkään lapsen äitinä ns hyviä äitejä ja sitten on niitä joita lapset muistelevat lämössä vaikka olisi 10 lasta. Vaatimus isosta lapsimäärästä voi olla kritiikin kohteena, sitä en ole sinun tekstissäsi paheksumassa mutta naisena oikein pahastumatta lue vertauksia emakkoon, vaikka minulla ei edes puolta tusinaa lasta. >>
Miksi komppaat xx;ää, ei Hän sitä tarkoita.
Mutta hyvä on ratsastaa toisten siivellä.
Hyvä että tunnustit (tosin se on täysi valhe, koska nimikin oli tuttu) että olet aloittelija.
Kirjoitat todella kun 12 vuotias, Yrjö.
hehhehheeeeeee, meinasin kuolla nauruun.
kessullayksinkertaisesti loppui sanat
sekin päivä nähtiin, ei edes "rikosta tehnyt"
Hyvä merkkikö?
Missä kohden sinä luku- ja ymmärrystaidoton helluntairikollinen näit harhan, jossa olisin ilmoittanut olevan aloittelija?
Autan vastaamisessa. Et missään, elät harhoissa.
Kyllä kanttori-suviseurapuhuja Yrjö Nissisellä oli yhdet alushousut. Mutta ne olivat pesussa silloin, kun Yrjö makasi alastomana asuntovaunussa poikansa tyttären vieressä tappi tanassa ja yritti ujuttaa kättään kohti nuoren pojantyttären jalkoväliä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/sukulaistyttoa-hyvaksikayttaneelle-miehelle-ehdollista-vankeutta/189848/
Näin oli lehtitietojen perusteella.
Ei se kristityille järjellä todellakaan avaudu tuo VL pedofilia.
"Jumalan sana ei järjellä avaudu " eikä mikään ihme, koska on kyse USKONNOSTA. Sitä pitää vaan uskoa lapsen lailla.
Totta, niin totta kuin Jumala on.
Itse en usko, ainoastaan koen.
Salomonne, Jeesuksesta puhumattakaan, tuskin allekirjoittaisi väitettänne. Itse en pidä tunteita juuri minkään arvoisina, vain TUNNETTA; sitä yhtä syntymässä saatua sieluanni, mitä en vapaaehtoisesti tule vaihtamaan mihinkään maailman karkkitunteeseen, tai yhtä vähän mihinkään vanhantestamentin vihapuheprofeetan fiiliksiin...
Tunteet ohjaavat aitoa elämää. Et ehkä ymmärrä tunteiden merkitystä, tai sitä mitä yritän vajavaisesti tässä kertoa. Kyse ei ole itkusta ja naurusta, kylmästä tai kuumasta etc. Vaikka toki nekin kertovat siitä mitä koet ja miten reagoit ympäristöön jossa kulloinkin olet.
Oikeastaan kyse on kuudennesta aistista ja viisi muuta tunnettua aistia sitten konkretisoivat ts. siirtävät kokemuksen fyysiselle tasolle ja lopulta sydämeen. Herkillä ihmisillä kuudes aisti on selviö. Tässä yhteydessä käytetään myös käsitettä intuitio. Myös "omatunto" on hyvä ilmaisu...
Pitää aina lähteä liikkeelle siitä, että "miltä minusta tuntuu", ennen kuin syötät asian aivoihin totuutena. Aivot eivät sen jälkeen tee itsessään mitään moraalisia tai muitakaan valintoja. Syötetty tieto on syötetty tieto ja sen vanki olet jos "epätotuuden" sinne syötät. Usko aivoissa on epätotuus aina. Riippumatta siitä mikä sen oikea laita on. Aivot eivät ole uskon paikka, vaan se on sydän.
Kuudes aisti on tavallaan toinen tuntoaisti, ilman kehollista kosketusta.
En tietenkään pysty tätä mitenkään todistamaan koska tunne on aina henkilökohtainen, mutta omasta kokemuksesta minä tässä nyt kuitenkin kirjoitin. Ei tarinoitani ole tarkoitettu sinun tai kenenkään muun uskottavaksi, pikemminkin kokeiltavaksi :-)
Aivotoiminta ei liity mitenkään elämän tarkoitukseen.
Luin tätä viestiketjua, kunnes samat syytökset alkoivat toistua ja viestien sisältö kävi yhä sekavammaksi. Missä kummallisessa todellisuudessa nämä kirjoittajat elävät? Humalatila vai mielen harhaisuus?
Et sinä Jussi pysty itseäsi salaamaan vaikka nytkn 2 tuntia keskityit kirjoittamaan ikään kuin sivusta. Ei sinua kirjoitusvirheet paljasta vaan ajatuksen juoksusi. Olet omanlaisensa, eikä sitä pysty salaamaan. Yritys oli kyllä hyvä.
Positiivista on että arvostelit ja ihmettelit tuossa omaa kielenkäyttöäsi.
Se että palaat tähän ketjuun eri keinoin uudestaan ja uudestaan kertoo epävarmuuden maksimoimisesta. Sinua pelottaa.
Hienoa
Kiitos Jumalalle ettei ole suvussa kaukanakaan ainuttakaan lestaa mistään niistä kolmestakymmenestä aivan ihan oikeimmasta oppihaarasta koskaan ollut eikä koskaan tule, aamen !!
JOS olisi hiukankin itsekritiikkiä ja kykyä mennä itseensä, luulis lestoja enimmäkseen hävettävän koko kokonaisuutensa ja se jo yksin veisi parhaan terän esiintymisistä koko mailman ainoina oikeina jumalanlapsina ja valtakuntana.
mutta kun ei ole niin mistäs otat.
Jussi Jussi. Nukkumaan
ei Jumala sitten ole siunannut vähääkään. Nyt on vähän myönteistä kehitystä havaittavissa kun sinä olet tällä palstalla. Katso lähin seurapaikka tuolta:
http://rauhanyhdistys.fi/fi/rauhanyhdistykset/
Ja mitä mahtanet ymmärtää sillä siunauksella?!
kerrotko milla tavalla Apostolit mielestäsi olivat siunattuja ja miten se liittyy lestojen siunauksiin?
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen,mielen ja järjenymmärryksen. Pyhän Hengen ja järjen yhteistyössä Raamatun sanoma avautuu.Uskon perustus on sen alkaja Jeesuskristus., Hebrealasille 12:2. Oikea USKO kojdistuu Jeesukseen Kristukseen, uskomalla hänen nimeensä ihmisyksilö saa syntinsä anteeksi. Jumala ei tunne meidän eri uskonyhteisöjen nimiä vaanm hän tuntee oman poikansa Jeesuksen Kristuksen nimen,siinä nimessä hän armahtaa syntisen.
Eihän+se+avaudu,+sen+jopa++järkikin+ymmärtää+että+järjettömyys+on+eri+ulottuvuus+ja++samalla+vastakohta.+
Hyvä, vähän pohtivakin kirjoitus.
Eiköhän siinä vaan taas järki ole järjettömästi palvelemassa veeäloppia, kun selvästi annetaan ymmärtää, että "antakaa lasten tulla ...jne" viittaa ehkäisykieltoon!
haloojärki missä olet!
Raamatussa EI ole sanaakaan lasten lukumääristä perheissä, usko se jo!!
Mark. 10:14
"14. Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
On ÄÄLIÖMÄISTÄ perustella tuolla mukamas ehkäisykieltoa.
Tällaisen opetuksen ainoa tarkoitus on turvata vl-herätysliikkeen jäsenmäärän kohtuullinen määrä, koska perälauta vuotaa koko ajan enemmän ja enemmän.
Erityisesti nuorempi vl-väki karsastaa vl-herätysliikkeen Raamatun vastaisia VALHEOPPEJA.
Vanhoille vl-parroille tutut VALHEET kelpaavat, koska he ovat tottuneet ja paatuneet niihin.
Tämä kohta ilmeisesti osui rankasti helluntaiegosi torjuntaan. Olen otettu!!
>>Raamatussa on paljon mukavia asioita, esim. siellä jossain sanotaan "sallikaa lasten tulla minun tyköni". Hyvin ymmärrettävää myös järjellä. Luoja ei luonut ihmistä tuhoamaan elämää, eikä luonut myöskään kilpailijaa kumpi osaa enemmän säädellä elämää.>>
Kirjoitinpa minä hyvin, tai siteerasin. On kaunista ottaa lapset vastaan. Raamatussa on varmasti muitakin kauniita lauseita.
Mitä yritit sanoa tuolal veivaamisella?!
onko mäyräkoira jo lopuillaan, no ei hätää markettia on auki ja uutta nahkaa vaan kärryyn, niin ei lopu ihanat tarinat foorumeiltakaan!
>Raamatussa on paljon mukavia asioita, esim. siellä jossain sanotaan "sallikaa lasten tulla minun tyköni". Hyvin ymmärrettävää myös järjellä. Luoja ei luonut ihmistä tuhoamaan elämää, eikä luonut myöskään kilpailijaa kumpi osaa enemmän säädellä elämää.>>
Paavali kirjoittaa mm näin;
"1. Niin minä Jumalan armahtavan laupeuden kautta kehoitan teitä, veljet, antamaan ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle otolliseksi uhriksi; tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne.
2. Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä. "
Ei siinä järkeä käsketä laittaa naulakkoon, vaan yhdessä järjen tultua alistetuksi JUmalan Hengelle, on odotettavissa hyvä päätöksiä!
toisessa paikassa luemme aiheesta ;
"5. Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle
6. ja olemme valmiit rankaisemaan kaikkea tottelemattomuutta, kunhan te ensin olette täysin kuuliaisiksi tulleet. "
Siinäkään ei käsketä järke ulos, vaan valjastetaan se kaikkeen tarpeelliseen JUmalan Hengen alaisuudessa!
voi miten on yksinkertaista kunhan pysytän ensin tiellä, siinä on sitten helppo kulkea.
JOS olisi lestoilla ollut tervettä järkeä ja jos sitä olisi nyt, ei olisi mahdollista kaikki ne hullutukset missä lestat elää tänäkin päivänä!