Lukuaika oikikseen 6 viikkoa??

Ei kai kukaan perusta mitään sille, miten pitkä lukuaika on joskus ennen ollut. Nyt on nyt, ja useimmilla ei liene kokemusta 4 kuukauden lukuajasta.

Kuten jossain aikaisemmassa kommentissa on todettu, ratkaisevaa on se, että osaat hiukan paremmin kuin useimmat muut, täydellisyyttä ei vaadita. Lukuaika on kaikille sama. Kaikki ovat siis samalla lähtöviivalla, vaikka lukuaikaa olisi vain yksi viikko. Kyse on siitä, kuka annetussa ajassa oppii eniten ja pusertaa osaamisensa järkevästi paperille. Ei pääsykokeeseen lukemisella muuta tarkoitusta ole, kuin olla pikkasen parempi muita.

Eikö ole parempi, ettei mene koko kevät lukemiseen?

Kerrataanpas hiukan:

Tiedekunta on aina arvostanut laadukkaita opiskelijoita. Sellaisia, jotka suoriutuvat opinnoistaan tavoiteajassa, takoen sen 60 op vuodessa ja jotka tuottavat hyvää materiaalia työelämään (maine), julkaisukelpoista tutkimusta sekä toki henkilöstöä yliopistolle itselleen (tutkijat, opetushenkilöstö).

Tiedekunnan tavoite saavutetaan asettamalla sellainen pääsykoe, joka karsii taidoiltaan ja tehokkuudeltaan riittämättömät hakijat pois (se, että onko tässä onnistuttu, on toinen keskustelu).

OKM (Opetus- ja kulttuuriministeriö) puolestaan haluaa ylioppilaat heti korkeakouluun ja sieltä viimeistään viidessä vuodessa ulos. Välivuosia ei saa tulla, eikä korkeakoulussa pidä jäädä ylimääräisiä opiskelemaan tai opintojen aikana tekemään töitä.

OKM:n tavoite saavutetaan paremmin helpottamalla abien pääsemistä yliopistoihin, eli lisäämällä ensikertalaiskiintiöitä, painottamalla yo-todistusta valintakokeen sijaan ja vaatimalla pääsykokeita muutettaviksi vähemmän ennakkovalmistautumista vaativiksi.

**

Kuten todettu, lyhyt valmistautumisaika palvelee parhaiten jo aiemmin hakeneita ja/tai oikeustiedettä opiskelleita. Sellaisia, jotka ovat jo kärryillä oikeustieteestä alana ja tietävät jo jotain sen opiskelemisesta ja substanssista. Eli sellaisia, joista hieman suurempi osa saattaa olla ns. laadukkaita opiskelijoita.

Mitäpä siis luulet, mitä tiedekunta tavoittelee lyhentämällä lukuaikaa?

Niinno joo...

Minusta vaan tuollainen 6 viikon lukuaika johtaa siihen, että silkan tuurin merkitys korostuu. Itse en jaksa istua päivässä kirjan ääressä kuin semmoisen 4 - 5h maksimissaan.

En siis tiedä olisiko minusta ollut tuollaiseen 6 viikon lukumyllyyn. Sinä aikana ei oikein ehdi sisäistää asioita ja osaaminen jää aika pintapuoliseksi. Ja käytännössä on pakko lukea joka päivä hulluja määriä, kun kaikki kuitenkin tekevät niin... Aikasemmin laajemman lukuajan puitteissa jokainen sai enemmän suunnitella pääsykoeluvut oman elämänrytminsä ja lukutapansa perusteella. Nyt kaikkien pitää todella paahtaa pakolla se 6 viikkoa.

Itse luin oikikseen oikeastaan aika rennolla asenteella ja pidin paljon välipäiviä ja tein muutakin kuin luin. Nyt sellaiseen ei olisi aikaa. Aika natsimeininkiä minusta.

Toki sitten tentteihin olen joutunut lukemaan paljon lyhyemmässä ajassa ja paljon laajempia kokonaisuuksia, mutta se on aivan eri asia. Pääsykoevaiheessa, kun ei ole paljon pohjatietoa ja rutiinia niin en tiedä olisiko 6 viikkoa riittänyt itselleni.

Just my 2 cents.